Tenía que decirlo / Ignorantes, tenía que decir que, ya que defendéis que la homosexualidad es un trastorno, por favor indicadme en qué manual de criterios diagnósticos (DSM-IV TR, DSM 5, CIE-10...) aparece que ser homosexual sea un trastorno en sí. Digo actual para que no vayáis a siglos atrás, porque si la evidencia científica evolucionara a la vez que vosotros, la esquizofrenia seguiría considerándose una posesión demoníaca.
To top
Para hacer algo más llevadero el confinamiento, hemos creado este pequeño site: coronaviral.es ¡Échale una ojeada y colabora!

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

16
Enviado por Si habláis de CIE-10, aprended a leer el 21 Feb 2020, 00:32 / Salud

Ignorantes, tenía que decir que, ya que defendéis que la homosexualidad es un trastorno, por favor indicadme en qué manual de criterios diagnósticos (DSM-IV TR, DSM 5, CIE-10...) aparece que ser homosexual sea un trastorno en sí. Digo actual para que no vayáis a siglos atrás, porque si la evidencia científica evolucionara a la vez que vosotros, la esquizofrenia seguiría considerándose una posesión demoníaca. TQD

#1 por yoastur
23 Feb 2020, 20:31

Sólo dicen esas chorradas aquellos que no tienen dos dedos de frente.
Los que se piensan que el mundo sólo es de grande lo que sus putas narices llegan a abarcar.

Estamos en 2020....Siglo XXI.
Sí hay que andar dando explicaciones a esa clase de gentuza, apaga y vámonos.

A favor En contra 7(7 votos)
#2 por realexpectro
23 Feb 2020, 20:31

Acabo de consultarlo y en el DSM-5 americano lo tienes especificado como un transtorno de la sexualidad en su propio subapartado como "transforno de la identidad sexual: Disforia de género en adolescentes y adultos" y está actualizado en el 2018.

Lo puedes consultar aquí: https://dsm.psychiatryonline.org/pb-assets/dsm/update/Spanish_DSM5Update2016.pdf página 5 del PDF. ^^ .

3
A favor En contra 8(8 votos)
#3 por alma_podrida
23 Feb 2020, 20:42

#2 #2 realexpectro dijo: Acabo de consultarlo y en el DSM-5 americano lo tienes especificado como un transtorno de la sexualidad en su propio subapartado como "transforno de la identidad sexual: Disforia de género en adolescentes y adultos" y está actualizado en el 2018.

Lo puedes consultar aquí: https://dsm.psychiatryonline.org/pb-assets/dsm/update/Spanish_DSM5Update2016.pdf página 5 del PDF. ^^ .
Pero eso es transexualidad, no homosexualidad.

A favor En contra 3(3 votos)
#4 por pettitsuisse
23 Feb 2020, 21:07

#2 #2 realexpectro dijo: Acabo de consultarlo y en el DSM-5 americano lo tienes especificado como un transtorno de la sexualidad en su propio subapartado como "transforno de la identidad sexual: Disforia de género en adolescentes y adultos" y está actualizado en el 2018.

Lo puedes consultar aquí: https://dsm.psychiatryonline.org/pb-assets/dsm/update/Spanish_DSM5Update2016.pdf página 5 del PDF. ^^ .
Disforia de género es transexualidad,no homosexualidad.
No tiene nada que ver.

A favor En contra 2(2 votos)
#5 por realexpectro
23 Feb 2020, 22:01

No sé si refiere a ello, porque lo que he leido ahí es que ese apartado era por "problemas de identidad sexual" y "problemas no relacionados con la identidad sexual"... Pero vamos, si lo han limitado a la transexualidad, entonces, error mio.

A favor En contra 0(0 votos)
#6 por An0nym0
24 Feb 2020, 00:13

Este argumento no vale de una mierda. Y te lo digo yo, que no creo que la homosexualidad sea un trastorno ni sea nada. Pero evitemos frases tipo "mira ese libro" o "estamos en el siglo XXI". Porque aunque algo no aparezca en un libro, como alguien pille el sentido más reduccionista de la palabra "trastorno" y lo pueda correlacionar con la homosexualidad la has pifiado.

2
A favor En contra 3(3 votos)
#7 por ifritzz
24 Feb 2020, 08:16

#6 #6 An0nym0 dijo: Este argumento no vale de una mierda. Y te lo digo yo, que no creo que la homosexualidad sea un trastorno ni sea nada. Pero evitemos frases tipo "mira ese libro" o "estamos en el siglo XXI". Porque aunque algo no aparezca en un libro, como alguien pille el sentido más reduccionista de la palabra "trastorno" y lo pueda correlacionar con la homosexualidad la has pifiado.
@An0nym0 si! Joder! Has plasmado lo que estaba pensando y no era capaz de ver como decirlo sin que sonara raro.

Es que cualquiera le puede llegar al parguela neomoderno este y decir “si me pongo muy exquisito, cualquier desviación de las funciones propias de un ser vivo (entre las que se encuentra la reproducción y la perpetuación de la especie) es un trastorno, por la propia definición de trastorno”. Que todos sabemos que no, y que quedará alguien que no “crea” en la homosexualidad como una orientación válida, joder, que a mi me pasa con la transexualidad y el concepto de “el género es un constructo social y el sexo biológico tal”, pero no se me ocurriría ir apaleando transexuales ni negarles el derecho a hacer con su cuerpo y con su vida lo que consideren, y veo con buenos ojos la literatura clínica (aunque sea escasa y no llegue a conclusiones o mantenga el debate) que dice que no es un trastorno, pero yo lo sigo pensando así, y así lo seguiré pensando.

Basar en “un libro”, o en “unos libros” un argumento a favor o en contra de algo, sin pensar por uno mismo, es exactamente lo mismo que llevan haciendo las religiones toda la vida, y a día de hoy la nueva religión es precisamente esta, decir “esto es así porque estamos en el siglo xxi y lo dice tal libro”.

2
A favor En contra 3(5 votos)
#8 por yoymiyo86
24 Feb 2020, 10:14

#7 #7 ifritzz dijo: #6 @An0nym0 si! Joder! Has plasmado lo que estaba pensando y no era capaz de ver como decirlo sin que sonara raro.

Es que cualquiera le puede llegar al parguela neomoderno este y decir “si me pongo muy exquisito, cualquier desviación de las funciones propias de un ser vivo (entre las que se encuentra la reproducción y la perpetuación de la especie) es un trastorno, por la propia definición de trastorno”. Que todos sabemos que no, y que quedará alguien que no “crea” en la homosexualidad como una orientación válida, joder, que a mi me pasa con la transexualidad y el concepto de “el género es un constructo social y el sexo biológico tal”, pero no se me ocurriría ir apaleando transexuales ni negarles el derecho a hacer con su cuerpo y con su vida lo que consideren, y veo con buenos ojos la literatura clínica (aunque sea escasa y no llegue a conclusiones o mantenga el debate) que dice que no es un trastorno, pero yo lo sigo pensando así, y así lo seguiré pensando.

Basar en “un libro”, o en “unos libros” un argumento a favor o en contra de algo, sin pensar por uno mismo, es exactamente lo mismo que llevan haciendo las religiones toda la vida, y a día de hoy la nueva religión es precisamente esta, decir “esto es así porque estamos en el siglo xxi y lo dice tal libro”.
@ifritzz Con la pequeña gran diferencia en que una se basa en estudios y se va actualizando con más estudios mientras que la otra es solo "creer" en esa palabra.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#9 por ifritzz
24 Feb 2020, 10:52

#8 #8 yoymiyo86 dijo: #7 @ifritzz Con la pequeña gran diferencia en que una se basa en estudios y se va actualizando con más estudios mientras que la otra es solo "creer" en esa palabra.
@yoymiyo86 Basado en un libro o unos libros que no es que sigan a rajatabla el metodo científico, que al final es una de las grandes discusiones entre la psicología y la medicina. Que no te digo yo que no, ojo, la base experimental de los DSM al final es muchísimo mayor que la de La Biblia, donde va a parar, pero al final la psicología se basa un poco en aplicar observaciones mas o menos generales a una sociedad, con lo cual hay un componente de "creencia" bastante grande.

Por otro lado, te compro que efectivamente, una se basa en unos estudios bien hechos sobre los que cabe poca discusión si no se está lo suficientemente formado; sin embargo, sin la suficiente formación, cabe también poca aceptación, y mucho menos, esgrimir dichos "libros", a los que vamos a llamar "estudios", como si fueran "palabra de dios", que es, precisamente, lo que nos viene a plantear #0.#0 Si habláis de CIE-10, aprended a leer dijo: Si habláis de CIE-10, aprended a leer, tenía que decir que, ya que defendéis que la homosexualidad es un trastorno, por favor indicadme en qué manual de criterios diagnósticos (DSM-IV TR, DSM 5, CIE-10...) aparece que ser homosexual sea un trastorno en sí. Digo actual para que no vayáis a siglos atrás, porque si la evidencia científica evolucionara a la vez que vosotros, la esquizofrenia seguiría considerándose una posesión demoníaca. TQD

A favor En contra 3(3 votos)
#10 por lucecita9
24 Feb 2020, 13:32

Hombre, todo animal en la naturaleza tiene como fin perpetuar la especie.
Dime tú los homosexuales cómo lo hacen.
Otra cosa es que vivamos en pleno S. XXI y seamos lo suficientemente civilizados como para saber que no se puede discriminar a alguien por ello.
Que yo tengo amigos/as homosexuales y muchas veces son mejores personas y más "normales" que otros heterosexuales xd

A favor En contra 1(1 voto)
#11 por klingon2
24 Feb 2020, 21:18

A mí me hace gracia cuando nos tachan a Lis homosexuales de “enfermos” por no seguir el orden de la naturaleza y no reproducirnos, a ver el ser lesbiana no me atrofia los ovulos puedo tener hijos

A favor En contra 1(1 voto)
#12 por bobobopatsuke
25 Feb 2020, 11:49

Nadie dice nada de trastornos. Al menos donde yo vivo no se habla de ello. Tú eres libre de hacer lo que te salga con tu cuerpo y con tu vida. El debate se encuentra en cuándo, uno puede hacer lo que le da la gana. Porque actualmente me parece hipócrita que que se prohíba fumar, beber, conducir y básicamente hacer "cosas de mayores" hasta los 18, y luego te puedes mutilar tus genitales siendo menor de edad. Hay que ser progresista, si. Pero coño, con un poco de cabeza no?

A favor En contra 1(1 voto)
#13 por nlalolandam
28 Feb 2020, 00:57

#7 #7 ifritzz dijo: #6 @An0nym0 si! Joder! Has plasmado lo que estaba pensando y no era capaz de ver como decirlo sin que sonara raro.

Es que cualquiera le puede llegar al parguela neomoderno este y decir “si me pongo muy exquisito, cualquier desviación de las funciones propias de un ser vivo (entre las que se encuentra la reproducción y la perpetuación de la especie) es un trastorno, por la propia definición de trastorno”. Que todos sabemos que no, y que quedará alguien que no “crea” en la homosexualidad como una orientación válida, joder, que a mi me pasa con la transexualidad y el concepto de “el género es un constructo social y el sexo biológico tal”, pero no se me ocurriría ir apaleando transexuales ni negarles el derecho a hacer con su cuerpo y con su vida lo que consideren, y veo con buenos ojos la literatura clínica (aunque sea escasa y no llegue a conclusiones o mantenga el debate) que dice que no es un trastorno, pero yo lo sigo pensando así, y así lo seguiré pensando.

Basar en “un libro”, o en “unos libros” un argumento a favor o en contra de algo, sin pensar por uno mismo, es exactamente lo mismo que llevan haciendo las religiones toda la vida, y a día de hoy la nueva religión es precisamente esta, decir “esto es así porque estamos en el siglo xxi y lo dice tal libro”.
@ifritzz Claro, porque si te ponés fino, el ser humano es un animal trastornado, puesto que el raciocinio
y la consciencia de sí mismo no es algo natural en el reino animal.

Coincido con vos en muchas cosas (como lo que mencionás de transexuales y demás), pero el tema de dejar todo a "lo que piensa uno mismo" es que cada uno saca conclusiones diferentes, siendo entonces todos los temas subjetivos.

A favor En contra 0(0 votos)
#14 por thedrdeath
1 Mar 2020, 06:52

#2 #2 realexpectro dijo: Acabo de consultarlo y en el DSM-5 americano lo tienes especificado como un transtorno de la sexualidad en su propio subapartado como "transforno de la identidad sexual: Disforia de género en adolescentes y adultos" y está actualizado en el 2018.

Lo puedes consultar aquí: https://dsm.psychiatryonline.org/pb-assets/dsm/update/Spanish_DSM5Update2016.pdf página 5 del PDF. ^^ .
@realexpectro Lo he revisado y tienes razon. Esto sera un duro golpe para el que pregunto. Ojala no se derrumbe su vida.

A favor En contra 0(0 votos)
#15 por thedrdeath
1 Mar 2020, 06:53

#6 #6 An0nym0 dijo: Este argumento no vale de una mierda. Y te lo digo yo, que no creo que la homosexualidad sea un trastorno ni sea nada. Pero evitemos frases tipo "mira ese libro" o "estamos en el siglo XXI". Porque aunque algo no aparezca en un libro, como alguien pille el sentido más reduccionista de la palabra "trastorno" y lo pueda correlacionar con la homosexualidad la has pifiado.
@An0nym0 Piden. Les dan lo que piden. Se quejan de lo que ellos mismos pidieron. Son de lo que ya no hay. jajajajajajajajajajajajajajajajaja

A favor En contra 0(0 votos)
#16 por sergiencio
2 Mar 2020, 13:26

Y digo yo, y si es un trastorno ¿qué más da? Un trastorno no tiene que ser necesariamente algo malo, solo diferente a lo habitual. Puede ser hasta bueno. Yo puedo tener un trastorno en mi metabolismo que me haga ganar músculo más rápido que otros. Eso no es malo, y no deja de ser un trastorno. A lo que voy, ¿Por qué no nos dejamos de poner nombre a todo y simplemente respetamos a la gente mientras ellos no se metan en nuestra vida?

A favor En contra 1(1 voto)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!