Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#63 #63 lady_in_red dijo: #61 Y además el cáncer es una enfermedad que potencia el ser humano, porque a parte de la carga genética, influyen cosas desde la alimentación transgénica hasta los campos magnéticos (sí, esos creados por nosotros en la era tecnológica) así que hasta cierto `punto hasta es responsabilidad nuestra luchar contra ella. Uy sí, los malvados transgénicos y las ondas del demonio.
Yo sueño con decirles: "Tenéis la grandísima suerte de poder trabajar"
#36 #36 lady_in_red dijo: #34 Pero es que te estás yendo del tema, este TQD no habla de prolongar la vida inutilmente joder.
¿No has conocido gente con cáncer de tu edad? POrque yo de la mía sí y tengo 25 años. Y la cura a eso no es "alargar la vida INUTILMENTE"Léete mi comentario anterior, hablaba en respuesta a misssusu porque el suyo me ha llamado la atención. O es que ahora en ningún TQD los comentarios se desvían del tema original, ¿no?
#44 #44 battosay dijo: #40 ¿Qué función social tenían y han perdido?Pues evidentemente por sus experiencias se les consideraba los más sabios y por esto se les respetaba más y se les atribuía la autoridad moral en la comunidad. Esto se ve por ejemplo en la antigua Grecia, donde existía un "consejo de ancianos" o para acceder a determinados cargos públicos debías ser prácticamente anciano.
no se yo, eso querra decir que hay enfermedades peores
En la época de tus padres la gente moría por constiparse? Cómo sobrevivieron??
#77 #77 cerilla dijo: Mi madre murió cuando yo tenía 15 años. Estuvo 8 años enferma: cáncer de pulmón. Ahora tengo 22. ¿Crees que no tengo derecho a defender una cura contra el cáncer? ¿Y contra cualquier otra enfermedad?
Si te pusieras un poco en la piel de los demás a lo mejor no dirías las barbaridades que estás diciendo.Te voy a parecer una insensible, pero me da igual lo de tu madre. Al igual, que si hubiera sido la mía a ti también te daría igual, aunque no lo admitieses.
A veces las personas no tienen dos dedos de frente para ver un poco más allá. Entiendo que penséis "oh,mi familiar seguiría aquí conmigo", pero también deberías pensar que si todos esos familiares siguiesen vivos habría (como ya dije) más sobrepoblación de la que ya hay y por ende escasez de recursos. Defiendo que se invistigue y se reduzca lo que se pueda, pero no una erradicación completa porque a la larga eso traerá más problemas y más muertes aún.
#18 #18 misssusu dijo: #12 ¡No hagas eso, mala abuela! Los traumatizarás.Ya les daré la paga para el psicólogo.
#45 #45 misssusu dijo: #37 Tú y yo, tontolapuñeta.
#41 Mi altura multiplicada por 11,24.eso no tiene dimensiones de tiempo, cuanto ralph hay por aquí.
#40 #40 cleo150990 dijo: #38 Puede ser. O puede que no, porque anteriormente los "viejos" ejercían una función social que hoy en día se ha perdido y es por lo que se les considera solamente una carga. Eso no significa que yo piense que deben ser una carga y que hay que matarlos a todos.Es que soy surrealista.
#54 #54 battosay dijo: #49 Macho, ¿no sabes que para esos cálculo se utiliza la constante de Punchosky cuyo valor es 1 año x metro ^-1? Se omite siempre por simplicidad ya que se supone que todo el mundo la conoce.no, yo creo que quería decir su altura en años-luz, da una edad muy pequeña, pero si se refiere a la edad mental me resulta factible.
#96 #96 battosay dijo: #90 Entonces, tú propones que dejemos unas cuantas enfermedades al azar que nos vayan matando a algunos, pero no a todos. Es que si no, no te entiendo. Y no, no me vengas con el cuento de que no hay sitio para todos, que se tiene que morir la gente. Se hacen progresos en muchas áreas, no sabemos lo que vamos a poder hacer dentro de unos años, y puede que lo que ahora nos parece imposible, mañana sea el pan nuestro de cada día. Desde siglos atrás se decía que no podía aumentar la población mucho más porque no se podía dar de comer a tanta gente y mira lo que ha crecido la población desde mediados del s.XIX.Yo no he propuesto ninguna solución, he dicho el problema. No creo que yo pueda resolverlo, ni nadie. No es práctico, pero qué le voy a hacer.
#97 #97 natharyen dijo: #94 Puede que en un rato se de cuenta de la estupidez, igual es que carece de empatía por algún trastorno (aunque sigue siendo incomprensible preferir cáncer a morir de viejo. Si te mueres de viejo con cáncer, pues mira, pero eso es otro tema) o igual es testarudez. En cualquier caso, no dejes que te afecten ese tipo de discursos. Hay gente para todo.¿Repito? Las personas mayores suelen morir por cáncer.
#106 #106 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Una solución a medio plazo que aún no se sabe qué efectos tiene sobre la salud. Curamos enfermedades pues a expensas de cuasar otras (puede que peores).
En realidad sí que sería un aumento importante, ¿sabes la cantidad de gente que muere por enfermedades al año? Prácticamente toda.
¿Agua no solo hay en la Tierra y Marte? De todas formas, para una conqista de un planeta así habría que solventar primero el cómo ir a una velocidad aceptable...
Se llaman farmacéuticas, y se encargarán de que ese 'ojalá' no se cumpla.
#12 #12 risketto_cheese dijo: Pues yo con ganas de sacar el álbum de fotos a mis nietos y decirles: "mirad lo bueno que estaba vuestra abuela".¡No hagas eso, mala abuela! Los traumatizarás.
#42 #42 lady_in_red dijo: #39 Lo había leído y debería haberos contestado a los dos.
Porque él ha dicho que si no existiese el cáncer moriría poca gente en comparación con ahora.
Y tú le has dado la razón a eso, pero lo digo por los dos igualmente.
Decir que si no existiese el cáncer moriría poca gente y ale así mejor es de ser subnormal profundo. Porque el cáncer afecta a todo cristo igualmente. Es más una leucemia sin ir más lejos es más difícil de "curar" en un niño que en un anciano, porque sus células se reproducen mucho más rápido. Leed un poco antes de soltar burradas tan a la ligera, joder.No me pongas *******, estúpida.
Yo he dicho lo contrario, que no espero que se erradique del todo el cáncer porque es inviable con nuestra continuación como especie. Y sé de lo que hablo.
Se salvará a quien se pueda, pero no se debe poder salvar a todo el mundo, por muy triste que sea eso.
#71 #71 lady_in_red dijo: #67 No hablo de crear seres inmortales, no pongas palabras en mi boca que yo no he dicho.
Y claro que debe haber selección natural, pero precisamente con el cáncer, siempre apoyaré la investigación para llegar a la cura. Me da igual lo que pienses tú y cien como tú.
Y como este tema me toca bastante la moral, me piro a hacer cosas más importantes que jugar a ser Dios. Que no sé quien coño os creéis que sois para hablar de quien debe morir o quien no.Creo que quien quiere jugar a ser Dios eres tú, decidiendo que todo el mundo debe vivir o morir. Creo que esa frase ha sido desafortunada. Creo que es buenoque se investigue en curas, lo único que he dicho es que no creo que deba erradicarse AL COMPLETO.
#72 #72 cerilla dijo: #67 Lo de que no se debe poder curar todo no es cosa tuya, preocúpate de encontrar una cura para las enfermedades que existen, que ya se encargará la naturaleza de crear otras nuevas. Quién eres tú para decir lo que se debe y no curar.¿Es tuya a caso? ¿Lo decides tú? Gozas de doble moral. Por un lado me dices que yo no soy nadie para decidir eso, que lo decide la naturaleza, pues si lo decide la naturaleza vamos a no curar a nadie. ¿Qué te parece? ¡Si ella te pone enfermo es su decisión!
#78 #78 battosay dijo: #74 O sea, que encontramos la cura para todos los tipos de cáncer y cuando sólo se mueran de uno muy poca gente, lo dejamos estar, ¿no?No, no me refiero a eso. No todos los cáncer son iguales, no todos tienen la misma cura. De todas formas, dudo que se pueda erradicar al completo, así que a fin de cuentas es una tontería toda esta conversación.
#91 #91 natharyen dijo: #82 Lo que es una tontería es querer que no se erradiquen. Eso es una tontería y de ahí me da que ha partido la discusión xd. No es una tontería responder a cosas que no se creen apropiadas, coherentes, etc.
Si al final hay cura para todo menos para la vejez, tú tranquila que la superpoblación del planeta llevará a una guerra y ahí tienes otro medio para reducir el número. Si defendieses cabinas para suicidio voluntario sin dolor, eso ya es otra cosa, pero o no sabes de lo que hablas o estás muy confundida.U opina algo distinto que tú. Baraja esa posibilidad. No creo que esté bien que se erradique por completo el cáncer si tenemos en vista el futuro. Punto. Es mi opinión.
#93 #93 cerilla dijo: #81 No intuyas tanto. Existe una cosa que se llama empatía, y hace que te pongas en el lugar de los demás. No digo que rompas a llorar, pero hay cosas que si las piensas no te dejan indiferente, porque también te podrían pasar a ti.
Lo de que hay personas que no tienen dos dedos de frente para pensar más allá... no me voy a dar por aludida, aunque sólo sea para no tener que contestarte. Pero bueno, mucha sensibilidad tampoco iba a herirte, visto lo visto. Si fuera de una persona cercana a mí que conozco, tendría empatía. Con un anónimo de internet que puede inventar todo lo que dice, no.
Escasez hay. Es un hecho. Pero en el caso de seres incapaces de morir por enfermedades, moriríamos todos por los recursos. No hay más. No hace falta que nadie me lo diga, lo pienso yo sola.
#95 #95 natharyen dijo: #88 Más triste que morirte a los 34 años dejando a una mujer joven y una niña recién nacida? porque ese caso lo tengo cercano y te aseguro que él habría preferido morir de viejo. Tu indiferencia hacia los demás asusta un poco cuando precisamente dices buscar el medio para una muerte menos triste.
#89 Lo que le hace falta es que le diagnostiquen un cáncer. Eso suele cambiar ese tipo de formas de pensar.Sí. Más triste es un niño muriendo de hambre por ejemplo. ¡Y sin enfermedades! Solo por no tener comida.
´#101 #101 battosay dijo: #100 No, tú supones que si erradicamos el cáncer (enfermedades en general) se alargará tanto la esperanza de vida que no habrá sitio para todos, con lo cual no deberíamos hacerlo.
Pero lo que no tienes en cuenta es que:
-Puede que dentro de x años podamos aprovechar los que tengamos mejor.
-Tengamos acceso a nuevas fuentes de recurso (quien dice que no podamos ponernos a cultivar en otro planeta).
- Que la gente no se muera de otras cosas que no sean enfermedad, a fin de cuentas en el tercer mundo el hambre es un problema mucho más grave.
Es decir, no apoyas la solución a un problema porque crearía otros, que no sabes si se pueden resolver, pero en lugar de planteártelo eliges que no.Es posible, pero todas las "soluciones" que das son inviables a medio plazo. Si ahora se curan todas las enfermedades, no se podrían practicar. Hablas de cultivos, ¿y el agua? ¿llevamos la poca que hay en la Tierra (que ya falta) al espacio?
Hay que aclarar algo, el cancer no siempre mata y se puede curar, ¡¡ALGUNOS!!. Tampoco vamos a generalizar. Y existe tumor y cancer, muy parecidos pero que no son iguales totalmente (no penseis que estoy loca o me equivoco, lo se de buena mano porque he tenido varios familiares ya con tumores y un familiar con cancer). Hay canceres que no se pueden operar y son terminales y otros no, y quizas se pueda curar o no. Es decir, ojala no muera nadie de cancer, aun.
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿crees que tiene gracia?
#26 #26 battosay dijo: #22 O sea, que, según tú, nos tenemos que morir la mitad de niños y el resto que no pasemos de los 30.No, precisamente los niños y los jóvenes son la garantía de la supervivencia. Pero llega un momento en que el ser humano se hace inservible, la naturaleza es así por muy cruel que parezca. Y alargar la vida en según qué condiciones me parece inútil, se convierte en una carga para uno mismo y para los demás. Y sí, ya sé que decir esto parece una barbaridad, pero pensándolo fríamente es así.
#37 #37 luso dijo: #28 ¿Por qué dices 'matamos'? ¿Tú y cuántos más? No creo que la sociedad deba regular nada, es mejor el individualismo, así que mata a quién quieras, que yo malviviré como pueda.
Pero es cierto que sobran viejos y que en un futuro faltarán trabajadores para pagar sus pensiones. Conclusión, adiós estado del bienestar.Tú y yo, tontolapuñeta.
#41 #41 risketto_cheese dijo: #28 ¿Cuántos años tienes?Mi altura multiplicada por 11,24.
#85 #85 battosay dijo: #82 Has dicho que no "no creo que se deba erradicarlos al completo", eso no es lo mismo que que se pueda, hay una diferencia abismal.Ni se puede, ni creo que se deba. El criterio de selección yo no lo voy a tener, oye, que era lo que tú proponías. Ni me parece que nadie vaya a tenerlo. Una cosa es la teoría, y otra la práctica.
#87 #87 natharyen dijo: #81 Me atreveré a decir que eres tú la que no está viendo más allá. Cualquier persona con sentimientos o que lo haya vivido de cerca sentirá de alguna forma que te pase a ti o a un familiar. Que las cosas no se puedan conseguir no quita que se intenten. Lo imposible se intenta y lo difícil se consigue. Si se llega a la conclusión de que no hay cura para x tipos de cáncer más que la prevención, pues hay que apechugar con eso, pero desde luego estás dando una lección de sensibilidad sin precedentes.Yo lo he vivido de cerca y me da igual que la madre de un anónimo haya muerto de ello. No me afecta en absoluto. Entiendo que a la mayoría de gente hipersensible eso la traumatice, pero no es mi problema, porque la mayoría de esa gente en realidad piensa como yo.
pues dudo mucho que puedas hacerlo, ya que la investigación en medicina se basa en un método totalmente anticientífico, carente de toda rigurosidad.
Que asco me da tu nick, hostia puta.
#27 #27 Huevonauta dijo: Ojalá se cumpla. Yo confío en la "ciencia moderna", mas no en los laboratorios.llamar ciencia a la medicina es como llamar humanos a los monos.
#84 #84 natharyen dijo: #74 Lo que yo entiendo es que defiende la cura del cáncer, no que la gente no muera a los x años, aunque igual me he perdido algo. Conque la estás malinterpretando. Que yo sepa es algo positivo que cuando la gente muera no sufra, y el cáncer, además de que cuanto más joven se es más rápido se desarrolla y prolifera, más se sufre por muchos calmantes que te pongan y más sufren los familiares y amigos. En el futuro probablemente se erradique buena parte los tipos de cáncer o se podrán extirpar con mayor éxito, y la gente seguirá muriendo de viejos, de imprudentes, de inanición, etc. El mundo seguirá siendo triste sin el cáncer, tú tranquila.La cosa es, que si se erradica el cáncer (y el resto de enfermedades, que por lo general tienen más cura), nadie moriría a no ser que fuera por algo físico. La cosa es que la muerte "de viejo" suele ser por cáncer.
De inanición, esa muerte me parece aún más triste que esta. Mucho más.
Con un poco de suerte y un poco de humildad por el ministerio de economía y sanidad no nos costará mucho poder decir eso.
Se llaman farmacéuticas, y se encargarán de que ese 'ojalá' no se cumpla.
O eres tu muy vieja o tus padres te tuvieron ya de ancianos.
Pues yo no lo espero. El ser humano debe morir, si no lo hace, no hay espacio para nuevas generaciones y la Tierra se sobrecarga (escasez de recursos). Si no existiese el cáncer...moriría poca gente en comparacióncon ahora, y ya ahora hay escasez. Hale.
#13 #13 misssusu dijo: Pues yo no lo espero. El ser humano debe morir, si no lo hace, no hay espacio para nuevas generaciones y la Tierra se sobrecarga (escasez de recursos). Si no existiese el cáncer...moriría poca gente en comparacióncon ahora, y ya ahora hay escasez. Hale.Me alegro de no ser la única que piensa que la gente quiere alargar demasiado la vida hasta extremos antinaturales. Estaba empezando a pensar que soy muy cruel al decir que los viejos deben morir antes.
#21 #21 luso dijo: #13 Podemos comenzar haciendo espacio matándote a ti :D¿A mí por qué? Soy joven. Tengo una vida por delante. Mejor matamos a tu abuela, que ya ha cumplido, ¿te parece?
#22 #22 cleo150990 dijo: #13 Me alegro de no ser la única que piensa que la gente quiere alargar demasiado la vida hasta extremos antinaturales. Estaba empezando a pensar que soy muy cruel al decir que los viejos deben morir antes.No se puede escoger la inmortalidad como opción, es inviable para la supervivencia de la especie.
#24 #24 risketto_cheese dijo: #18 Ya les daré la paga para el psicólogo.¿Quieres ser mi abuela?
¿Tus padres te decían que la gente de su época se moría por un constipado?
Ni mi abuela me ha dicho eso a mi, en todo caso de bisabuelos para atrás.
Y yo sueño con decirles, hijos míos, antes en los bares se podía fumar...
¡Registra tu cuenta ahora!
