Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#49 #49 sivila dijo: #1 No tengo que justificarme ante desconocidos, pero yo sigo usando condones, no se me ocurriría juntar fluidos como sangre, *******/fluidos vaginales, con un seropositivo, por que no está demostrado. Y si alguien, como vosotros decís de mi, es tan crédulo como para fiarse de la información de una página como esta así, de buenas a primeras... Pues bueno, dice mucho de esa persona. ¿Y entonces por qué te justificas?
¿Frivolizar?
Aquí nadie frivoliza.
http://www.youtube.com/watch?v=6xqdx4ZlDIc
#60 #60 danther dijo: #58 Probablemente lo haga, dentro de un rato cuando termine de estudiar -.-
La verdad es que el tema este me interesa y por eso estoy leyendo articulos de varios sitios y opiniones para contrastar, asi que te agradezco el enlace.
No tengo ningun interes personal en quien lleva la razón, lo único a lo que me refería es a que la mayoría no tiene porque llevar la razon y el prestigio a veces es el arma del engaño.
Si no que se lo digan a Diederik Stapel, uno de los supuestos mayores psicologos del mundo, del que descubrieron que se habia inventado sistematicamente todos los datos de sus estudios xD Estudios que fueron divulgados en revistas prestigiosas sobre el tema.Que mente tan abierta. Cuesta ver a gente dispuesta a conocer los dos bandos.
#26 #26 expectro dijo: Claro que el SIDA no se contagia por el sexo! Al igual que no nos caemos de la tierra porque es PLANA!!!!!.eres tan ignorante.... andaa BUSCATE A UNA PERSONA CON SIDA! ten relaciones con ella ya veremos que sucede IGNOORANTE!
Las personas deberian de hablar solamente cuando esten REALMENTE bien informados NO DICIENDO cada estupidez que le venga a la mente! QUE POR ESO ESTAMOS COMO ESTAMOS!
#7 #7 tornilspa dijo: Era necesario lo de "heterosexuales"?Lo habrá puesto porque se ha demostrado que con sexo anal hay más probabilidades de pillar el sida que de otras formas (hay más probabilidades de que haya desgarros).
#51 #51 thylz dijo: #47 ¿Cómo puedes decir tantas tonterías y no explotar?
Son revistas prestigiosas, viven de lo que viven todas las revistas: ¡De las ventas!
Nadie está diciendo que las farmacéuticas son almas de caridad y evidentemente miran por su bolsillo, pero de ahí a decir que un virus que ha causado la muerte de 25 millones de personas no existe porque tres científicos (que por cierto, NUNCA estudiaron ni hicieron investigaciones sobre la enfermedad) lo dicen, me parece que hay un trecho.
Seguid así, promoviendo la desinformación sin tener ni puta idea de ciencia. #53 #53 thylz dijo: #47 Iluminado, te reto: Dame tres argumentos científicos y contrastados con fuentes prestigiosas, de que el VIH no existe.Y segundo, yo en ningun momento ni comentario he dicho que este a favor o me crea la teoria disidente. Solo he dicho que no hay que descartarla tan a la ligera solo porque no concuerde con la teoria oficial que defiende la mayoria.
No suelo formarme opiniones absolutas de temas sobre los que no me he informado lo suficiente o no tengo los medios adecuados, asi que por el momento lo unico que puedo darte es el enlace a algun tema que te explique los puntos claves de dicha teoria: webislam.com/articulos/27810-es_el_sida_una_gran_mentira.html
A frivolizaaaaaaaaar! Siempre he pensado que, a día de hoy, pillar una ETS es sinónimo de ser *******. También estoy de acuerdo en no obligar a llevar casco en las motos. A día de hoy es mas fácil matarte por imbécil que por valiente.
#52 #52 goat dijo: #48 Es evidente que hay mucho cabrón que se aprovecha de la enfermedad de la gente, eso no te lo discute nadie. Pero eso no quita que el virus exista. No son solo las farmaceuticas las que se lucran con las enfermedades, sino que también lo hacen curanderos, homeópatas...Por supuesto, hijos de puta los hay en todos los bandos, nunca me he fiado mucho de la medicina alternativa, la verdad, pero supongo que si estás desesperado, todo vale... Y repito que el TQD que se publicó (sin loguearme en mi cuenta) no reproduce lo que yo personalmente opine sobre el tema, si no lo que se dice en ese otro lado...
#41 #41 irockk dijo: El SIDA no se transmite, se transmite el virus que PUEDE causar el SIDA, el VIH.Te votan negativo por que con el "PUEDE" en mayusculas estás dando a entender que dudas que el VIH cause SIDA, al igual que los conspiranoicos que andan por aqui. Supongo que es todo un malentendido =)
#72 #72 thylz dijo: #68 Un error médico no demuestra que no exista el VIH.
#69 Que ha sido identificado... Y no, eso no es así. Nadie demostró que el SIDA sea el resultado de sumar drogas y fiestas.
#70 Cuestiona los trabajos y métodos de Gallo todo lo que quieras (¿Entiendes lo que estás diciendo o repites lo que leíste?), el hecho es que la mayor parte del resto de la comunidad científica los apoya y secunda. Los científicos que aseguran que no existe el VIH, no aportan ningún dato científico que lo contraste. Y estoy hablando de pruebas y experimentos, no de verborrea.No es un error medico, fue corroborado en varias ocasiones y fue objeto de estudio, ademas de ser de los pocos primeros diagnosticados que sobrevivieron mas alla del 2000 (por no tomar el AZT). Eso respecto a lo primero ¿Me vas a contar tu a mi lo que ocurrio con mi propio padre? A otro perro con ese hueso.
#75 #75 rairu dijo: he aquí algo curioso, ¿a que no sabéis de qué murió freddy mercury? EXACTO... otro inútil... por si no lo sabías nadie se muere de SIDA, se mueren de pneumonía normalmenteo de una simple gripe, así para que te culturices un poco. De nada, majo (K)
Todos los que habláis de ese TQD sois tan tremendamente inútiles que ni habéis visto el video en Youtube. según recuerdo el mensaje decía que lo miraseis para ver las diferentes versiones. Desgraciadamente por anormales como vosotros existe el bipartidismo en España. y ahora hinchadme a votos negativos que es lo único que sabéis hacer.
Claro que el SIDA no se contagia por el sexo! Al igual que no nos caemos de la tierra porque es PLANA!!!!!.
yo me preocupo mas por un herpes genital o una gonorrea, si lo piensan el sida es malo pero no es lo peor
Era necesario lo de "heterosexuales"?
#72 #72 thylz dijo: #68 Un error médico no demuestra que no exista el VIH.
#69 Que ha sido identificado... Y no, eso no es así. Nadie demostró que el SIDA sea el resultado de sumar drogas y fiestas.
#70 Cuestiona los trabajos y métodos de Gallo todo lo que quieras (¿Entiendes lo que estás diciendo o repites lo que leíste?), el hecho es que la mayor parte del resto de la comunidad científica los apoya y secunda. Los científicos que aseguran que no existe el VIH, no aportan ningún dato científico que lo contraste. Y estoy hablando de pruebas y experimentos, no de verborrea.Respecto al segundo comentario.. ¿Es que acaso no produce inmunodeficiencia llevar una mala vida? Y se puede considerar inmunodeficiencia adquirida. Poniendonos tecnicos, y te hablo de casos particulares ¿Sabes en la cantidad de situaciones en las que los linfocitos del Timo (glandula que segrega los linfocitos T4) se pueden caer? Te podria dictar todo un elenco de enfermedades, pero me voy a quedar en que el simple estres por ver perder a tu equipo favorito provoca una bajada en las defensas... Es de cajon que acompañado de llenarte el cuerpo de mierda no ayuda, quien ha estado o esta metido en drogas no se mete dos rayas de coca un sabado.
Seguid al usuario @miguelillo23, que el pobre me ha mandado un mensaje que decía: «te sigo y me sigues, ok?». Está desesperado por el logro popular.
El SIDA no se transmite, se transmite el virus que PUEDE causar el SIDA, el VIH.
El primer tqd sobre el sida fue de un subnormal sí. Con el 2º diciendo que no tenía razón ya teníamos bastante.
No sé si habrá aún alguien que piense que el sida no se transmite por mantener relaciones sexuales.
#65 #65 thylz dijo: #55 #56 Entornos universitarios xD. No hay nada menos empresarialmente rentable que una investigación en una revista científica.
Y sobre link... jomío, mira la fuente. Dije objetivos y fiables. Por empezar, el virus del VIH sí fue identificado. Lee los trabajos de Robert Gallo. No sé si lo sabías. Y por otra parte, no me aporta más que palabrería. Eso no es un estudio científico, que es lo que te pido. Yo quiero un paper, con un estudio científico, un experimento y sus resultados. No las opiniones de gente que nunca pisó un laboratorio para trabajar sobre el virus.
Para hacer una afirmación tan rotunda y contundente, qué menos que aportar pruebas científicas.¿Los trabajos de Gallo? ¿Te refieres a esos en los que emplea un mejunje de celulas de placenta humana y otras celulas para mostrar un retrovirus, presente en las celulas placentarias? ¿En los que se menciona, y cito textualmente "Ahora que hemos conseguido clonar el "virus" vamos a ver lo que hace"? Virus que por cierto... ¿Se ha clonado en laboratorio?
#90 #90 thylz dijo: #83 No te estoy contando lo que ocurrió con tu padre. Te estoy diciendo que un solo caso no define todos los demás. Enhorabuena, tu padre no tiene VIH. ¿Eso significa que las otras 40 millones de personas infectadas tampoco?
¿Y soy yo el de los panfletos sensacionalistas? ¿En serio?Sigo: Es evidente, que no es... Ortodoxo. Ahora bien, cojamos a los otros 10 millones, y contemos con que el 20% de la poblacion mundial (7000M) reside en paises desarrollados. ¿Te encajan 10 millones de politoxicomanos entre 1400 millones de personas? Porque a mi incluso me sale a mas.
Un TQD diseñado para petarlo en los comentarios. Mi padre murio de cirrosis hace 7 años. Le diagnosticaron SIDA a finales de los 80. Destacar DOS datos: "Mi PADRE" "Finales de los 80(1987)"... Yo naci en 1989. ¿Duda resuelta?
#90 #90 thylz dijo: #83 No te estoy contando lo que ocurrió con tu padre. Te estoy diciendo que un solo caso no define todos los demás. Enhorabuena, tu padre no tiene VIH. ¿Eso significa que las otras 40 millones de personas infectadas tampoco?
¿Y soy yo el de los panfletos sensacionalistas? ¿En serio?No hombre! Tampoco es decir que hay 40 millones de errores medicos (que los hay)... Pero ¿Bajo que criterio hay 40 millones de enfermos de SIDA? Atento, esto es un dato real, y ademas ya lo conocia antes de ver el documental que ha desatado todo esto: En los paises subdesarrollados (Paises africanos e India) se concentran, mas o menos, 30 de tus 40 millones. ¿Sabes como se les diagnostica alli el "virus"? 1º Se toma a la persona posible portadora. 2º Se toman dos de tres posibles sintomas (Diarrea mas de 40 dias, que seria un diagnostico de colera; fiebre mas de 40 dias, que seria un diagnostico de colera; perdida seria de peso, que seria un diagnostico de colera). 3º Aqui viene la confirmacion del diagnostico, un sintoma adicional, que puede ser tos, malestar...
#25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
-Kary Banks Mullis: Bioquimico, conocido por la invención de la técnica PCR ( Chain Reaction) para amplificar secuencias de ADN. La técnica introdujo una revolución en la investigación biológica y médica, lo que le llevó a recibir el premio Nobel de Química de 1993.
-Peter H. Duesberg:Peter Duesberg estudió química en las universidades de Würzburg, Basilea y Múnich, doctorándose finalmente en Fráncfort en 1963. Trabajó en la investigación de virus en el Instituto Max Planck de Tübingen y desde 1973 es profesor en el Departamento de Biología Molecular y Celular de la Universidad de California en Berkeley. Puedes ver todos sus premios cientificos en wikipedia.
#51 #51 thylz dijo: #47 ¿Cómo puedes decir tantas tonterías y no explotar?
Son revistas prestigiosas, viven de lo que viven todas las revistas: ¡De las ventas!
Nadie está diciendo que las farmacéuticas son almas de caridad y evidentemente miran por su bolsillo, pero de ahí a decir que un virus que ha causado la muerte de 25 millones de personas no existe porque tres científicos (que por cierto, NUNCA estudiaron ni hicieron investigaciones sobre la enfermedad) lo dicen, me parece que hay un trecho.
Seguid así, promoviendo la desinformación sin tener ni puta idea de ciencia. #53 #53 thylz dijo: #47 Iluminado, te reto: Dame tres argumentos científicos y contrastados con fuentes prestigiosas, de que el VIH no existe.Para empezar no. Las revistas de divulgacion cientifica suelen tener financiacion del entorno academico donde se mueven, por muy prestigiosas que sean. Yo no se en que momento decidiste que seria divertido azotarme con tu estulticia.
#13 #13 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si tuviera sida no estaría ya sintiendo los síntomas?
En fin... creed lo que querais. Al fin y al cabo no seré yo quien vaya a que le envenenen tras un absurdo diagnostico de contagio de VIH...
#40 #40 uzumaki dijo: #37 Oh, vaya, ahora resulta que ni siquiera entiendes que los testimonios, en ciencia, son completamente inválidos si no han sido corroborados y estudiados bajo un estudio poblacional. El que yo te diga "A mi me funciona" es igual de inválido que lo digan, uno, diez o diez mil, sino se controla y contrasta con el procedimiento científico adecuado. Es lo mismo que estar escuchando la teletienda y ver un montón de gente decir "Oh, sí, he mejorado mucho desde que uso el producto X".En EE.UU por ejemplo, los unicos estudios que se permiten sobre el ******* son aquellos destinados a intentar atribuirle algo negativo. Cualquier estudio sobre alguna propiedad positiva no se le da luz verde.
Con esto te quiero decir que en la ciencia o en la medicina se estudia y se demuestra lo que a determinado colectivo le interesa. Que sobre algo hayan voces y testimonios disidentes pero no estudios solo me hace pensar que a los que se enriquecen con esto les conviene mas una teoria que otra, no que la otra tenga que ser falsa por cojones.
#72 #72 thylz dijo: #68 Un error médico no demuestra que no exista el VIH.
#69 Que ha sido identificado... Y no, eso no es así. Nadie demostró que el SIDA sea el resultado de sumar drogas y fiestas.
#70 Cuestiona los trabajos y métodos de Gallo todo lo que quieras (¿Entiendes lo que estás diciendo o repites lo que leíste?), el hecho es que la mayor parte del resto de la comunidad científica los apoya y secunda. Los científicos que aseguran que no existe el VIH, no aportan ningún dato científico que lo contraste. Y estoy hablando de pruebas y experimentos, no de verborrea.Y no es por faltarte al respeto, pero tu tercera respuesta es un panfleto que puedo tildar de sensacionalista... ¿En serio defiendes a Gallo? ¿El mismo Gallo que se ha llevado un pastizal por patentar el mismo dia en que anuncia descubrir su enfermedad una forma de curarla, que resulta ser un genocidio denunciado en La Haya?
O tambien podemos llevar la contraria al ganador del premio Nobel de quimica Kary Mullis, que al anunciar la PCR, la prueba "Infalible" para saber cuanto veneno darle a un enfermo de SIDA, dijo que no servia ni para diagnosticar el SIDA ni nada parecido. Podriamos... Y llamemos sensacionalista a un premio Nobel, mientras Donald Rumsfeld se hace mas rico.
Joder que plastas estais ultimamente con los TQD de sida, ya van unos 5 como mínimo.
#25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
-Harvey Bialy: Biólogo molecular, se graduó en el Bard College en 1966, y obtuvo su doctorado en Biología molecular en 1970 en la Universidad de California, Berkeley. Es el editor científico de Nature Biotechnology.
TODOS ELLOS disidentes de la hipotesis oficial del SIDA. Y la lista continua (buscalos si quieres...)
Ellos tampoco tendran ni idea, no?
Sea el SIDA real o no, es innegable que las farmaceuticas hacen su agosto con esta enfermedad.
#16 #16 sybil dijo: #0 Por favor os pido que dejéis de enviarme privados maldiciendo a mi estirpe. YO NO SOY LA DEL TQD, comprobadlo si queréis que no me han aceptado ningún TQD. Me estoy llevando toda la culpa sin querer. Gracias.
PD:EL SIDA SE TRANSMITE VÍA SEXUAL Y SANGUÍNEA, lo sé, estudio enfermería .De verdad siento que te vayan a ti las culpas, no sabía que hubiese otra aficionada al Retrato de Dorian Gray por aquí.
#35 #35 uzumaki dijo: #30 Vaya ... ¡Sorprendente! TRES investigadores científicos de, perdona, ¿Cuantos que sí reconocen la existencia del VIH y su implicación en el sida? Si te hubieras molestado en abrir el enlace que te puse, y hubieras hecho el esfuerzo de leer un poco y aprender, a lo mejor te enterarías de que la ciencia no es un juego y más importante NO ES DEMOCRÁTICA. Esos señores no han presentado una sola y única prueba válida ante el mundo científico que avale sus ideas, aunque tu creas que sí. Sus trabajos disidentes no han llegado a ninguna revista científica de revisiones por pares y no han sido llevados a cabo mediante experimentaciones falsables, por lo que sus ideas no pasan de ser eso, ideas sin contrastar.¿Esperabas que me pusiese a citarlos a todos? ¿Conoces los testimonios de todos los supuestos enfermos que avalan las hipotesis disidentes? ¿Te has molestado tu en conocer lo que exponen estos disidentes?
La ciencia no es democratica, en eso te doy toda la razon ¿quien controla las publicaciones? ¿quien financia los estudios? ¿porque unas opiniones cientificas son censuradas y desacreditadas sistematicamente? ¿No es la razon el ambito de la ciencia?
Que exista una censura explicita a posturas perjudiciales para la industria de personas con una innegable cualificacion cientifica, es como minimo sospechoso.
#44 #44 thylz dijo: #37 Te contesto yo.
Las revistas científicas más prestigiosas donde se publican investigaciones no son subvencionadas por ninguna empresa. Para poder estar en ellas, basta pasar un duro test en el que un grupo de especialistas de la materia se aseguran que no digas tonterías. Si las dices, no entras. La ciencia es exacta, si estás diciendo algo incorrecto de manera sistemática y además exponiendo a gente a que por hacerte caso se joda la salud, la solución es desacreditar la estupidez que estás diciendo.
No, existe censura para las posturas conspiranómanas que desinforman. No te engañes, a mediados de los ochenta no se juntó ningún grupo de farmacéuticos y dijo: "Vamos a crear un virus imaginario para emparanoiar a la población y hacernos ricos".Claro, la industria farmaceutica es un bastion de honradez y entrega transparente e incondicional al combate de las enfermedades.
¿Comercio de enfermedades? Pff, vaya estupidez.
Oh, y por supuesto, las revistas de divulgacion cientifica son un medio totalmente imparcial que se sostiene economicamente a base de limosnas en las puertas de la iglesia. Nada de seguir las teorias consensuadas por investigadores ascritos al movimiento economico que luego tiene lo que desarrollen.
Seguid asi, pensando que cualquier cosa que suene a engaño es una teoria conspiranoica absurda. A los que se aprovechan de esto les estais haciendo un gran favor...
#17 #17 miaumiaugatito dijo: Una lastima que todas las personas (que existen, muchas) a las que les diagnosticaron contagio de VIH sin tener ningun signo aparente de enfermedad, y que enfermaron al empezar a tomar antirretrovirales (que son inmunodepresores por definicion) y volvieron a sanar al dejar de tomarlos por haber visto otra perspectiva alternativa (que entre sus defensores cuentan con varios premios nobel, incluso algunos de los tiempos cuando estos premios significaban algo) no vengan a publicar un TQD con su experiencia.
Felicidades a todos [Logro 'Pensamiento unico' desbloqueado]Por fin un comentario con sentido.
El sindrome de inmunodeficiencia adquirida si existe, claro que existe, entre otras cosas esta provocado por llevar una vida... cuanto menos dudosa, no hablo ni de homosexualidad ni de heterosexualidad pero si de politoxicomanos, y si de gente cuyos fines de semana estan basados en fiesta, fiesta y fiesta. Esto es asi, aun no se ha demostrado la existencia del virus VIH, y no existe ningun test para dicho virus, los que los diseñaron lo han dicho. Y esto no es una opinion, son hechos constatados en, como bien dicen en el documental La Ciencia del Panico (que me resolvio muchas dudas sobre mi padre), que lei gracias a esta pagina.
#35 #35 uzumaki dijo: #30 Vaya ... ¡Sorprendente! TRES investigadores científicos de, perdona, ¿Cuantos que sí reconocen la existencia del VIH y su implicación en el sida? Si te hubieras molestado en abrir el enlace que te puse, y hubieras hecho el esfuerzo de leer un poco y aprender, a lo mejor te enterarías de que la ciencia no es un juego y más importante NO ES DEMOCRÁTICA. Esos señores no han presentado una sola y única prueba válida ante el mundo científico que avale sus ideas, aunque tu creas que sí. Sus trabajos disidentes no han llegado a ninguna revista científica de revisiones por pares y no han sido llevados a cabo mediante experimentaciones falsables, por lo que sus ideas no pasan de ser eso, ideas sin contrastar.Precisamente porque es democratica da igual que esos 3 investigadores disidentes sean la minoria.
Cuando aprendas a razonar con un minimo de sentido te daras cuenta.
Tontos, tontos everywhere...
Una lastima que todas las personas (que existen, muchas) a las que les diagnosticaron contagio de VIH sin tener ningun signo aparente de enfermedad, y que enfermaron al empezar a tomar antirretrovirales (que son inmunodepresores por definicion) y volvieron a sanar al dejar de tomarlos por haber visto otra perspectiva alternativa (que entre sus defensores cuentan con varios premios nobel, incluso algunos de los tiempos cuando estos premios significaban algo) no vengan a publicar un TQD con su experiencia.
Felicidades a todos [Logro 'Pensamiento unico' desbloqueado]
Es que decir que el SIDA es una enfermedad de transmisión sexual... o muy mala leche hay que tener o es subnormal de verdad.
#1 #1 Brain_Storbing dijo: Yo creo que sybil es la única persona del mundo civilizado que se cree que el SIDA no se contagia teniendo relacionesNo tengo que justificarme ante desconocidos, pero yo sigo usando condones, no se me ocurriría juntar fluidos como sangre, *******/fluidos vaginales, con un seropositivo, por que no está demostrado. Y si alguien, como vosotros decís de mi, es tan crédulo como para fiarse de la información de una página como esta así, de buenas a primeras... Pues bueno, dice mucho de esa persona.
#1 #1 Brain_Storbing dijo: Yo creo que sybil es la única persona del mundo civilizado que se cree que el SIDA no se contagia teniendo relaciones¿En serio? ¿En serio? Me cansáis, eh? Me parece bien que queráis aclarar las cosas para que gente muy joven no se lo tome al pie de la letra y empiece a practicar sexo sin preservativo, pero jodeeer... Al igual que vosotros repetís la información que habéis leído en libros, os han enseñado en el colegio/universidad, etc. (información que yo también he recibido y creía a pies juntillas, por que, ¿quien va a ser tan cabrón de usar la salud como negocio?), yo repetí la información que en ese documental y otras cuantas fuentes se decía.
¡Registra tu cuenta ahora!