Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#48 #48 himyfm dijo: Por mucho diga nuestro querido Rubalcalva que es una medida para ahorra combustible, los expertos demuestran que el ahorro es del 1,7% en el mejor de los casos. En resumen, todo por recaudar, como bien dice el anuncio de Ponle Freno.¿Y porque se ahorre poco ya no merece la pena? Mejor eso que nada, y además también está demostrado que lo que recauden en multas no llega ni de lejos a cubrir lo que van a dejar de recaudar en impuestos.
Espartero dijo que España era un país de desagradecidos y no se equivocaba...
¿Pero que os pasa que os quejais de todo pero de nada? Que créeis vivir en un mundo yupi donde el gobierno es el mejor y que consigue que llueva a gusto de todos¿? Estáis continuamente dando por culo con que si esta ley es una m***** o aquella otra es de inútiles mientras que los inútiles lo somos todos: los que calientan con su culo los asientos en el Congreso y los que lo calentamos en nuestras casas¡¡¡!!!
Si de verdad queréis vivir como os dé la gana, ¡id a vivir bajo el mar!
Los que si que están mal no somos los españoles, si no los pobres moribundos del 3r mundo ¡COÑO!
La verdad y nada más que la verdad!
A mí me hacen gracia los que dicen que es una medida "para recaudar", que yo sepa la guardia civil no tiene un botoncito para hacer que tu coche corra más, si no quieres pagar multas no te saltes el límite. Simple.
No creo que sirva mucho para frenar los accidentes, pero si estamos jodidos con lo del petróleo, y no se les ocurren mejores ideas, pues bueno tendremos que acabar aceptándolo.
#22 #22 canadiense dijo: #20 Pues probablemente no porque T5 financia y es beneficiaria del PSOE (grupo prisa) y antena 3 financia y es beneficiaria del PP. Pero tenlo claro a ellos les importa poco si la ley tiene sentido o no (que va ser que no) lo que hacen es defender al partido que les da de comercomo la Sexta, que es una verguenza los comentarios que llegan a hacer, se llevan pasando mucho desde hace 5-6 meses, es exagerado, no sabes si esas viendo la tele o a zapatero cargando contra el PP
#31 #31 lalarito89 dijo: ¿Para quitarse el sombrero? Si fueron ellos mismos, mediante esa campaña, creo, los que comprobaron que de verdad se ahorra. Fueron a Segovia desde Madrid, a la ida a 120 y a la vuelta a 110. Tardaron cinco minutos más y ahorraron 1,4 litros de combustible. Así que dejen ya de manipular, que no es la primera que les pillo a estos de Antena 3.Para el que me ha votado negativo, sabía que esto iba a pasar, por eso estoy buscando el enlace del vídeo. Cuando lo encuentre lo pongo aquí y así podéis ver cómo son de contradictorios estos de Antena 3 (en este caso es A3, pero cualquiera de las cadenas privadas que tenemos, manipulan lo que le interesa)
Antena 3, gracias a esto casi compensas tantos anuncios. :)
El nuevo límite de velocidad se ha puesto para reducir el consmo de combustible y las emisiones de CO2.
#46 #46 tsuga dijo: Esta ley es una tontería, el que quiera ahorrar, lo hará, con una conducción más eficiente, alargando más las marchas o no subiendo tanto de revoluciones. Es más, ¿y si quiero gastar más? ¿Quién es el gobierno para obligarme a ahorrar? Cada uno hace con su dinero lo que quiere.El gobierno no obliga a ahorrar a nadie, si quieres puedes limpiarte el culo con billetes, que seguro que al gobierno se la suda. Y si lo que quieres es gastar con el coche, puedes conducir a 110 en tercera, nadie te obliga a meter una marcha más larga. No se trata de ahorrar dinero, porque van a adejar de recaudar bastante en impuestos, se trata de ahorrar combustible y hacerle un bien al medio ambiente, de paso.
Claro asco_de_todo, claro, por eso llevan 2 veces al presidente a su plato de Informativos.
Sí es que hasta si ganara dinero con ello, a mi eso de reducir 10km/h es una putada, sobretodo si tienes un coche al que te gusta darle gas
Además, a este paso será como en otro TQD que en España iremos en burro
#26 #26 d_e_l_t_o_y_a dijo: #22 antena 3 beneficiaria del PP? con series TAN conservadoras conmo Física o Química? no sé yo...ante todo dejo claro que no estoy defendiendo ni al PP ( que jamás lo haría ) ni a antena 3
y si queréis infladme a negativos que vaya tolerancia por vuestra parte ;)
A ver si T5 tiene cojones a hacer una igual ;)
#22 #22 canadiense dijo: #20 Pues probablemente no porque T5 financia y es beneficiaria del PSOE (grupo prisa) y antena 3 financia y es beneficiaria del PP. Pero tenlo claro a ellos les importa poco si la ley tiene sentido o no (que va ser que no) lo que hacen es defender al partido que les da de comerantena 3 beneficiaria del PP? con series TAN conservadoras conmo Física o Química? no sé yo...
y bueno antena tres por una vez ha hecho algo bien....es para que estemos contentos despues de que nos ponen 5 horas de anuncios
me alegra ver que al fin los medios de comunicacion no le lamen el culo al estado... estamos abanzando!! ahora solo falta que dejen de emitir mierda...
mmmm de verdad te entretienes a ver esa mierdA?
¡Registra tu cuenta ahora!
