Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#2 #2 cuadrosyrayas dijo: Felicidades, has descubierto el mundo.
Ahora vuelve con tu mami, capitán obvio.Perdón por escribir en mayúsculas y por utilizarte de puente, pero es que estoy flipando con los comentarios: ¿DE VERDAD ESTÁIS COMPARANDO EL DESPIDO DE UN EQUIPO QUE HA SIDO PROCESADO JUDICIALMENTE AL DESPIDO DE UN EQUIPO QUE SE HA MANTENIDO IMPARCIAL DURANTE TODOS ESTOS AÑOS? Joder, ¡¡que ha Urdaci lo condenaron!!
No soy socialista, pero lo cierto es que el mayor reconocimiento internacional que ha tenido RTVE ha sido durante esta etapa que acabamos de cerrar, y de este cambio que acaba de suceder se han hecho eco la mayoría de periódicos importantes extranjeros.
Hay un fenómeno, que se estudia en las carreras de comunicación que se llama el de "agenda". Es muy interesante y básicamente viene a contar que los medios, mediante lo que emiten o dejan de emitir, crean una lista de tópicos que son los únicos que existirán para la gente. Esto sucede sea el medio que sea, gobierne quien gobierne. Los medios son una herramienta, no una solución.
Mira, evidentemente TVE quizás no era la tele más objetiva con el PSOE, pero sus informativos ganaron un premio como mejores informativos del mundo. Con Urdaci (cuando el PP), hubo la primera sentencia de la Unión Europea condenando a un canal público por manipulación informativa.
Todos manipulan, pero si hay algo en que creo que la izquierda es siempre mejor es en como llevan los canales públicos. Que nadie me compare telemadrid o canal 9 con, por decir algo, TV3 después de Pujol (cuando gobernaba CIU era telepujol).
Urdaci fue condenado por manipular información. Si eso no es motivo para despedir a un periodista que baje Dios y lo vea, sea del partido que sea y gobierne quien gobierne.
#3 #3 grasiosisimo dijo: Es grasioso porque la privada tampoco es objetiva.Hombre, las privadas pertenecen a gente con muchas pelas y no van a dejar que digan nada en contra de los de su calaña. Y aparte la fuente de ingresos son otras empresas privadas, que al fin y al cabo, tienen un cierto poder en esas TVs, porque son las que mantienen las televisiones vía publicidad...
Tengas razón o no, mejor manipulación de izquierdas que de derechas.
lo mejor es solo creer lo que uno ve con sus propios ojos
Perdona pero cuando llegó Zapatero se llegó a un consenso para ver quien dirigía la televisión española. Lo eligieron todos los partidos, así que no te confundas.
Partiendo de que toda o casi toda la información que llega a los medios pasa por un organismo que se encarga de filtrar y repartir la información; lo raro sería que no estuviera manipulada..
A ver, a ver, centremonos.... Que yo sepa (y no lo digo yo) Ana Pastor o Juan Ramón Lucas o Toni Garrido han sido siempre independientes... cosa que Urdaci desde luego no era, era bastante sesgadito a la derecha (por ser finos y no decir que es un facha sin mas). Lo que el PP ha hecho ahora es quitar a la gente que le critica, pero es que cualquier persona con dos dedos de frente critica al PP.
Lo triste es que no hay ningún periodista objetivo, a excepción de Cárdenas gracias a dios, un gusto oírle por las mañanas, y sí estoy haciéndole publicidad gratuita porque merece la pena jajajaja
Por favor, no me compares a Urdaci con Ana Pastor que son la noche y el día. Y esto lo digo habiendo votado nulo en las pasadas elecciones generales, así que nadie me tache de defender al PPSOE.
¡Registra tu cuenta ahora!