Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Puede haber streamers tanto buenos como malos, como en cualquier oficio. La pregunta es: por qué se da tanto bombo a streamers malos y apenas se habla de camareros malos (ya que pones el ejemplo)? Es justo?
P. D.: firmado un camarero, se puede decir que lo soy, lo que pasa es que como mi familia somos los dueños no estoy explotado
Yo creo que es envidia disfrazada de desprecio, porque ellos no tienen que cargar bultos pesados, atender gente necia o idiota, soportar malos tratos de la gente,etc. Yo ya he dicho que soy profesor de bachillerato y trabajo en un laboratorio además, y amo mi trabajo, pero he notado que mucha gente no lo hace, y por eso la envidia o desprecio a streamers, youtubers y demás
Entre strimes y camareros hay un amplÃsimo abanico de profesiones reales que aportan cosas a la sociedad, más allá de entretenimiento vacÃo y alcohol
#3 #3 michizipi dijo: Entre strimes y camareros hay un amplÃsimo abanico de profesiones reales que aportan cosas a la sociedad, más allá de entretenimiento vacÃo y alcoholclaro, porque no sirven comida, o bebidas no alcohólicas, sólo alcohol
Lo siento, no puedo estar a favor de un modelo de sociedad en el que el Xokas, Ibai o Mr. Beast ganan millones. No es odio ni envidia, es entender que la recompensa a sus contenidos no es proporcionada, no es justa, como no lo es que Belén Esteban o Laura Escanes vivan de lujo porque se f0llaron a un famosete. Para que se me entienda desde diferentes espectros de pensamiento: siendo yo futbolero, tampoco me parece tolerable el pastizal que mueve el fútbol. Evidentemente, mi postura implica que el libre mercado no es compatible con un reparto equitativo de la riqueza y que el lujo se asienta sobre la miseria. No busco que estéis de acuerdo conmigo, sino que entendáis por qué yo soy uno de los que echan pestes del mundo influencer. Mismamente, el mentado arriba Jesús G. Maestro merece más audiencia que Auronplay, para los que apelan a la meritocracia.
Respecto a los canales o perfiles enfocados en divulgación, yo lo que suelo ver es intrusismo profesional, información incompleta, fuentes no siempre reflejadas, etc. Porque Jordi Wild llame a un fÃsico o a un jurista, no se convierte su podcast en una referencia para adquirir conocimientos. Como por desgracia suele ocurrir entre periodistas, para captar la atención de la gente, la manera en que se presentan los asuntos tiende al amarillismo, que no es otra cosa que el engaño velado.
Hace 20 años, aunque yo era un crÃo, estaba bastante de acuerdo con el apelativo «caja tonta» en referencia a la tele. Hoy Internet es eso multiplicado por mil.
¡Registra tu cuenta ahora!