Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.eres un dominguero de mucho cuidado.... si pretendes escandalizarnos o crear debate tendrás que trabajártelo más. Ha sido tan cutre que ni merece la pena darle al negativo!. me parecía más agradable @*******... escribía con más elegancia, sin tanta redundancia, y siempre haciendo referencia a su frustración sexual de los heterosexuales. vuelve y enséñale a este pringado el arte de putear!
#48 #48 siki dijo: #4 Toda la razón. No sé quién es más *******, si el tío que escribió el TQD o los 300 imbéciles que dieron a cuanta razón. Según tú, una persona con una carrera, un máster, cuatro idiomas y diez años de experiencia tiene que aceptar trabajar en un burger king por un sueldo de mierda, y si no acepta, pues ale, que trabaje por un porcentaje mucho menor que en realidad debería recibir por derecho. El hecho de que tú seas un puto mediocre y te dé igual cobrar una puta mierda a cambio de lamer el culo a un jefe en un trabajo sin futuro que no te gusta en absoluto no significa que los demás nos valoremos tan poco ni queramos tirar nuestra vida a la basura.No pensarías igual si tuvieras bocas que alimentar.
Piensa un poco.... si a alguien en paro le ofrecen un trabajo con un mísero salario y que seguramente sea indefinido, a veces compensar más cobrar el paro que tener un contrato basura, te aseguro que con el dinero del paro no vives como un rey y ya encima te hacen trabajar gratis quitándote tiempo para buscar un buen trabajo. Y así es como el señor Rajoy crea empleo, Un aplauso.
#48 #48 siki dijo: #4 Toda la razón. No sé quién es más *******, si el tío que escribió el TQD o los 300 imbéciles que dieron a cuanta razón. Según tú, una persona con una carrera, un máster, cuatro idiomas y diez años de experiencia tiene que aceptar trabajar en un burger king por un sueldo de mierda, y si no acepta, pues ale, que trabaje por un porcentaje mucho menor que en realidad debería recibir por derecho. El hecho de que tú seas un puto mediocre y te dé igual cobrar una puta mierda a cambio de lamer el culo a un jefe en un trabajo sin futuro que no te gusta en absoluto no significa que los demás nos valoremos tan poco ni queramos tirar nuestra vida a la basura.ahora mismo, la gente se da de hostias por trabajar donde sea, porqué no hay trabajo de nada más que de eso y de algo hay que vivir, además, si aspiras a algo más, antes o después llegará y solo tendrás que dejar el otro trabajo e irte al que es de lo tuyo.
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.FIL LAIK?!?!?! :yuno:
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.obviamente, no llegas al nivel de troll. te quedas en nievel: mierda espichada en un palo.
#42 #42 iskariote dijo: #37 Y tu de momento solo trolleas. Deduzco, y estoy seguro que bien, de que al no tener ningun argumento para rebatirme simplemente intentas meterte conmigo. Hala, a cascarla por ahi.Aquí la gente tiene una curiosa afición a hablar sobre argumentos, sobre debatir, como si se estuviesen tratando temas científicos o de investigación. Chaval, ¿a donde vas muerto de hambre?. xD
En toda la provincia de Granada hay, ahora mismo, 32 (únicas) ofertas de empleo (y de las que piden una gran especialización) para..., no sé, creo que eran más de 100.000 parados. Vete a otro a contarle eso de que la peña prefiere no trabajar y tocarse los huevos, que ya estamos llegando al 25% de la población desempleada.
Y en el caso de la provincia de Granada hay FAMILIAS que llevan años sin cobrar prestación alguna, viviendo de familiares y/o prácticamente mendigando. Así que no toques los cojones con gilipolleces.
#5 #5 crisythun dijo: Ya, pero no toda la gente hace eso.
Solo se lo merecerían las personas que dicen eso.No os olvidéis que la prestación por desempleo no es tal, no es una ayuda de las arcas públicas sino que es un dinero que a todo trabajador se les retira para dicho fin, es decir, si tu tienes paro es porque antes lo has pagado, si no,no tienes dicha "prestación". Que fácil es manipular el lenguaje para manipular las mentes
Claro, claro, y yo teniendo una FP de auxiliar de enfermería tengo que trabajar de celador porque es la única oferta que tengo, ¿no? Yo he estudiado para auxiliar de enfermería, para trabajar en eso porque es lo que me gusta. Obviamente, si yo no tengo casi para comer y necesito un trabajo, voy a aceptarlo, pero otra cosa es que me guste y que sea lógico. Y si me da por rechazar ese trabajo porque estoy buscando algo de mi campo, ¿por qué me tienen que quitar la prestación de desempleo? Yo estaré en mi casa y seguiré buscando un trabajo adecuado a mi formación, no tocándome los cojones.
#4 #4 lambert_rush dijo: Claro que sí, hombre. ¿Para qué vas a contratar a gente si ese mismo trabajo lo puede hacer un parado "gratis"?.Toda la razón. Además de esa forma, la prestación de desempleo es como un "regalo" a cambio del cual el parado hace un favor "voluntario" y encima deberá dar las gracias... Que contraten a los parados en esos trabajos y asi tambiñen bajará el paro, pero claro eso no interesa porque tendrían que pagarles el sueldo mínimo.
Puede que haya algún ******* que rechace un trabajo por "comodidad", pero en general quien rechaza un trabajo es por un buen motivo. Si te ofrecen un trabajo a 50 km de tu casa, con malos o nulos transportes públicos, con el sueldo mínimo y ni siquiera la jornada completa, no sería nada raro que incluso tuvieras que PAGAR POR TRABAJAR (entre lo que te gastes en gasolina ida y vuelta, se te va el sueldo).
Yo he sido uno de esos que han rechazado trabajos por estar en el paro. Más que nada porque lo que me ofrecían era menos de la mitad de lo que cobraba en el paro. Y uno tonto, lo que se dice tonto, no es.
El paro es un derecho, no una limosna. Tienes que cotizar para poder percibirlo, no nos están regalando nada. Que te obliguen a trabajar mientras lo cobras, implica más dificultad para encontrar trabajo más que nada por el tiempo que conlleva. Entendería que controlaran que busquen trabajo mientras se cobra, pero no que te obliguen a trabajar para recibir un dinero que técnicamente te pertenece, ya que lo has cotizado.
Vale, pero que suban la prestación a los parados y aumenten el plazo, por que entonces realmente no están "sin hacer nada" y este trabajo les quita tiempo para buscarse un empleo o prepararse.
A parte creo que esto ayudaría a reducir la economía sumergida, ya que si están prestando un servicio a la comunidad para recibir el paro, tendrán menos tiempo para otros menesteres xD
Tengo un amigo que rechazo un curro para poder seguir con el paro...
#59 #59 Amelie86s dijo: #5 No os olvidéis que la prestación por desempleo no es tal, no es una ayuda de las arcas públicas sino que es un dinero que a todo trabajador se les retira para dicho fin, es decir, si tu tienes paro es porque antes lo has pagado, si no,no tienes dicha "prestación". Que fácil es manipular el lenguaje para manipular las mentesUna persona que cotiza 540 días, por ejemplo, recibe 120 días de prestación.
A mí no me salen las cuentas teniendo el cuenta el % que se cotiza.
Siguiente por favor.
Y así podemos echar al que cobra por un puesto y poner a un parado pardillo que nos lo haga gratis, no?
Supongo que esto que voy a escribir ya lo ha escrito mucha gente antes, pero mira, así entiendes que tampoco es tan difícil pensar un poco. Verás... Situación hipotética: Yo tengo un trabajador en mi empresa de barrenderos. Tú eres mi trabajador. Te echo a la calle, y tienes la grandísima mala suerte que de trabajo obligatorio te toca barrer las calles en mi empresa. Te he despedido, no pago una mierda por ti y encima me ahorras dinero, porque a mi empresa le siguen pagando por limpiar. Además tú sigues teniendo que trabajar y no tienes para comer, ni tú ni la persona que podría estar contratada haciendo tu trabajo.
Estoy de acuerdo contigo en que hay mucho vago suelto, pero los vagos nunca perderán su trabajo, su salario más que elevado, ni su coche de lujo.
#67 #67 Marianodelgado2 dijo: #59 Una persona que cotiza 540 días, por ejemplo, recibe 120 días de prestación.
A mí no me salen las cuentas teniendo el cuenta el % que se cotiza.
Siguiente por favor.Te has flipado un poquito con las matemáticas, nop?
#70 #70 tirititi dijo: #67 Te has flipado un poquito con las matemáticas, nop?Sip! hamijo, sip. ¿Nop crees?.
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Gente por favor, Don't feed the troll.
Qué gilipollada, el paro es dinero TUYO que te retienen de cada sueldo, y como tal tienes derecho a gastarlo como quieras, encima que estás sin curro te obligan a hacer labores comunitarias no te jode. En serio antes de tragar propaganda leed un poco
Voy a poner un ejemplo de lo malo de esto: Una persona esta en paro y le llega lo justo para pagar un alquiler, le sale un trabajo, pero es en una ciudad que está en la otra punta de españa y el sueldo es de 600 euros. Esta persona se ve obligada a aceptar ese empleo y se tiene que trasladar gastando su poco dinero en transporte,un alquiler, muebles indispensables (o en una empresa de mudanzas). Total que esta persona se queda con mucho menos dinero y solo cobrando 600 euros al mes, vive mucho peor que antes y al final se retrasará en las facturas, se quedará sin trabajo, y le embargaran.
#21 #21 thegodfather dijo: #17 Le pondremos una bolsa de patatas en la cabeza para que sea aún más divertido y pintaremos una carita feliz en el saco para que parezca que el también se lo está pasando bien :D:D
Pues teniendo en cuenta que no te la dan por la cara sino que sale del dinero que te quitan de la nómina y que ya se ha trabajado para tener un dinero que es tuyo... y que puedes haber estado cotizando 40 años para que sólo te devuelvan dos...
Eso de "trabajos comunitarios" me ha sonado a un montón de reclusos atados con cadenas limpiando basura de los arcenes... ¿seguro que no eres empresario o político?
#57 #57 Marianodelgado2 dijo: #42 Aquí la gente tiene una curiosa afición a hablar sobre argumentos, sobre debatir, como si se estuviesen tratando temas científicos o de investigación. Chaval, ¿a donde vas muerto de hambre?. xDBueno, yo intento que la gente no se trague tal cual lo que ve por la tele, y para eso hace falta debatir. No hace falta ser un experto en humanidades, ni un filósofo para poder hacerlo. Solo hace falta pensar. Veo que fallas en lo último. Tan listo que te crees y no haces más que resaltar tus lagunas xD
#7 #7 WeirdPatoMel dijo: Pues no es para lapidarte, me parece bien. Qué hay mucho vago suelto y encima lloriquean de que no tiene trabajo cuando ni lo buscan! -.-Yo también estoy de acuerdo... dice "trabajos comunitarios" no que lo contraten como a cualquier trabajador pero sin contrato y sin tener que pagarle. Pero hay cosas que vendrían bien en una ciudad...como guardas de algún parque o cosas del estilo que ya no son sostenibles para los ayuntamientos por causa de la crisis...no se supongo que esto habría que estudiarlo bastante para que no se produzcan aprovechamientos.
#66 #66 dk87 dijo: Tengo un amigo que rechazo un curro para poder seguir con el paro...Teniendo en cuenta tu edad, me puedo imaginar la de tu amigo, y seguro que en su caso, no tiene una familia que mantener, así que sí, pertenecerá a ese porcentaje MINORITARIO de vagos...
Estoy hasta la ******* de esta página, escribo comentarios que nunca aparecen NUNCAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
hola mamá salgo en internet
#7 #7 WeirdPatoMel dijo: Pues no es para lapidarte, me parece bien. Qué hay mucho vago suelto y encima lloriquean de que no tiene trabajo cuando ni lo buscan! -.-A mí también me parece, además es eso, aquí se está hablando de "trabajos comunitarios"... Pero que hay muchas cosas, como realizar cursos de formación...
Y es que el principal problema no es la gente vaga, si no la economía sumergida.. porque pensadlo un poco, un país en que 1 de cada 5 personas no trabaja es totalmente insostenible
Me parece bien cuando hablamos de los cuatro jetas de siempre que viven a costa de la administración.
EL problema es que a cambio se hace la puñeta a trabajadores honrados que se merecen su pretación sin hacer trabajos extra.
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Para rojo los votos de tu comentario... oh, vamos, ¿que no veis que es un troll al que le ponen los negativos? Seguramente esté con nosotros (o puede que no) pero, en todo caso, no es más que un troll. Ale, negativo para tí, sigue masturbándote en tu pequeña habitación de casa de tus padres con los 40 años que tienes.
________________________________________________________________________________________________
#0 #0 gallaino dijo: , tenía que decir, a riesgo de que me lapidéis, que no veo mal que a los parados les hagan realizar trabajos comunitarios a cambio de percibir la prestación de desempleo. Conozco casos de gente que ha rechazado trabajos porque les es más cómodo estar en casa cobrando sin hacer nada. TQDY bueno, yo te digo que tienes tu parte de razón, pero creo que, si vas a trabajar, no lo vas a hacer gratis, no? Por que, si no es voluntario, se llama esclavitud.
#18 #18 comopuedenosermantequilla dijo: Pues yo diré más: Estoy segura que hay parados que si ahora, les dijesen de ir a trabajar, se molestarían. Levantarse a la hora que quieres, vivir de tus padres (o de lo poco que te dan) y no hacer nada en todo el día es mucho mejor que tener la obligación y el estrés que te da un trabajo. claro porque el paro es infinito, ¿no?
Si alguien rechaza trabajos mientras tiene paro, me dirás como lo va a encontrar cuando no tenga paro.
A ver... parece muy bonito y tal, pero teniendo en cuenta el marco en el que vivimos (ya sea éste bueno o malo), no deberíamos estar obligados a coger cualquier trabajo de mierda, no? Osea, siempre me he quejado que si hay gente que no tiene trabajo en éste Estado es porqué son muy señoritos, pero sigue siendo un Estado del bienestar, en el que no estamos obligados a coger cualquier trabajo precario...
#71 #71 Marianodelgado2 dijo: #70 Sip! hamijo, sip. ¿Nop crees?.Más que nada, porque la prestación por desempleo tras 540 días de cotización es el 70% de la base reguladora durante 180 días, siendo siempre superior al 80% del IPREM y ampliable hasta el 220% del mismo en caso de tener hijos a cargo :D
La prestación por desempleo se cobra por el tiempo que has estado cotizando y que te han estado reteniendo en la nómina. Otra cosa es las personas que están cobrando la ayuda de los 400 euros de cuando se acaba el paro, a mí no me importaría siempre y cuando me la mantengan. Ahora, eso de que se lo hagan a parado de larga duración que ya no están percibiendo nada "para que se siéntan útiles" (como dijo la alcaldísima hace poco), pues... en fin.
Es una buena medida para evitar que la gente cobre el paro mientras trabaja en negro.
Conoces casos? yo se que un 40% de los desempleados lo hace.
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Madre mía, ya se porque a los que apoyamos al PP nos tildan de subnormales. madre mía.....
No recuerdo bien la noticia. ¿Es a los parados que ya cobran o a los que están en paro sin prestación? A los primeros no me parece bien que se les obligue a realizar esas tareas para cobrar puesto que ese dinero ya lo han cotizado, por algo no cobran su sueldo integro. Ahora bien, a los que están en paro sin prestación, me parece una medida que puede ayudar un poco a aligerar la situación económica de cada familia.
No se si sabes que segun los art 17.2 y 47 LISOS, el rechazo de una oferta de empleo o colocacion adecuada, ofrecida por los servicios publicos de empleo o agencias de colocación puede suponer la suspension o la extincion del derecho a las prestaciones por desempleo. Asi que, de ser verdad lo que dices, no las han rechazado por gusto.
Sinceramente, que se obligue a un trabajador a hacer tareas comunitarias a cambio del dinero del paro me parece injusto pero si que me parece que deberia haber ciertos puestos que fueran de voluntariado. Es decir, esos puestos no existirian si fueran remunerados pero si podrian existir si hay gente que se presta voluntario a hacerlos. Así, no se obliga a la gente a hacer nada que no quieran pero se deja que gente que si quiera, arrime un poco el hombro a contribuir a que el pais salga de la crisis. Eso si, no se hasta que punto la gente pensaria en el bien mayor en vez de en el propio.
#93 #93 helechik dijo: Sinceramente, que se obligue a un trabajador a hacer tareas comunitarias a cambio del dinero del paro me parece injusto pero si que me parece que deberia haber ciertos puestos que fueran de voluntariado. Es decir, esos puestos no existirian si fueran remunerados pero si podrian existir si hay gente que se presta voluntario a hacerlos. Así, no se obliga a la gente a hacer nada que no quieran pero se deja que gente que si quiera, arrime un poco el hombro a contribuir a que el pais salga de la crisis. Eso si, no se hasta que punto la gente pensaria en el bien mayor en vez de en el propio.Que piensen en el bien común y se recorten el sueldo, o que castiguen de una vez la corrupción y el fraude fiscal, a ver si además de aguantar los recortes tenemos que aguantar que cuatro gatos nos digan que no arrimamos el hombro...
Eso se posría hacer si un parado TENGA O NO CARRERA, lleva mas de 6 meses cobrando el paro. Tu puedes decir que estás buscando algo de lo tuyo pero muchas veces son puñeteras excusas para seguir cobrando mientras te tocas los huevos. Con una mdida así, seguro que en cuanto pasesn 6 meses y la gente vea que les van a obligar a hacer algo que no quiere, rápidito se mueven a buscar trabajo pero esta vez ¡DE VERDAD!
Eso se poDría hacer si un parado TENGA O NO CARRERA, lleva mas de 6 meses cobrando el paro. Tu puedes decir que estás buscando algo de lo tuyo pero muchas veces son puñeteras excusas para seguir cobrando mientras te tocas los huevos. Con una mdida así, seguro que en cuanto pasesn 6 meses y la gente vea que les van a obligar a hacer algo que no quiere, rápidito se mueven a buscar trabajo pero esta vez ¡DE VERDAD!
Y digo yo... ya que han PAGADO ese derecho de paro cotizando... ¿por qué no pueden hacerlo? El paro tampoco es que sea la hostia de largo, que los que llegan a 2 años de normal es porque han trabajado muchísimo un tiempo muy largo. No sé exactamente cómo está el tema este, ¿me resolveis una duda? si se hace esto, y un parado pongamos que tiene que cobrar 4 meses y rechaza algún que otro empleo pero quiere hacer (y hace) cursos y tal... ¿le OBLIGARÍAN a hacer estos trabajos?
Pregunto.
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Un troll más, un troll menos, tando da. Pero ya puestos a tener que aguantarlos, es tanto pedir que aprendan a redactar? Que pereza, chico...
#97 #97 lathe_pum dijo: Y digo yo... ya que han PAGADO ese derecho de paro cotizando... ¿por qué no pueden hacerlo? El paro tampoco es que sea la hostia de largo, que los que llegan a 2 años de normal es porque han trabajado muchísimo un tiempo muy largo. No sé exactamente cómo está el tema este, ¿me resolveis una duda? si se hace esto, y un parado pongamos que tiene que cobrar 4 meses y rechaza algún que otro empleo pero quiere hacer (y hace) cursos y tal... ¿le OBLIGARÍAN a hacer estos trabajos?
Pregunto.Vale una cosa, no me condeneis por el "de normal es porque han trabajado muchísimo un tiempo muy largo" que entre muchísimo y lo otro iba una coma y me refería a que llevan años trabajando.
¿Y no sería más fácil que a los desempleados los contrataron y les pagaran por hacer dicho trabajo? Y por supuesto, dados de alta en la seguridad social. ¿O acaso un desempleado es un preso de E.E.U.U a mediados del siglo xx? ¿Los ponemos a picar piedras? Me das vergüenza tú por escribirlo y la gente por votarlo.
¡Registra tu cuenta ahora!
