Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Quien decide que esta bien o que esta mal ? nosotros ? . No estoy de lado de ningun asesino , incluso hay muchas personas creen saber mas que los propios jueces...
#51 #51 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Los abogados también se dedican a otras ramas, además de la penal. Como dije ojala no tengas problemas legales porque te comerías tus palabras de :'' no es necesario la figura de los abogados''.
#48 #48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Claro que buscan su liberación, es su trabajo, y si mienten también pueden ser juzgados si se demuestra. Y te recuerdo que el abogado defiende al acusado, será criminal o no a partir de que lo dictamine el juez, que parece que estás prejuzgando a cualquier persona acusada de cualquier cosa. Y repito, ¿qué solución das tú a este sistema?
#43 #43 Adenki dijo: Depende de muchos factores, muchos abogados no aceptan casos por su imposibilidad para defenderlo; otros lo intentan por una gran suma de dinero, pero joder es su trabajo y se limitan a eso, no todo es blanco y negro como muchas veces se pone en esta página. Además, sin los abogados, el acusado inocente y sin una defensa sólida, le sería más difícil realizar su defensa porque el juez puede desconfiar de la declaración del acusado, además de que no tiene unas pruebas sólidas. Y en el caso de que fuera acusado de de verdad, ese tío intentaría destruir cualquier tipo de prueba. El mundo de la abogacía es bastante más complejo de lo que creemos.Por cierto, se me había olvidado. Los abogados y los jueces no son unos crueles señores que van babeando por el dinero y son como rapaces, eso serán cuatro gatos ignorantes que se creen que no le van a pillar nunca; pero que por su culpa, dan mala fama al sistema judicial y a los abogados en general. Pasan lo mismo con lo "perroflautas", que son cuatro los capullos que lo destrozan todo y después en los medios salen todos como animales en estampida.
#55 #55 Adenki dijo: #43 Por cierto, se me había olvidado. Los abogados y los jueces no son unos crueles señores que van babeando por el dinero y son como rapaces, eso serán cuatro gatos ignorantes que se creen que no le van a pillar nunca; pero que por su culpa, dan mala fama al sistema judicial y a los abogados en general. Pasan lo mismo con lo "perroflautas", que son cuatro los capullos que lo destrozan todo y después en los medios salen todos como animales en estampida.Más de acuerdo contigo imposible. Efectivamente, hay abogados sin escrúpulos y jueces asquerosos que dan mala fama, pero no por eso son todos iguales o la gran mayoría. Es que aquí la gente se cree que quien entra en la abogacía es porque quiere ganar solo pasta...
#56 #56 Dark_Lady_Wolf dijo: #55 Más de acuerdo contigo imposible. Efectivamente, hay abogados sin escrúpulos y jueces asquerosos que dan mala fama, pero no por eso son todos iguales o la gran mayoría. Es que aquí la gente se cree que quien entra en la abogacía es porque quiere ganar solo pasta...Gente que solo ve una de las dos caras que tiene la vida, que no es blanco y negro todo.
...Hace un tiempo mi padre que es abogado junto con mi madre se vieron enfrascados en un problema estúpido originado por una mujer que aseguraba mi padre había violado a una de sus hijas, todo por sacarle dinero cuando por aquel entonces mi padre enfrentaba la agonía de una hermana y pasaba las noches en vela en el hospital, de no existir la figura de los abogados gente estúpida, habría acabado en favor de la tipa aquella por ser mujer y tener una historia de telenovela... Fue gracias a la figura de los abogados que esa tipa ahora refugiada en otro país sin casa ni pertenencias porque el juicio costo más de 10000 USD y de buena gente no ivamos a tirar al barro esa cantidad (había que recuperarla de algún lado)
...Hace no mucho me comentaron que la vieron en argentina un amigo mio y sabia que estaba con el mismo modus repitiendo la historia... Así que los abogados son tan necesarios por el hecho que existe la mierda como cualidad en muchas personas por lo que pensamientos idealistas como "la figura de los abogados no es necesaria" nos suena, a personas que vivimos realidad más duras que sus (asumo yo) vidas en rosas, como idiotas idealistas o simples "Bohemios Innecesarios para la sociedad", y además es sólo mi opinión ^^
El chiste es que a algunos les sorprende màs que se hable de castrar a un ******* y no de la violaciòn.
#16 #16 metralla dijo: #14 Las primeras leyes si se hicieron con afan de justicia. Lo que pasa es que han quedado corrompidas por cientos de intereses varios. Una persona capaz de defender a un asesino en serie y dormir tranquilo deberia ser ejecutado con el.Pero tú quién cojones te crees que eres?? Un Dios todopoderoso que juzga?? Aprende y luego habla, la justicia española se basa en la reinserción social, un asesino en serie muchas veces solo es una persona con un trastorno psicológico TRATABLE que puede reincorporarse a la sociedad como miembro productivo, sois la gente como tú la que siempre se cree idolo de conducta sin darse cuenta que "delincuentes" podemos ser todos por un error en la vida
Tenerlos bien puestos? Lo que tienen buen puestos es por aceptar el dinero de hacerlo. De hecho, quiénes cobran más, y se hacen más ricos? Pues los que defienden a esos cabrones. Claro que para eso tienen que ser buenos, o decentes en su trabajo. Tienen que hacer un juramento y todo... básicamente, tienes que ser un hipócrita y que te importe todo una mierda.
#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Los relativistas como tu no deberiais tener derechos humanos. No sois ni personas. Hasta los perros tienen sentido de la lealtad, vosotros estais mas al nivel de las ratas.
Si no crees en un sentido de justicia ¿para que coño queremos regular las relaciones humanas? que todo valga y ya esta, la ley si no es justa solo tiene sentido cuando te conviene.
Ademas, lo mas gracioso de la gente como tu es que acaba callendo en contradiccion tarde o temprano. En algun momento a todos habra algo que os parezca injusto y tendras que tragarte tu relativismo de mierda de que la justicia no existe.
#53 #53 Dark_Lady_Wolf dijo: #51 Los abogados también se dedican a otras ramas, además de la penal. Como dije ojala no tengas problemas legales porque te comerías tus palabras de :'' no es necesario la figura de los abogados''. Sigue siendo una necesidad forzada, no real. Si las leyes fuesen de dominio mas publico y cada uno se defendiese a si mismo no harian falta. Los abogados solo son necesarios porque el estado ha decidido que lo sean, no porque alguna razon inquebrantable, ni si quiera pragmatica.
#60 #60 chicafffuuu dijo: El chiste es que a algunos les sorprende màs que se hable de castrar a un ******* y no de la violaciòn.A mi no me parece un chiste, me parece deleznable. Es una moral putrida y decadente
#61 #61 cain_troll dijo: #16 Pero tú quién cojones te crees que eres?? Un Dios todopoderoso que juzga?? Aprende y luego habla, la justicia española se basa en la reinserción social, un asesino en serie muchas veces solo es una persona con un trastorno psicológico TRATABLE que puede reincorporarse a la sociedad como miembro productivo, sois la gente como tú la que siempre se cree idolo de conducta sin darse cuenta que "delincuentes" podemos ser todos por un error en la vidaLa LEY (que no justicia) española se basa en hacer al pueblo indefenso y dependiente. Os mete en la cabeza esa filosofia pacifista para que seais inofensibos. Gracias a gente como tu pueden dormir tranquilos aunque arruinen la vida a millones de personas porque saben que tienen a una horda de imbeciles que aun asi les va a defender.
En un ejercicio práctico me tocó defender a un cura pedófilo, conseguí su libertad...
Supongo que muchas veces los abogados que defienden a gente que se sabe que es culpable no piden para ellos absolución, simplemente que la pena que les caiga no sea superior a la que merecen, que venganzas y cosas similares no influyan en la condena. Muchas veces lo que pida la acusación no será justo, tiene que haber quien evite eso... y otras veces simplemente defenderán a un rico, por muy culpable que sea, simplementre porque paga bien.
todo el mundo tiene derecho a que se le defienda, uno no puede asegurar al 100% que alguien se culpable e intentar demostrarlo contra un ignorante en leyes
Quien mejor que tu para juzgar :D. A que mola death note, y kira no era malo.
Todo el mundo tiene derecho a una defensa. Democracia básica.
Otra movida es que haya jueces "cómplices" que sepan a ciencia cierta que sus representados son culpables y sigan ese camino.
Mierda de abogados, tienen mucha culpa de que el mundo esté tan mal como está...
#70 #70 bazzinga88 dijo: Quien mejor que tu para juzgar :D. A que mola death note, y kira no era malo.Para mi kira era un heroe. Yo le apollaba al 100% (escepto cuando deja morir a su padre, ahi pierde toda la simpatia)
#71 #71 wealldieyoung dijo: Todo el mundo tiene derecho a una defensa. Democracia básica.
Otra movida es que haya jueces "cómplices" que sepan a ciencia cierta que sus representados son culpables y sigan ese camino.Yo no soy democrata. La democracia es la dictadura de la malloria. A mi no me hace mas feliz ser oprimido por un millon de personas que solo por una.
Todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario y tiene derecho a un juicio justo, haya hecho lo que haya hecho
#64 #64 metralla dijo: #53 Sigue siendo una necesidad forzada, no real. Si las leyes fuesen de dominio mas publico y cada uno se defendiese a si mismo no harian falta. Los abogados solo son necesarios porque el estado ha decidido que lo sean, no porque alguna razon inquebrantable, ni si quiera pragmatica.Estoy en primero de Derecho y me gustaria ver a cualquier persona que no tenga unos estudios profundos de Derecho defenderse a si misma. Por qué te creees que es una carrera universitaria de 4 años? Por ejemplo, el Código Civil tiene cerca de 2.000 artículos, el Penal más de 600 y despues hay que saber como se aplican las penas que proceso hay que seguir en cada caso concreto etc. Y las leyes son de dominio público, solo tienes que entrar el el BOE o en páginas como www.noticiasjurídicas.com
#76 #76 vidal dijo: #64 Estoy en primero de Derecho y me gustaria ver a cualquier persona que no tenga unos estudios profundos de Derecho defenderse a si misma. Por qué te creees que es una carrera universitaria de 4 años? Por ejemplo, el Código Civil tiene cerca de 2.000 artículos, el Penal más de 600 y despues hay que saber como se aplican las penas que proceso hay que seguir en cada caso concreto etc. Y las leyes son de dominio público, solo tienes que entrar el el BOE o en páginas como www.noticiasjurídicas.comwww.noticias.juridicas.com
#64 #64 metralla dijo: #53 Sigue siendo una necesidad forzada, no real. Si las leyes fuesen de dominio mas publico y cada uno se defendiese a si mismo no harian falta. Los abogados solo son necesarios porque el estado ha decidido que lo sean, no porque alguna razon inquebrantable, ni si quiera pragmatica.Los abogados no solo están en el ámbito penal... también están para los divorcios o separaciones, casos civiles, casos laborales... Ahora te pregunto, un ciudadano cualquiera sin unos conocimientos que se dan en la carrera de Derecho ,¿crees que puede defenderse por si mismo?
Por cierto, mejora tu ortografía que da pena leerte.
#76 #76 vidal dijo: #64 Estoy en primero de Derecho y me gustaria ver a cualquier persona que no tenga unos estudios profundos de Derecho defenderse a si misma. Por qué te creees que es una carrera universitaria de 4 años? Por ejemplo, el Código Civil tiene cerca de 2.000 artículos, el Penal más de 600 y despues hay que saber como se aplican las penas que proceso hay que seguir en cada caso concreto etc. Y las leyes son de dominio público, solo tienes que entrar el el BOE o en páginas como www.noticiasjurídicas.comAntes de instaurar el plan bolonia esa carrera era de 5 años, por algo sera. Aquí la gente se piensa que Derecho es fácil, aplicar las normas y saber el proceso es fácil..
#64 #64 metralla dijo: #53 Sigue siendo una necesidad forzada, no real. Si las leyes fuesen de dominio mas publico y cada uno se defendiese a si mismo no harian falta. Los abogados solo son necesarios porque el estado ha decidido que lo sean, no porque alguna razon inquebrantable, ni si quiera pragmatica.Por cierto, las leyes si son de dominio público, puedes mirar el Código Civil, el Código Penal, la Constitución, mirar la página del BOE, la página que te indico #77 #77 vidal dijo: #76 www.noticias.juridicas.com. No me vengas con tonterías de, '' las leyes deberían ser más de dominio público''. Además, tú puedes estudiar Derecho por tu cuenta, otra cosa es que entiendas algo o tengas después un título.
#76 #76 vidal dijo: #64 Estoy en primero de Derecho y me gustaria ver a cualquier persona que no tenga unos estudios profundos de Derecho defenderse a si misma. Por qué te creees que es una carrera universitaria de 4 años? Por ejemplo, el Código Civil tiene cerca de 2.000 artículos, el Penal más de 600 y despues hay que saber como se aplican las penas que proceso hay que seguir en cada caso concreto etc. Y las leyes son de dominio público, solo tienes que entrar el el BOE o en páginas como www.noticiasjurídicas.comNo podemos, porque las leyes estan hechas con toda la intencion de no ser entendidas por la gente de a pie. De hecho en un intento de hacerlas lo mas complicadas posibles muchas estan MAL ESCRITAS. Yo soy guarda forestal y cuando tube que aprenderme la ley de montes observe que muchas frases eran incoherentes y utilizaban incorrectamenre expresiones como "en su caso" y demas. Ademas de oxerbar que la ley en si era mayoritariamente un monton de excusas baratas para poder expropiarte el terreno que tengas.
#80 #80 Dark_Lady_Wolf dijo: #64 Por cierto, las leyes si son de dominio público, puedes mirar el Código Civil, el Código Penal, la Constitución, mirar la página del BOE, la página que te indico #77 . No me vengas con tonterías de, '' las leyes deberían ser más de dominio público''. Además, tú puedes estudiar Derecho por tu cuenta, otra cosa es que entiendas algo o tengas después un título. ¿De dominio publico? ¿Cuantas personas conoces que sepan ALGO de leyes? Eso no es dominio publico.
#81 #81 metralla dijo: #76 No podemos, porque las leyes estan hechas con toda la intencion de no ser entendidas por la gente de a pie. De hecho en un intento de hacerlas lo mas complicadas posibles muchas estan MAL ESCRITAS. Yo soy guarda forestal y cuando tube que aprenderme la ley de montes observe que muchas frases eran incoherentes y utilizaban incorrectamenre expresiones como "en su caso" y demas. Ademas de oxerbar que la ley en si era mayoritariamente un monton de excusas baratas para poder expropiarte el terreno que tengas.Tal vez lo que ocurre es que no todo el mundo está preparado para entender las leyes, porque uno de los principios del Derecho es el de taxatividad; es decir, hacer las leyes lo más claras y concisas posibles para que se puedan entender con claridad. De todas formas igual que yo non entendería un plano de una casa porque no soy arquitecto es normal que alguien lego en Derecho no consiga comprender la totalidad del ordenamiento jurídico español. Especialmente si no saber escribir observar, y no "oxsebar".
#82 #82 metralla dijo: #80 ¿De dominio publico? ¿Cuantas personas conoces que sepan ALGO de leyes? Eso no es dominio publico.las leyes son de dominio público, cualquiera puede acceder a ellas, otra cosa muy distinta es que sepa interpretarlas
#83 #83 vidal dijo: #81 Tal vez lo que ocurre es que no todo el mundo está preparado para entender las leyes, porque uno de los principios del Derecho es el de taxatividad; es decir, hacer las leyes lo más claras y concisas posibles para que se puedan entender con claridad. De todas formas igual que yo non entendería un plano de una casa porque no soy arquitecto es normal que alguien lego en Derecho no consiga comprender la totalidad del ordenamiento jurídico español. Especialmente si no saber escribir observar, y no "oxsebar".Pues ese principio se lo pasan por el forro. Cualquiera que lea una ley se da cuenta de que esta alargada inutilmente (poniendo cosas que no solo no hacen falta sino que ni si quiera encajan) y en el lenguaje mas complicado posible (nuevamente, llegando a la incoherencia). El lenguaje del derecho hace con el vocabulario lo que le da la gana.
#85 #85 metralla dijo: #83 Pues ese principio se lo pasan por el forro. Cualquiera que lea una ley se da cuenta de que esta alargada inutilmente (poniendo cosas que no solo no hacen falta sino que ni si quiera encajan) y en el lenguaje mas complicado posible (nuevamente, llegando a la incoherencia). El lenguaje del derecho hace con el vocabulario lo que le da la gana.obviamente no van a redactar leyes como niños de primaria. Tienen que usar un vocabulario técnico que para los legos en Derecho puede ser chocante y difícil de comprender, pero en cuanto comienzas a manejarlo con asiduidad se entiende sin demasiadas dificultades
#85 #85 metralla dijo: #83 Pues ese principio se lo pasan por el forro. Cualquiera que lea una ley se da cuenta de que esta alargada inutilmente (poniendo cosas que no solo no hacen falta sino que ni si quiera encajan) y en el lenguaje mas complicado posible (nuevamente, llegando a la incoherencia). El lenguaje del derecho hace con el vocabulario lo que le da la gana.Porque tienes que tener un estudio o un mínimo de conocimiento en Derecho, no solo son leyes en Derecho...
#86 #86 vidal dijo: #85 obviamente no van a redactar leyes como niños de primaria. Tienen que usar un vocabulario técnico que para los legos en Derecho puede ser chocante y difícil de comprender, pero en cuanto comienzas a manejarlo con asiduidad se entiende sin demasiadas dificultadesRepito, que si te paras a mirarlas con lupa, te das cuenta de que estan mal escritas. Ademas, el lenguaje tecnico esta para expresarse con mallor precision, lo que hacen las leyes es lo contrario.
joder no lo digas, no lo digas, no lo...... HACEN FALTA MAS ABOGADOS COMO PHOENIX WRIGHT Y APOLLO JUSTICE!!! :friki:
#5 #5 meatieso dijo: No lo hacen por caridad cristiana, más bien por dinero contante y sonante. La abogacía es una de las profesiones que más detesto, picapleitos que hacen la vida más difícil.A Pheonix Wright no le gusta esto.
#89 #89 lucaminene dijo: joder no lo digas, no lo digas, no lo...... HACEN FALTA MAS ABOGADOS COMO PHOENIX WRIGHT Y APOLLO JUSTICE!!! :friki: Si, pero ellos tienen suerte, sus clientes son siempre inocentes (menos en el caso de Matt Engarde, el real autor intelectual del crimen) :friki:
#73 #73 metralla dijo: #70 Para mi kira era un heroe. Yo le apollaba al 100% (escepto cuando deja morir a su padre, ahi pierde toda la simpatia)Cuantos anyos tienes?
Si vas a la escuela de justicia y leyes sabras que la gente no es mala, sino mal guiada. Acaso tu eres bueno? Nunca haz mentido, robado, maltratado un animal, etc...? La gente mala existe, pero la gente no nace mala. La gente se hace "mala".
#92 #92 bazzinga88 dijo: #73 Cuantos anyos tienes?
Si vas a la escuela de justicia y leyes sabras que la gente no es mala, sino mal guiada. Acaso tu eres bueno? Nunca haz mentido, robado, maltratado un animal, etc...? La gente mala existe, pero la gente no nace mala. La gente se hace "mala". A ver en una facultad de derecho solo nos enseñan las leyes y como aplicarlas según el ordenamiento jurídico español, no nos enseñan a ser buenas o malas personas ya que ese papel lo tienen los padres, que tienen que educar a sus hijos. Vamos eso entiendo yo, ni en el colegio, ni en el instituto y mucho menos en la universidad, nos tienen que enseñar a ser buenas, malas personas o saber comportarse en público... como dije es función de los padres o tutores legales.
#93 #93 Dark_Lady_Wolf dijo: #92 A ver en una facultad de derecho solo nos enseñan las leyes y como aplicarlas según el ordenamiento jurídico español, no nos enseñan a ser buenas o malas personas ya que ese papel lo tienen los padres, que tienen que educar a sus hijos. Vamos eso entiendo yo, ni en el colegio, ni en el instituto y mucho menos en la universidad, nos tienen que enseñar a ser buenas, malas personas o saber comportarse en público... como dije es función de los padres o tutores legales. El ambiente tambien influye en la formacion del individuo. Si tu te consideras bueno aya tu, pero en mi opinion todos nos consideramos buenos. No hay persona en el mundo que se considere mala.
Aun que no lo creas en otros paises damos fisica. Se supone que nos ensenyan los valores y como ser un buen ciudadano. Y los jueces tienen clases para que los ayude a llevar un juicio.
#94 #94 bazzinga88 dijo: #93 El ambiente tambien influye en la formacion del individuo. Si tu te consideras bueno aya tu, pero en mi opinion todos nos consideramos buenos. No hay persona en el mundo que se considere mala.
Aun que no lo creas en otros paises damos fisica. Se supone que nos ensenyan los valores y como ser un buen ciudadano. Y los jueces tienen clases para que los ayude a llevar un juicio.Sigo pensando que los padres o tutores legales del menor son los que deberían educarlo, no los profesores. Además de esto, por supuesto que el ambiente influye.
Por cierto yo no dije que me considero buena persona, solo digo que en la facultad no te enseñan a como comportarte en público, ni valores como el respeto.
#92 #92 bazzinga88 dijo: #73 Cuantos anyos tienes?
Si vas a la escuela de justicia y leyes sabras que la gente no es mala, sino mal guiada. Acaso tu eres bueno? Nunca haz mentido, robado, maltratado un animal, etc...? La gente mala existe, pero la gente no nace mala. La gente se hace "mala". No es español, sino habría dicho "facultad de derecho" y no "escuela de justicia y leyes" No sé que enseñarán en la carrera de Derecho en Latinoamérica
#96 #96 vidal dijo: #92 No es español, sino habría dicho "facultad de derecho" y no "escuela de justicia y leyes" No sé que enseñarán en la carrera de Derecho en LatinoaméricaTambién su ortografía, porque ''haz'' no es de España.
Asi es la vida.......y buen dinero que cobran por ello por cierto
Estudio Derecho y puedo decirte dos cosas:
1) Comentarios como el tuyo son simples gajes del oficio.
2) Nadie tiene la potestad de determinar si otro ser humano merece o no el agua que beben.
PD. Con esa actitud, serías un buen fiscal, mandarías hasta el más inocente a la cárcel.
solo diré que no todo el mundo trabaja de la misma manera..
¡Registra tu cuenta ahora!