Tenía que decirlo / Telefónica, tenía que decir que cuando dejasteis de subvencionar los teléfonos móviles pensé que sería porque no os bastaba con beneficios miltimillonarios y queríais más, pero al ver que habéis contratado a Rodrigo Rato ya lo entiendo todo. Sinvergüenzas.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

34
Enviado por anyae_e el 12 ene 2013, 14:43 / Trabajo

Telefónica, tenía que decir que cuando dejasteis de subvencionar los teléfonos móviles pensé que sería porque no os bastaba con beneficios miltimillonarios y queríais más, pero al ver que habéis contratado a Rodrigo Rato ya lo entiendo todo. Sinvergüenzas. TQD

#1 por SombraFundida
21 ene 2013, 02:03

Corrupción suele llamarse lo de los políticos que hacen favores a empresas para luego trabajar en ellas.
Estafa es como se llama a poner precios abusivos como hace Movistar.
Y guillotina es lo que yo usaría con todos ellos en la plaza del pueblo...

A favor En contra 13(17 votos)
#2 por oky
21 ene 2013, 02:03

y crees que es por eso?no lo hacen porque no les interesa comercialmente,pero telefónica ha echo cosas peores que contratar al mangante ese,no te creas que si ahora no te regalan un iphone molón y no puedes presumir con los colegas es por contratarle a el

A favor En contra 2(6 votos)
#3 por makkk
21 ene 2013, 02:04

Es una mezcla de todo al final. El "quiero mas dinero" se junta con el "quiero mas dinero" Y sale algo así!!

A favor En contra 3(3 votos)
#4 por roketto
21 ene 2013, 02:04

De hecho no los subvencionan porque no les salía a cuenta a la larga con las tarifas planas de hoy día.
A perdona, que no había llegado a lo de Rodrigo Rato. Lo siento. Si, es una publicación segura.
PD: Ahora los subvencionan cobrando tanto dinero a mayores en la factura, en vez de metiendo picos absurdos que nadie sabía de donde salían.

1
A favor En contra 0(4 votos)
#5 por roketto
21 ene 2013, 02:05

#4 #4 roketto dijo: De hecho no los subvencionan porque no les salía a cuenta a la larga con las tarifas planas de hoy día.
A perdona, que no había llegado a lo de Rodrigo Rato. Lo siento. Si, es una publicación segura.
PD: Ahora los subvencionan cobrando tanto dinero a mayores en la factura, en vez de metiendo picos absurdos que nadie sabía de donde salían.
Y con esto quiero decir que no tiene una mierda en común la contratación de Rodrigo Rato con los móviles.

A favor En contra 2(8 votos)
#6 por anthonydyvoon
21 ene 2013, 02:06

¿Las compañías telefónicas son un refugio para basura social o algo?

A favor En contra 1(1 voto)
#7 por thecatcherintherye
21 ene 2013, 02:06

¿ Pero que cojones tiene que ver la velocidad con el tocino?

Pues que con buena velocidad de internet de banda ancha de timafónica pues pedir tocino a domicilio en cantidades industiales.

En resumidas cuentas, tu TQD no hay por donde pillarlo, y aunque creo que Rato no merece salir impune te sorprendería lo mucho que puede cambiar la actitud de un polítco/empresario en empresa privada/pública. O si no echate un ojo al historial de Rato, que da para pensar, aunque sea un rato.

2
A favor En contra 0(2 votos)
#8 por roketto
21 ene 2013, 02:11

#7 #7 thecatcherintherye dijo: ¿ Pero que cojones tiene que ver la velocidad con el tocino?

Pues que con buena velocidad de internet de banda ancha de timafónica pues pedir tocino a domicilio en cantidades industiales.

En resumidas cuentas, tu TQD no hay por donde pillarlo, y aunque creo que Rato no merece salir impune te sorprendería lo mucho que puede cambiar la actitud de un polítco/empresario en empresa privada/pública. O si no echate un ojo al historial de Rato, que da para pensar, aunque sea un rato.
Rato viene a que si no pones eso no se publica.
Si yo soy una empresa, tengo mis clientes y decido que en vez de dar recompensa a quien venga conmigo, prefiero compensar a los que se quedan conmigo, es mi cosa (que es a la postre lo que están haciendo todas por la crisis). Pero si yo soy una empresa, hago eso, y de paso contrato un político, se menciona al político y ya me pueden criticar haga lo que haga.

1
A favor En contra 0(6 votos)
#9 por PicaraxD
21 ene 2013, 02:11

Los ladrones se hacen con todo. Cuidado.

A favor En contra 1(1 voto)
#10 por santiriver
21 ene 2013, 02:12

en mi pais si quieres dejar de tener speedy (internet que pertenece a telefonica) entre todos los tramites que tienes que hacer tienes como 2 años mas de internet porque no quieren que abandones su servicio.

A favor En contra 0(0 votos)
#11 por thecatcherintherye
21 ene 2013, 02:16

#8 #8 roketto dijo: #7 Rato viene a que si no pones eso no se publica.
Si yo soy una empresa, tengo mis clientes y decido que en vez de dar recompensa a quien venga conmigo, prefiero compensar a los que se quedan conmigo, es mi cosa (que es a la postre lo que están haciendo todas por la crisis). Pero si yo soy una empresa, hago eso, y de paso contrato un político, se menciona al político y ya me pueden criticar haga lo que haga.
pues a mí me parece justo y razonable que se critique una empresa por sus directivos, lo que faltaba ahora es que premiásemos la mala moral (aún más), es más, esto me deja claro el enorme truño que es telefónica mas allá de su gran cuota de mercado.
Lo que veo incoherente es relacionar que contraten a Rato con que dejen subvencionar móviles.

2
A favor En contra 3(3 votos)
#12 por roketto
21 ene 2013, 02:21

#11 #11 thecatcherintherye dijo: #8 pues a mí me parece justo y razonable que se critique una empresa por sus directivos, lo que faltaba ahora es que premiásemos la mala moral (aún más), es más, esto me deja claro el enorme truño que es telefónica mas allá de su gran cuota de mercado.
Lo que veo incoherente es relacionar que contraten a Rato con que dejen subvencionar móviles.
Te puede joder que no subvencionen móviles, pero eso es algo que la empresa a estudiado y que le aporta menos ganancias. De hecho era ilógico que con una tarifa baja te diesen esos pedazo terminales que daban.
Te pueden no gustar ciertos directivos de una empresa, obviamente, y puedes criticar la trayectoria de los directivos, que por otra parte, y en este caso específico, no se a que viene meter a Rato, si telefónica le contrata es cosa de telefónica, con la fama de Rato no sé hasta que punto le puede venir bien.
Pero lo que dice en este TQD es absurdo lo mires por donde lo mires.

1
A favor En contra 1(5 votos)
#13 por ac123
21 ene 2013, 02:25

Yo creo que lo mejor es comprar móviles libres y darme de alta en una compañía de low-cost y que les den por el culo a estos estafadores. A la larga sale mucho más rentable.

A favor En contra 6(6 votos)
#14 por dafoc
21 ene 2013, 02:27

Si por subvencionar móviles te refieres a lo de "Moviles gratis" eso nunca ha existido, te aumentaban el coste de la tarifa sin decirte que una parte era debido al móvil "gratuito", esto ni se le pasa por la cabeza a la gente en otros paises pero aquí se ve normal.

A favor En contra 2(2 votos)
#15 por argentino_agus
21 ene 2013, 02:29

#15 #15 argentino_agus dijo: #15 bucle infinito trollciensebucle infinito trollciense

1
A favor En contra 1(3 votos)
#16 por thecatcherintherye
21 ene 2013, 02:30

#12 #12 roketto dijo: #11 #11 thecatcherintherye dijo: #8 pues a mí me parece justo y razonable que se critique una empresa por sus directivos, lo que faltaba ahora es que premiásemos la mala moral (aún más), es más, esto me deja claro el enorme truño que es telefónica mas allá de su gran cuota de mercado.
Lo que veo incoherente es relacionar que contraten a Rato con que dejen subvencionar móviles.
Te puede joder que no subvencionen móviles, pero eso es algo que la empresa a estudiado y que le aporta menos ganancias. De hecho era ilógico que con una tarifa baja te diesen esos pedazo terminales que daban.
Te pueden no gustar ciertos directivos de una empresa, obviamente, y puedes criticar la trayectoria de los directivos, que por otra parte, y en este caso específico, no se a que viene meter a Rato, si telefónica le contrata es cosa de telefónica, con la fama de Rato no sé hasta que punto le puede venir bien.
Pero lo que dice en este TQD es absurdo lo mires por donde lo mires.
Sí, básicamente lo que vengo a decir en mi comentario en #11 #11 thecatcherintherye dijo: #8 pues a mí me parece justo y razonable que se critique una empresa por sus directivos, lo que faltaba ahora es que premiásemos la mala moral (aún más), es más, esto me deja claro el enorme truño que es telefónica mas allá de su gran cuota de mercado.
Lo que veo incoherente es relacionar que contraten a Rato con que dejen subvencionar móviles.
y en #7 #7 thecatcherintherye dijo: ¿ Pero que cojones tiene que ver la velocidad con el tocino?

Pues que con buena velocidad de internet de banda ancha de timafónica pues pedir tocino a domicilio en cantidades industiales.

En resumidas cuentas, tu TQD no hay por donde pillarlo, y aunque creo que Rato no merece salir impune te sorprendería lo mucho que puede cambiar la actitud de un polítco/empresario en empresa privada/pública. O si no echate un ojo al historial de Rato, que da para pensar, aunque sea un rato.
es que el TQD es estúpido.

Y lo de las tarifas no era ilógico, de hecho los móviles que te daban (y te dan) tienen un valor bastante más reducido del que al final acabas pagando (y si no prueba a coger ese mismo móvil liberado e ir a una low cost). Otra cosa es que hacer pagar parte del móvil les salga rentable en relación a los posibles clientes perdidos.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#17 por roketto
21 ene 2013, 02:33

#16 #16 thecatcherintherye dijo: #12 Sí, básicamente lo que vengo a decir en mi comentario en #11 y en #7 es que el TQD es estúpido.

Y lo de las tarifas no era ilógico, de hecho los móviles que te daban (y te dan) tienen un valor bastante más reducido del que al final acabas pagando (y si no prueba a coger ese mismo móvil liberado e ir a una low cost). Otra cosa es que hacer pagar parte del móvil les salga rentable en relación a los posibles clientes perdidos.
Quizá esto no sea de conocimiento general, pero si tú tienes un contrato de 60€ al mes y te dan un terminal como pueda ser el Galaxy S3, tu contrato a lo único que te vincula es a permanecer tanto tiempo con esa compañía, pero puedes bajar tu tarifa al mes siguiente, a la más baja, pagando entre 15 y 30€ y cada vez más gente hacía eso, por lo que cada vez menos rentable les salía.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#18 por thecatcherintherye
21 ene 2013, 02:42

#17 #17 roketto dijo: #16 Quizá esto no sea de conocimiento general, pero si tú tienes un contrato de 60€ al mes y te dan un terminal como pueda ser el Galaxy S3, tu contrato a lo único que te vincula es a permanecer tanto tiempo con esa compañía, pero puedes bajar tu tarifa al mes siguiente, a la más baja, pagando entre 15 y 30€ y cada vez más gente hacía eso, por lo que cada vez menos rentable les salía.con móviles de gama alta solo dejaban contratos a partir de cierta cantidad, vamos que se aseguraban de que pagases el terminal.
Y aunque fuera como dices, solo les bastaría modificar las condiciones del contrato exigiendo que no se pueda cambiar durante cierto plazo para poder seguir "dando" móviles y obteniendo beneficio, por lo tanto es obvio que si no los dan no es porque no les vaya bien dándolos, si no que les va mejor no dándolos.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#19 por roketto
21 ene 2013, 02:44

#18 #18 thecatcherintherye dijo: #17 con móviles de gama alta solo dejaban contratos a partir de cierta cantidad, vamos que se aseguraban de que pagases el terminal.
Y aunque fuera como dices, solo les bastaría modificar las condiciones del contrato exigiendo que no se pueda cambiar durante cierto plazo para poder seguir "dando" móviles y obteniendo beneficio, por lo tanto es obvio que si no los dan no es porque no les vaya bien dándolos, si no que les va mejor no dándolos.
Ese es el caso, que no podían modificar el contrato en ese punto por ley. Ellos eso no lo decían, y dime tú cuanta gente se lee los contratos, así que la gente no lo sabía. Ahora con la crisis la gente empieza a leer los contratos, porque ya no hay dinero para malgastar así que empieza a destaparse el pastel, así que lo cambian.

A favor En contra 1(3 votos)
#20 por oki2001
21 ene 2013, 04:29

ñññññññññññ

A favor En contra 0(0 votos)
#21 por ka0s88
21 ene 2013, 05:44

Como alguien que sabe del tema te diré que primero, es por ley. Segundo, la financiera de telefónica tiene un agujero bestial por gente que cogía terminales de 600 euros o más y al segundo mes dejaba de pagar. Ahora mismo están reclamando a gente de 2007, así que no es precisamente de ahora.

A favor En contra 5(5 votos)
#22 por yoyo
21 ene 2013, 06:15

Bueno, es más o menos lo que hacen ahora. Lo que pasa es que la cuota que te cobran ahora por el pago del teléfono antes la hacían pasar por "consumo mínimo", de forma que mucha gente realmente creía que le regalaban el terminal, cuando bien que te lo cobraban.

A favor En contra 0(0 votos)
#23 por yoyo
21 ene 2013, 06:16

¿O acaso alguien se ha creído alguna vez lo de "llévatelo por cero euros"?

A favor En contra 0(0 votos)
#24 por Desturke
21 ene 2013, 06:28

No tengo ni jodida idea quien es Rodrigo, si es tu tío me lo saludáis ;)

A favor En contra 1(1 voto)
#25 por historiadorazorreada
21 ene 2013, 06:59

No sé a que viene tanta sorpresa ahora. Siempre ha sido así y hasta ahora nunca nos había importado. Se hacen favores entre sí y cuando acaba su vida política ¡Sorpresa! No han hecho nada en su vida aparte de afiliarse a las juventudes de un partido y por arte de magia o de la varita de Harry son considerados consejeros, de no sé que pito y flauta.

A favor En contra 1(1 voto)
#26 por esytu
21 ene 2013, 07:47

Si te refieres a que te cambies de compañía y te den el oro y el moro, se prohibió por ley...

2
A favor En contra 0(0 votos)
#27 por yoyo
21 ene 2013, 08:03

#26,#26 esytu dijo: Si te refieres a que te cambies de compañía y te den el oro y el moro, se prohibió por ley... pues Orange lo sigue haciendo.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#28 por trollscience_99
21 ene 2013, 08:45

#27 #27 yoyo dijo: #26, pues Orange lo sigue haciendo.hay un problema, que orange son unos hijos de puta. y de vodafone ya ni hablo

1
A favor En contra 2(2 votos)
#29 por yoyo
21 ene 2013, 10:11

#28,#28 trollscience_99 dijo: #27 hay un problema, que orange son unos hijos de puta. y de vodafone ya ni hablo no lo dudo. Es más, yo añadiría a Movistar y a Yoigo al cuarteto de los impresentables.

De todas formas, o bien no es verdad que esté prohibido por ley, o bien se la pasan por donde el Coloso de Rodas se pasaba los barcos.

A favor En contra 2(2 votos)
#30 por pianosis
21 ene 2013, 11:33

Y así con tantas otras empresas. A la hoguera todos.

A favor En contra 0(0 votos)
#31 por neer0n93
21 ene 2013, 16:54

Al final los vuelven a subvencionar, pero sí, son unos ladrones, por un servicio igual que el mío(mismos megas de internet, 750 y una tarifa muy parecida en llamadas), una amiga paga 50€ al mes en movistar, yo pago 20€ en vodafone que también son careros y eso que me cobran al mes por un móvil que me cogí(contando que otra amiga paga 6€ al mes y tiene 1gb de internet y las llamada se las cobran igual que a nosotras, está claro que movistar entre los ladrones se lleva el puesto nº1)

#26 #26 esytu dijo: Si te refieres a que te cambies de compañía y te den el oro y el moro, se prohibió por ley...Creo que se refiere a que te regalen el móvil siendo cliente, ya sea por cambio de tarifa o por permanencia, eso sí es legal. Esa es la subvención que quitaron en verano pero en setiembre ya todos lo han vuelto a hacer porque ni dios se cambiaba de tarifa ni nada

1
A favor En contra 0(0 votos)
#32 por ka0s88
21 ene 2013, 20:10

#31 #31 neer0n93 dijo: Al final los vuelven a subvencionar, pero sí, son unos ladrones, por un servicio igual que el mío(mismos megas de internet, 750 y una tarifa muy parecida en llamadas), una amiga paga 50€ al mes en movistar, yo pago 20€ en vodafone que también son careros y eso que me cobran al mes por un móvil que me cogí(contando que otra amiga paga 6€ al mes y tiene 1gb de internet y las llamada se las cobran igual que a nosotras, está claro que movistar entre los ladrones se lleva el puesto nº1)

#26 Creo que se refiere a que te regalen el móvil siendo cliente, ya sea por cambio de tarifa o por permanencia, eso sí es legal. Esa es la subvención que quitaron en verano pero en setiembre ya todos lo han vuelto a hacer porque ni dios se cambiaba de tarifa ni nada
yo en vodafone me he pillado un xperia P de 280 euros y no me ha subido la factura. ¿por qué? . He mantenido mi tarifa antigua, y ahora que han sacado los planes base esos de la redvolución, me he unido a uno de ellos. Pagando incluso menos que antes por más.

A favor En contra 0(0 votos)
#33 por trollonthewater
22 ene 2013, 03:38

Yo lo que no veo es a gente dándose de baja...seguro que se lo pensarían dos veces si se encontraran con algo más que nuestra cara de tontos...

1
A favor En contra 0(0 votos)
#34 por ka0s88
22 ene 2013, 03:46

#33 #33 trollonthewater dijo: Yo lo que no veo es a gente dándose de baja...seguro que se lo pensarían dos veces si se encontraran con algo más que nuestra cara de tontos...mientras la gente viva esclava de los smartphones...

A favor En contra 0(0 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!