viblios
2 jul 2016, 14:07

#14 @el_emperador lo femenino es bueno...lo masculino es malo, mu malo -.- mira, para empezar yo no entiendo porque los juzgados de violencia de genero, llamados hoy en dia "juzgados de igualdad", solo hayan juezas, los jueces hombres no pueden acceder a esos puestos, fomentando la parcialidad de un juzgado de una manera directa y bien clara. El feminismo ha llegado a un punto excesivamente radical solo porque ha basado su existencia se ha basado en el conflicto y en la lucha. Pero la guerra ha acabado, y en vez de vigilar las calles, busca batallas donde no las hay. Hemos pasado la balanza de un lado al otro, es que no aprendemos joder. Es que ya usan dialogos que usaban los machistas "pensadores" de hace 2 siglos, con mismos argumentos y todo.

cronofobia
20 jun 2016, 16:16

#2 @el_emperador A veces eso es más difícil de lo que parece porque hay gente demasiado terca...

Sé lo que se siente, y ya ni hablemos de cuando nos intentan cambiar algún proyecto "porque los nuestros no son válidos". Como si fuéramos cascarones que no piensan ni tienen necesidades/sueños/etc. A veces lo mejor es guardar silencio y conservar nuestras metas en secreto hasta que se cumplan. Y mientras tanto, si no quieres que nadie las descubra, podrías hacerte una cuenta aquí para consultar segundas opiniones (yo te daría la mía encantada). ¡Mucho ánimo y no desesperes! :)

monstruodelespaguetivolador
18 jun 2016, 22:56

#49 @el_emperador no se ha dado el mismo proceso en Europa que en las zonas de comunidad musulmana. Ese proceso se esta produciendo AHORA. El cristianismo no era la religión de la abuela buena: quemábamos herejes y aunque no lo fueran los torturábamos hasta que prefirieran morir y admitían que lo eran. Y los que nos eran contrarios a nuestra religión eran exterminados (como ya menciono Ille, los cataras por ejemplo). Matábamos homosexuales con la excusa de pecado de sodomía. Y todo esto era ''por la defensa de la cristiandad''. Si ese proceso de pensamiento europeo se hubiera dado en las zonas musulmanas seria el cristianismo el que estaría proclamando ya la duodécima cruzada y la religión sectaria, mientras que el Islam habría ''evolucionado''

monstruodelespaguetivolador
18 jun 2016, 22:13

#38 @el_emperador estoy de acuerdo. Totalmente atrasadas. Pero no por ello deben ser desechadas. Deben actualizarse, adaptarse a los cambios de una sociedad en evolución. Ese es el problema del Islam y lo que debe cambiarse, no su eliminación completa.

monstruodelespaguetivolador
18 jun 2016, 21:41

#35 @el_emperador entonces tenemos un problema. Estas metiendo en el mismo saco tanto a civiles inocentes como radicales. Estas metiendo en el mismo saco tanto a seguidores pacíficos de esta religión como a asesinos seguidores del islamismo.

monstruodelespaguetivolador
18 jun 2016, 21:36

#27 @el_emperador depende. ¿estas en contra del islamismo o de los musulmanes en general?

monstruodelespaguetivolador
11 jun 2016, 14:58

#25 @el_emperador si sale Trump van a ser acogidos al otro lado del muro...

monstruodelespaguetivolador
6 jun 2016, 00:00

#382 @el_emperador Te pondre un ejemplo para que te hagas una idea:
De codices mayas que nos han llegado, se han hecho transcripcciones en el siglo XIX y aun asi parece que quieren decir algo totalmente contrario a lo que son realmente. La transcripción son varias imágenes en las que personitas recogen paja y la almacenan, y el codice real muestra sacrificios hechos en una pirámide y siendo quemados los cuerpos en un horno. Y eso solo son dibujos, a partir de ahí imagina ya lo que pudo pasar en los monasterios... XD

rodionromanovitchraskolnikov
5 jun 2016, 23:57

#382 @el_emperador Por supuesto. ¿Tú sabes lo que es el teléfono roto? Imagínate eso a través de los siglos y con gente que se llevaba décadas o incluso también siglos de diferencia entre ellos. Gran parte del conocimiento de la antigüedad que tenemos, no olvidar, culturas politeistas, viene de la interpretación que hicieron los eruditos musulmanes a partir del VIII que llegaron a través de reinterpretaciones judías o mozárabes en nuestra península que luego copiaban monjes que igual ni sabían escribir sino simplemente copiar sin atender a lo que les ordenaban copiar los abades que sí sabían escribir. A partir de la modernidad cuando el saber bizantino regresó se recuperó un poco, pero no creas que en Constantinopla se libraban de la alteración del saber antiguo.

rodionromanovitchraskolnikov
5 jun 2016, 23:54

#377 @el_emperador Eso de la especialización es una tontería créeme xD. Obviamente de un tema en concreto te puede ampliar más un historiador especializado, pero tanto Ille como cualquiera que esté acabando la carrera te puede hablar con cierta profundidad de cualquier etapa de la Historia Occidental. Añado, no me des más relevancia a mi porque muestre más interés que esta moza en la antigüedad, el medievo o la modernidad, porque yo estoy todavía en 2º y no estoy especializado en absoluto, como mucho intereses personales y que haya podido leer más sobre temas en particular. Por ejemplo, de la Corona de Aragón, del Renacimiento o de Grecia y Roma (esta última porque me toca examen) puedo hablarte más, pero no habrá diferencia significativa.

rodionromanovitchraskolnikov
5 jun 2016, 23:38

#367 @el_emperador Hombre, entiende que no te responda con la rigurisidad que le exigirían para un TFG o una tesis. Esto es Internet, y aún así se pasa de científica en este ámbito. Ha citado por ahí noseque mierdas de Grecia, demasié me parece xD.

rodionromanovitchraskolnikov
5 jun 2016, 23:21

#350 @el_emperador Si quieres te busco la bibliografía de esta asignatura, aunque a decir verdad no es algo especialmente interesante. Son teorías ya bastante consolidadas y hay poca innovación, lo que te he mencionado de los tokens es lo más relevante desde inicios de milenio. Yo no iba a las clases, son 4 nociones básicas las que hay que tener al respecto. Los acadios que tienen lengua flexiva y no aglutinante "invaden" Sumeria y adaptan su alfabeto.

rodionromanovitchraskolnikov
5 jun 2016, 23:18

#345 @el_emperador Entonces no lo propongas si no lo puedes ejemplificar xDDD es una chorrada comprendelo. Como diría mi exprofesor (el año que viene me vuelve a dar) Gabriel Sopeña, "no hay teoría que resista un ejemplo". (Búscalo en google, sale tocando con Loquillo, es el puto amo).

#346 @el_emperador Se perdió muchísimo, no te haces a la idea. Yo como pseudo-estructuralista, te puedo asegurar que la imposición del modelo cultural cristiano sobre el romano fue una destrucción masiva de información sobre el período clásico. La "censura" de los scriptoria (creo que es neutro) nos ha dejado una versión de los clásicos más retocada que mis cojones.

rodionromanovitchraskolnikov
5 jun 2016, 23:14

#338 @el_emperador Si quieres aprender algo de los inicios de la escritura aprovecha y pregunta ahora antes de que el alcohol borre mis conocimientos. Qué quieres conocer, ¿la teoría de los tokens de Denise Schmandt? ¿Los descubrimientos en Abydos de Gunter Dreyer que podrían situar los comienzos de la escritura egipcia 300 años antes de lo pensado con la famosa paleta de Narmer?

rodionromanovitchraskolnikov
5 jun 2016, 23:10

#325 @el_emperador Diciendo eso ignoras la inmensa transformación que supuso la Antigüedad Tardía y la modernidad. Una reinterpretación a todos los niveles.

rodionromanovitchraskolnikov
5 jun 2016, 23:09

#313 @el_emperador Te ruego que ejemplifiques varios matices generales que demuestren que las civilizaciones más relevantes de Oriente y Occidente son similares en lo esencial. Pon como 6 o 7 ejemplos.

rodionromanovitchraskolnikov
5 jun 2016, 23:04

#258 @IllegitimisNilCarborundum No tiene que ver pero para los griegos la homosexualidad no estaba "aceptada" como se suele pensar. El sodomizado estaba minusvalorado porque cumplía la posición de la mujer (desde una perspectiva machista obviamente). Por eso solían ser jóvenes esclavos con quienes practicaban la homosexualidad. Sin embargo no estaba censurada.

#268 @el_emperador No es necesario decir esas cosas feas. ¿No habéis aprendido nada del tono cordial de Rivera e Iglesias?

#285 @IllegitimisNilCarborundum Fuente: "La becaria (era muy sexy) que me dio clase el semestre pasado" respecto lo que digo arriba.

rodionromanovitchraskolnikov
5 jun 2016, 22:59

#205 @el_emperador El "gobierno" tenía en común el nombre y caracteres comunes como el autoritarismo, pero los matices son totalmente distintos. La divinización de los emperadores romanos no tiene por ejemplo nada que ver con la divinización de los emperadores egipcios o chinos porque proceden de esquemas culturales totalmente distintos. La escritura sólo se desarrolló en dos zonas nucleares, Sumeria y Egipto para Occidente, y China para Oriente. Todos los otros pueblos adaptaron estos sistemas de escritura. (Están apunto de darme un aprobado en un examen sobre esto, algo que Ille suspendio en 2º por cierto, si quieres te doy lecciones sobre el tema que es interesante).

5/7

rodionromanovitchraskolnikov
5 jun 2016, 22:54

#198 @el_emperador Volviendo a lo mismo. No. Obviamente el concepto de imperio tiene elementos transversales, pero es un error equiparar imperios europeos a asiáticos, africanos o americanos

4/7

rodionromanovitchraskolnikov
5 jun 2016, 22:54

#162 @el_emperador No, la manera de vivir en la Antigua Roma no es equiparable a la vida en China de la misma época, menos aún comaprarlo a egipcios y acadios (que elegir como paradigmáticos del POA a los acadios tiene tela).

#170 @el_emperador "sabiendo que nuestra sociedad está basada en las ideas que tenían los Antiguos Griegos y la República Romana" NO NO NO y NO. Nuestro modelo cultural proviene del Antiguo Régimen, lo que tenemos de cultura grecorromana proviene de la interpretación medieval de estos. Y como mucho, de la época imperial, no de la republicana.