eriol321
13 dic 2016, 21:04

#13 @hearts ahora lo pongo y si sale a la primera, pero antes te juro que no. El motivo puede ser tan variopinto que seguramente ni ellos sepan por que pasa. El caso es que google no lo pilla.

eriol321
13 dic 2016, 20:30

#7 @hearts TOUCHÉ, si he buscado poco

eriol321
13 dic 2016, 13:36

#10 @hearts dos horas para mi ya es una viciada, yo mas de una hora me explota la cabeza. Claro que cuando era un chaval podía pasarme horas delante de la consola, pero lo que es ahora prefiero hacer mil cosas antes que encender la consola.

toaster
12 dic 2016, 08:24

#24 @pellax Ah, que eres el típico fanboy que va a defender los fallos de su obra favorita con motivos tan ridículos como "si tanto sabes, hazlo tú". Haber empezado por ahí y me ahorrabas perder el tiempo contigo.

#26 @hearts Si nos ponemos así, Harry quería la piedra para que Voldemort no la consiguiera, lo que es también una forma de uso, así que no debería haberla conseguido.
La primera película aún tiene un pase, ya que es la introducción a la historia, pero la segunda ya sí que no. Se podría eliminar perfectamente y no habría ninguna diferencia.

toaster
11 dic 2016, 21:09

#15 @hearts O podemos quejarnos de las dos.

toaster
11 dic 2016, 20:54

#9 @hearts No he visto ninguna peli de Star Wars, así que npi. Pero bueno, que sean una mierda no quita que Harry Potter también lo sea. Una cosa no anula la otra.

#10 @psigma De lo primero que hablas no me acuerdo. Pero bueno, parece la típica excusa para intentar justificar que la piedra filosofal está siendo protegida gracias a pruebas tan absurdas como capturar una llave y ganar una partida de ajedrez.
En lo de la Cámara Secreta me refería a Harry Potter.

#12 @sorachi De pequeño leía el Jardín Secreto, La Princesita, Mujercitas, y otros libros de calidad que no enseñaban que está bien burlarse y tratar mal a otras personas solo por ser diferentes a ti (como hacen todos los Griffindor con los Slytherin)

psigma
11 dic 2016, 17:27

#9 @hearts Aquí me voy a salir de mi línea habitual, que es defender las precuelas de Star Wars ante críticas irrazonables, y voy a decirte que, en mi opinión, el 80% de los errores de la saga se concentran en las precuelas y en las series que salieron de ella. En cambio, la trilogía original tiene argumentos trillados pero relativamente limpios.

nakino
9 dic 2016, 21:44

#16 @hearts Esto sería cierto si ella fomentara entre sus alumnos la homosexualidad, pero que en su vida fuera del aula sea homosexual no va encontra de ningún valor. Es más, los derechos fundamentales recogidos en la constitución son inviolables. No puedes despedir a alguien porque sea homosexual, por mucho que tú creas que la homosexualidad es un pecado, porque es ILEGAL, va en contra de la constitución.

nakino
9 dic 2016, 21:41

#10 @esentor Sí y no. Puedes pedir los 15 días para la luna de miel, pero si no le interesa que lo sepan, puede no pedirlos y se los pide de vacaciones o celebra la luna de miel más adelante.



#12 @hearts ¿En qué facultad? Yo he estudiado derecho y un despido de un colegio religioso tras la boda de una lesbiana me parece que entraría muy fácilmente en el recurso de amparo. Los pocos que entran en el constitucional es porque no están bien acreditados, pero en este caso sería muy fácil probar la relación entre el despido y la discriminación por razón de la orientación sexual. De todas maneras me extraña mucho que sean tan pocos como dices...

kratos18
9 dic 2016, 19:59

#35 @hearts Primero: No existen ideologías prohibidas. Yo podría ser nazi, comunista, franquista o lo que me salga del cipote y nadie va a detenerme por ello. Tampoco se prohibe la apología ideológica mientras no implique inducción delictiva.

Segundo: En ambos casos estamos exponiendo valores concretos que van contra la Constitución. Si toleramos enseñar a los niños a violar un derecho fundamental no veo motivo para no poder enseñar a violar otro/s.

kratos18
9 dic 2016, 19:57

#34 @hearts http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=27&tipo=2
Apartado 6º

https://www.boe.es/buscar/pdf/2006/BOE-A-2006-7899-consolidado.pdf
Art. 1 apartado q.

A tomar por culo ya con el debate chorra este. Ya que no te molestas en buscar la información ya te la doy preparada.

maryse_trevelyan
9 dic 2016, 18:56

#35 @hearts Básicamente, yo diría que esto implica claramente que los derechos fundamentales amparados por la Constitución prevalecen sobre cualquier cosa que diga la Iglesia. Vamos, la Iglesia puede decir misa, y nunca mejor dicho.

maryse_trevelyan
9 dic 2016, 18:54

#24 @hearts Existe legislación que regula la enseñanza privada igual que la pública, eh. Y en esa legislación se especifica que no pueden propugnar valores contrarios a los que se han establecido como constitucionales. Te pongas como te pongas, con la legislación en una mano y un abogado experto en la otra, habría base para un despido improcedente. Y en cuanto a la jurisprudencia que esgrimes...He mirado cosas, y lo único vagamente relacionado que he encontrado es esto: http://www.elmundo.es/sociedad/2016/11/11/5826183a46163fa6618b467f.html. Y esta otra: http://elpais.com/diario/2011/04/20/sociedad/1303250403_850215.html. Si hablamos de jurisprudencia en cuanto a derechos esenciales, creo que cualquier fallo del Tribunal Constitucional prevalecerá sobre otros.

hearts
9 dic 2016, 18:31

#34 @hearts Vale, no lei tu anterior comentario. #32 Pero casi agradecería no haberlo hecho.

¿Ahora mezclamos ideologias prohibidas con ideologias permitidas? ¿Pero quieres dejar de decir tonterias?

kratos18
9 dic 2016, 17:07

#28 @hearts Sí coño, si eso ya te lo he dicho yo. No sé en qué isla de Canarias se alegó que era costumbre laboral que los cocineros estuviesen afeitados y al trabajador le tocó afeitarse.
Pero hay un trecho entre respetar ciertas normas de uniformidad por ser parte de una empresa o ser obligado a cumplir ciertas reglas de higiene a que se te prohíba casarte o se te limite el libre ejercicio de tu sexualidad en tu vida privada.

#31 @hearts Y sigue sumando churras y meninas; a ver si encuentras una sola sentencia que permita lo que tú dices.

kratos18
9 dic 2016, 17:03

#27 @hearts Vale, pues fundamos un colegio nazi y enseñamos esos valores a los niños. Ah, no, espera, que las normas reguladoras de la enseñanza lo prohíben por ir contra los valores constitucionales.

Así pues, si los nazis no pueden enseñar sus "valores" por ser inconstitucionales, ¿por qué un colegio católico sí puede?

Y te repito que hay normativas que ponen límites a los valores que pueden imponer los centros (incluido el que tengan que estar subordinados a los valores constitucionales).

mecaebiengriffith
9 dic 2016, 16:54

#36 @hearts No te confundas ni tergiverses, yo no he dicho nada ni del trabajo ni de que uno sea un egoísta.El ejemplo del niño es sobre CAMBIAR algo durante una relación,ni mas ni menos,no entiendo porque metes otros temas en lo que se supone que iba a ser un ejemplo sencillo.Por favor vuelve a leer atentamente mis últimos comentarios,que me jode tener que repetir lo mismo una y otra vez x)

viblios
9 dic 2016, 16:44

#11 @hearts ahi te equivocas totalmente, pues los valores del colegio no pueden suponer valores discriminatorios, y menos aún, controlar la vida personal fuera del ambito laboral. No la pueden despedir por eso.

Por esa regla de tres, despedirian a la gente que da prestamos o pide hipotecas, pues para la iglesia, es pecado de usura

mecaebiengriffith
9 dic 2016, 16:34

#34 @hearts Por eso digo que debo de ser raro,ya que yo apenas he cambiado desde adolescente( cierto es que solo tengo 25 años,pero ha pasado una década desde entonces ) . De hecho me alegra que digas lo de tener un hijo ya que es un ejemplo perfecto para este tema: ni yo ni mi novia queremos niños ( y acordamos no tenerlos), pero y si a los 2 o 3 años de relación yo hubiese querido tener uno?ella tendría que joderse y tenerlo por no querer "evolucionar" conmigo?no,a unas malas lo hubiésemos dejado y siendo yo el responsable de la ruptura, que aunque no con mala intención ya que es algo muy común, no puedo echarle las culpas a ella por no cambiar su forma de pensar.

mecaebiengriffith
9 dic 2016, 16:06

#32 @hearts Y vuelvo a decir lo mismo de antes aunque resulte cansino,si ves que esa persona no va a cumplir pues no empieces a salir con ella en lugar de tener que "aguantarte al principio" como bien has dicho.Es mas, el contrato de Sheldon y Amy es justo lo que estoy tratando de decir "si quieres una relación tienes que cumplir estas obligaciones,si las aceptas luego no te quejes si te dejo por incumplirlas.Si no las aceptas pues no hay relación".