johnrico
3 nov 2015, 11:08

Que gran empatía y amor filiales. Pero todo en esta vida tiene solución, nada tan fácil como denunciarle como maltratador para que tu y tu madre consigais alejarle y obtener lo único que seguramente quieras de él: su dinero.
El camino difícil pasaría por empatizar y comprenderle, ardua labor que no vale la pena.

johnrico
2 nov 2015, 11:54

#20 @johnrico
http://www(dot)oect(dot)es/Observatorio/5%20Estudios%20tecnicos/Analisis%20de%20la%20mortalidad/AN%C3%81LISIS%20MORTALIDAD%20AT%202012(dot)pdf

Página 15. Las estadísticas del 2013 no han salido aún en España.

johnrico
2 nov 2015, 11:53

#19 @IllegitimisNilCarborundum los porcentajes son muy similares en toda Europa. Si quieres esta tarde te doy los españoles, mientras tanto y por no desviar el discurso, haz un pequeño esfuerzo de extrapolación y dime: ¿porque en este tipo de trabajos no sólo no hay un esfuerzo igualitario igual que en los más cómodos de oficina? por ejemplo no se obliga a estas empresas a contratar cuotas de mujeres como en otros trabajos, especialmente en puestos directivos y ejecutivos. ¿Y porque aunque son los trabajos con mayor mortandad, que se ceba especialmente con los varones no hay ningún movimiento feminista que se haga eco para mejorar las condiciones?

johnrico
2 nov 2015, 11:21

#17 @IllegitimisNilCarborundum ahora en el trabajo no puedo rebuscar en el INE, pero aquí tienes el de UK del 2013, buscar en su web es mucho mas sencilla:
http://www(dot)aei(dot)org/wp-content/uploads/2014/09/blsdeaths-600x380(dot)png

johnrico
2 nov 2015, 09:25

#14 @IllegitimisNilCarborundum No se obliga a nadie a trabajar, eso es cierto, pero hablamos de trabajos que alguien tiene que hacer, porque sino nuestra electricidad, agua y todas las comodidades que tenemos se desvanecerían en pocos días.
No estaría mal que además de quejarse de determinadas injusticias en los cómodos trabajos de oficina también se fomentasen medidas que mejorasen la seguridad en esos trabajos por ejemplo. Donde la mortandad es muy alta y mira por donde, el 95% o mas son hombres.

johnrico
1 nov 2015, 01:14

#24 si estás tan segura, ¿porqué no ayudas a tu novio a que él también se sienta seguro? Yo no me quejaría cuando ves que hace un esfuerzo por no ponerte pegas ni echarte en cara algo que no le gusta.

johnrico
31 oct 2015, 12:44

#22 @padmine hay casos y casos, por eso delante he escrito "si". Tu novio seguramente tema eso, ¿puedes asegurarle tu que eso no va a ocurrir?

johnrico
31 oct 2015, 12:12

El deseo sexual de las mujeres suele ser más limitado, además de que dices que te satisface, ¿pero puedes asegurar que no va a cambiar tu actitud con él en el sexo si el ******* te da más placer y es mucho más cómodo?
Seguramente el tema eso.

johnrico
30 oct 2015, 14:51

De la misma forma que RRHH está totalmente charificado siendo así que en 100 entrevistas tienes suerte de ver a un entrevistador.
No es algo que vaya a cambiar a corto plazo.

johnrico
26 oct 2015, 10:06

#7 @stannis Correcto, renegar de la generalización es la primera forma de destruir la lógica de cualquier discurso sobre la sociedad. O de cualquier conjunto que tenga distintas formas de comportamiento.

Respecto al tema del TQD, ambas son justificaciones para no aceptar la propia responsabilidad en un fracaso. Es más fácil culpabilizar a los demás y, porque no, culpabilizar al sexo contrario por completo en una muestra de misandria/misoginia.

johnrico
20 oct 2015, 06:44

La ley permite renunciar a la patria potestad, pero como comenté en otro ADV:
La diferencia de derechos e igualdades entre hombres y mujeres en este tema es abismal y ni tan siquiera la excusa del interés del menor justifica lo que se hace.

johnrico
16 oct 2015, 22:39

Así que tenemos una ley que en cuanto un hombre es denunciado, debido a que la propia ley asume que es un comportamiento discriminatorio por razón de sexo elimina la presunción de inocencia.

¿Sigues defendiendo que la ley no vulnera la presunción de inocencia de los hombres?

johnrico
16 oct 2015, 22:37

Y finalmente:
Ley de igualdad, artículo 13:

1. De acuerdo con las Leyes procesales, en aquellos procedimientos en los que las alegaciones de la parte actora se fundamenten en actuaciones discriminatorias, por razón de sexo, corresponderá a la persona demandada probar la ausencia de discriminación en las medidas adoptadas y su proporcionalidad.

johnrico
16 oct 2015, 22:36

#97 @johnrico
La LIVG es, en su articulado, una ley sexista contraria al artículo 14 de la Constitución, pues el juez sólo ha de fijarse en el sexo del acusado y la víctima, y penará de un modo distinto si aquél es varón o es mujer, tal como prevé la LIVG.

johnrico
16 oct 2015, 22:35

#96 @johnrico
Esa ley no puede hacer discriminaciones por razón de sexo, pues lo impide el artículo 14 de la Constitución: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".

johnrico
16 oct 2015, 22:35

#89 @IllegitimisNilCarborundum
La LIVG presupone, en su articulado, que todas las conductas penadas por ella de un modo distinto en función del sexo del acusado y la víctima se dan, siempre y en todos los casos, en un contexto machista, con la intención del varón de hacer valer un desequilibrio de poder y someter a la mujer por el hecho de ser mujer. Esto no es necesario probarlo en juicio. Es un presupuesto de la LIVG para todos los casos particulares. Así lo establece el artículo 1 de la LIVG.

johnrico
16 oct 2015, 22:25

#84 @IllegitimisNilCarborundum
Una ley que de hecho niega la presunción de inocencia al hombre, que presupone un motivo para un crimen fijo e inamovible ignorando cualquier tipo de factor que no sea lo que te tengas entre las piernas.

Además, si existe una violencia que parte de ese tipo de creencia, ¿porque no se estudia y persigue la creencia y los roles que hacen que mueran muchísimos mas hombres que mujeres a lo largo y ancho del mundo? Y que de hecho representan en el cómputo global una cifra muchísimo mayor.

johnrico
16 oct 2015, 22:19

#81 @johnrico
Según esto si afirmamos que hay un motivo por el que los hombres asesinan mujeres (cierto), diría que hay uno mucho mas grande e importante por el que un número mucho mayor de hombres muere. Eso sin contar que tampoco creo que una proporción de 4:1 sea despreciable en términos de muertes de hombres a manos de sus mujeres. Pero en todo ésto sólo se escucha hablar una y otra vez de un tipo de muerte, que si bien es abominable, no es ni mucho menos el único y si un pequeño porcentaje de la totalidad, afirmando que existe un patrón y unos motivos establecidos, obviando todos los demás.

johnrico
16 oct 2015, 22:17

#77 @IllegitimisNilCarborundum
Lo mismo que he leído yo, efectivamente. Una ley que sólo se considera si el agresor es varón, si la víctima es mujer y que además tiene que existir (o tuvo) una relación de afectividad. Quizá mejor expresado pero creo que dije lo mismo en #76.

Ahora veamos un pequeño ejemplo de las estadísticas que he mostrado:
Si en el 2008 hubiesen muerto 100 mujeres, 35 hubiesen recaido en la actual violencia de género, 15 en violencia doméstica y 50 en homicidio (en 20 casos era un conocido).

Ese mismo año por lo tanto hubiesen muerto 400 hombres, unos 7 por violencia de género (si aplicase), unos 40 en violencia doméstica, 353 homicidios (140 casos el asesino fue un conocido).

johnrico
16 oct 2015, 22:06

#72 @IllegitimisNilCarborundum
Por ser hombre y ser pareja sentimental (o ex) de la mujer en cuestión. Esos son los requisitos para que se denomine violencia de género, cosa que se presupone de cualquier tipo de violencia cuando se dan estos factores, sin considerar nada más.

Respecto a que mueren mas mujeres que hombres... en mis estadísticas están las cosas a 4 hombres por mujer. No diría yo que mueren menos, precisamente. Pero como son hombres no es un problema de género, porque no veo en ningún sitio que se publicite y se denuncie la violencia sistemática que parecen sufrir a lo largo y ancho del mundo.