ladycorazondeluz
26 sep 2020, 19:33

#3 @yoymiyo86 Si me lo permites.
Antes de preguntar "¿por qué?" hay que preguntar "¿qué?". Para preguntarse el motivo de echar azúcar al tomate hay que saber que se debe echar azúcar.
También hay las normas establecidas por convención. Como la gramática de una lengua nueva, que se debe aprender sin ningún cuestionamiento.
De todas formas, el propio proceso de aprendizaje muestra lo que es posible memorizar. Un ejemplo bueno es el cálculo, requiere un buen uso de la memorización y el entendimiento.


#4 @megustadiscutir A mí tampoco me gustan los historiadores positivistas, aunque hacen buenas obras de consulta. Lo que afirmo es que es un instrumento intelectual bastante bueno, aunque no lo es todo.

lord_sangalanga
26 sep 2020, 19:27

#4 @megustadiscutir No soy un experto, pero creo que se llama "revolución" por la forma en la que giraban al caer las cabezas cuando las cortaban en la guillotina, completando varias revoluciones en el proceso.

megustadiscutir
26 sep 2020, 19:18

#2 @megustadiscutir Se me ha mandado sin terminar, ostias.

Y en el libro dejan muy claro el problema de la memorización: de nada sirve aprender información si no asimilas el proceso de obtención de esa información. ¿De qué te sirve saber que la revolución francesa se llama así y se da en 1789? Realmente no sirve para nada, absolutamente para nada. Es una obsesión que heredamos del siglo XVIII de convertirnos en enciclopedias andantes para poder ser personas ilustradas.

Pero de nada sirve aprender ese o cualquier otro dato si no has podido asimilar cómo se consigue, de dónde sale, por qué sale, cómo surge, por qué te lo enseñan, etc. ¿Por qué se llama revolución? ¿Por qué en Francia? ¿Por qué en 1789? ¿Por qué es importante saber que eso sucedió para una persona del 2020? ¿Qué me enseña a mí el hecho de la revolución y lo que se gestó en ella? Ese tipo de cosas, raramente se enseñan. Porque es más fácil tirar de la memorización. Y estoy hablando de historia, pero es un fenómeno de crítica que se da así en todas las ciencias sociales.

elchipprodigioso
26 sep 2020, 09:04

#8 @megustadiscutir Ése era el "estudio" donde al final decían que habían usado los apellidos para decidir la "raza" de las personas?

bonibonita
26 sep 2020, 08:00

#8 @megustadiscutir
Ok, señor tu comentario que no he expresado bien mi pregunta a @zweifel
A ver
En el punto 2 dice rotundamente que "la única razón..."

Aclarado este punto, esto es así ¿por?
¿De dónde lo ha sacado?

Y ahora, mi opinión es esta:
No, no es así.

Evitemos generalizar de un modo tan taxativo.

lord_sangalanga
26 sep 2020, 01:04

#12 @megustadiscutir Solo si es una cola de reptil, si es una cola peluda de perro o gato esta bueno.

megustadiscutir
26 sep 2020, 00:32

#8 @megustadiscutir no siempre se dan juntos, aunque normalmente sí*)

lagarta_gigante
26 sep 2020, 00:27

#5 @megustadiscutir Ya ves, ni que pidiera tanto. ¡Me descrimináis por ser de color verde, racistas!

lord_sangalanga
26 sep 2020, 00:00

#17 @megustadiscutir No te preocupes, ya lo pondré en su lugar.

@capitan_fandinno portate bien que si no me voy a España a llenarte el país de Argentinitos eh?

lord_sangalanga
25 sep 2020, 23:07

#13 @megustadiscutir Bueno, incluso un reloj roto da bien la hora dos veces al día.

megustadiscutir
25 sep 2020, 22:35

#8 @megustadiscutir P.D. Ese es el "estudio" que ha despertado la polémica, por si no ha quedado claro.

mike_mp7
25 sep 2020, 19:55

#17 @megustadiscutir Gracias compañero...

mike_mp7
25 sep 2020, 19:18

#13 @megustadiscutir Eso pensé yo... y me pone muy triste.

lagarta_gigante
25 sep 2020, 14:43

#2 @megustadiscutir Si si, qué manía de no respetar la opinión de los demás.

aemilius_paulus
25 sep 2020, 12:32

#13 @megustadiscutir Está bien siempre hablar de "razón de ser", aunque yo prefiero el término esencia. Como acérrimo adversario del nominalismo, apruebo el mensaje.

megustadiscutir
25 sep 2020, 12:13

#8 @megustadiscutir y los títulos sin grandeza de españa, acabo de mirarlo, son 777 euros.
Ridículo. Ser duque de Alba o Medinaceli o cualquiera de los grandes es por un precio estúpido comparado con sus patrimonios

megustadiscutir
25 sep 2020, 11:58

#13 @megustadiscutir Ah, perdón. Me falta un punto.

4. Las universidades NO SON fábricas de trabajadores. NO SON lugares donde tu vas para conseguir trabajo. SON LUGARES PARA TÚ FORMARTE como PERSONA independiente, luego A PARTIR DE AHÍ vas a buscar TÚ propio lugar en la sociedad.

P.D. ¿De verdad crees que a una empresa le interesa formar a gente que simplemente estudie lo que se le diga y trabaje donde se le señale? Se nota que del mundo laboral empresarial sabes una puta mierda pinchada en un palo.

P.D.1. Por si no te ha quedado claro, más o menos es la misma idea que tenían los fascistas del siglo pasado sobre lo que debía ser la universidad. El estado te unos estudios "útiles" para el estado y luego te manda a trabajar donde te necesite. Cambia la palabra estado por empresa y es lo puto mismo. Machango ignorante.

ddesinope
25 sep 2020, 11:51

#10 @megustadiscutir Desde que no se da el creacionismo todo va en decadencia...

aaaish
25 sep 2020, 03:09

@megustadiscutir y creo recordar que los títulos nobiliarios en España se mantiene pagando, es decir, que pagarían al Estado por ser reyes. Yo lo veo hasta factible xD

lord_sangalanga
25 sep 2020, 01:20

#8 @megustadiscutir Entiendo lo que dices... pero no odio a los liechtenstonios, si dominaran el mundo tampoco me molestaría tanto. A Luxemburgo debo destruirlos porque son... no me hagas decirlo.



#9 @ladycorazondeluz Lo que me proporcionaría más placer es montarmelo con un chupacabras, pero como ves, todo mi ser esta dedicado a un fin particular, destruir Luxemburgo, y por mucho que lo odie, debo hacer todo aquello que me permita destruir Luxemburgo. Aparearme con una Luxemburguesa me permitiría tener mis hijos como espías, Y haría que sospechen menos de mi presencia allí. Es una perspectiva horrible pero soy así de dedicado.

Luego sí, cuando mis hijos cumplan su función los destruiré con fuego.