sonrisass
9 nov 2014, 20:06

#23 @md600 No protesto contra el anuncio. Ni por que haya ambos ni por que retiren ambos. Hay libertad de expresión.
Lo que me molesta es la hipocresía. El complejo de víctima, el doble rasero.
¿Los dos están mal?
Genial.
¿Los dos son aceptables?
Genial.

Te paso una foto.
http://www.blogdelhumor.com.ar/wp-content/uploads/2014/04/criticas-a-la-muneca-barbie.jpg

sonrisass
9 nov 2014, 18:31

#21 @luneblindfolded Sólo te veo patalear e intentar buscar una diferencia que no está ahí, metiendo definiciones deliberadamente espesas para decir que uno es sexismo horrible y el otro... no es nada.

El recurso se usa en ambas direcciones. Lo que pasa es que no tenemos ese complejo de víctima.

LOS VIDEOJUEGOS SEXUALIZAN A LA MUJER.
http://lolwp.com/wp-content/uploads/2013/08/Pool-Party-Lee-Sin.jpg

LOS ANUNCIOS SEXUALIZAN A LA MUJER
http://cstewa01.files.wordpress.com/2013/05/advertisement.jpg

LOS JUGUETES SEXUALIZAN A LA MUJER
http://i.imgur.com/Hov8c7C.jpg

No me toques los huevos. La única diferencia que veo aquí es tu complejo de víctima.

sonrisass
9 nov 2014, 17:19

#17 @md600 Eso tiene una explicación lógica. El atractivo sexual de las mujeres es un... 90% físico.
El de los hombres es como un 30% físico, y un 70% la seguridad que transmiten. Una mujer gorda es lo mismo que un hombre inseguro.

sonrisass
9 nov 2014, 03:25

Para los que no se han enterado, es un anuncio de una tia buena en el que el tio se pone las gafas y es en realidad una gorda. Entonces, la masa de feminazis y obesas en el planeta han dicho que eso es discriminatorio y un asco y hay que boicotearlo.
Luego llega esta persona aquí y nos pone el mismo símil en tíos, en un anuncio que pasó sin pena ni gloria, por que a diferencia de las gordas, los feos no somos tan sensibles.

sonrisass
9 nov 2014, 01:12

Porque tomar como medida "PROHIBIR EL DESPIDO A EMPRESAS EN BENEFICIOS" es lo mismo que ver una caldera refrigerada con gasolina. Y cualquiera con dos dedos de frente lo sabe.

sonrisass
30 oct 2014, 00:59

#14 @izant_922 Desde el momento en el que dicen que hay que bajar los impuestos y subir las prestaciones sociales, asumimos que no tienen ni idea de economía. Y como sí que tienen, están siendo populistas y demagogos.

sonrisass
26 oct 2014, 20:19

Haberte
Puesto
Condón.

sonrisass
21 oct 2014, 04:54

Si tú no respetas a tu novio como para serle fiel, por qué voy yo a ser más papista que el papa y no meterte la lengua hasta el esófago?

sonrisass
15 oct 2014, 00:44

#6 @puedoopinar De hecho, sí. Si es tu hijo biológico, por ley, has de pagar.

sonrisass
10 oct 2014, 15:44

Snifffff Sniffff
¿Por qué huele a envidia aquí?
Creo que lo de "muuuuuuuuuuuu" tonta es un mugido real de la envidiosa.

Vaca.

sonrisass
24 sep 2014, 05:58

#11 @jill_valentine_ Mira Jill, en el derecho, la pena se pone en función del daño que se intenta hacer. Esa es la definición de una pena proporcionada.
La propuesta del hombre este -que debería ser aplicada a TODOS los crímenes- es simple: Si yo te denuncio en falso intentando que te caigan 30 años, pues me caen a mi 30 años. Más proporcionado no puede ser.

sonrisass
22 sep 2014, 01:10

#35 @puedoopinar No he retrocedido ni un paso. La mayoría de los casos, como acabo de decir, se aceptan a juicio y acaban en inocente. Eso quiere decir "no se puede probar más allá de la duda razonable."
En este, el caso es ARCHIVADO por el juez con APROBACIÓN de la fiscalía. En un caso como este, es un no hay dudas. Y de hecho, la propia chica ha confesado que "no quería que sus amigas vieran el video".

sonrisass
22 sep 2014, 01:00

#33 @puedoopinar Por experiencia, en temas de violación, la mayoría de las veces se deja en un "no se puede probar", que en la mayoría de los casos apesta a culpable pero no pasa la duda razonable. No te digo que no. Pero la razón por la que la duda razonable es así es precisamente para evitar casos como este.

Imagínate que no lo hubiesen grabado.
De hecho, aun grabado, estos chavales no pueden salir de sus casas. Les ha jodido la vida una tía que símplemente no quería quedar de puta con sus amigas.

sonrisass
22 sep 2014, 00:51

#29 @puedoopinar Si no hubiera un testigo de que la chica al terminar se acercase sonriendo a su tienda y le pidiese unas cuantas servilletas para limpiarse el *******, entonces tanto yo como la juez como la fiscalía dudaríamos sobre eso y otro gallo cantaría.

sonrisass
22 sep 2014, 00:45

#25 @puedoopinar Admitirlo después de que el juez archive el caso?
No, es una admisión de culpa. Te puede bajar la pena en un grado. Lo cual es realmente cortarla a la mitad.

sonrisass
22 sep 2014, 00:41

#22 @puedoopinar Y a ti no te dije nada más que que en este caso en particular estaba claro. Tú dices "no se este caso", yo lo aclaro. Eran innecesarias las borderías.

Independiéntemente, al hablar de denuncia falsa no hablo de denuncias retiradas. Hablo de denuncias que pueden terminar en una condena por injurias.

sonrisass
22 sep 2014, 00:36

#19 @puedoopinar No hablo de manual cuando digo que ningún juez que sabe que un caso se va a volver noticia anda con pies de plomo a la hora de tomar decisiones.
No hablo por el manual cuando digo que una fiscalía que NI LO INTENTA significa que no hay por dónde cogerlo.

Pero de qué hablas tú? Qué evidencia, qué triste indicio tienes de que eso fuese una violación?

sonrisass
22 sep 2014, 00:33

#17 @asdepicas53 Qué bonita forma de decir "me he quedado sin argumentos y he pensado con el final del colon, mejor me hago el digno"

sonrisass
22 sep 2014, 00:29

#14 @asdepicas53 , @puedoopinar

Estudio derecho. Cuando tanto la JUEZ como la FISCALÍA (cuya labor, para los ineptos en estos temas, es encarcelar delincuentes) ARCHIVAN el caso (que es muy distinto a declararles inocentes, archivar un caso viene a decir "no podemos NI INTENTARLO") en un caso que va a salir en todas las noticias del país, no me cabe lugar a duda, NINGUNO, que eso no fue una violación.
No hay por donde cogerlo. Y @asdepicas53, si tienes ALGUNA prueba de que eso SÍ fuese una violación, ¿Qué coño haces aquí? Corre a la fiscalía y úsala!
Ah. No, no la tienes. Acusas a cinco personas de violación por que te sale de los huevos.

Lo que hay que leer.

sonrisass
22 sep 2014, 00:17

Pasaba a añadir que no sólo los hombres nos indignamos por las denuncias falsas. Y si tú no lo haces, eres más repugnante que la propia autora.

No solo es MALINTENCIONADAMENTE intentar encarcelar a cinco inocentes por veinte años, si no que por PURO CAPRICHO las denuncias falsas hacen que MÁS violaciones reales queden impunes, sea por que uno ya no se fía o por el miedo a denunciar.

Siempre he sido de la opinión de que una denuncia falsa debería meterte en la carcel la misma cantidad de tiempo que meterían a tus acusados. En este caso 20*5, pues el máximo, 30 años.