sonrisass
19 jul 2016, 05:03

Si los niños no salen de casa a jugar, nos quejamos.
Si los niños salen de casa a jugar, nos quejamos.

Cómprate unos tapones para los oidos y asume que en verano los niños juegan hasta tarde. O crees que es mejor que les OBLIGUEN a estar dentro de casa con la play?

sonrisass
17 jul 2016, 18:06

Un perro bien educado y socializado no va a molestar más que un niño bien educado y socializado.
Un perro mal educado y no socializado tampoco va a molestar más que un niño mal educado y no socializado.

Solución, hacerlo como en Alemania: Si tu perro puede seguir órdenes básicas y está socializado, un carnet que le permite ir a donde te de la gana. Si no, correa y bozal.

sonrisass
10 jul 2016, 04:48

Coño, que haga con su dinero lo qu e le de la puta gana. Manda huevos con la gente que cree que cada persona o empresa es una puta ONG.

sonrisass
9 jul 2016, 22:36

Disfruto cómo cada día las fuerzas del orden, los equipos de salvamento y los detectores de bombas adiestran perros mezclados para esas peligrosas tareas que requieren inteligencia.

Ah, no, espera, que no lo hacen.

sonrisass
8 jul 2016, 16:40

Para evitar estas cosas yo a las "gorditas" las llamo lipidas y punto.

sonrisass
24 jun 2016, 18:01

El bullying ocurre por que es parte de la naturaleza humana. En eso el colegio es la antesala de la vida misma. Hay que prevenir casos extremos, pero no considero que pararlo por completo sea viable ni conveniente.

sonrisass
7 jun 2016, 07:12

Pero vamos, cuánto apostáis a que algún otro retrasado sale con el argumento del retrasado original y salta con "Habría que acabar con las redes sociales y youtube por que al final son 4 grandes empresas que pueden controlar lo que se comparte y lo que no. Los quitamos y dejamos una intranet del gobierno"

sonrisass
7 jun 2016, 07:10

#24 @sonrisass La ÚNICA razón por la que puedes querer eliminar a la prensa privada es por poder MANIPULAR las noticias, por que si tu intención es DARLAS BIEN, no tienes que eliminar a "la competencia", sólo invertir en prensa pública de calidad.

sonrisass
7 jun 2016, 07:07

Me encanta cuando un ******* así aparece por aquí.
Vamos a ver, MELÓN, ¿Cómo tienes el desparpajo de decir que la existencia de la prensa privada atenta contra la libertad de expresión por que el dueño del medio elige qué publica?
El dueño de un periódico SIEMPRE va a elegir qué y cómo publica las cosas. La diferencia es que con la privada son MUCHOS DUEÑOS LIBRES y con la pública es UN SOLO DUEÑO.
Y ahora me vendrás todo retrasadito diciendo que "un gobierno nuevo y del pueblo se asegurará de que las noticias son verídicas y no sesgadas".
A eso:
1- Mis cojones.
2- Puede haber un periódico público "objetivo" sin prohibir los demás.

sonrisass
3 jun 2016, 23:08

#37 @omimic Reformulo: las ganancias están justificadas siempre que vengan del trabajo legal. Es la única justificación que necesitan.
Y no, no sería mejor incentivo, pues ya existe. AMBOS lo son, y todo tu chupimundo de "trabajar por la sociedad" se fue a la mierda en Cuba, China y Rusia.

Comprendo que no las veas bien. Comprendo que digas "pues yo no lo haría", pero hay un trecho entre decir "yo, personalmente, no las veo bien" y decir "debería haber un techo y el gobierno debería entrometerse en lo que hace cada uno con su tienda, aunque no estén rompiendo ninguna ley".

sonrisass
3 jun 2016, 20:53

#34 @omimic Las ganancias no hay que justificarlas, hay que ganarlas. El único deber social de una empresa es ganar beneficios. Para ser compasiva y equitativa, ya se pagan un 40% de impuestos a la seguridad social.

sonrisass
3 jun 2016, 20:52

#34 @omimic Qué haces con un smartphone de 200 euros, cuando con eso una familia en África come un mes? No puedo aceptarlo.
Más aún, la razón por la que EXISTE ese smartphone es por que los pocos, los escasísimos que montan empresas como Apple, reciben cientos de millones al mes. ¿Les imponemos un techo?

A favor, que "no se siente correcto que ganen burradas"
En contra, que es injusto, que es una patada al derecho a la propiedad privada, que manda a la mierda la motivación de grandes mentes.

"Tú has creado esto? Pues ahora te jodes y pagas más a tus empleados, ese dinero que te has ganado no puedes tenerlo tu por que no se siente correcto."

sonrisass
3 jun 2016, 20:34

#32 @omimic Por qué no debe permitirse?
Yo tengo una idea, yo monto una empresa, yo pago a los trabajadores lo que debo pagarles, y lo que sobra es mio.

¿Por qué carajo tiene un gobierno que decirme en qué puedo y no puedo gastar el dinero que me he ganado, DESPUES de haber dado puestos de trabajo a aquellos que no han tenido la idea, ni montado la empresa ni asumido el riesgo?

sonrisass
31 may 2016, 18:39

#14 @er_banana No, no digo el hermano menor o el hijo de otro, que ya veo que te la pela. TU hermano o TU hijo.

sonrisass
31 may 2016, 02:48

A diferencia de en las pelis, los dardos tranquilizantes tardan un minuto en hacer efecto. Dime, si hubiese sido tu hermano menor o tu hijo, ¿Te la habrías jugado?

sonrisass
30 may 2016, 20:56

#52 @twoinarow Tienes que demostrar que aquel que mata a su mujer a pedradas lo hace por machismo?

sonrisass
30 may 2016, 01:46

#50 @twoinarow Ah, perdón, sí, lo hicieron los neonazis.
Cómo las llamarías tú, exáctamente?

sonrisass
30 may 2016, 00:12

#48 @twoinarow “We must reclaim and retake feminism from our fellow idiotic women.”
Quizás debas aplicarte el cuento. Pero tienes razón. Hay un artículo, y la mujer dice exáctamente lo que yo. El feminismo se ha ido al carajo, y ha dejado de ser sobre la liberación de la mujer. Y claro que hablo por ti, que te tiras al cuello con faltas de respeto a la mínima que toquen tu sacrosanta institución.

Sí. Lo he leido, para eso lo he enlazado.

sonrisass
30 may 2016, 00:03

Al primer ******* que diga que fumar tabaco o beber alcohol es "bueno y como cualquier otra opción de vida" le hago tragar los dientes.
Toda ballena varada que se dedique a decir que está bien tener tres papadas, que "su cuerpo es bello" y en general que directa o indirectamente intente hacer de modelo con toda esa basura de aceptar y amar tu grasa merece un escarnio público similar al que tendría una persona anoréxica publicitándolo o quien dijera que "Hay que aceptar tus vicios y el tabaquismo es un modelo de vida bello y respetable":

sonrisass
29 may 2016, 21:15

#78 @toaster

Artículo 148

Las lesiones previstas en el apartado 1 del artículo anterior podrán ser castigadas con la pena de prisión de dos a cinco años, atendiendo al resultado causado o riesgo producido:
4.º Si la víctima fuere o hubiere sido esposa, o mujer que estuviere o hubiere estado ligada al autor por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia.