yosoyhacienda
14 jun 2015, 21:45

#85 @talisker ¿Dos páginas de argumentos? No, perdona, dos páginas de gente exponiendo sus ideas sin fundamento y sin argumento, y de otra gente yéndose por la tangente.
No se trata de disuadir a los psicópatas, pero la sentencia de muerte de un psicópata no reinsertable SÍ disuade a un potencial delicuente -no psicópata-. Y no, no soy criminólogo, he estudiado criminología como módulo, no carrera.

#86 Exactamente.

caroline_sheppard_returns
14 jun 2015, 21:23

#40 @talisker no confundas a unos presos de una cárcel normal que aunque esté por asesinato no a asesinado antes , con unos presos de cárcel de máxima seguridad con condenas de cadena perpetua o ejecución , si están en una cárcel de máxima seguridad con esos tipos de condenas es porque son extremadamente peligrosos además de reincidentes , un preso de cárcel normal podría reinsertarse en la sociedad y rehabilitarse, los presos de cárcel de máxima seguridad son psicópatas y no se rehabilitan , por supuesto que hay gente a la que han acusado siendo inocentes y se están chupando esas condenas injustamente por culpa de alguien que les cargó el marrón , pero de ahí a decir que la mayoría de presos de cárcel de máxima seguridad tienen rehabilitación!

costo
14 jun 2015, 21:05

#42 @talisker España no es el mejor ejemplo en estos casos pues sus cárceles no tiene nada malo, tiene actividades de todo tipo, viven casi como putos reyes. Lo único bueno es que a los violadores y pedófilos les dan bien su merecido todos los días los internos, pero por lo demás viven muy bien, con todo tipo de lujos. Te recuerdo que tenemos cárceles con polideportivos y piscinas....... viven mejor que los ancianos en residencias prácticamente.....

mollejasdebebe
14 jun 2015, 13:27

#31 @talisker A ver. Un cani por definición es estúpido cuanto menos. Sino no es un cani. Por supuesto que hay rockeros gilipollas. Pero menos que un cani. De eso estoy casi 100 % seguro.
No se en que urbanización vives tu. Pero yo que he tenido la "suerte" de conocer los escuchan regaeton son unos put*s canis. Y no son prejuicios. Es una realidad que estoy harto de presenciar

garbancito74
14 jun 2015, 12:46

#7 @talisker qué chorrada acabas de soltar, y me refiero a lo de que los de ciencias no utilizan su imaginación, si no fuera por dicha imaginación, seguramente, la ciencia en si no existiría. Parece ser que no entiendes como funciona el método científico, la imaginación y la inventiva son tan importantes como en cualquier otro area de la cultura humana.

euksey
14 jun 2015, 03:22

#32 @talisker Y yo que acabo de decir, si quieres follar con quien quieras, folla con quien quieras, pero no tengas una relación...

noteimportta
14 jun 2015, 00:45

#3 @talisker Varias cosas (daré una de cal y otra de arena, defensores de lo alternativo o de la ciencia, no saltéis al instante!!):

a) Siento decirte que las experiencias personales no son validas para tildar algo de ciencia. Y eso no demuestra causalidad, sólo casualidad (correlación y consecuencia son cosas diferentes, si quieres entro en detalle)
b) Actualmente, aunque las explicaciones son diferentes que las tradicionales (se usa un lenguaje científico), es cierto que la acupuntura se considera útil en ciertos aspectos (tratar efectos secundarios de curas contra cáncer, cefaleas, algún problema nervioso....)
c) Ese Frank se merece una hostia, aunque depende que "tipo" de psicología entiendo que están pilladas un poco con pinzas.

drucatar
13 jun 2015, 19:58

#11 @talisker No puedo más que estar de acuerdo.

mollejasdebebe
13 jun 2015, 14:55

#29@talisker El reguetón (o como se escriba) entró en españa gracias a nuestros queridos canis y se puso de moda para ellos. Mucha gente lo escucha para seguir la moda cani (aunque les acabe gustando o no lo hacen). Y tu me dirás que inteligencia tiene un Cani...
Por supuesto mucha gente escuchará reguetón y tendrá estudios, pero eso es una minoría ínfima. El reguetón es una música dirigida a una masa ignorante mas bien

lyricablackwolf
13 jun 2015, 14:30

#24 @talisker Quizá no me he explicado con claridad. Las Humanidades, según mi criterio, sirven para hacer pensar a las personas. Me refiero a que enseñan a pensar de verdad, por ti mismo y no de forma mecánica (ej: fórmulas matemáticas que te dan hechas y que solo tienes que saber aplicar). Por lo tanto, el saber pensar por ti mismo te da un mundo mucho más amplio de posibilidades en lo referente a la creatividad.
¡Ojo! Que no digo que la gente que hace Ciencias no tenga imaginación, sino que los de Humanidades la practican todo el tiempo y por eso tienen más facilidad en el ámbito creativo (música, escritura etc.)

En resumen, las Humanidades sirven para expandir los límites de imaginación del ser humano.

euksey
13 jun 2015, 04:51

#17 @talisker Pero que prioridades ni que gaitas, si quieres follar con quien te apetezca, no tengas una relación. Yo es que directamente creo que no tenéis claro que significa una relación...

piedrasentuszapatos
13 jun 2015, 01:20

#17 @talisker es que eso siempre va a pasar. No quieres lo mismo a los 20 que a los 30, es lógico. Pero no es tan simple, juegan otras cosas como madurez, experiencias previas, etc... Pero jugarte una relación estable por sexo ocasional, es para pensárselo mucho. Mejor que piense si realmente le quiere y qué es mejor para ambos.

piedrasentuszapatos
13 jun 2015, 00:32

#9 @talisker yo creo que, más que la diferencia de edad (que también importa), influye más las prioridades de cada uno. Si estás con alguien que amas y piensas en todo lo que no te has comido...qué esperas...

drucatar
12 jun 2015, 23:32

#33 @talisker No intentes defender esas ideas. No son ideas feministas, cualquiera se daría cuenta. Son ideas nacidas de una mujer clarísimamente trastornada, que declara que el sexo es un acto de sumisión de la mujer al hombre por culpa del dichoso patriarcado. Y que se eligió porque, entre otros, transmite ETS (Al parecer los hombres somos inmunes) y, de hecho, dice que una alternativa al coito es el sexo oral dado que no transmite enfermedades. Es decir, una gilipollez como una casa.

drucatar
12 jun 2015, 23:30

#33 @talisker "Es más, el problema es que el coito no venga nombrado como lo que es: una experiencia sexual de sumisión. El coito no se eligió como práctica principal de la heterosexualidad por casualidad, el coito es el origen del control del cuerpo femenino y sigue siéndolo". ¿Hemos leído el mismo texto?
"[...]No es casualidad, es patriarcado.[...]"
"el 75 % de la vagina tiene una sensibilidad similar a la del codo, es decir, casi nula). Aún así nos puede gustar realizarla, claro está, pero, por favor, asumamos que se activa el mismo mecanismo de sumisión en el coito que en quien se deja flagelar"

drucatar
12 jun 2015, 23:24

#9 @talisker ¿Cambia eso mi premisa?O.o. No digo educación básica. Igual es tarde o igual no. Pero si una persona, tenga la edad que tenga, se deja influir tan fácilmente por todo el mundo, hay que educarla y enseñarla. ¿Qué alternativa ofreces?¿Pastillas?¿Golpe de remo?¿Hipnosis?¿Acupuntura? Para mí lo que pueda hacer un psicólogo también es enseñar y educar, si es eso a lo que te refieres.

drucatar
12 jun 2015, 19:40

#11 @talisker ¿Pero no te leíste el link que pusieron el TQD feminazi del otro día? Espera, te lo paso:
http://aliciamurillo.com/2014/07/02/heteronormatividad-coitocentrismo-y-otras-palabras-magicas/

Es que creo que no me he explicado muy bien. El grupo femen dice la primera parte (Que las tetas de la mujer deberían estar tan sexualizadas como un codo). Lo último era una crítica al aire a las feminazis. Léete el artículo que te he pasado. Esa mujer se proclama feminista. Y dice que el sexo es un invento del patriarcado, que la mujer no disfruta, que sólo se "somete".

yosoyhacienda
12 jun 2015, 19:22

#33 @talisker Tía, que ya te he dicho que no lo considero situaciones iguales, ¿qué parte no comprendes? Era un mero ejemplo para establecer la base de la jerarquía moral, ya te lo he dicho en el anterior comentario.
"Y creo que si lo haces a pequeña escala, no tendrías problema en hacerlo a grande". Vale, ese es tu argumento, que "crees" que se daría esa situación. No veo el sentido de prolongar la conversación, si te basas en una creencia personal sacada de la manga.

yosoyhacienda
12 jun 2015, 18:00

#31 @talisker Lo siento, pero no te has explicado bien, porque Robin Hood es un "me creo más listo que los demás y me aprovecho" en toda regla.
Mi objetivo con este ejemplo no era decir que son "situaciones iguales" sino establecer que no todas las acciones que cumplen esos parámetros son iguales moralmente hablando, y que existe una jerarquía; y si es verdad que causar gastos mínimos a una grande compañía es inmoral, no lo es tanto como causar que haya familias desahuciadas y otras tantas que no llegan a fin de mes.

Busujima
11 jun 2015, 23:22

En una relación abierta se supone que echas canitas al aire sin rencores, no que vas a dejar de hacerlo con tu pareja por tener a otro pero bueno un poco que el chaval se lo ha buscado solito.

#3 @talisker Si quieres a la persona es difícil dejarla aunque te haga daño, al menos eso pienso yo.