rorodolfa
12 sep 2016, 22:46

#25 @yoymiyo86 Más que a explicarles a los niños como tal lo que son las orientaciones sex*uales en sí, me refería a normalizar la homosexualidad, al igual que está normalizada la heterosexualidad. Es decir, que los niños vean a parejas homosexuales al igual que ven a parejas heterosexuales; que al igual que los adultos no tienen reparo en hablar sobre parejas heterosexuales, que no lo tengan al hablar sobre parejas homosexuales; que si los niños les preguntan a sus padres "¿por qué estos dos chicos van de la mano?" o "¿por qué se besan?" que les respondan al igual que les responderían si se tratara de un hombre y una mujer ("porque se gustan", "porque serán novios", "porque se quieren"...); (continúo en otro)

meouw
26 ago 2016, 01:36

#14 @dechispod09 #15 @yoymiyo86 ¿Y qué pasa si hay gente que quiere disfrazarse de un personaje que enseñe? ¿Qué derecho tenéis a faltarle el repeto a nadie por la ropa que decida llevar?

@yoymiyo86 claro, porque la mitad de las supergirls no va en bragas y sujetador ¿no? Ni casi todas las viudas negras llevan escotazo. Ni la maypría de las poison Ivy van con escotazo y brasileña. Tampoco hay Batgirls en sujetador y bragas. Que no tengo nada en contra, cada uno con su disfraz/cosplay que haga lo que quiera, no soy quién para juzgarlos, pero no me digas que no enseñan. Si hasta se han hecho cosplays "sexys" (femeninos) de Pikachu, Ziggs o Roadhog...

unaboluda
28 jul 2016, 06:19

#41 @yoymiyo86 Es increíble que vos mandes a estudiar a alguien, después de todas las metidas de pata y pelotudeces que decís, no te puedo creer el tupé que tenés, A ver... de manera lenta: ella dijo que en algunos países se reconoce un tercer rol (manifiesta un hecho) acto seguido dice "¿Me estás comparando el reconocimiento legal de un tercer género (((((algo que no hace daño a nadie, más bien al revés))))) con matar homosexuales?" enfocate en la parte del paréntesis y decime como eso no es una opinión.

twoinarow
26 jul 2016, 14:25

#40 @unaboluda 4) Decir que hay países que reconocen un tercer género no es emitir una opinión, sino (y me vuelvo a repetir) señalar un hecho.
5) Tienes un concepto muy raro de defender a muerte.
6) No veo que me contradiga, sólo veo a una idiota que no sabe leer y saca las conclusiones de los ovarios.

#41 @yoymiyo86 En Argentina, muchas universidades ni exigen un examen de ingreso.

unaboluda
26 jul 2016, 01:12

#37 @yoymiyo86 Vos sos el que no tiene comprensión lectora, yo estoy diciendo que si afirmás algo, y DESPUÉS hacés un juicio de valor y lo expresás, ESTÁS OPINANDO. Ella dijo que no dio su opinión, que sólo nos hizo conocer un hecho, PERO DIJO QUE "ESO NO HACE DAÑO A NADIE, TODO LO CONTRARIO" POR LO TANTO SÍ OPINÓ. Me volvés loca, te juro. Sí es una situación binaria, ya que los únicos géneros que se toman en cuenta dentro de la "percepción" transgenero, hablando mal y pronto, son dos: masculino y femenino. Una percepción que no coincide con tu sexo no crea otro género.

unaboluda
25 jul 2016, 21:45

#302 @yoymiyo86 Tomá: https://www.nlm.nih.gov/ podés buscar vos mismo, sino sabés cómo, empezá poniendo "características de la vida". Y en cuanto a que sea una persona, ya dije, desde el principio de la discusión que eso es un concepto meramente jurídico. Es gracioso que sigas diciendo que la ciencia te avala y me digas a mí que no tengo comprensión lectora, ya que si lees bien cuáles son las características de un ser vivo y lo comparás con un cigoto podrías ver que está vivo, pero bueno se nota que vos para unir los puntos sos medio lento, fijate no más la vergüenza ajena discutiendo sobre la palabra "interrupcion"

unaboluda
25 jul 2016, 21:37

#301 @yoymiyo86 De verdad querés llevar esto a una discusión semántica? sos un pelotudo. Decime que pasa si le INTRRUMPIS el suministro de oxigeno artificial a una persona que depende de ello? se me ocurren muchisimos ejemplos más, pero supongo que vos podés pensar por vos mismos otros cuantos. INTERRUMPIR CIERTAS COSAS TRAE COMO CONSECUENCIA LA MUERTE, POR LO TANTO, DEPENDIENDO DEL CONTEXTO, (COMO EN EL CASO DEL ABORTO) ES ASESINATO. Vos me hablas de comprensión lectora y ni siquiera podés sacar conclusiones de cosas simples.

unaboluda
25 jul 2016, 21:30

#294 @yoymiyo86 Obvio que no es lo mismo eliminar un cigoto que una persona ya desarrollada, ES MUCHO MÁS FÁCIL, porque no puede defenderse, está desprotegido. Dale, andá al consulado para que se rian en tu cara. La ciencia no te avala, dejá de mentir, la ciencia dice claramente que está vivo y si proviene de un ser humano no puede ser otra cosa que un humano desarrollandose.

unaboluda
25 jul 2016, 21:11

#34 @yoymiyo86 Y quién discute la complejidad? lo único que estoy diciendo es que es una formulación binaria. No más, no sé porque, el hecho que sea complejo automáticamente multiplica los géneros existentes involucrados en el tema.

#33 @twoinarow Sí decís que ser gay en Uganda es ilegal, y acto seguido decís que eso no le hace daño a nadie, sino que más bien todo lo contrario, estás expresando tu opinión. Y no quieras cambiar el tema: reconocer un tercer género es una contradicción con los valores "inclusivos" que supuestamente propugnan, y que lo menciones como si fuera algo de celebrar demuestra el poco análisis que has hecho del tema, y ni me gasto en insultarte, no estoy de humor.

twoinarow
25 jul 2016, 20:49

#34 @yoymiyo86 No le pidas peras al olmo.

unaboluda
25 jul 2016, 19:54

#24 @twoinarow Madre, te das cuenta que al reconocer un tercer género estás diciendo implicitamente que no considerás a los transexuales "verdaderas" mujeres u hombres, sino que son un tercero, "otra cosa". Ah, lo que son las contradicciones de la vida.

#25 @yoymiyo86 Sólo hay dos géneros, si una persona se identifica con el sexo opuesto al que tiene biologicamente, está reconociendo la binariedad del asunto. Si soy mujer y me considero "hombre" sólo hay dos géneros en la ecuación, y viceversa.

21cm
25 jul 2016, 16:43

#14 @yoymiyo86 A ver, Einstein, sólo hay 2 géneros: masculino y femenino. Los transgéneros son personas que se sienten del género contrario al que le corresponde por su sexo. Si un hombre se siente mujer, entonces es transgénero, pero no es un tercer género porque se siente del otro género, o sea, femenino.

unaboluda
25 jul 2016, 00:15

#280 @yoymiyo86 Poco funciona conmigo ese intento de avergonzarme por ser religiosa ("tipico de sociedades rligiosas, pnsaminto de persona religiosa", etc) sé muy bien lo que intentás, y no te va a funcionar, porque no soy religiosa, y porque puedo ver perfectamente a través de tus mentiras: has dicho que la ciencia no define al no-nato como vida, y has dicho que es legítimo que la madre mate al niño porque ella puede decidir por él hasta su mayoría de edad, tu maldad te vende, a vos no te importa ningún derecho, ni ningún bienestar, lo que defendes es el asesinato porque sí e intentas usar la ciencia de cómplice.

unaboluda
25 jul 2016, 00:10

#278 @yoymiyo86 No soy religiosa, y poco tiene que ver, te he discutido desde un plano meramente secular: derecho y ciencia. Y AUNQUE LA MADRE NO QUISIERA AL HIJO, ambos, padre y madre tendrian que hacerse cargo de el niño economicamente, no es responsabilidad del estado cubrir esos gastos.

unaboluda
25 jul 2016, 00:08

#279 @yoymiyo86 Ningun padre tiene derecho a decidir si su hijo vive o muere, por más menor de edad que este sea, eso que decís es falso. Y por qué tendría que darlo en adopción y que el estado se encargue DE SU RESPONSABILIDAD? Lo vería viable si, mensualmente ambos padren le dan una cuota alimentaria al estado por el cuidado del niño, o ahora son los contribuyentes los que tienen que pagar por las decisiones de otros?

#277 @yoymiyo86 Todo muy lindo, solo que hablas de una vida que sin interrupción sería tan funcional como vos, por lo tanto no tiene sentido compararla con una obra de teatro. Y la ciencia sí lo dice, y hasta el sentido común te lo dice, para que haya interrupción tiene que haber vida, sino no es necesaria la interrupción, deja de mentir.

unaboluda
24 jul 2016, 23:47

#274 @yoymiyo86 El riesgo natural de tener sexo es quedar embarazada y el embarazo conscierne a dos personas, porque una no se hace un bebé con el dedo, las acciones tienen consecuencias y uno no puede matar las cosas que le estorban, es cualquiera. No digo que dejen de tener sexo, digo que si lo tienen y quedan embarazadas no tienen el derecho a matar a ese humano, su responsabilidad (Junto con la del varón que se la cogió) es alimentar, cuidar y proteger a ese nene.

unaboluda
24 jul 2016, 23:43

#273 @yoymiyo86 tu analogía no es igual, si interrumpís el proceso de desarrollo del cigoto, muere (o sea, lo matás, porque estás actuando para que ese sea el resultado), si interrumpís una clase nadie muere, y puede seeguir su curso en cualquier momento, un cigoto no puede seguir su curso nuevamente. La ciencia dice que está vivo, y el sentido común también, si hay que intervenir para que no se desarrolle significa que tiene vida. Vos no tenés que intervenir para que cosas inertes no se desarrollen.

unaboluda
24 jul 2016, 23:34

#267 @yoymiyo86 Volves a confundir términos y no llegamos a ningún lado. Mira, la discusión AMBOS dijimos que era moral, no cientifica, porque si fuera cientifica no habría nada que discutir, sino estuviera vivo, no habría que matarlo para que deje de crecer, entendes? por lo tanto es inngable que esta vivo (y que es humano, porque nace de un ser humano, un ser humano no puede dar a luz un elefante) por lo tanto lo que se discute acá es SI ESTÁ BIEN O MAL MATAR, y como sociedad la conclusión a la que hemos llegado (manifestada en nuestros códigos penales) es que solo está bien en legítima defensa, matar porque "no estoy lista para ser madre" no pone en riesgo tu vida, no es legítima defensa. Ahora sí, me voy a estudiar.

unaboluda
24 jul 2016, 23:30

#267 @yoymiyo86 Qué tiene que ver? no está mal alimentarse de otros seres vivos, matar humanos si está mal, pensé que eso estaba claro desde un principio.

unaboluda
24 jul 2016, 23:25

#261 @yoymiyo86 No son seres humanos por separado, juntas sí, un ser humano con un ADN distinto en proceso de desarrollo.