Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#49 #49 psigma dijo: #46 ¿Qué argumento de autoridad ni qué niño muerto? Referenciar un estudio científico y dar enlaces y medios para comprobar su validez y fiabilidad a fin de apoyar una determinada postura no es ni remotamente lo mismo que decir que dicha postura es la verdadera porque lo dice Fulano de Córdoba.Pensar que todos los estudios cientificos son validos es como aceptar que las farmaceuticas hacen pastillas para curar a la gente. Es logico, pero no real.
Un estudio cientifico es también un argumento de autoridad, lo aceptas por que aceptas que el lugar de la publicación es valido.
#50 #50 adha dijo: #48 en parte, pero también haciendo una conclusión sobre el tema usando el primer comentario como apoyo.
Para crear polémica también necesitas que alguien te siga el juego, y yo no estoy por la labor. Nah, no estoy para crear polemica hoy. Pero si considero que tanto jugueteo con los "derechos" hacen que pierda significado la palabra. Por eso cada vez que alguien la pone en juego intento ver si realmente un derecho o es simplemente una muletilla
#52 #52 tiovivobaneado dijo: #49 Pensar que todos los estudios cientificos son validos es como aceptar que las farmaceuticas hacen pastillas para curar a la gente. Es logico, pero no real.
Un estudio cientifico es también un argumento de autoridad, lo aceptas por que aceptas que el lugar de la publicación es valido.No estamos en la misma frecuencia, 'dita sea. Te empeñas en que mi único interés por esas referencias es por su carácter de estudio científico en base a una presunta creencia de infalibilidad cuando en realidad busco traer las conclusiones de su contenido y ofrecer la lógica de unos resultados. Pensar que un estudio en concreto puede ser válido y mantener esa validez con motivos objetivos no es recurrir a un argumento de autoridad, es defender una tesis. Tu única manera de refutarlo es señalando posibles fallos o variables no aisladas en su diseño experimental o ofreciendo otras teorías para su correlación.
#54 #54 psigma dijo: #52 No estamos en la misma frecuencia, 'dita sea. Te empeñas en que mi único interés por esas referencias es por su carácter de estudio científico en base a una presunta creencia de infalibilidad cuando en realidad busco traer las conclusiones de su contenido y ofrecer la lógica de unos resultados. Pensar que un estudio en concreto puede ser válido y mantener esa validez con motivos objetivos no es recurrir a un argumento de autoridad, es defender una tesis. Tu única manera de refutarlo es señalando posibles fallos o variables no aisladas en su diseño experimental o ofreciendo otras teorías para su correlación.Nah, es simplemente que soy jodidamente desconfiado, comenzando por las cosas en las que nos han inculcado que hay que confiar. Pero por lo que estoy leyendo del tfg si que existe una base de desarrollo neurologico que se puede comprobar a traves de las diferentes transexualidades por mutaciones. Esos estudios me suelen parecer mas fiables que los que es hacen sobre una premisa basica.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#55 #55 tiovivobaneado dijo: #54 Nah, es simplemente que soy jodidamente desconfiado, comenzando por las cosas en las que nos han inculcado que hay que confiar. Pero por lo que estoy leyendo del tfg si que existe una base de desarrollo neurologico que se puede comprobar a traves de las diferentes transexualidades por mutaciones. Esos estudios me suelen parecer mas fiables que los que es hacen sobre una premisa basica. Pues desconfiar del método científico no es la mejor manera de llegar al conocimiento, por muy inculcado que... Bah, pierdo el tiempo. Reconoce que estabas jugando a Gorgias sólo por joder.
#57 #57 psigma dijo: #55 Pues desconfiar del método científico no es la mejor manera de llegar al conocimiento, por muy inculcado que... Bah, pierdo el tiempo. Reconoce que estabas jugando a Gorgias sólo por joder.En realidad, el conocimiento cientifico se basa en la desconfianza. No importa cuantas veces lances la moneda, si en alguna ocasión no cae podrás reirte de todos los anteriores, así que tirandola.
#58 #58 tiovivobaneado dijo: #57 En realidad, el conocimiento cientifico se basa en la desconfianza. No importa cuantas veces lances la moneda, si en alguna ocasión no cae podrás reirte de todos los anteriores, así que tirandola.
Ah, pero si uno desconfía de ese sistema basado en la desconfianza, ¿con qué se queda, además de con una paradoja infranqueable?
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#60 #60 tiovivobaneado dijo: #59 Con todas las chicas que se pirran por chorradas salidas de cuarto milenio. Claramente.Sí, a estas alturas los de Cuarto Milenio deberían ceñirse a la sociología y al periodismo mórbido, pero la tradición de meter a gente en casas encantadas para que hablen con espíritus es demasiado poderosa.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Bueno , tengo derecho a ir por la calle , estar en un sitio y no tener que ir a vomitar porque viene un transformers con esas pimtas que atentan contra la dignidad humana , y mas en un cuarto de baño o algo que ascoo. Por no hablar de que mienten y te puedes encontrar sorpresa( a mi no que tengo un sensor)
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
¡Registra tu cuenta ahora!
