Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
BRAVO!!!!! Libertad de expresion y de eleccion es lo que tiene que haber, y menos gastarse un paston para que venga el Papa, que ya podria quedarse en cu casa!
Entre todos los comentarios, nos hemos dejado un matiz importante. Decís que el Papa merece respeto. Pero... ¿Qué hay de irrespetuoso en que dos personas que se quieren se besen, donde quieran y cuando quieran?
#93 #93 tiovivomuerto dijo: #92 Te remito a mi anterior comentario hazlo donde cuando y como te salga de los cojones y seras libre. Hazlo solo por que viene esa persona y no demostraras que eres libre si no que puedes gritar que te estan oprimiendo y la opresion de la Iglesia en esas personas solo es tan amplia como el caso que le hacenEntiendo tu opinión, pero no la comparto.
Yo no soy lesbiana, aunque creo que podría llegar a ser bisexual. En el caso de que probase y realmente disfrutase, no me gustaría que mi muestra de amor, o de lo que sea, fuese tachada de "irrespetuosa". Lo mismo podría decir de la visión que tiene la Iglesia sobre el sexo, por ejemplo. En ese caso la Iglesia sí es irrespetuosa. Cuando yo quiero a alguien y decido que quiero follármelo sin estar casados, me parece un puñetero coñazo tener a alguien detrás diciéndome que eso, un instinto humano y en muchos casos una muestra de cariño, es impuro, sucio o como quieran llamarlo. Es como decir que comer poco es bueno. Sí, los cojones.
Debería ir todo el mundo, no solo los gays y las lesbianas. Aún así me alegro de que lo hagan.
#88 #88 Verdad_Dolorosa dijo: Pues no lo defiendo ni lo dejo de defender, pero luego os quejáis de que hay discriminación... El Papa no os caerá bien, a mí tampoco, pero si pedís respeto predicad con el ejemplo.Repito. ¿Qué cojones hay de IRRESPETUOSO en que dos personas que se quieren, se besen?
PD: Yo si fuera de Barcelona pese a ser hetero también me liaría con algún amigo íntimo (soy tío).
#27 #27 epr4 dijo: Ahora sólo falta que los heteros se pongan delante de él a fornicar con condón. ¿Quién se apunta?+1
#101 #101 jhonramretos dijo: #92 en ello no hay nada de irrespetuoso, en la motivacion para hacerlo si. Se quiere ofender, hacer daño e insultar unas creencias con las que puedes estar mas o menos de acuerdo pero que no procede bombardear asi. Seria horrible que a tu boda (ya sea gay o hetero) vengan 40 personas a gritar y tocar silvatos durante la ceremonia porque estan en contra del matrimonio. yo no lo haria por respeto desde luego, otra cosas es la manera de proceder de los demasEs que se está dando por hecho que se hace para ofender, cuando al realidad es que en un primer momento, la idea de esta reunión se basa en mostrar una defensa a la sexualidad humana, y punto. Sí, claro que irá gente que solo va para ofender al Papa. Eso será una chiquillada, y quien lo haga, un idiota. Pero si se hace para defender un comportamiento que nada tiene de malo y que dicho Papa ha tachado de antinatural (cuando, si existe, es porque evidentemente ES natural) entonces no es irrespetuoso, es reivindicativo, que es diferente.
ole por todos ellos!! eso sí, la cara que se le quede al ratzinger va a ser flipante!
Casi lloro cuando lo he visto en la tele. He aplaudido y todo.
# 71 Y de igual manera me parece una falta de respeto.Estoy en contra en esta clase de comportamiento,venga de quién venga.Creo que hay que respetar la creencias y preferencias de cada persona.Aún espero que alguien diga "Da igual lo que opine o haga el resto seremos más maduros y les dejáremos despotricar como los niños que son"
#39 #39 unknow_person dijo: Bueno, ¿y por qué todo ese odio hacia el papa no lo podemos llevar hacia los políticos? Realmente, son ellos los que arruinan el País, no una visita puntual del Papa (que no deja de ser un jefe de Estado), la cual ha sido pagada por D-O-N-A-C-I-O-N-E-S en su mayoría y cuyas ventajas (TURISMO) han equiparado lo gastado en su visita.
Todo lo de ahora anti-papa son ganas de tocar las pelotas bien tocadas. ¡Id en contra de quien de verdad hace daño y dejad a los demás en paz! ¡Que a mi me jode más pagar impuestos para las chorradillas de los políticos que para que venga el Papa! (Y SÍ, yo pago impuestos, que aquí, muchos de los que se quejan, viven en casa de papi y mami con gastos pagados)supongo que lo de besarse es en contra de la homofobia, no porque se le pague la visita, pero vamos, que a lo mejor me equivoco ;)
Que hagan una también para cuando venga a Madrid que será el año que viene.
A ver,a ver....esto es muy simple,os voy a poner un ejemplo práctico.Hace poco en mi ciudad,hubo una manisfestación en "defensa de la familia",yo pasé por delante,estaban todos los "cristianos practicantes" con sus pancartitas etc etc,yo que hice?nada...limitarme a refunfuñar por lo bajo y seguir con mi camino y eso que calificaban a personas como yo de invertidos,enfermos,pervertidos...yo lo respeté no? pues que quereis que os diga,yo voy a comerme la boca con mi novia,y si,es todo un zas,que estoy hasta las narices de aguantarlo todo y que luego se echen las manos a la cabeza en busca de "repeto" (he dicho).
A todos los que se oponen a esta protesta pacífica, tenia que deciros que la primera falta de respeto a sido siempre de la iglesia, una falta de respeto a la creencias de los demás, a su orientación sexual, y al sentido común, no tengo nada en contra de los católicos practicantes ni mucho menos, pero estando en un estado laico también se podría considerar una provocación una visita tan ostentosa como esta.
Las manifestaciones religiosas, cada uno en su casa, o en su respectiva institución religiosa.
No puedes pedir respeto a quien no se lo das.
Además, dejando de lado todo esto, si esta visita fuera de un alto cargo de otra religión, ni hubieran gastado tanto, ni le hubieran dado tanta importancia, igualdad ante todo.
¿Estamos hablando de tener respeto hacia una organización que manipula, insulta, ataca, provoca guerras y margina al ser humano diferente? ¿Os estáis volviendo locos? El fútbol es un mal menor. Sí, se destroza material público, parques, fuentes... pero no ha creado guerras, ni provoca caza de "brujas" en este s.XXI. No me comparéis. Si ellos pudieran ir a una manifestacion de gays a exorcizar a todo el mundo, lo harían. Nos ha jodío.
#50 #50 unai dijo: #39 ¿Qué te hace suponer que los que criticamos al Gran Chamán no criticamos también a los políticos? ¿No se puede criticar a ambos? Menudos aires...
#44 Sí, el papa también puede besar a quien quiera donde quiera, siempre y cuando sea mayor de edad, claro.Aprende un poco de la legislacion española y elimina un poco de tu conocimiento de la cultura norteamericana en favor de la propia. En españa la edad del consentimiento sexual es de 13, TRECE, años. Una violacion a un menor es un delito grave y que se ha de castigar. Quien lo cometa es culpable pero tu lo haces doblemente culpable por pertenecer a una organizacion como pueden ser La iglesia de la segunda venida del Predator
#80 #80 cucutras dijo: (3º y ultima parte)Lo del tema de los besos, bueno, me parece una exageracion, porque yo me acuesto con mi pareja en mi intimad, no me pongo a hacerlo en publico o para provocar a la gente que no le gusta verlo. Que un beso en la calle con toda la naturalidad deber ser totalmente respetado pero una macro besada en esta ocasión y con el fin que tiene es una total provocación.mmm si el papa no representa el pensamiento de los cristianos no veo la provocación, nadie ha hablado de ******* en público cosa que no solo me parece asqueroso sino poco cívico, Dios es amor y ahí van a darse amor
#82 #82 amelie86 dijo: #80 mmm si el papa no representa el pensamiento de los cristianos no veo la provocación, nadie ha hablado de ******* en público cosa que no solo me parece asqueroso sino poco cívico, Dios es amor y ahí van a darse amordesgraciadamente no puedo decir que el pensamiento del papa no representa a todos los creyentes, porque seria mentir, por desgracia si que hay gente que lo comparte, pero yo, y como yo muchos mas, avanzamos con la sociedad y le ponemos sentido comun al asunto. Si quieres no lo llames provocar, llamalo llamar la atencion de una forma muy gratuita. Y he puesto el ejemplo de acostarme con mi pareja porque, al igual que un beso, tambien es una forma de demostrar mi amor.
#92 #92 h2s2 dijo: #88 Repito. ¿Qué cojones hay de IRRESPETUOSO en que dos personas que se quieren, se besen?Te remito a mi anterior comentario hazlo donde cuando y como te salga de los cojones y seras libre. Hazlo solo por que viene esa persona y no demostraras que eres libre si no que puedes gritar que te estan oprimiendo y la opresion de la Iglesia en esas personas solo es tan amplia como el caso que le hacen
El problema es que han cerrado el acceso a varias manzanas alrededor de la Sagrada Familia, en fin, ya veremos como queda el tema.
#52 #52 tiovivomuerto dijo: #51 (sigue) No, el otro, el menos conocido, el que es el motivo por el cual se va a reunir la gente que comparte (en mayor, o menor medida) su forma de pensar, y cuya representacion en una persona puede ser tan estupida como cualquier presidente escogido de forma unanime por un sistema de gobierno...
No os meteis con el Papa, os meteis con la gente, el papa es un gañan como manolo el del quinto que puedes ir a su piso en el vaticano a tocarle los huevos... aqui solo le tocas los huevos a la gente...¿Ves? En eso te doy la razón. Pero a veces tocarle los huevos a alguien es la forma de hacerle despertar y enseñarle algo.
#73 #73 amelie86 dijo: #68 los reyes magos no discriminan a nadie, para empezar, no van dirigidos a un colectivo específico que lucha por la prohibición de la igualdad entre todos los seres humanos, los reyes magos son seres ficticios creados para la ilusión de los niños y no tiene un máximo representante que castiga y pretende perseguir la forma de vida de miles de personas, si no puedes distinguir una cosa de otra...Tras unos minutos de total aturdimiento me molestare en responderte, espero que hayas aprovechado el tiempo para indagar sobre los reyes magos tras demostrar mi estupefación ante tu comentario.
Lo primero los reyes magos son a estas alturas de la vida la burla mas obscenamente ironica que el Señor a enviado sobre nosotros. Sin animo de ofender a cucutras pero es tan grande la perversion del mensaje que no puedo evitar ponerlo en mayusculas. Una fiesta de adoracion como es la Epifania y la venida de los sabios de oriente a Belen (en tanto que creas en el nuevo evangelio son reales y no ficticios) se ha convertido en una fiesta de adoración del ser humano y su consumo. (Continua)
Francamente en mi opinión, no entiendo que alguien que predica basicamente el amor incondicional, lo haga desde el miedo, el castigo y la obcecación en creencias retrogadas. No veo ofensiva la "besada" en ningún punto, es una forma de hacer notar que los gays existen, que estan ahí y que no son unos perversos en fermos de sida por la ira de Dios, son personas, ni más ni menos, ni mejores ni peores, pero a los que un grupo que dice amar a todos por igual discrimina, aisla y culpa de las enfermedades venereas, por lo tanto veo muy razonable que quieran mirarle a la cara al Papa y ya sea besando a su pareja o de cualquier otra forma decirle soy una persona como tú y merezco el mismo respeto y los mismos derechos.
#98 #98 amelie86 dijo: #89 me temo que desconozco tanto tus creencias como tus costumbres religiosas, no me veras en un bautizo social, cosa que me parece totalmente un despropósito, si no eres religioso ni creyente ni practicante no seque haces bautizando a nadie, pero bueno mi falta de comprensión no implica que no puedas hacer lo que quieras y quizás se trate un poco de eso, que yo, o quien sea, vaya a besarse en la visita del papa no implica ni que el papa no pueda venir,ni que los creyentes no puedan disfrutar de su visita ni que tengan que dejar de creer en lo que creen ni que los homofobos tengan que dejar de serlo, no obliga a nadie a hacer nadaNo son ni mis costumbres ni mis creencias religiosas, es la sociedad en la que vives y en la que participas asi pues informate de por que haces lo que haces. tampoco he dicho que no puedas besarte en la visita del papa si no hacerlo PORQUE viene el papa, si no pretendes hacer reflexion pues les tildas de homofobos no lo plantees como un acto de reflexion tampoco uses la demagogia conmigo, puedes gritar libertad atado a tus propias cadenas y de hecho solo gritas libertad a unas cadenas que te has impuesto.
poca gente sabe lo triste qe es no poderle dar un beso a tu pareja en un restaurante o en algun sitio publico por miedo a que el dueño sea ultracatolico y te eche ESE ES EL MIEDO QUE TIENE QUE DESAPARECER y eso es lo que queremos con esa acción. A mi me daría vergúenza robar, mentir, matar, hacerle daño a alguien pero querer a una persona NUNCA ME DARÁ VERGÜENZA :)
Me parece perecto maniestarse pero, la verdad, es que la idea no la veo muy factible: la policía no va a dejar hacer eso ni en sueños, ¿nadie ha visto las palizas que han repartido en Santiago solo por maniestarse tres días antes? Si en Barcelona se intenta hacer algo el mismo dia en el que el papa va a estar allí, habrá hotias por todas partes...
#129: Me parece que #113 #113 byhiellow dijo: #103: innecesaria? tú crees que es innecesario hacer notar al mandatario de la iglesia católica, una de las personas más poderosas por su influencia en la gente, que los homosexuales no somos bichos raros? como se nota que no sabes bien de lo que hablas y de que a ti nunca te han mirado mal por besarte con un tío, porque a mi si me lo han hechose ha equivocado y ha escrito #103 #103 h2s2 dijo: #101 Es que se está dando por hecho que se hace para ofender, cuando al realidad es que en un primer momento, la idea de esta reunión se basa en mostrar una defensa a la sexualidad humana, y punto. Sí, claro que irá gente que solo va para ofender al Papa. Eso será una chiquillada, y quien lo haga, un idiota. Pero si se hace para defender un comportamiento que nada tiene de malo y que dicho Papa ha tachado de antinatural (cuando, si existe, es porque evidentemente ES natural) entonces no es irrespetuoso, es reivindicativo, que es diferente.donde quería poner #104.#104 jhonramretos dijo: #103 se deberia de replantear el acto precisamente por el respeto.Yo entiendo que hay ciertas cosas que defender y me parece guay el acto en sí pero no me gusta nada que se intente ofender a su vez con ello. Que el Papa dice misa, organizais un acto por los derechos del colectivo homosexual pero no en su cara. eso no es etico y es una demostracion de fuerza innecesaria.
Por otra parte aunque te he entendido has planteado mal lo de que es natural porque existe, por esa regla de 3 la forma de actuar de pederastas seria natural y creo que no lo es pero como he dicho te entiendo, malafortunadas palabras las tenemos todos ;) Dice "¿innecesaria?", y 104 es el único post que usa esa palabra.
#131: Los fanáticos religiosos (de cualquier religión) no es que sean famosos precisamente por estar dispuestos a debatir sus sagradas creencias, poner en duda lo que dice su libro mágico, ni por estar abiertos a nuevas ideas. Creo que si el gran chamán estuviera dispuesto a escuchar además de hablar, no habría que recurrir a estas cosas, y el colectivo homosexual sería el primero en querer recurrir al diálogo, pero no se da el caso.
#133 #133 brujamezquina dijo: A mi me parece que en esta pagina hay muchos prejuicios. Porque el Papa sea de Alemania no quiere decir que sea nazi, ni que odie a los judíos, estáis muy equivocados. Y lo que a mi me parece una falta de respeto es que a mi no me dejen ver al Papa, eso si que es una falta de respeto, porque no me dejan hacer lo que a mi me gusta. A mi no me gusta el fútbol y no hago manifestaciones ni poyas para que nadie lo vea, Los homosexuales ya tenéis el derecho a casaros, podéis hacer lo que os gusta, y sin embargo seguís tocando los huevos, con tal de dar el cante lo que sea, porque eso es lo que queréis, llamar la atención, y si no ¿para que tanto desfile?. Ahora ponerme los negativos que queráis, sabéis que estoy diciendo verdades.Ratzinger estuvo en las Juventudes Hitlerianas, luchó del lado de los nazis durante la II Guerra Mundial, huyó cuando la guerra se volvió en su contra y fue hecho prisionero por los Aliados. No tiene nada que ver con los prejuicios: Ratzinger fue un nazi, le pese a quien le pese.
Dices que los homosexuales ya pueden casarse, y que no toquen los huevos. El Ratzinger ya es jefe de estado, tiene billones en oro y reliquias, y hay millones de ingenuos que siguen sus doctrinas, ya tiene todo lo que quiere, ¿por qué sigue tocando las pelotas? ¿Por qué no le criticas a él también?
Casense por el civil y ya!!!, no podemos estar rogandole a la Iglesia.......
yo tambien los admiro
y para los que dicen qe es una falta de respeto
que falta de respeto es besare?
A mí me parece genial que cada cual se bese donde quiera,cuando quiera y con quién quiera.Pero no creo algo así necesario.Que pensaríais si la gente creyente fuera el día del orgullo gay acusando a todo quisqui de pecador?Una falta de respeto,verdad?Pues con esto es lo mismo.Además la mejor manera de de protestar contra alguien que te rechaza,por el motivo que sea,es ignorandole.No le encuentro el sentido ir hasta Barcelona o donde sea para besarme delante de un señor que realmente me la pela lo que piense o lo que diga de mí.
#59 #59 criszombie dijo: Esa visita la hemos pagado entre todos, hasta los que no marcamos la casilla de la iglesia, porque ese día las fuerzas de seguridad estarán solo para él, por ejemplo. Así que, como la pagamos todos, todos tenemos algo que decir y el derecho a que se nos escuche. Me parece una idea genial que se haga esa macrobesada, para empezar, porque nadie les iba a hacer caso "dialogando", como dicen por ahí, y para seguir, porque esto es un país laico, le joda a quien le joda, y una macrobesada, no es ilegal ni nada por el estilo. Una falta de respeto? la falta de respeto la comete ese hombre viniendo aquí y diciendo que España es un país "demasiado laico". Si no le gusta lo que ve, que se vaya a su santa casa.Por enesima vez... españa se declara como pais aconfesional, no laico. Si quieres cambiar eso organiza un referendum para cambiar la constitucion...
Y el verdadero problema de españa no es que sea laico, que por mi cojonudo menos gilipolleces que aguantar. Si no que como tu y otra mucha gente demuestra se esta conviritendo en un pais laicista en que no se tiene libertad para creer. Es la misma mierda que una puñetera teocracia
Pues a mí me parece una soberanaa estupidez. No he visto a ningún cura ir a dar misa a la cabalgata del orgullo gay como protesta. Cada uno que haga y piense lo que quiera, que respeten y serán respetados. Y si aún así la Iglesia no os respeta, demostrad que tenéis más educación que ellos.
iba a responder a algun comentario en concreto, pero veo que hay demasiada gente a la que contestar asi que lo hago en general. Lo primero, YO SOY CRISTIANA , lo que simplemente significa QUE CREO EN DIOS, que yo sea creyente, no significa que sea una homofoba, una pederesta o que este de acuerdo en este aspecto. El Papa es una PERSONA un SER HUMANO como tu y como yo, que tiene boca y que por lo tanto se equivoca, o ahora me vais a decir que ninguno la ha cagado con algo que ha dicho? Con esto no estoy defendiendo al Papa, estoy diciendo que lo que ese hombre piense NO TIENE PORQUE SER LO MISMO QUE PIENSO YO.(sigue)
Yo defiendo totalmente los derechos de los homosexuales y juzgo la 1ª a los pederastas (sean curas, o médicos, o profesores, que se nos olvida que los pederastas no son sólo curas).Por lo tanto si creyentes quieren ir a participar en un encuentro colectivo de creyentes (al que yo no voy por cierto), en el que Papa se hace presente, QUE NO SIGNIFICA QUE SEA SÓLO PARA IR A VER AL PAPA, no tenemos porque aguantar que se nos critique, y se nos falte al respeto como estais haciendo en vuestros comentarios.(sigue)
Solo es una protesta pacífica,un canto a la libertad, una oportunidad de reflexión que si quieres tomas y si no no.
Si tú crees que gritar a cientos de niños ilusionados con la visita de los reyes (acto que en su mayor parte ha perdido su connotación religiosa) es lo mismo grítalo y descubrirás la diferencia entre los gritos y los besos
#103 #103 h2s2 dijo: #101 Es que se está dando por hecho que se hace para ofender, cuando al realidad es que en un primer momento, la idea de esta reunión se basa en mostrar una defensa a la sexualidad humana, y punto. Sí, claro que irá gente que solo va para ofender al Papa. Eso será una chiquillada, y quien lo haga, un idiota. Pero si se hace para defender un comportamiento que nada tiene de malo y que dicho Papa ha tachado de antinatural (cuando, si existe, es porque evidentemente ES natural) entonces no es irrespetuoso, es reivindicativo, que es diferente.se deberia de replantear el acto precisamente por el respeto.Yo entiendo que hay ciertas cosas que defender y me parece guay el acto en sí pero no me gusta nada que se intente ofender a su vez con ello. Que el Papa dice misa, organizais un acto por los derechos del colectivo homosexual pero no en su cara. eso no es etico y es una demostracion de fuerza innecesaria.
Por otra parte aunque te he entendido has planteado mal lo de que es natural porque existe, por esa regla de 3 la forma de actuar de pederastas seria natural y creo que no lo es pero como he dicho te entiendo, malafortunadas palabras las tenemos todos ;)
(sigue) Yo, al contrario que tu, se cual es el verdadero contenido de la la noche de reyes, del mismo modo que la navidad, y aunque no comparta sus ideales tanto en lo que se refiere al consumo como a lo religioso no me oiras gritar en ese evento algo que vaya encontra de ellos. Puedo plantear a quien quiera oirme que no es la forma mas logica de educar a unos niños (sobre todo cuando no hay ningun contenido religioso)
#103: innecesaria? tú crees que es innecesario hacer notar al mandatario de la iglesia católica, una de las personas más poderosas por su influencia en la gente, que los homosexuales no somos bichos raros? como se nota que no sabes bien de lo que hablas y de que a ti nunca te han mirado mal por besarte con un tío, porque a mi si me lo han hecho
Ojalá podáis hacerlo y no tengais problemas con seguridad! mucha suerte y que se joda el papa ese homófobo y retrógrado!
Ole vuestras narices, y gracias también a los que han ido repartiendo preservativos con la cara del papa
#110 #110 tiovivomuerto dijo: (sigue) Yo, al contrario que tu, se cual es el verdadero contenido de la la noche de reyes, del mismo modo que la navidad, y aunque no comparta sus ideales tanto en lo que se refiere al consumo como a lo religioso no me oiras gritar en ese evento algo que vaya encontra de ellos. Puedo plantear a quien quiera oirme que no es la forma mas logica de educar a unos niños (sobre todo cuando no hay ningun contenido religioso)Ignoras lo que se, lo que hago, lo que pienso, no sabes nada de mi así que no pretendas conocerme por un par de comentarios. Que escriba en primera persona, no significa que me vaya a ir a Barcelona a besarme con nadie, tengo una vida en la cual el Papa no tiene ni cabida ni importancia. En segundo lugar, vives en una sociedad capitalista y basada en el consumos, todos los actos que haces desde que te levantas hasta que te acuestas están basados en el consumo y en el capitalismo, te levantas en tu casa con tu calefacción enciendes tu ordenador te conectas a Internet y despotricas en contra de lo que hacesa diario, no uses tú la demagogia conmigo.
Por último, no eres más que un mindundi con espíritu dictatorial que se cree en el poder de la razón y la verdad para judgar que actos son buenos o malos por el motivo que te lleve a hacerlo, si piensas que besarte por la visita del papa es algo deplorable no quiero saber que piensas de mantener relaciones sexuales por dinero.
Lo único que defiendo es que la gente tiene derecho a hacer lo que quiera por los motivos que ellos consideren correctos y tú no eres quien para decir que unos motivos son mejores que otros
#135 #135 tiovivomuerto dijo: #132 Tu actitud de burla a las creencias de las personas es igual de innecesaria y cerrada que el de los fanaticos religiosos. La primera vez que usaste la palabra chaman se podria haberla aceptado como una pequeña broma, el que lo repitas hasta la saciedad solo demuestra la misma intolerancia que un fanatismo e implica el laicismo que #134 El problema no es apartar estado e iglesia por si lo preguntas, si no la gente como tu que no permite la libertad de creencias.
Y tampoco creas que el colectivo homosexual se salva, muchos estan tan cerrados en su necesidad de ofender, exlcuir y destruir a la iglesia como la iglesia tiene miembros que nunca aceptarian a los homosexuales Aqui nadie tiene la exclusividad de la estupidez humana, es un bien demasiado repartido RAE: "chamán.
(Del fr. chaman, y este del tungús šaman).
1. m. Hechicero al que se supone dotado de poderes sobrenaturales para sanar a los enfermos, adivinar, invocar a los espíritus, etc."
CLAVE: "chamán
s.m. Hechicero al que se considera que tiene comunicación con espíritus divinos y poderes sobrenaturales de adivinación y curación "
Si lo quieres considerar una burla, hazlo. Para mí no deja de ser el Gran Chamán de su tribu. Y si también te parece ofensivo "tribu",
"tribu.
(Del lat. tribus).
2. f. Grupo social primitivo de un mismo origen, real o supuesto, cuyos miembros suelen tener en común usos y costumbres."
#143 #143 unai dijo: #133 Ratzinger estuvo en las Juventudes Hitlerianas, luchó del lado de los nazis durante la II Guerra Mundial, huyó cuando la guerra se volvió en su contra y fue hecho prisionero por los Aliados. No tiene nada que ver con los prejuicios: Ratzinger fue un nazi, le pese a quien le pese.
Dices que los homosexuales ya pueden casarse, y que no toquen los huevos. El Ratzinger ya es jefe de estado, tiene billones en oro y reliquias, y hay millones de ingenuos que siguen sus doctrinas, ya tiene todo lo que quiere, ¿por qué sigue tocando las pelotas? ¿Por qué no le criticas a él también?es que el pobre está muy discriminado... manda huevos!
¡Registra tu cuenta ahora!
