Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
preguntemos a chuck el tiene la respuesta
#78 #78 emlord dijo: #76 WTF?? estas seguro de lo que dices? Explícate por favor#79 #79 peruzzi dijo: #76 explica tu segundo comentario, y, para que conste, yo no opino que la religion haya matado, se ha matado en nombre de la religion, lo que es muy distinto y una verguenzaSiempre sacamos el tema de la inquisicion, las cruzadas, etc. Pero mientras la inquisicio, por ejemplo, iba torturando a la gente una por una. La religión nos deja estos episodios negros, pero en este aspecto la ciencia ha sido mucho peor. La polvora, dinamita, balas, armas de fuego, cañones, tanques, obuses, minas, bombas (incluyendo la atomica), bombas de gas, guerra bacteriológica, etc. Todo eso no podría haber ocurrido sin un montón de científicos trabajando día y noche para fabricar deliberadamente este tipo de cosas.
"Ah, pero la ciencia tiene cosas buenas". Vale, y la religión también. Si, si estudias matematicas no estas obligado a fabricar bombas. Y si crees en dios, no tienes porque enrolarte para las cruzadas. La ciencia ha hecho mucho bien, pero tambien muchiiiiiiisimo mal.
Yo creo en Dios y creo que lo más probable es que existan seres en otros lugares del universo.. una cosa no implica a la otra.
#33 #33 kingbilbin dijo: vida si, pero como humanos... lo doy por imposible. con sus casitas sus zara sus renault twingo y esoigual viven muchisimo mejor que nosotros! ;)
#104 #104 tearsandrain dijo: Yo creo en Dios y creo que lo más probable es que existan seres en otros lugares del universo.. una cosa no implica a la otra.Si lo curioso es creer en una y negar la otra, no creer en ambas.
Por cierto nadie mata en nombre de la ciencia, si no hubiese habido pólvora se habrían matado con palos y piedra, la cosa no hubiese cambiado mucho (especulativo totalmente lo admito xD)
wtf qué mierda de discusión religión vs ciencia es esta xDDD. ¿Qué estamos, en la Edad Media?
En fin, cuando hay una masa de gente enorme que piensa lo mismo, hay que respetarla por huevos. Mira tú que si ahora hicieran una religión de Chuck Norris nadie la respetaría (aunque nadie admitiría que la critica, no sea que te peguen una patada giratoria por decirlo).
Y dejad de hablar sobre batallitas pasadas en la que ninguno de nosotros ha participado, que la Iglesia habrá matado mucha gente, pero eso ya pasó y no tiene nada que ver con los que seguimos vivos ahora xD. Además, que gente cabrona hay en todas partes, creyentes o no
#106 #106 emlord dijo: #104 Si lo curioso es creer en una y negar la otra, no creer en ambas.
Por cierto nadie mata en nombre de la ciencia, si no hubiese habido pólvora se habrían matado con palos y piedra, la cosa no hubiese cambiado mucho (especulativo totalmente lo admito xD)No, si solo faltaria eso xD Pero es innegable la cantidad de destrozos que ha conllevado. Se hace mucha crítica facil que es igual o más aplicable a la ciencia.
Esto es la leche. Esta página es muy partidista.
Día tras día salen TQDs y ADVs metiéndose con la iglesia, metiéndose con el PP, metiéndose particularmente con Rajoy, Esperanza aguirre, Camps, etc... metiéndose con España, y alabando el catalanismo... (mil cosas mas). Y todos publicados por muy repetitivos que sean, y que los hayamos leido mil veces, como por ejemplo:
(CONTINUA)
(CONTINUA)
"mi mujer se tira al cura de mi pueblo", "en mi pueblo robaron y luego se descubrió que había sido el cura", "hoy iba en el metro d emadrid hablando en catalan y me han insultado", "hoy la megafonia dle metro de cataluña ha hablado antes en español que en catalan".... y un larguísimo etcétera.
En cambio, cualquier persona envía (porque los he visto moderando) un TQD o un ADV que se meta un poquitín con la izquierda y eso no sale publicado ni de coña!
Yo soy creyente y me cuesta creer que estemos solos en el universo, pero si se descubriese vida inteligente en otros planetas, lo consideraría una prueba más del amor tan grande de Dios, no una prueba de que no exista.
#112 #112 calloc dijo: Yo soy creyente y me cuesta creer que estemos solos en el universo, pero si se descubriese vida inteligente en otros planetas, lo consideraría una prueba más del amor tan grande de Dios, no una prueba de que no exista.Yo lo consideraría una prueba del amor tan grande de los pitufos.
algo tarde, pero en mi opinión, me parece muy EGOÍSTA creer que estamos solos en este universo tan inmenso...
#102 #102 mj23_ dijo: #78 #79 Siempre sacamos el tema de la inquisicion, las cruzadas, etc. Pero mientras la inquisicio, por ejemplo, iba torturando a la gente una por una. La religión nos deja estos episodios negros, pero en este aspecto la ciencia ha sido mucho peor. La polvora, dinamita, balas, armas de fuego, cañones, tanques, obuses, minas, bombas (incluyendo la atomica), bombas de gas, guerra bacteriológica, etc. Todo eso no podría haber ocurrido sin un montón de científicos trabajando día y noche para fabricar deliberadamente este tipo de cosas.
Mira me he resgistrado en esta pagina solo para responderte a tu comentario. Hablas sobre lo mala que es la ciencia en comparacion con la religion, pero estas aqui utilizando un aparato tecnologico como es un ordenador creado por horribles cientificos. Y seguro que cuando te pones enfermo vas al medico y te curas tomando medicamentos desarrollados por esos malvados cientificos, o acaso te dedicas a rezar hasta que te curas. Puede que los adelantos cientificos hayan hecho mucho mal a la humanidad (lo cual es discutible), pero desde luego le han hecho mucho mas bien que la religion, que aparte de unas cuantas anecdotas, no ha aportado mas que sufrimiento y opresion al ser humano
La mejor prueba de que existe vida inteligente por ahí, és el hecho de que no hayan contactado con nosotros ;)
#111 #111 carmenlomana dijo: (CONTINUA)
"mi mujer se tira al cura de mi pueblo", "en mi pueblo robaron y luego se descubrió que había sido el cura", "hoy iba en el metro d emadrid hablando en catalan y me han insultado", "hoy la megafonia dle metro de cataluña ha hablado antes en español que en catalan".... y un larguísimo etcétera.
En cambio, cualquier persona envía (porque los he visto moderando) un TQD o un ADV que se meta un poquitín con la izquierda y eso no sale publicado ni de coña!Se publica lo que quiere la mayoria de los que estamos aquí. Si hay una mayoría de izquierdas, que quieres que le hagamos?
¿Y por qué supones que Dios es hombre? Si Dios existe una de dos: o es mujer, o es como Cthulhu, asexuado. Y además no tendrá nada que ver con las chorradas que dicen las religiones.
Estudia un poco de filosofía...
La ciencia sobre la fe puede decir lo que las vacas... MU.
#119 #119 nina123 dijo: Estudia un poco de filosofía...
La ciencia sobre la fe puede decir lo que las vacas... MU.permíteme ser altamente escéptico ante semejante chorrada
podemos decir, entre otras cosas, que la religión no se inspira en hechos verídicos, y eso ya es bastante más que decir MU
no hace falta que contestes, no me apetece tener este debate
comenté lo primero que vi para que me lleguen correos cuando más gente comente este TQD
un saludo!
La cosa reside en que cuesta lo mismo demostrar una cosa u otra...
#117 #117 manu56 dijo: #111 Se publica lo que quiere la mayoria de los que estamos aquí. Si hay una mayoría de izquierdas, que quieres que le hagamos? Jajajaj xD No seas pardillo, se publica lo que quieren los moderadores. Hay muchos TQD ultrarepetidos en el cual de unos 20 comentarios no hay ni uno que no sea una queja porque vuelve a salir lo mismo. Moderar sirve para saber qué temas interesan a la gente. De ahi a que decidan publicarlo, es otro mundo xD
ATENCIÓN !
Punto 1. Este TQD no esta para criticar NADA. Simplemente para saber las opiniones de los lectores.
Punto 2. El autor deja claro su opinión al incluir el "De verdad", pero que yo sepa, no hay ningún insulto, ni crítica directa a nadie.
Repito, CONOCER MÁS OPINIONES.
Que hay mucho listo por aqui...
segun einstein y su teoria del 1% es muy probable que haya vida ahi fuera, y otr cosa que no entiendo es porque cuand la gente dice aqui que no cree en dios se le pongan votaciones negativas... joder tiene derecho a pensar lo que quiera no?
eso son creyentes-ignorantes ¬¬ yo soy casi un ultra religioso y a parte de aceptar la existencia de alienigenas y llevarme bien con ateos incluso con ateos cabrones (hay creyentes q se llevan a matar con cualquier ateo) ayudo a unos amigos q estan en bachiller y son aficionados a la teologia a avanzar en una teoria de la realidad universal entre otras cosas q exluye a un dios como lo conocemos y me estoi planteando seriamente si la teoria podria ser verdad xD
#115 #115 sergio1985 dijo: #102 Mira me he resgistrado en esta pagina solo para responderte a tu comentario. Hablas sobre lo mala que es la ciencia en comparacion con la religion, pero estas aqui utilizando un aparato tecnologico como es un ordenador creado por horribles cientificos. Y seguro que cuando te pones enfermo vas al medico y te curas tomando medicamentos desarrollados por esos malvados cientificos, o acaso te dedicas a rezar hasta que te curas. Puede que los adelantos cientificos hayan hecho mucho mal a la humanidad (lo cual es discutible), pero desde luego le han hecho mucho mas bien que la religion, que aparte de unas cuantas anecdotas, no ha aportado mas que sufrimiento y opresion al ser humanoLo siento, pero la creación de la bomba atómica es posiblemente lo peor que le ha ocurrido a la humanidad en toda su historia. Da igual lo que haga la religión, jamás llegará a ese nivel. Por otra parte, los religiosos han preservado muchos libros de una época donde la cantidad de literatura era reducida. Y no es por nada, pero en sus origenes el cristianismo era una religión que beneficiaba a los más desvalidos y secotres más bajos de la sociedad. O no te das cuenta de lo enorme que es la indústria armamentística (que mira por donde, tienen una cantidad brutal de científicos que se dedican únicamente a perfeccionar eso) o eres un poco cortito, con todos los respetos.
Adelante, haz contraposiciones con la religión. He dicho que sea religioso? O que defienda la religión? Claro, como no apoyo la ciencia... espera, ¿no la apoyo? O es que por criticar algo quiere decir que respaldas lo opuesto? Haztelo mirar, chato, porque hablar de la ciencia como algo irrefutable es, precisamente, contradecir la base más primitiva y lógica de la ciencia (dudar). Pero nada, es mejor seguir haciendo demagogia barata con cosas donde la ciencia sale mucho peor parada. Pero claro, como no ponerse una bata blanca y chillar "ciencia, si, siii!!!!" es ser un fanatico religioso, es mejor que escriba biblias del saber recogiendo las teorías científicas, y, de paso, todas esas teorías que han sido refutadas y eran erróneas, equivocadas, y se defendieron de forma dogmática
con los mismos métodos que la religión. Y en esa biblia del saber aprovecharé para quitar a todos aquellos científicos que hayan sido abiertamente religosos, porque en ese caso dudamos de su "cientificidad" (porque si no hacen bromas baratas con la religión, no son científicos de verdad).
Y si, los males que ha provocado la religión no tienen manera de llegar a los males que se han provocado y podemos provocar gracias a la ciencia. Adelante, gente tan tontita como Einstein opinaba algo parecido a esta descabellada idea de que la bomba atómica hará más daño que las cruzadas.
#127 #127 mj23_ dijo: Adelante, haz contraposiciones con la religión. He dicho que sea religioso? O que defienda la religión? Claro, como no apoyo la ciencia... espera, ¿no la apoyo? O es que por criticar algo quiere decir que respaldas lo opuesto? Haztelo mirar, chato, porque hablar de la ciencia como algo irrefutable es, precisamente, contradecir la base más primitiva y lógica de la ciencia (dudar). Pero nada, es mejor seguir haciendo demagogia barata con cosas donde la ciencia sale mucho peor parada. Pero claro, como no ponerse una bata blanca y chillar "ciencia, si, siii!!!!" es ser un fanatico religioso, es mejor que escriba biblias del saber recogiendo las teorías científicas, y, de paso, todas esas teorías que han sido refutadas y eran erróneas, equivocadas, y se defendieron de forma dogmática#126 #126 mj23_ dijo: #115 Lo siento, pero la creación de la bomba atómica es posiblemente lo peor que le ha ocurrido a la humanidad en toda su historia. Da igual lo que haga la religión, jamás llegará a ese nivel. Por otra parte, los religiosos han preservado muchos libros de una época donde la cantidad de literatura era reducida. Y no es por nada, pero en sus origenes el cristianismo era una religión que beneficiaba a los más desvalidos y secotres más bajos de la sociedad. O no te das cuenta de lo enorme que es la indústria armamentística (que mira por donde, tienen una cantidad brutal de científicos que se dedican únicamente a perfeccionar eso) o eres un poco cortito, con todos los respetos.mas recordao a mi profesor de filosofia tio
#126 #126 mj23_ dijo: #115 Lo siento, pero la creación de la bomba atómica es posiblemente lo peor que le ha ocurrido a la humanidad en toda su historia. Da igual lo que haga la religión, jamás llegará a ese nivel. Por otra parte, los religiosos han preservado muchos libros de una época donde la cantidad de literatura era reducida. Y no es por nada, pero en sus origenes el cristianismo era una religión que beneficiaba a los más desvalidos y secotres más bajos de la sociedad. O no te das cuenta de lo enorme que es la indústria armamentística (que mira por donde, tienen una cantidad brutal de científicos que se dedican únicamente a perfeccionar eso) o eres un poco cortito, con todos los respetos.#127 #127 mj23_ dijo: Adelante, haz contraposiciones con la religión. He dicho que sea religioso? O que defienda la religión? Claro, como no apoyo la ciencia... espera, ¿no la apoyo? O es que por criticar algo quiere decir que respaldas lo opuesto? Haztelo mirar, chato, porque hablar de la ciencia como algo irrefutable es, precisamente, contradecir la base más primitiva y lógica de la ciencia (dudar). Pero nada, es mejor seguir haciendo demagogia barata con cosas donde la ciencia sale mucho peor parada. Pero claro, como no ponerse una bata blanca y chillar "ciencia, si, siii!!!!" es ser un fanatico religioso, es mejor que escriba biblias del saber recogiendo las teorías científicas, y, de paso, todas esas teorías que han sido refutadas y eran erróneas, equivocadas, y se defendieron de forma dogmática#128 #128 mj23_ dijo: con los mismos métodos que la religión. Y en esa biblia del saber aprovecharé para quitar a todos aquellos científicos que hayan sido abiertamente religosos, porque en ese caso dudamos de su "cientificidad" (porque si no hacen bromas baratas con la religión, no son científicos de verdad).
Y si, los males que ha provocado la religión no tienen manera de llegar a los males que se han provocado y podemos provocar gracias a la ciencia. Adelante, gente tan tontita como Einstein opinaba algo parecido a esta descabellada idea de que la bomba atómica hará más daño que las cruzadas.Entiendo tus argumentos, pero no los comparto, la bomba atomica es potencialmente desastrosa, y ya ha causado juchisimo daño, pero gracias a ella se mantuvo el equilibrio de poder durante la guerra fria, lo que impidio muchisimas muertes, y de ese equilibrio a salido muchisima tecnologia (no estoy seguro pero creo que internet es una de esas tecnologias, corregidme si me equivoco), eso de que preservaron libros, fue en la europa medieval, no en todo el mundo, y quemaron todos los libros que consideraban ajenos a su forma de pensamiento, y de ciencia, o era Aristoteles o poco más.
Tu hablas de que el cristianismo en sus origenes era bueno, piadoso etc, pero esto es un debate (absurdo y entretenido) RELIGIÓN vs ciencia, no cristianismo vs ciencia, que la gente parece que olvida que el cristianismo no es la unica religion del mundo, en tu comentario #127 #127 mj23_ dijo: Adelante, haz contraposiciones con la religión. He dicho que sea religioso? O que defienda la religión? Claro, como no apoyo la ciencia... espera, ¿no la apoyo? O es que por criticar algo quiere decir que respaldas lo opuesto? Haztelo mirar, chato, porque hablar de la ciencia como algo irrefutable es, precisamente, contradecir la base más primitiva y lógica de la ciencia (dudar). Pero nada, es mejor seguir haciendo demagogia barata con cosas donde la ciencia sale mucho peor parada. Pero claro, como no ponerse una bata blanca y chillar "ciencia, si, siii!!!!" es ser un fanatico religioso, es mejor que escriba biblias del saber recogiendo las teorías científicas, y, de paso, todas esas teorías que han sido refutadas y eran erróneas, equivocadas, y se defendieron de forma dogmáticaafirmas que lo que hacen es demagogia, utilizando como argumentos la exageracion con el objetivo de ridiculizarlos, me resulta infantil y absurdo, asi que ni te rebato, respecto a que no se respeta a los cientificos creyentes, piensa en Newton, Kepler, Lord Kelvin, o Darwin, al que parece que los creacionistas odian, era deista, y se les respeta muschisimo, por cierto, los religiosos han IMPULSADO la creacion de nuevas armas, aunque no se si recientemente.
#130 #130 peruzzi dijo: #126 #127 #128 Entiendo tus argumentos, pero no los comparto, la bomba atomica es potencialmente desastrosa, y ya ha causado juchisimo daño, pero gracias a ella se mantuvo el equilibrio de poder durante la guerra fria, lo que impidio muchisimas muertes, y de ese equilibrio a salido muchisima tecnologia (no estoy seguro pero creo que internet es una de esas tecnologias, corregidme si me equivoco), eso de que preservaron libros, fue en la europa medieval, no en todo el mundo, y quemaron todos los libros que consideraban ajenos a su forma de pensamiento, y de ciencia, o era Aristoteles o poco más.Eso ya se parece mucho más a lo que quería oir. No soy religioso, ellos que hagan lo que quieran. Pero no voy a apoyar "en mi casa" lo malo de las otras. Mortificar declaraciones equivocadas y el tinglado que se montó porque el Papa vino a la península una y otra vez, una y otra vez, para luego pretender que no se pueda ni poner en duda que no todo lo que ha hecho la ciencia ha sido bueno, es un sectarismo bestial. Algo me da que si la religión fuera la moda social, soltarían las mismas bromas sobre los cientificos "Ej: "Darwin, si venimos del mono, porque no puedo jugar a cartas con los pies? TQD, jajaja".
Recientemente? Nah, desde que se separaron del poder del estado en ese aspecto ni pinchan ni cortan.
Dudo mucho que exista un mundo igual que el nuestro. No pueden existir 2 Belén Esteban en un mismo universo, seguro que se colapsaría en sí mismo nada más nacer la segunda.
#49 #49 dasein dijo: Estoy harto de esta moda de meterse con lo religioso. Se supone que solo os metíais con el Papa y con la Iglesia, ¿o no?. Pedís respeto para los que no creen y no hacéis más que burlaros de los creyentes. Ya cansáis, de verdad.es lo peor, intentar ir de progre supertolerante y a la primera de cambio reirte de los que no piensan igual
pero bueno, tu metete con ellos que ya verás como no tardan 10 segundos en comerte vivo
#127 #127 mj23_ dijo: Adelante, haz contraposiciones con la religión. He dicho que sea religioso? O que defienda la religión? Claro, como no apoyo la ciencia... espera, ¿no la apoyo? O es que por criticar algo quiere decir que respaldas lo opuesto? Haztelo mirar, chato, porque hablar de la ciencia como algo irrefutable es, precisamente, contradecir la base más primitiva y lógica de la ciencia (dudar). Pero nada, es mejor seguir haciendo demagogia barata con cosas donde la ciencia sale mucho peor parada. Pero claro, como no ponerse una bata blanca y chillar "ciencia, si, siii!!!!" es ser un fanatico religioso, es mejor que escriba biblias del saber recogiendo las teorías científicas, y, de paso, todas esas teorías que han sido refutadas y eran erróneas, equivocadas, y se defendieron de forma dogmática#128 #128 mj23_ dijo: con los mismos métodos que la religión. Y en esa biblia del saber aprovecharé para quitar a todos aquellos científicos que hayan sido abiertamente religosos, porque en ese caso dudamos de su "cientificidad" (porque si no hacen bromas baratas con la religión, no son científicos de verdad).
Y si, los males que ha provocado la religión no tienen manera de llegar a los males que se han provocado y podemos provocar gracias a la ciencia. Adelante, gente tan tontita como Einstein opinaba algo parecido a esta descabellada idea de que la bomba atómica hará más daño que las cruzadas.#129 #129 peniciliun dijo: #127 #126 mas recordao a mi profesor de filosofia tioMe encanta que la gente pongá palabras en mi boca que yo no he dicho. Creo que #130 #130 peruzzi dijo: #126 #127 #128 Entiendo tus argumentos, pero no los comparto, la bomba atomica es potencialmente desastrosa, y ya ha causado juchisimo daño, pero gracias a ella se mantuvo el equilibrio de poder durante la guerra fria, lo que impidio muchisimas muertes, y de ese equilibrio a salido muchisima tecnologia (no estoy seguro pero creo que internet es una de esas tecnologias, corregidme si me equivoco), eso de que preservaron libros, fue en la europa medieval, no en todo el mundo, y quemaron todos los libros que consideraban ajenos a su forma de pensamiento, y de ciencia, o era Aristoteles o poco más.ya ha contestado muy adecuadamente a tu argumento central. Yo para que veas que soy un ser cortito como tu dices te lo voy a plantear de una forma muy sencillita. El progreso cientifico, como herramienta del hombre que es, tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Eso si sin dudarlo el balance es positivo, se vive mejor hoy que hace 100 años y mejor hace 100 años que hace 300. Quien diga lo contrario es simplemente un ignorante (al menos hablando de conocimiento historico). Continua....
La religion (entendida como el conjunto de creencias misticas institucionalizadas) quitando 4 anecdotas, solo ha aportado sufrimiento y opresion al conjunto de los seres humanos.
Y ya esta, sencillito para que lo comprendas
#135 #135 sergio1985 dijo: #127 #128 #129 Me encanta que la gente pongá palabras en mi boca que yo no he dicho. Creo que #130 ya ha contestado muy adecuadamente a tu argumento central. Yo para que veas que soy un ser cortito como tu dices te lo voy a plantear de una forma muy sencillita. El progreso cientifico, como herramienta del hombre que es, tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Eso si sin dudarlo el balance es positivo, se vive mejor hoy que hace 100 años y mejor hace 100 años que hace 300. Quien diga lo contrario es simplemente un ignorante (al menos hablando de conocimiento historico). Continua....Es que directamente no has entendido qué estaba diciendo. He expuesto las partes malas de la ciencia para dejar claro que todas esas críticas baratillas que hacemos de la religión se pueden girar en contra de la ciencia fácilmente. Pero si para ti eso es defender la religión o ponerla en buen lugar, eres libre de equivocarte.
Quitando 4 anecdotas. Claro xD Pero sabes que pasa? Que la religión no son instituciones, por más que las haya vinculadas a ellas. A pesar de todos los errores de la ciencia, el balance es positivo. Mu bien. Pero en cambio, la religion es todo malo, no tiene nada bueno, solo ha sido ira, sufrimiento y opresion eh? xDD En fin, sectas las hay en ambos lados.
shhhhhh no le llames hombre al altisimo!! ajaja
sergio1985 y demás, dices que la religión no ha aportado más que cuatro chorradas a la humanidad, vale, pues ahora te pregunto: ¿Es todo un sistema de valores, de respeto y amor al prójimo, de solidaridad y de humildad, de igualdad, en los que indudablemente se apoya incluso la Declaración Universal de los Derechos Humanos, cuatro tonterías? Porque vale, respeto de veras que no creas, pero por lo general los valores cristianos están presentes de una u otra manera en aquellas culturas en las que esta religión ha sido predominante, sean creyentes o no. Pero son cuatro chorradas, ¿verdad?
#9 #9 metalfucker dijo: Hombre, si no hubiera nada de vida en todo el universo, cuánto espacio desaprovechado... Si yo también he visto la película.
¡Registra tu cuenta ahora!