Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Luego las leyes de españa, mi experiencia y lo que he podido ver, es que las leyes aqui en españa son una mierda. Ahi anda suelto el niño que se cargo a su familia con una katana. Y muchos otros que han matado personas, destrozado familias, violado, abusado de menores, estan por ahi, a sus anchas. Yo eso no lo veo normal. Y luego un hombre que roba un saco de harina para darle de comer a su familia, le dan una paliza o lo encierran. Es normal? No. España y sus leyes son un PUTA MIERDA.
Tenéis que reconocer que tanto este caso como el de Marta del Castillo se han convertido en un circo. No sé por culpa de quién, no sé por qué circunstancias, pero hay muchos otros casos (Yeremi, Mª Ester, etc) iguales o peores y no se les ha dado tanto bombo ni la prensa se ha cebado con los criminales.
No dudo del dolor de esas familias, no dudo lo mal que lo están pasando y no dudo que las apariciones en prensa y TV se deben a una cuestión reivindicativa (y están en todo su derecho), sólo estoy diciendo que la prensa tiene gran culpa de esto POR CÓMO MANEJAN EL TEMA.
Creo que flaco favor se hace al proceso judicial montando un juicio paralelo (y populista) con el único fin de ganar dinero.
¿La mató y la arrojó a las marismas estando viva? Carece de sentido.
Sisito, Godzilla y cya, me parece muy bien que os hayais divertido debatiendo, pero creo que enfocais algo mal... Yo soy más del ojo por ojo en casos extremos (éste publicidad a parte lo sería por COMO mató a la niña, que fué con crueldad y a un menor "indefenso"), en casos así (y teniendo en cuenta que ya és reincidente....) creo que la cadena perpétua sería demasiado blando, ahí toca pena de muerte. Lo mismo para ASESINOS, que quitan el derecho más fundamental de todos. El de la vida.
(sigo)
El sistema penal español no está hecho para castigar, sino para reinsertar en la sociedad a los presos, por eso nunca, o casi nunca se cumplen íntegras las condenas.
És cierto que los *******, pedófilos etc hacen gran daño también, pero ningún daño és mayor que el quitar una vida humana. Eso sí, dependiendo siempre "del móvil". Porque hay delincuentes, que llevan parte de razón como lo llevaría (por poner 1 ejemplo que todos conozcamos) el padre de Mariluz aplicándole el ojo por ojo. O al menos yo en su lugar és lo que querría.
Con lo que los homicidios involuntários también estarían en otra categoría menos dura.
(sigo una vez más)
Dejando todo esto a parte, como han dicho otros comentarios ignorados por vosotros, lo que no és normal, és que por esos delitos se "pague" un precio parecido (primero se tienen que pagar las consecuencias del delito “o error humano” como lo habéis llamado, y luego pensar en intentar re-insertar) a uno que por ejemplo defrauda a hacienda, o roba. Y luego por otro lado estén los pequeños hurtos producidos (casi) sistemáticamente y como no llegan a X cantidad pues nada. Por no mencionar ya, que los “menores” ya creciditos por el hecho de ser menores, prácticamente se pueden reír de las leyes y “justicia” española.
(no cabe d nuevo todo... XD, así que sigo otra)
Así pues; tema diferencias de puntos de vida sobre penas máximas, hay que admitir que las leyes són demasiado blandas (o incluso no hacen nada) en según qué delitos y en otros "medido por el daño moral", o por la cantidad de daño "reparable", són duras. Y con eso no quiero decir las que merecen cárcel, también estarían las sanciones económicas, pero no me extenderé en ese tema que és uno relacionado, pero no del que se habla aquí
pd: explicación de daño reparable: Un ladrón puede devolver lo robado, un asesino no puede devolver una vida, sea reinsertado o no, quiera o no.
#104 #104 fowin dijo: Sisito, Godzilla y cya, me parece muy bien que os hayais divertido debatiendo, pero creo que enfocais algo mal... Yo soy más del ojo por ojo en casos extremos (éste publicidad a parte lo sería por COMO mató a la niña, que fué con crueldad y a un menor "indefenso"), en casos así (y teniendo en cuenta que ya és reincidente....) creo que la cadena perpétua sería demasiado blando, ahí toca pena de muerte. Lo mismo para ASESINOS, que quitan el derecho más fundamental de todos. El de la vida.
(sigo)Según tú, todo aquel que quite una vida debe tener pena de muerte, por "quitar el derecho mas fundamental de todos". Entonces, al aplicar la pena de muerte a los asesinos, les quitamos el derecho a la vida, por lo tanto, tendríamos que ser condenados a pena de muerte. Y así continuamente. Lo siento, pero no comparto tu opinion. La pena de muerte no tendría que ser aplicable a nadie. Todo el mundo tiene derecho a equivocarse y a aprender de sus errores. Si aplicamos la pena de muerte, el asesino no podrá arrepentirse. Lo único que conseguiremos es arrebatar una vida
#109 #109 dhxgcixjsuxh dijo: #104 Según tú, todo aquel que quite una vida debe tener pena de muerte, por "quitar el derecho mas fundamental de todos". Entonces, al aplicar la pena de muerte a los asesinos, les quitamos el derecho a la vida, por lo tanto, tendríamos que ser condenados a pena de muerte. Y así continuamente. Lo siento, pero no comparto tu opinion. La pena de muerte no tendría que ser aplicable a nadie. Todo el mundo tiene derecho a equivocarse y a aprender de sus errores. Si aplicamos la pena de muerte, el asesino no podrá arrepentirse. Lo único que conseguiremos es arrebatar una vidaEstamos en lo que ya he dicho, hay equivocaciones y equivocaciones. ¿Tu crees que alguien que ya habia abusado de menores (seguiremos con este caso) se "equivocó" matando, no en un arrebato ni accidentalmente sino a sangre fria; a una niña de 5 años?
¿Crees que un asesino que haya matado, a 2,3,5,10 personas; se ha equivocado?
Lo único que conseguiremos aplicándole pena de muerte a personas así, és quitarlas de la circulación, impedir que siga haciendo "errores" que aunque llegue un día a arrepentirse no podrá remediar y con un poco de suerte ayudar a alguien que planea algo similar a que se lo piense dos veces antes de hacerlo (aunque luego lo haga o no).
#109 #109 dhxgcixjsuxh dijo: #104 Según tú, todo aquel que quite una vida debe tener pena de muerte, por "quitar el derecho mas fundamental de todos". Entonces, al aplicar la pena de muerte a los asesinos, les quitamos el derecho a la vida, por lo tanto, tendríamos que ser condenados a pena de muerte. Y así continuamente. Lo siento, pero no comparto tu opinion. La pena de muerte no tendría que ser aplicable a nadie. Todo el mundo tiene derecho a equivocarse y a aprender de sus errores. Si aplicamos la pena de muerte, el asesino no podrá arrepentirse. Lo único que conseguiremos es arrebatar una vidaVolvemos a lo que dije antes. ¿Tú crees que una persona que ya abuso de menores (sigamos con este caso) se "equivocó" matando, no en un arrebato ni accidentalmente sinó a sangre fría a una nña de 5(??) años?
¿Crees que una persona que mata a 2,3,5,10 personas se "equivoca"? Por favor que no estamos hablando de "dame el color azul" "ui te has equivocado este és el rojo no el azul"
Aplicándoles la pena capital a estos casos "extremos" lo "único" que conseguimos és sacar a esas personas de la sociedad, impedir que se "equivoquen" más y con un poco de suerte ayudar al próximo que planee algo así a pensárselo dos veces (aunque luego lo haga o no).
#109 #109 dhxgcixjsuxh dijo: #104 Según tú, todo aquel que quite una vida debe tener pena de muerte, por "quitar el derecho mas fundamental de todos". Entonces, al aplicar la pena de muerte a los asesinos, les quitamos el derecho a la vida, por lo tanto, tendríamos que ser condenados a pena de muerte. Y así continuamente. Lo siento, pero no comparto tu opinion. La pena de muerte no tendría que ser aplicable a nadie. Todo el mundo tiene derecho a equivocarse y a aprender de sus errores. Si aplicamos la pena de muerte, el asesino no podrá arrepentirse. Lo único que conseguiremos es arrebatar una vidaVolvemos a lo que dije antes. ¿Tú crees que una persona que ya abuso de menores (sigamos con este caso) se "equivocó" matando, no en un arrebato ni accidentalmente sinó a sangre fría a una nña de 5(??) años?
¿Crees que una persona que mata a 2,3,5,10 personas se "equivoca"? Por favor que no estamos hablando de "dame el color azul" "ui te has equivocado este és el rojo no el azul"
Aplicándoles la pena capital a estos casos "extremos" lo "único" que conseguimos és sacar a esas personas de la sociedad, impedir que se "equivoquen" más y con un poco de suerte ayudar al próximo que planee algo así a pensárselo dos veces (aunque luego lo haga o no).
#109 #109 dhxgcixjsuxh dijo: #104 Según tú, todo aquel que quite una vida debe tener pena de muerte, por "quitar el derecho mas fundamental de todos". Entonces, al aplicar la pena de muerte a los asesinos, les quitamos el derecho a la vida, por lo tanto, tendríamos que ser condenados a pena de muerte. Y así continuamente. Lo siento, pero no comparto tu opinion. La pena de muerte no tendría que ser aplicable a nadie. Todo el mundo tiene derecho a equivocarse y a aprender de sus errores. Si aplicamos la pena de muerte, el asesino no podrá arrepentirse. Lo único que conseguiremos es arrebatar una vidaVolvemos a lo que dije antes. ¿Tú crees que una persona que ya abuso de menores (sigamos con este caso) se "equivocó" matando, no en un arrebato ni accidentalmente sinó a sangre fría a una nña de 5(??) años?
¿Crees que una persona que mata a 2,3,5,10 personas se "equivoca"? Por favor que no estamos hablando de "dame el color azul" "ui te has equivocado este és el rojo no el azul"
Aplicándoles la pena capital a estos casos "extremos" lo "único" que conseguimos és sacar a esas personas de la sociedad, impedir que se "equivoquen" más y con un poco de suerte ayudar al próximo que planee algo así a pensárselo dos veces (aunque luego lo haga o no).
#109 #109 dhxgcixjsuxh dijo: #104 Según tú, todo aquel que quite una vida debe tener pena de muerte, por "quitar el derecho mas fundamental de todos". Entonces, al aplicar la pena de muerte a los asesinos, les quitamos el derecho a la vida, por lo tanto, tendríamos que ser condenados a pena de muerte. Y así continuamente. Lo siento, pero no comparto tu opinion. La pena de muerte no tendría que ser aplicable a nadie. Todo el mundo tiene derecho a equivocarse y a aprender de sus errores. Si aplicamos la pena de muerte, el asesino no podrá arrepentirse. Lo único que conseguiremos es arrebatar una vidaVolvemos a lo que dije antes. ¿Tú crees que una persona que ya abusó de menores (sigamos con este caso) se "equivocó" matando, no en un arrebato ni accidentalmente sinó a sangre fría a una nña de 5(??) años?
¿Crees que una persona que mata a 2,3,5,10 personas se "equivoca"? Por favor que no estamos hablando de "dame el color azul" "ui te has equivocado este és el rojo no el azul"
Aplicándoles la pena capital a estos casos "extremos" lo "único" que conseguimos és sacar a esas personas de la sociedad, impedir que se "equivoquen" más y con un poco de suerte ayudar al próximo que planee algo así a pensárselo dos veces (aunque luego lo haga o no).
#109 #109 dhxgcixjsuxh dijo: #104 Según tú, todo aquel que quite una vida debe tener pena de muerte, por "quitar el derecho mas fundamental de todos". Entonces, al aplicar la pena de muerte a los asesinos, les quitamos el derecho a la vida, por lo tanto, tendríamos que ser condenados a pena de muerte. Y así continuamente. Lo siento, pero no comparto tu opinion. La pena de muerte no tendría que ser aplicable a nadie. Todo el mundo tiene derecho a equivocarse y a aprender de sus errores. Si aplicamos la pena de muerte, el asesino no podrá arrepentirse. Lo único que conseguiremos es arrebatar una vidaVolvemos a lo que dije antes. ¿Tú crees que una persona que ya abuso de menores (sigamos con este caso) se "equivocó" matando, no en un arrebato ni accidentalmente sinó a sangre fría a una nña de 5(??) años?
¿Crees que una persona que mata a 2,3,5,10 personas se "equivoca"? Por favor que no estamos hablando de "dame el color azul" "ui te has equivocado este és el rojo no el azul"
Aplicándoles la pena capital a estos casos "extremos" lo "único" que conseguimos és sacar a esas personas de la sociedad, impedir que se "equivoquen" más y con un poco de suerte ayudar al próximo que planee algo así a pensárselo dos veces (aunque luego lo haga o no).
#109 #109 dhxgcixjsuxh dijo: #104 Según tú, todo aquel que quite una vida debe tener pena de muerte, por "quitar el derecho mas fundamental de todos". Entonces, al aplicar la pena de muerte a los asesinos, les quitamos el derecho a la vida, por lo tanto, tendríamos que ser condenados a pena de muerte. Y así continuamente. Lo siento, pero no comparto tu opinion. La pena de muerte no tendría que ser aplicable a nadie. Todo el mundo tiene derecho a equivocarse y a aprender de sus errores. Si aplicamos la pena de muerte, el asesino no podrá arrepentirse. Lo único que conseguiremos es arrebatar una vidaVolvemos a lo que dije antes. ¿Tú crees que una persona que ya abuso de menores (sigamos con este caso) se "equivocó" matando, no en un arrebato ni accidentalmente sinó a sangre fría a una nña de 5(??) años?
¿Crees que una persona que mata a 2,3,5,10 personas se "equivoca"? Por favor que no estamos hablando de "dame el color azul" "ui te has equivocado este és el rojo no el azul"
Aplicándoles la pena capital a estos casos "extremos" lo "único" que conseguimos és sacar a esas personas de la sociedad, impedir que se "equivoquen" más y con un poco de suerte ayudar al próximo que planee algo así a pensárselo dos veces (aunque luego lo haga o no).
#109 #109 dhxgcixjsuxh dijo: #104 Según tú, todo aquel que quite una vida debe tener pena de muerte, por "quitar el derecho mas fundamental de todos". Entonces, al aplicar la pena de muerte a los asesinos, les quitamos el derecho a la vida, por lo tanto, tendríamos que ser condenados a pena de muerte. Y así continuamente. Lo siento, pero no comparto tu opinion. La pena de muerte no tendría que ser aplicable a nadie. Todo el mundo tiene derecho a equivocarse y a aprender de sus errores. Si aplicamos la pena de muerte, el asesino no podrá arrepentirse. Lo único que conseguiremos es arrebatar una vida Volvemos a lo que dije antes. ¿Tú crees que una persona que ya abuso de menores (sigamos con este caso) se "equivocó" matando, no en un arrebato ni accidentalmente sinó a sangre fría a una nña de 5(??) años?
¿Crees que una persona que mata a 2,3,5,10 personas se "equivoca"? Por favor que no estamos hablando de "dame el color azul" "ui te has equivocado este és el rojo no el azul"
Aplicándoles la pena capital a estos casos "extremos" lo "único" que conseguimos és sacar a esas personas de la sociedad, impedir que se "equivoquen" más y con un poco de suerte ayudar al próximo que planee algo así a pensárselo dos veces (aunque luego lo haga o no).
#109 #109 dhxgcixjsuxh dijo: #104 Según tú, todo aquel que quite una vida debe tener pena de muerte, por "quitar el derecho mas fundamental de todos". Entonces, al aplicar la pena de muerte a los asesinos, les quitamos el derecho a la vida, por lo tanto, tendríamos que ser condenados a pena de muerte. Y así continuamente. Lo siento, pero no comparto tu opinion. La pena de muerte no tendría que ser aplicable a nadie. Todo el mundo tiene derecho a equivocarse y a aprender de sus errores. Si aplicamos la pena de muerte, el asesino no podrá arrepentirse. Lo único que conseguiremos es arrebatar una vidaVolvemos a lo que dije antes. ¿Tú crees que una persona que ya abuso de menores (sigamos con este caso) se "equivocó" matando, no en un arrebato ni accidentalmente sinó a sangre fría a una nña de 5(??) años?
¿Crees que una persona que mata a 2,3,5,10 personas se "equivoca"? Por favor que no estamos hablando de "dame el color azul" "ui te has equivocado este és el rojo no el azul"
Aplicándoles la pena capital a estos casos "extremos" lo "único" que conseguimos és sacar a esas personas de la sociedad, impedir que se "equivoquen" más y con un poco de suerte ayudar al próximo que planee algo así a pensárselo dos veces (aunque luego lo haga o no).
#109 #109 dhxgcixjsuxh dijo: #104 Según tú, todo aquel que quite una vida debe tener pena de muerte, por "quitar el derecho mas fundamental de todos". Entonces, al aplicar la pena de muerte a los asesinos, les quitamos el derecho a la vida, por lo tanto, tendríamos que ser condenados a pena de muerte. Y así continuamente. Lo siento, pero no comparto tu opinion. La pena de muerte no tendría que ser aplicable a nadie. Todo el mundo tiene derecho a equivocarse y a aprender de sus errores. Si aplicamos la pena de muerte, el asesino no podrá arrepentirse. Lo único que conseguiremos es arrebatar una vidaVolvemos a lo que dije antes. ¿Tú crees que una persona que ya abuso de menores (sigamos con este caso) se "equivocó" matando, no en un arrebato ni accidentalmente sinó a sangre fría a una nña de 5(??) años?
¿Crees que una persona que mata a 2,3,5,10 personas se "equivoca"? Por favor que no estamos hablando de "dame el color azul" "ui te has equivocado este és el rojo no el azul"
Aplicándoles la pena capital a estos casos "extremos" lo "único" que conseguimos és sacar a esas personas de la sociedad, impedir que se "equivoquen" más y con un poco de suerte ayudar al próximo que planee algo así a pensárselo dos veces (aunque luego lo haga o no).
Joas... algo lagueada la pagina, me daba error y luego lo publica 9 veces... lo siento
Hay accidentes como el coger el coche borracho y matar a alguien, como el pelearse con alguien y darle un mal golpe...accidentes, delitos, asesinatos en los que tienes que cumplir una condena y en uno años salir, arrepentido para no volver a ser violento, para no volver a conducir borracho.
Pero el llegar matar a una niña/o, a una chica/o, o mujer por que si, por que asi lo has planeado...eso, eso no es un accidente. Por lo tanto que nadie diga que esas personas estan "preparadas" para ser reintegradas en la sociedad, puesto que no tienen ningun problema...El problema que tienen es no tener un problema, son gente que mata por matar.
#120 #120 fowin dijo: Joas... algo lagueada la pagina, me daba error y luego lo publica 9 veces... lo sientoEstoy de acuerdo contigo,ha sido divertido ver 9 publicaciones seguidas tuyas. xD
#10 #10 ari88 dijo: Joder... Es muy fuerte, pero diré, a riesgo de que me friáis a negativos... Que esto es una página de humor. Y a mí me acaba de venir un bajón de cojones con este TQD.estoy contigo! A mi también me ha dado un bajonazo!
#121 #121 fajaxxl dijo: Hay accidentes como el coger el coche borracho y matar a alguien, como el pelearse con alguien y darle un mal golpe...accidentes, delitos, asesinatos en los que tienes que cumplir una condena y en uno años salir, arrepentido para no volver a ser violento, para no volver a conducir borracho.
Pero el llegar matar a una niña/o, a una chica/o, o mujer por que si, por que asi lo has planeado...eso, eso no es un accidente. Por lo tanto que nadie diga que esas personas estan "preparadas" para ser reintegradas en la sociedad, puesto que no tienen ningun problema...El problema que tienen es no tener un problema, son gente que mata por matar.Y sin embargo la gente que "mata por matar" tampoco ha escogido tener este problema. Los verdaderos psicópatas nacen así, por lo que se sabe (y lo que no es de nacimiento, depende de experiencias en la infancia), y no creo, por tanto, que se pueda decir que tienen la culpa de ser como son. Por eso, si existe la posibilidad de curarlos, yo lo prefiero. ¿Que ahora no se puede, o no hay mucho éxito? Cierto, pero es que hay poquísimos psicólogos para las prisiones, y no se invierte suficiente en investigación, al menos en este país. De otro modo, quizás las cosas podrían cambiar y creo que es a eso a lo que hay que aspirar, no a terminar estos problemas con una silla eléctrica.
Gente, tenía que decir que odio Telecinco.
Claro que saldrá. Principalmente porqué se habrá hecho justicia y cumplido lo que la sentencia dictó...
#124 #124 ari88 dijo: #121 Y sin embargo la gente que "mata por matar" tampoco ha escogido tener este problema. Los verdaderos psicópatas nacen así, por lo que se sabe (y lo que no es de nacimiento, depende de experiencias en la infancia), y no creo, por tanto, que se pueda decir que tienen la culpa de ser como son. Por eso, si existe la posibilidad de curarlos, yo lo prefiero. ¿Que ahora no se puede, o no hay mucho éxito? Cierto, pero es que hay poquísimos psicólogos para las prisiones, y no se invierte suficiente en investigación, al menos en este país. De otro modo, quizás las cosas podrían cambiar y creo que es a eso a lo que hay que aspirar, no a terminar estos problemas con una silla eléctrica.En ningun momento he dicho que estas personas tengan que terminar en la silla electrica, es mas, en la vida estare a favor de la pena de muerte.
No soy psicologa, ni asistente social..de forma indirecta formo parte de una de las tantas familias que estan involucradas en un tema de estos, por eso digo que no todos los asesinos tienen un problema, no todos son psicopatas, de ser asi si que se podria aspirar a una solucion..
Tal vez se tendria que invertir mas en psicologos, pero no para ellos, si no para las familias, a estas les cuesta mucho mas salir hacia adelante.
La titular del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid ordenó ayer el ingreso en prisión sin fianza para Isabel García, esposa de Santiago Del Valle -juzgado por el asesinato Mari Luz Cortés-, acusada de los presuntos delitos de omisión del deber de impedir delitos y falso testimonio. García acudió el viernes a la policía tras asegurar en un programa de televisión que su marido mató a la pequeña, lo que había negado ante los tribunales.
#110 #110 fowin dijo: #109 Estamos en lo que ya he dicho, hay equivocaciones y equivocaciones. ¿Tu crees que alguien que ya habia abusado de menores (seguiremos con este caso) se "equivocó" matando, no en un arrebato ni accidentalmente sino a sangre fria; a una niña de 5 años?
¿Crees que un asesino que haya matado, a 2,3,5,10 personas; se ha equivocado?
Lo único que conseguiremos aplicándole pena de muerte a personas así, és quitarlas de la circulación, impedir que siga haciendo "errores" que aunque llegue un día a arrepentirse no podrá remediar y con un poco de suerte ayudar a alguien que planea algo similar a que se lo piense dos veces antes de hacerlo (aunque luego lo haga o no)., #111 #111 fowin dijo: #109 Volvemos a lo que dije antes. ¿Tú crees que una persona que ya abuso de menores (sigamos con este caso) se "equivocó" matando, no en un arrebato ni accidentalmente sinó a sangre fría a una nña de 5(??) años?
¿Crees que una persona que mata a 2,3,5,10 personas se "equivoca"? Por favor que no estamos hablando de "dame el color azul" "ui te has equivocado este és el rojo no el azul"
Aplicándoles la pena capital a estos casos "extremos" lo "único" que conseguimos és sacar a esas personas de la sociedad, impedir que se "equivoquen" más y con un poco de suerte ayudar al próximo que planee algo así a pensárselo dos veces (aunque luego lo haga o no)., etc. Sigues olvidando que matando a los asesinos no les estás dando la opcion de recapacitar y empezar de cero una nueva vida. ¿Quién te dice a ti que al salir de la cárcel volverá a matar? La mayoria de los presos, al salir de la cárcel, no vuelven a cometer crimenes. Así que eso de "matar para que no cometan el mismo error" no sirve para nada. ¿O acaso nosotros podemos matar a los asesinos, por el mero hecho de que hayan cometido un error? ¿Qué diferencia hay entre el asesino y la persona que ha matado al asesino? ¿O acaso Robin Hood era mejor persona que un ladrón cualquiera por el hecho de robar a los ricos?
Sí, saldrá de la cárcel, pero este hombre, su mujer, y si me apuras su familia entera está ya condenada a muerte por la ley gitana.
A ella también la tendrían que meter en la cárcel por cómplice de asesinato, por encubrir a su marido y por obstrucción a la justicia. Ya dijo en una entrevista que ella por su marido sería capaz de matar...
¿Cómo pudo haberla matado y después haberla arrojado viva a las marismas? Algo aquí no cuela...
YO QUIERO QUE LO DEJEN LIBRE, pues estoy seguro que, en la calle, no durará ni dos dias, los gitanos son muy vengativos...
La mujer de Del Valle podrá haber dicho misa que mientras que no repita lo mismo en un juicio no sirve de nada...
No podemos guiarnos por el discurso de las victimas, si hacemos eso estamos cayendo en politicas populistas que lo único que buscan es crear leyes represivas contra los derechos fundamentales de los ciudadanos.
Hay que recordar que los derechos fundamentales de los ciudadanos regulados en la Constitución estan ahí para todos, asesinos, *******, ... y "personas normales" como muchos de vosotros diriais.
Si dices tanto que no hay justicia, apaga y vamonos. De que sirve todo el trabajo de los legisladores entonces?
No te preocupes cuando salga sera asesinado por una turba de gitanos, asi funciona España si quieres justicia te la tienes qe buscar :)
¡Registra tu cuenta ahora!