Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Ahora es cuando reflexiono, y pienso mi comentario ha hecho que un montón de gente haga el idiota hablando como si de una ministra cualquiera se tratasen todos, que capacidad de convocatoria, soy el nuevo Gandhi... no mejor aún el nuevo Monstruo de las galletas...
#84 #84 luso dijo: Y teniendo en cuenta que en el caso de la persona hay premeditación y en un animal sólo insinto básico.Me acabo de imaginar a un gato abierto de patas como la Stone XD
#32 #32 joanma dijo: Pero que pasa aquí? estais todos locos o que? como podeis comparar la vida de una persona, que tiene una familia y un todo, con un puñetero animal! si tienen que matar a vuestro perro o a vuestro padre a quien elegís eeeh!? ponedme negativos pero creo que aquí hay gente muy mal de la cabecita...Si tu padre llega borracho, como cada noche, y te da una paliza o intenta meterse en tu cama, como cada noche, y tu perro lo muerde para defenderte... aceptarías que sacrificaran a tu perro? No seamos cínicos. No voy a defender a un hijo de puta solo porque sea de mi especie ante un ser que daría su vida por defenderme. No es más que una forma de racismo: defender a tus iguales. De ahí a anteponer la vida de un blanco sobre un negro, de un español ante un portugués o de un hombre ante una mujer, solo hay un paso.
A mi me parece muchísimo más inmoral que una persona mate a otra y se le reduzca la pena por buena conducta (esta si que es irónica) y por 1000 chorraditas más, y al final no cumpla ni la tercera parte.
Con lo de los animales... teóricamente si nos ponemos un poco técnicos, se supone que una persona tiene raciocinio, y un animal no, por lo que si ha matado hay más probabilidades de que lo vuelva a hacer que una persona que es consciente de ello, pero claro, esto es la teoría.
#107 #107 thegodfather dijo: #106 El gobierno portugués ha diseñado un sistema de barrido de calles con los bigotes de las portuguesas como medida para ahorrar, generar empleo y acabar con la crisisEso es un gobierno con medidas prácticas, me cago en la leche si yo estuviera de presidente las cosas irían de otra manera, las calles estarían limpias, la gente estaría obligada a sonreír bajo pena de horca para los antipáticos y los teletubbies volverían a la televisión a cambio de ese usurpador cuadrado y amarillo que se hace llamar Bob Esponja
#110 #110 thegodfather dijo: #107 Eso es un gobierno con medidas prácticas, me cago en la leche si yo estuviera de presidente las cosas irían de otra manera, las calles estarían limpias, la gente estaría obligada a sonreír bajo pena de horca para los antipáticos y los teletubbies volverían a la televisión a cambio de ese usurpador cuadrado y amarillo que se hace llamar Bob EsponjaY todas las chicas serían naturales, y todos arrancaríamos sonrisas, encontraríamos al amor de nuestra vida en las bibliotecas, tendríamos vecinos intelectuales a la par que viciosillos y se habrían exterminado los canis.
#112 #112 zitrone dijo: #110 Y todas las chicas serían naturales, y todos arrancaríamos sonrisas, encontraríamos al amor de nuestra vida en las bibliotecas, tendríamos vecinos intelectuales a la par que viciosillos y se habrían exterminado los canis.Lo siento eso es la conocida como 'Utopía TQDera', puedes hacer un libro, no servirá para nada pero dentro de unos años joderás a unos alumnos de Bachiller que tendrán que estudiarte junto con Marx, Platón y demás filósofos y vajillas y cuberterías (me niego a explicar lo de las vajillas, es un chiste tan malo que deberían llevarme a la hoguera)
#114 #114 zitrone dijo: #113 Eh, nunca descartes un chiste malo sobre filosofía... (me niego a explicarlo también)Ya no se me ocurren marx chistes sobre filósofos
Estamos que lo regalamos señora, los mejores chistes de filosofía, barato barato, por el precio de un TQD o una faja, lo que usted prefiera
#24 #24 joanma dijo: Estais todos locos? como podeis comparar la vida de un hombre con la de un animal, si todos somos seres vivos... pero si es tu padre o tu hermana la que mata a alguien? veriais bien que la sacrificaran com a un perro? un animal... es un animal, por mucho cariño que se la tenga no es capaz de racionar y si lo ha hecho una vez lo puede volver a hacer, una persona se puede reintegrar porque es capaz de asumir que lo ha hecho mal. Panda de hippys enfermos!Me la pela los negativos que me pongais! dios, que gili eres... no has pillado el TQD para nada.
#31 #31 arthurr dijo: #23 mejor aún, si una persona asesina a otra persona, que menos que sacrificarla! IGUALDAD también para que mete en un hoyo al que ha matadosinceramente, discrepo.
#35 #35 thegodfather dijo: #23 Y para que no haya discriminación de sexo, que vaya un animal y una animala, todos serán miembros y miembras de las prisiones y los prisionas de España y EspañoTu si que eres un buen hombre... contigo veo posible hasta mover montañas y montaños.
#29 #29 emlord dijo: Y a mi me parece surrealista comparar personas con animales.Los humanos somos animales.
#53 #53 missbabypink dijo: #43 jajajajaja me has pillado xDDD no, en serio... ante todo soy animalista y estos temas me ponen muy histérica porque os juro que no he visto animal más noble y fiel (incluyendo a los humanos) que el perro... y no sabéis la de cosas que se ven en protectoras, maltratos hasta limites que jamás deberían pasarse... y yo sufro mucho con esto!Lo siento, es que el modo serio todavía no me le han activado, creo que hay una actualización por ahí dando el coñazo, ya iré a algún manicomio a que me actualicen la versión de mi software cerebral...
Pero mientras tanto apoyaré a los animales, ¿los monos son animales no? Los monos son la hostia, larga vida a Rafiki
#73 #73 caliope dijo: #35 qué genial eres! jajajaj
#40 gracias a ti jajaj qué maja!Sí, soy un poco la hostia y hostio pero no me gusta decirlo en voz alta, de hecho no voy a escribir esto porque quedaría un poco de flipado de merde, así que lo dicho mejor no lo escribo
#75 #75 yody dijo: #70 Y gilichorreza, no las discrimines a ellas. ¿No lees patente de corso y corsa?No las discrimino, pero eso era una gilichorrez claramente, la gilichorreza es cuando hablo de teletubbies, y por supuesto que leo al señor Reverte, por eso me sorprende que me comparen
#98 #98 MorganaLeFay dijo: #32 Si tu padre llega borracho, como cada noche, y te da una paliza o intenta meterse en tu cama, como cada noche, y tu perro lo muerde para defenderte... aceptarías que sacrificaran a tu perro? No seamos cínicos. No voy a defender a un hijo de puta solo porque sea de mi especie ante un ser que daría su vida por defenderme. No es más que una forma de racismo: defender a tus iguales. De ahí a anteponer la vida de un blanco sobre un negro, de un español ante un portugués o de un hombre ante una mujer, solo hay un paso.
Estamos hablando de animales, con lo cual, el término "racismo", no tiene sentido. Por lo demás, estoy de acuerdo con la puntualización que haces sobre la ley.
#110 #110 thegodfather dijo: #107 Eso es un gobierno con medidas prácticas, me cago en la leche si yo estuviera de presidente las cosas irían de otra manera, las calles estarían limpias, la gente estaría obligada a sonreír bajo pena de horca para los antipáticos y los teletubbies volverían a la televisión a cambio de ese usurpador cuadrado y amarillo que se hace llamar Bob EsponjaEs para #108
De momento no soy tan egocéntrico como para hablar conmigo mismo, bueno sí, pero porque me faltan unos ajustes en la zona craneal, no por egocentrismo
Venga, vamos a abrir cárceles para perros, vacas, cucarachas, rinocerontes, lampreas, moscas tse-tse... Y si eso tb un centro de integración para malas hierbas y seguro dental gratis xra todos los animales y plantas carnivoras menores de edad, que no tenemos suficiente con mantener a todos los vagos y maleantes a pensión completa. Y vamos a convertirnos todos al budismo y el q agreda física o verbalmente a cualquier perro, mosquito, piojo, gato, buey o acaro a la cárcel, vale?
Para los que decís eso de como podemos comprar una persona con un animal..Yo prefiero que muera alguien que no conozco o muchos que conozco pero en mi vida me son indiferentes a mi perro. Que me aportan a mi vida esas personas ? nada y replicareis¡¡ PERO SON PERSONAS!!! pues muy bien por una menos que encima ni conozco, total somos más de 6 mil milllones en cambio para mí, mi perro vale mucho más que muchísimas personas
Lo que a mi me parece mal es que consideres equivalente acabar con la vida de un ser humano a hacerlo con la de un animal, me gustan los animales, de verdad que sí, pero esto es demasiado.
(sigue)
Además, no veo la alusión a la pena de muerte en #0 #0 deskantes dijo: , tenía que decir que me parece como poco, inmoral que cuando una persona mata a otra se le meta en la cárcel, mientras que si es un animal el que mata a una persona se le tenga que sacrificar. TQDpor ninguna parte. Creo que lo que pretende expresar es que la ley para los animales debería ser igual que para las personas, y no la de las personas igual que la de los animales. Es decir, no pretende decir que haya que sacrificar a las personas, sino que NO hay sacrificar a los animales. No sé si eres un experto demagogo o entiendes las cosas como te da la gana
#98 #98 MorganaLeFay dijo: #32 Si tu padre llega borracho, como cada noche, y te da una paliza o intenta meterse en tu cama, como cada noche, y tu perro lo muerde para defenderte... aceptarías que sacrificaran a tu perro? No seamos cínicos. No voy a defender a un hijo de puta solo porque sea de mi especie ante un ser que daría su vida por defenderme. No es más que una forma de racismo: defender a tus iguales. De ahí a anteponer la vida de un blanco sobre un negro, de un español ante un portugués o de un hombre ante una mujer, solo hay un paso.
No metamos a los portugueses en esto que bastante tienen con los bigotes de sus mujeres
#117 #117 MorganaLeFay dijo: #102 Estamos hablando de seres vivos. Yo en el colegio estudiaba que los seres vivos se dividen en tres reinos: animal, vegetal y fungui (no me tortureis los biólogos, pero recordad que en el colegio vosotros también lo estudiasteis así); y como las personas no somos plantas ni hongos, supongo que vamos en el mismo lote que los perros: el de los animales.
Si somos todos parte de un mismo grupo biológico, sí es una cuestión de racismo desde el momento en que prima la defensa de los individuos de nuestra especie, de nuestros iguales, sobre otras. Y llevado al extremo, cuál es el límite? Cuándo dejas de considerar un individuo como "tu igual"? Cuándo dejas de considerarlo superior a otro por parecerse más a ti?No es cuestión de racismo por el simple motivo de que humanos y animales no somos razas distintas; sino especies distintas. Por eso "racismo" se aplica sólo a los humanos (ya que aún no se ha visto a un San Bernardo maltratando a un pequinés).
Hombre a ver, yo estoy totalmente en contra del maltrato animal, y no me parece bien que sacrifiquen a un perro si ha mordido por defender a quien él quiere, pero entended una cosa, las penas y las medidas de seguridad se ponen para intentar que las cosas que están mal no se vuelvan a cometer, si el perro que ha mordido lo ha hecho porque sus dueños loi han educado mal (entiendase para peleas y tal) o porque de golpe, se le han cruzado los cables (igual que nos pasa a las personas les puede pasar a ellos, logicamente) pues... comprended que no se puede meter a un perro en un "psiquiátrico" como a una persona que esté loca, y que tampoco se le puede medicar.
Aquí nadie se ha comido un filete en su vida verdad? hay mas animales los perros señores, y bien que os los coméis.
Me vas a hinchar a negativos, pero me da igual. Yo tengo una perra, y es una perra grande y si algún día ataca seriamente a alguien, sobre todo si es un niño o algo asi, soy la primera que la mando al patíbulo. No es tan fácil controlar a los animales, hay algunos que están perturbados, ésta misma me ataca, y eso que la llevamos al adiestrador, pero es dificil de controlar.
Bueno, poniendonos serios con lo que dice #42 #42 naie dijo: #37 Totalmente de acuerdo. La gente no se da cuenta de que cuanto menor es el animal, más importante, sinó nadaríamos en mierda, no respiraríamos, etc. Mierda de antropocentrismo.da para una ardua reflexión. La verdad, la humanidad está ahora mismo, cogida por los huevos por la naturaleza. Debemos investigar más y mejor para desarrollar técnicas que nos puedan hacer todo el trabajo sucio que nos hace la naturaleza, sin necesidad de depender de esos bichitos. Hasta ahora los hemos tenido que proteger, jodiendonos y vetando proyectos por tal parque natural o tal selva. Cuando consigamos quitarnos esa dependencia, podremos ser mejores y evolucionar
#47 #47 zitrone dijo: #42 Claro. Lo que quiero hacer entender es que si alguien mata un perro o un gato se le llama "torturador", "asesino", "sádico"; y con razón. Pero todos hemos pisado una cucaracha, aplastado un mosquito o una mosca y no veo a nadie poner el grito en el cielo por eso, ¿por qué?Es más, dicen eso mientras se comen el cadaver descuartizado de un cerdo, un pollo...
#74 #74 Perroverdebotella dijo: #69 venga, que estábamos todos comentando tan tranquilamente y tranquilamento y aparece el aguafiestas y aguafiestos para decir, quien y como a de comentar...
¡¡¡CENSOR!!!El segundo párrafo no era para ustedes y ustedas mis distinguidos y distinguidas caballeros y caballeras. Era para el TQD y TQDá en general.
Se parte de la base de que los derechos los tienes por formar parte de la especie humana. De todos modos, espero que lo que quieras es evitar el sacrificio de animales, y no aplicar la pena capital.
Por cierto, en caso de ser así, estoy de acuerdo.
La solución es la pena de muerte para los asesinos, y todos contentos. ¿En serio, de verdad creeis en la reinserción de asesinos? No son más que basura que hay que eliminar.
#126 #126 MorganaLeFay dijo: #122 Si matar para comer no es ninguna forma de racismo, entonces tampoco debería estar penado el canibalismo, no? Lo importante es la supervivencia, según dices.
En cualquier caso, es mezclar churras con merinas. Aquí nadie hablar de matar para comer, sino de sacrificar como castigo, y eso que yo sepa no es ningún instinto, es venganza.Tú has dicho que se trata de racismo por primar las necesidades de tus iguales frente a otros. Y con "matar para comer no es racismo" quiero decir que a nadie se le ocurre llamar "racista" a un gato que caza a un ratón.
Y el canibalismo (que se da con frecuencia en la naturaleza) no es más que la supervivencia llevada a sus últimas consecuencias. Otra cosa es que nosotros lo consideremos delito y tengamos leyes que lo prohíban; porque hemos llegado a un punto en que no necesitamos matar al vecino para comer. Ahora bien, si el día de mañana fuese necesario, ten por seguro que todos seríamos capaces de hacerlo, porque animales somos, al fin y al cabo.
#128 #128 drkztan dijo: #124: no solo lo piensas, es así. Comer otro ser vivo no es racismo, ni especismo. No es una cuestión de opinion, es una cuestión de cadena alimenticia. Porque si no, desde ahora mismo me uno al siguiente movimiento lógico: REINISMO! QUIEN ABOGA POR LAS PLANTAS? SOLO PORQUE NO SEAN DEL REINO ANIMALIA NO SIGNIFICA QUE LAS PODEMOS EXPLOTAR EN MILLONES Y MILLONES! ELLAS NO PUEDEN LUCHAR POR SI MISMAS! NO AL REINISMO, NO AL CONSUMO DE PLANTAS!!!!!Bien, bien. Alguien que razona. Y no olvides a los microorganismos, pobrecicos.
#70 #70 thegodfather dijo: #69 Acongojante, que suelto una gilichorrez y me comparan con un ilustre de las letras (y los letros) españolasY gilichorreza, no las discrimines a ellas. ¿No lees patente de corso y corsa?
#64 #64 ironman dijo: #56 no estoy trolleando para mí vale más la vida de mi perro que la de muchas personas que conozco. Si me dieran a elegir la vida de un desconocido o la de mi perro me quedo con mi perro sin dudarlo. Que más me da una persona que no significa anda en mi vidaEstoy contigo, te entiendo perfectamente.
#71 #71 joanma dijo: #38 sabes leer? pues lee los comentarios zorra!Lo he leído y después de leer los demás comentarios tuyos, incluyendo en el que me llamas zorra, me reafirmo en lo que pensaba de ti... y otra cosita... lo siento muchísimo pero NUNCA en tu puta vida ni aunque volvieras a nacer quinientas veces, podrás comprobar en tu propia piel lo increíblemente zorra que soy... lo siento cariño.
#124: no solo lo piensas, es así. Comer otro ser vivo no es racismo, ni especismo. No es una cuestión de opinion, es una cuestión de cadena alimenticia. Porque si no, desde ahora mismo me uno al siguiente movimiento lógico: REINISMO! QUIEN ABOGA POR LAS PLANTAS? SOLO PORQUE NO SEAN DEL REINO ANIMALIA NO SIGNIFICA QUE LAS PODEMOS EXPLOTAR EN MILLONES Y MILLONES! ELLAS NO PUEDEN LUCHAR POR SI MISMAS! NO AL REINISMO, NO AL CONSUMO DE PLANTAS!!!!!
Lo peor es que no hace falta que un perro mate a alguien para sacrificarlo, con solo un mordisco que le de a una persona ya pueden enviarlo a sacrificar, no hay derecho a esto
#131 #131 zitrone dijo: #126 Tú has dicho que se trata de racismo por primar las necesidades de tus iguales frente a otros. Y con "matar para comer no es racismo" quiero decir que a nadie se le ocurre llamar "racista" a un gato que caza a un ratón.
Y el canibalismo (que se da con frecuencia en la naturaleza) no es más que la supervivencia llevada a sus últimas consecuencias. Otra cosa es que nosotros lo consideremos delito y tengamos leyes que lo prohíban; porque hemos llegado a un punto en que no necesitamos matar al vecino para comer. Ahora bien, si el día de mañana fuese necesario, ten por seguro que todos seríamos capaces de hacerlo, porque animales somos, al fin y al cabo.
#128 Bien, bien. Alguien que razona. Y no olvides a los microorganismos, pobrecicos.Insisto por tercera y última vez, si lo quieres entender bien, si no más no puedo hacer:
MATAR PARA COMER NO ES IGUAL A MATAR COMO CASTIGO.
Un gato no mata a un ratón porque la ley de los gatos diga que si un ratón muerde la cola a un gato mientras duerme, deba reunirse un comité de gatos y dar muerte al ratón como castigo por meterse con uno de su especie.
En este caso, no matamos a un miembro de nuestra especie aunque haya matado a cien personas, pero si a uno de una especie que no puede defenderse solo por morder a un individuo de la nuestra (que no matar siquiera), aunque fuera simplemente jugando con una pelota o en defensa propia o de su amo. Castigar a los otros y beneficiar a los próximos, aunque sean peores.
Eh eh eh eh espera un momento. Que esto hay que matizarlo. No es justo si sacrifican por ejemplo a un perro por defender a su dueño. A quien habría que matar es al torero y no al toro.
Pero si a ti te viene un animal (nadie habla de perros o animal doméstico no?) a atacarte sin que le hayas hecho nada tú misma no intentarías matarle pa defenderte? Imagínate que vas por el campo y se te enrolla una serpiente por el cuerpo, sería de imbéciles no intentar aplastarle la cabeza para liberarse. O que te ataque un lobo/perro rabioso que te está intentando matar.
#156 #156 MorganaLeFay dijo: #150 "¿acaso no intentarías matar a un animal que te atacase para salvar tu vida?"
Y no tiene el mismo derecho un animal a atacar a una persona para salvar su vida? Ya te respondo yo: no. O deja que lo maten, o lo matan por defenderse.
Seguimos equiparando? Matemos a todo aquel que le de un puñetazo a un atracador en defensa propia, aunque solo le deje un ojo morado. A un perro pueden matarlo por defender a su dueño de un atracador, aunque toda la herida que le haga se cure con betadine y una tirita. La defensa propia solo vale con los de nuestra especie?Exacto, es que si un perro, por defender a su dueño, AGREDE a una persona no debería ser sacrificado... Al fin y al cabo, ha evitado que su dueño salga perjudicado ha DEFENDIDO a su dueño (persona que para él lo es todo).
Otra cosa es que el animal sea agresivo con las personas, pero si está viviendo tan ricamente y dejando a los demás ¿por que se le ha de sacrificar? Hablo del famoso Perro-león que salió hace un tiempo en las noticias y que masacraron a base de balazos por que pensaban que era un leó peligroso... ù.u La gente necesita GAFAS.
#56 #56 ooo dijo: #46 espero que estés trolleando no estoy trolleando para mí vale más la vida de mi perro que la de muchas personas que conozco. Si me dieran a elegir la vida de un desconocido o la de mi perro me quedo con mi perro sin dudarlo. Que más me da una persona que no significa anda en mi vida
#69 #69 yody dijo: #35 Feel like Arturo Pérez Reverte.
A ver, el ser humano es un ser racional, que se ha otorgado un porrón de derechos que NO LE HA OTORGADO A LOS ANIMALES! Así que, o se los otorgáis y, como consecuencia, dejáis de cumplir gran parte de los derechos humanos(por ejemplo el derecho a una alimentación sana que lleva proteínas animales), o dejáis de decir tonterías.Acongojante, que suelto una gilichorrez y me comparan con un ilustre de las letras (y los letros) españolas
#69 #69 yody dijo: #35 Feel like Arturo Pérez Reverte.
A ver, el ser humano es un ser racional, que se ha otorgado un porrón de derechos que NO LE HA OTORGADO A LOS ANIMALES! Así que, o se los otorgáis y, como consecuencia, dejáis de cumplir gran parte de los derechos humanos(por ejemplo el derecho a una alimentación sana que lleva proteínas animales), o dejáis de decir tonterías.venga, que estábamos todos comentando tan tranquilamente y tranquilamento y aparece el aguafiestas y aguafiestos para decir, quien y como a de comentar...
¡¡¡CENSOR!!!
Y teniendo en cuenta que en el caso de la persona hay premeditación y en un animal sólo insinto básico.
tqd chorra del día... no te parece inmoral que comamos carne de animal y de humano no?...
no es lo mismo matar animales que personas, aunque las dos cosas estén mal
España... Donde la justicia no sólo es ciega sino también un poco cortita.
#4 #4 missbabypink dijo: Y teniendo en cuenta que la mayoria de esos animales lo hacen para defender a su dueño... es increíbleExacto. Los animales actuan por instinto.
#122 #122 MorganaLeFay dijo: #119 Por eso he dicho que es "una forma de" racismo. Y porque la palabra "especismo" no existe.En cualquier caso, lo que has dicho en #117 #117 MorganaLeFay dijo: #102 Estamos hablando de seres vivos. Yo en el colegio estudiaba que los seres vivos se dividen en tres reinos: animal, vegetal y fungui (no me tortureis los biólogos, pero recordad que en el colegio vosotros también lo estudiasteis así); y como las personas no somos plantas ni hongos, supongo que vamos en el mismo lote que los perros: el de los animales.
Si somos todos parte de un mismo grupo biológico, sí es una cuestión de racismo desde el momento en que prima la defensa de los individuos de nuestra especie, de nuestros iguales, sobre otras. Y llevado al extremo, cuál es el límite? Cuándo dejas de considerar un individuo como "tu igual"? Cuándo dejas de considerarlo superior a otro por parecerse más a ti?sobre que "sí es una cuestión de racismo desde el momento en que prima la defensa de los individuos de nuestra especie, de nuestros iguales, sobre otras", no es ni más ni menos que la vida. El primer objetivo de los seres vivos es la supervivencia y perpetuación de la especie. Matar para comer no es ninguna forma de racismo, pienso yo.
Joder, qué pro-animales que sois aquí todos (que conste que soy antitaurina). Como ya han dicho, a un animal no se le puede reinsertar, qué van a hacer, ¿encerrarlo en una perrera? ¿Y quién la va a pagar? Por qué yo no.
(negativos a mí, oh defensores acérrimos de los animales! Menos mal que es el comentario 130ypico...)
#135 #135 hapfe dijo: No me parece bien que sacrifiquen a los animales, pero si me stas igualando un ser humano con un ser animal, estas muy equivocado. Las personas tenemos una capacidad que los animales no tienen, que es la de aprender de nuestros errores e intentar cambiar. Nose a donde pretendes llegar con este comentario, me parece absurdo. tambien sabemos pensar y saber lo que puede estar bien y lo que esta mal, y el daño que podemos hacer... antes de hacerlo. un animal,no. te contradices colega
Lo increíble es que por abandonar a un perro te multen con 400€ y si matas a un toro ensañándote con él te paguen miles de euros.
Y que conste que no estoy defendiendo a los que abandonan a sus perros e_e
¡Registra tu cuenta ahora!
