Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#48 #48 misssusu dijo: #44 Te pasaré la tesis cuando esté acabada, va a ser un boom, me va a poner a todas horas en televisión y el Vaticano me va a nombrar Santa, ya verás, ya.
A Galileo tampoco le creían, y mira, MIRA.Entonces yo sacaré la tesis del águilucho facha, que si te pica te vuelves disminuido mental.
¡Y no metas a Gali en esto! ¡Él fue censurado por la misma Iglesia qué promulgas!
#48 #48 misssusu dijo: #44 Te pasaré la tesis cuando esté acabada, va a ser un boom, me va a poner a todas horas en televisión y el Vaticano me va a nombrar Santa, ya verás, ya.
A Galileo tampoco le creían, y mira, MIRA.Manda huevos. Que te compares tú con Galileo... XD.
Y como saben ellos con quien te acuestas?
¿Y como lo saben?
-A ver, ficha de la gente que te has tirado, espera, este nombre es de hombre, seguridad, se nos ha colado un marica.
¿No es tan simple como no decir que eres gay? Entiendo que jode esconder lo que eres, pero bueno, si quieres donar es tan sencillo como eso
No puedes donar pero.... ¿Te dan la cocacola? Por que yo solo dono sangre por la cocacola... y por el sandwich.
#52 #52 kein_mitleid dijo: #48 Manda huevos. Que te compares tú con Galileo... XD.Cierto, soy mejor.
#51 #51 lorangex dijo: #48 Entonces yo sacaré la tesis del águilucho facha, que si te pica te vuelves disminuido mental.
¡Y no metas a Gali en esto! ¡Él fue censurado por la misma Iglesia qué promulgas!
Te demandaré por plagio.
#22 #22 kein_mitleid dijo: La sangre se dona para degenerar la especie y los ******* son especialistas en ese asunto.
Conclusión, fake clarísimo.Ya te gustaria a ti que un ******* te la chupara, amargado.
#56 #56 misssusu dijo: #52 Cierto, soy mejor.
#51 Te demandaré por plagio.Bitch please, i´m doctor.
#16 #16 misssusu dijo: #7 ¿En la Francia donde se expulsó a gitanos?Eso creo que fue en Italia, gitanos- rumanos
¡ la maldad corre por tus venas! ¡ a la hoguera!
Si esto es verdad, que pena, por no decir vergüenza. Y si es un fake... avisadme cuando os aclaréis.
¿ y como saben que te has acostado con otros hombres?
that's supicious...
#48 #48 misssusu dijo: #44 Te pasaré la tesis cuando esté acabada, va a ser un boom, me va a poner a todas horas en televisión y el Vaticano me va a nombrar Santa, ya verás, ya.
A Galileo tampoco le creían, y mira, MIRA.Ha valido la pena meterme a los comentarios sólo para leer la ida de olla de la cobra gay
PD: Mucha suerte con su tesis, espero verla pronto en las mejores revistas cientificas como minimo
#59 #59 BONAI dijo: #16 Eso creo que fue en Italia, gitanos- rumanosYo sé que ocurrió en París hace unos años, en Italia no lo sé.
#58 #58 lorangex dijo: #56 Bitch please, i´m doctor. Llévame en tu TARDIS.
Esto se debe a que hay mas riesgo de contagio de VIH en la penetración anal, a no ser que te hayan dicho explícitamente que es por ser gay... no tiene mas razón que eso.
Esto es fake, si fuera cierto los franceses no podrían donar.
#59 #59 BONAI dijo: #16 Eso creo que fue en Italia, gitanos- rumanosFue en Francia hace uno o dos años.
yo soy gay y he donado sangre en españa, al menos en mentalidad vamos avanzando, y lo bueno que en 2013 en francia nos podremos tambien casar ;)
#65 #65 caos1111 dijo: Esto se debe a que hay mas riesgo de contagio de VIH en la penetración anal, a no ser que te hayan dicho explícitamente que es por ser gay... no tiene mas razón que eso.No hay más riesgo en la penetración anal ni por ser gay. En todo caso se deberá a que antes muchas personas creian que los preservativos solo sirvian para controlar el embarazo y al no usarlo por ser parejas del mismo sexo se contagiaban enfermedades más fácilmente.
#64 #64 misssusu dijo: #59 Yo sé que ocurrió en París hace unos años, en Italia no lo sé.
#58 Llévame en tu TARDIS.Lo siento pero no me quedo sin acompañante femenina hasta la próxima temporada, llámame después si es que sigo vivo o no me han cambiado por otro doctor mejor. (Vale si, eso es imposible pero hay que parecer humildes)
#47 #47 cientoquince dijo: #37 #34 ¿Qué importa que sea del 2009? La cuestión es que Francia puede prohibir, así como así, que los homosexuales donen sangre. Hecho totalmente despreciable, por eso criticamos. Sin embargo, @sombrafundida ha dado a entender que es FAKE porque es una barbardidad en sí misma, sin buscar en internet.
Es cierto que se planteaba revisar la ley, pero no sé a ciencia cierta si se cambió definitivamente y los homosexuales ya pueden donar sangre. De todos modos, no podían hasta hace poquito, y eso es muy grave.Tú sí que eres una barbaridad en ti mismo...
aquí en España te preguntan antes de donar si eres homosexual, y no sé por qué...
#69 #69 SombraFundida dijo: #47 Tú sí que eres una barbaridad en ti mismo...Creo que no te llamaba a ti barbaridad, sino al hecho de que en Francia los homosexuales no puedan donar sangre y que por eso no te lo creías
Putos gabachos.
Les iba a donar sangre yo pero después de pillar la hepatitis C.
Fake, con el sociata de Hollande va a suceder eso en Francia... aunque es lo que tendrían que hacer todos debido a que los homosexuales son un foco del VIH y cada año que pasa el colectivo tiene a más infectados, es lo que tiene la promiscuidad, el vicio y usar el culo para una función que no es la suya.
#68 #68 lorangex dijo: #65 No hay más riesgo en la penetración anal ni por ser gay. En todo caso se deberá a que antes muchas personas creian que los preservativos solo sirvian para controlar el embarazo y al no usarlo por ser parejas del mismo sexo se contagiaban enfermedades más fácilmente.
#64 Lo siento pero no me quedo sin acompañante femenina hasta la próxima temporada, llámame después si es que sigo vivo o no me han cambiado por otro doctor mejor. (Vale si, eso es imposible pero hay que parecer humildes) Vaya ignorante qe estás echo, sigue así a ver cuanto tardas en pillar un sida.
#73 #73 eldictador dijo: Fake, con el sociata de Hollande va a suceder eso en Francia... aunque es lo que tendrían que hacer todos debido a que los homosexuales son un foco del VIH y cada año que pasa el colectivo tiene a más infectados, es lo que tiene la promiscuidad, el vicio y usar el culo para una función que no es la suya.
#68 Vaya ignorante qe estás echo, sigue así a ver cuanto tardas en pillar un sida.Hombre cuanto tiempo :)
Oh venga, no puedes llamar ignorante a mi después de soltar ese discurso. Y gracias por preocuparte por mi salud pero tranquilo que ya uso preservativo y mis relaciones son satisfactorias. Deberías probarlo.
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.http://www.youtube.com/watch?v=hyEFDcqmzuc
#77 #77 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Debe ser una putada ser del bando perdedor en esta guerra que os habéis montado contra los homosexuales. Bueno quiero decir, nos podemos casar, adoptar, donar sangre, meternos en el ejercito y esto cada vez en más sitios según pasa el tiempo.
Y lo mejor es que nosotros no dejaremos de existir mientras que los ignorantes como tú cada vez son menos desde que la iglesia y los dictadores han dejado de tener poder y la gente piensa.
Como te dije no te preocupes por nuestra salud y vive tu vida si es que tienes, no te amargues con lo que hagamos o dejemos de hacer.
Espera espera espera, ¿cómo saben los que te van a sacar sangre que te has acostado con hombres?
O llevas un cartelito o no lo entiendo.
#78 #78 lorangex dijo: #77 Debe ser una putada ser del bando perdedor en esta guerra que os habéis montado contra los homosexuales. Bueno quiero decir, nos podemos casar, adoptar, donar sangre, meternos en el ejercito y esto cada vez en más sitios según pasa el tiempo.
Y lo mejor es que nosotros no dejaremos de existir mientras que los ignorantes como tú cada vez son menos desde que la iglesia y los dictadores han dejado de tener poder y la gente piensa.
Como te dije no te preocupes por nuestra salud y vive tu vida si es que tienes, no te amargues con lo que hagamos o dejemos de hacer. Patético el discursito que te has montado para ignorar los datos que te he dado (de un medio digital gay), ala, sigue a lo tuyo, que la guerra (mundial) es la que estallará tarde o temprano y ahí si que no os valdrán comprar políticos y medios de comunicación.
#2 #2 SombraFundida dijo: Esto tiene que ser una mentira más grande que el desnivel de la nariz de la Esteban...#6 #6 caserilla dijo: Por qué será que no me lo creo, querido.#14 #14 rib dijo: #6 Ni tú ni nadie.
Pero esto es TQD, donde los moderadores se creen las historias más inverosímeles, y las creen como si fuera la Biblia para un cristiano, hasta el punto de dar su vida por ellas.#33 #33 censuradmeotravezsipodeis dijo: #7 Pues no te desmontes mitos porque es un bulo como un castillo este TQD. En Francia te dicen eso y los crujes vivos con una demanda.
#16 Lo dices como si fuera algo malo.#18 #18 The_Spooky_Girl dijo: No sé si se lo ha inventado (que es más que probable) o en realidad se refiere a que es una ley absurda que tienen en el país. Pues a mí me parece creíble. Muchas de los reglamentos que prohiben a los homosexuales donar sangre provienen de los años 80 cuando se consideraba a la homosexualidad no solo como una enfermedad (probablemente contagiosa), sino como un factor casi determinante para el VIH (aquello de la promiscuidad y las relaciones sin condón). No olvideis que en una relación sin protección el hombre homosexual tiene más probabilidades que el heterosexual de ser infectado debido a que la carga viral del semén es mayor que la de los flujos vaginales. Si no actualizaron los reglamentos desde entonces, es perfectamente creíble que no le dejen. AHora, supongo que no tardarán en actualizar el reglamento. No sé, la verdad, de que año es la noticia ni la última actualización.
#80 #80 eldictador dijo: #78 Patético el discursito que te has montado para ignorar los datos que te he dado (de un medio digital gay), ala, sigue a lo tuyo, que la guerra (mundial) es la que estallará tarde o temprano y ahí si que no os valdrán comprar políticos y medios de comunicación.Bueno no voy a preguntarte que haces leyendo una revista LGTB jeje, pero no he ignorado los datos que me has proporcionado mi querido amigo.
Pero que analmente se sea más propenso el contagiarse de VH (Sea o no cierto, porque lo que diga una revista no lo doy por cierto no como otros que se quejan de la propaganda gay comprada y se escuda en revistas gays) no significa que uno tenga que tener el VHI o que no deba ponerse protección al hacer el amor. Así que me da un poco igual porque soy un chico responsable.
Y ahora si me disculpas me voy con mi novio a hacer mariconadas, pero con protección ;) , bye.
JAJAJ!, com odecimos por aca: ANDELE POR JOTO!
#82 #82 lorangex dijo: #80 Bueno no voy a preguntarte que haces leyendo una revista LGTB jeje, pero no he ignorado los datos que me has proporcionado mi querido amigo.
Pero que analmente se sea más propenso el contagiarse de VH (Sea o no cierto, porque lo que diga una revista no lo doy por cierto no como otros que se quejan de la propaganda gay comprada y se escuda en revistas gays) no significa que uno tenga que tener el VHI o que no deba ponerse protección al hacer el amor. Así que me da un poco igual porque soy un chico responsable.
Y ahora si me disculpas me voy con mi novio a hacer mariconadas, pero con protección ;) , bye.No leo ninguna resvista de vuestro lobby, buscando datos del sida en vuestro colectivo me salío esa página en google.
Hemos pasado de analmente no hay más posibilidades de infección a: Sea cierto o no; es un avanze, no te fíes si quieres pero ya tienen que ser alarmantes los datos para que un medio gay no manipule y los publique, no digo que todos lo tengan ni que ninguno use protección, pero que sois más promiscuos, junto con el alto nivel de VIH en vuestro colectivo son razones más que suficientes para negar la donación de sangre a homosexuales y librarse de pruebas previas.
Y eso cómo lo saben?
Oh espera, se me olvidaba que nos marcan con hierros calientes.
#82 #82 lorangex dijo: #80 Bueno no voy a preguntarte que haces leyendo una revista LGTB jeje, pero no he ignorado los datos que me has proporcionado mi querido amigo.
Pero que analmente se sea más propenso el contagiarse de VH (Sea o no cierto, porque lo que diga una revista no lo doy por cierto no como otros que se quejan de la propaganda gay comprada y se escuda en revistas gays) no significa que uno tenga que tener el VHI o que no deba ponerse protección al hacer el amor. Así que me da un poco igual porque soy un chico responsable.
Y ahora si me disculpas me voy con mi novio a hacer mariconadas, pero con protección ;) , bye.Relmente sí hay más riesgo pero no por exáctamente por ser gay, sino porque el infectado sea un hombre. La carga viral del semén es mayor que la de los flujos vaginales por ello es más probable que la infección pase de hombre a mujer y de hombre a hombre que de mujer a hombre. Además, también se tiene que comtemplar que sin una correcta preparación (en ambos casos), pueden provocarse pequeñas heridas que en una relación con una persona enferma pueden resultar fatales.
#85 #85 eldictador dijo: #82 No leo ninguna resvista de vuestro lobby, buscando datos del sida en vuestro colectivo me salío esa página en google.
Hemos pasado de analmente no hay más posibilidades de infección a: Sea cierto o no; es un avanze, no te fíes si quieres pero ya tienen que ser alarmantes los datos para que un medio gay no manipule y los publique, no digo que todos lo tengan ni que ninguno use protección, pero que sois más promiscuos, junto con el alto nivel de VIH en vuestro colectivo son razones más que suficientes para negar la donación de sangre a homosexuales y librarse de pruebas previas.Lo de la promiscuidad es realmente un tópico, no un razonamiento válido. En cuanto al riesgo de infección, por las razones que das, también debería negarse a las mujeres heterosexuales pues en una relación sin protección tienen prácticamente las mismas posibilidades de infectarse que un gay.
#14 #14 rib dijo: #6 Ni tú ni nadie.
Pero esto es TQD, donde los moderadores se creen las historias más inverosímeles, y las creen como si fuera la Biblia para un cristiano, hasta el punto de dar su vida por ellas.pues yo sí que me lo creo perfectamente porque yo soy donante de sangre y aquí pasa exactamente lo mismo.
Y estoy seguro de que tendrá su justificación porque en España hace falta donar más sangre de la que se dona
#90 #90 linkzgz13 dijo: #14 pues yo sí que me lo creo perfectamente porque yo soy donante de sangre y aquí pasa exactamente lo mismo.
Y estoy seguro de que tendrá su justificación porque en España hace falta donar más sangre de la que se donaEspera, en España pasa lo mismo? No sé de que sitio eres tú, pero en el cuestionario que te hacen aquí en Galicia solo hay referencias a relaciones sin protección en el último año. No especifican, para nada, el sexo.
#89 #89 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Oh, sí. el 20 minutos. Muy fiable. Si basas tu opinión en un estudio, lee primero el estudio completo no un simple artículo de un periódico dónde, tenlo por seguro, la informacińo vendrá sesgada. Y de todos modos, la promiscuidad (presupongamos que sea cierta) no quiere decir que lo hagan sin protección, por lo tanto no tiene porque ser un riesgo. Es más peligroso una pareja fiel (hetero u homo) en la que uno esté infectado que alguien promiscuo que utilize condón. Y la razón del alto indice de VIH en el colectivo anula (relativamente) a las lesbianas. Así que, por qué se lo prohibirías a ellas? (Partiendo de la base de que tampoco entiendo porque se lo prohibirías a ellos)
#12 #12 candra dijo: Ya, ¿en Francia o en tu mundo de fantasía?
Porque si te discriminan por tu condición sexual en Francia puedes poner una demanda que les dejas sin pantalones.Fantasía nada. En Bélgica es exactamente igual. Fui a donar el otro día y en el test que te hacen antes de la donación preguntaban si eras hombres y habías mantenido relaciones con otros hombres después del 77 (me suena que era ese año). Si sí, no te dejaban.
#93 #93 ulster dijo: #12 Fantasía nada. En Bélgica es exactamente igual. Fui a donar el otro día y en el test que te hacen antes de la donación preguntaban si eras hombres y habías mantenido relaciones con otros hombres después del 77 (me suena que era ese año). Si sí, no te dejaban.Ahora me surge una duda (y se la hubiera preguntado, aunque seguro que tiene una respuesta obvia de la que no me doy cuenta): ¿Por qué a partir del 77? Si te acostaste antes no importa??
#94 #94 iauj dijo: #93 Ahora me surge una duda (y se la hubiera preguntado, aunque seguro que tiene una respuesta obvia de la que no me doy cuenta): ¿Por qué a partir del 77? Si te acostaste antes no importa?? No estoy seguro del año, pero era por ahí. Yo diría que es porque el SIDA como enfermedad no se generalizó hasta la década de los 80. Antes de entonces la posibilidad de contagio era más baja.
#93 #93 ulster dijo: #12 Fantasía nada. En Bélgica es exactamente igual. Fui a donar el otro día y en el test que te hacen antes de la donación preguntaban si eras hombres y habías mantenido relaciones con otros hombres después del 77 (me suena que era ese año). Si sí, no te dejaban.Información sesgada contra los homosexuales en los medios de comunicación, esa sí es buena, a ver chata, te voy a dejar una pregunta a modo de reflexión, léela y piensa:
¿Si los homosexuales no son promiscuos y usan siempre protección... debido a que está aumentando tan alarmantemente los niveles de VIH/SIDA en el colectivo llegándolos a poner como primer grupo al que afecta desbancando a los drogadictos?.
Sí no entiendes el porque se le debe de prohibir la donación de sangre al principal grupo de riesgo de infectados de VIH/SIDA apaga y vámonos.
#65 #65 caos1111 dijo: Esto se debe a que hay mas riesgo de contagio de VIH en la penetración anal, a no ser que te hayan dicho explícitamente que es por ser gay... no tiene mas razón que eso.Técnicamente cualquier persona sexualmente activa es un posible portador del VIH. Aún suponiendo que la comunidad gay tenga más portadores entre sus miembros, el excluirlos de las donaciones es absurdo. Se supone que los tests que les hacen a las donaciones deben ser absolutos y con un error mínimo. Si lo hacen porque quepa la posibilidad de que haya falsos negativos, deberían excluir de los test a cualquier persona que haya mantenido relaciones de riesgo, cosa que no hacen.
#96 #96 eldictador dijo: #93 Información sesgada contra los homosexuales en los medios de comunicación, esa sí es buena, a ver chata, te voy a dejar una pregunta a modo de reflexión, léela y piensa:
¿Si los homosexuales no son promiscuos y usan siempre protección... debido a que está aumentando tan alarmantemente los niveles de VIH/SIDA en el colectivo llegándolos a poner como primer grupo al que afecta desbancando a los drogadictos?.
Sí no entiendes el porque se le debe de prohibir la donación de sangre al principal grupo de riesgo de infectados de VIH/SIDA apaga y vámonos.Soy un tío.
Me remito a lo que he dicho en #97.#97 ulster dijo: #65 Técnicamente cualquier persona sexualmente activa es un posible portador del VIH. Aún suponiendo que la comunidad gay tenga más portadores entre sus miembros, el excluirlos de las donaciones es absurdo. Se supone que los tests que les hacen a las donaciones deben ser absolutos y con un error mínimo. Si lo hacen porque quepa la posibilidad de que haya falsos negativos, deberían excluir de los test a cualquier persona que haya mantenido relaciones de riesgo, cosa que no hacen. Aun suponiendo que sea verdad lo que dices, deberíamos prohibir las donaciones a cualquier grupo de riesgo.
#97 #97 ulster dijo: #65 Técnicamente cualquier persona sexualmente activa es un posible portador del VIH. Aún suponiendo que la comunidad gay tenga más portadores entre sus miembros, el excluirlos de las donaciones es absurdo. Se supone que los tests que les hacen a las donaciones deben ser absolutos y con un error mínimo. Si lo hacen porque quepa la posibilidad de que haya falsos negativos, deberían excluir de los test a cualquier persona que haya mantenido relaciones de riesgo, cosa que no hacen.¿Una pareja que solo han mantenido relaciones entre ellos y son totalmente fieles también son posibles portadores del VIH?, no es cuestión de suponer, los tienen, por mi que excluyan a todo aquel con riesgo, ya ves tú, lo mismo la gente al ver que falta sangre se consciencia algo y se comporta.
#98 #98 ulster dijo: #96 Soy un tío.
Me remito a lo que he dicho en #97. Aun suponiendo que sea verdad lo que dices, deberíamos prohibir las donaciones a cualquier grupo de riesgo.Disculpa, ha sido un error, mi mensaje 96 era para el 92.
#97 #97 ulster dijo: #65 Técnicamente cualquier persona sexualmente activa es un posible portador del VIH. Aún suponiendo que la comunidad gay tenga más portadores entre sus miembros, el excluirlos de las donaciones es absurdo. Se supone que los tests que les hacen a las donaciones deben ser absolutos y con un error mínimo. Si lo hacen porque quepa la posibilidad de que haya falsos negativos, deberían excluir de los test a cualquier persona que haya mantenido relaciones de riesgo, cosa que no hacen.En el cuestionario que te dan al donar sangre te dicen que si tienes varias parejas sexuales, convives con alguien que las tenga o tu pareja tiene VIH o hepatitis te abstengas de donar.
¡Registra tu cuenta ahora!
