Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#97 #97 ulster dijo: #65 Técnicamente cualquier persona sexualmente activa es un posible portador del VIH. Aún suponiendo que la comunidad gay tenga más portadores entre sus miembros, el excluirlos de las donaciones es absurdo. Se supone que los tests que les hacen a las donaciones deben ser absolutos y con un error mínimo. Si lo hacen porque quepa la posibilidad de que haya falsos negativos, deberían excluir de los test a cualquier persona que haya mantenido relaciones de riesgo, cosa que no hacen.En el cuestionario que te dan al donar sangre te dicen que si tienes varias parejas sexuales, convives con alguien que las tenga o tu pareja tiene VIH o hepatitis te abstengas de donar.
En España tampoco estas autorizado a donar sangre, ya seas homosexual o heterosexual, si no tienes pareja estable y mantienes relaciones sexuales con más de una persona en los 3 meses previos a la donación.
#14 #14 rib dijo: #6 Ni tú ni nadie.
Pero esto es TQD, donde los moderadores se creen las historias más inverosímeles, y las creen como si fuera la Biblia para un cristiano, hasta el punto de dar su vida por ellas.En Francia no me consta que sea así, pero en muchos estados de USA y de Brasil no lo permiten. Como tampoco lo permiten a prostitutas, a drogadictos, a promiscuos y demás población considerada de alto riesgo.
#96 #96 eldictador dijo: #93 Información sesgada contra los homosexuales en los medios de comunicación, esa sí es buena, a ver chata, te voy a dejar una pregunta a modo de reflexión, léela y piensa:
¿Si los homosexuales no son promiscuos y usan siempre protección... debido a que está aumentando tan alarmantemente los niveles de VIH/SIDA en el colectivo llegándolos a poner como primer grupo al que afecta desbancando a los drogadictos?.
Sí no entiendes el porque se le debe de prohibir la donación de sangre al principal grupo de riesgo de infectados de VIH/SIDA apaga y vámonos.Información sesgada sobre los homosexuales? Sobre todo, amigo mío! A veces si coges una noticia directamente de la agencia (que ya de por si es subjetiva) y la ves en El País estára cortada por el renglón X para que les favorezca y si la ves en el Mundo estará cortada por el renglón Y por exactamente la misma razón. ¿O no recuerdas la famosa foto del ciego? Se llama manipulación y es tan viejo como la prensa.
Y por qué, según tus argumentos, se lo prohibes a las lesbianas?? El riesgo de VIH en ellas es el equivalente al de cualquier mujer heterosexual. No son un grupo de riesgo. Además, el VIH está aumentando también entre parejas heteros jovenes por un descenso del uso de condón, un movimiento hacia los anticonceptivos orales.
¿A ellos también?
En Alemania tengo entendido que tampoco puedes.
#2 #2 SombraFundida dijo: Esto tiene que ser una mentira más grande que el desnivel de la nariz de la Esteban...Pero qué poca cultura en general y qué rápido nos levantamos... En fin, se discriminaba por un mayor riesgo de contagio de VIH, no porque no les gustaran los gays (y sólo si eran hombres). Como ya dice #37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.parece que van a cambiar la normativa.
Hay un mayor de porcentaje de SIDA entre homosexuales, lo cual es un dato objetivo y no necesariamente homófobo, y por tanto prefieren ser preventivos y que nadie se contagie debido a un falso negativo en los tests.
#96 #96 eldictador dijo: #93 Información sesgada contra los homosexuales en los medios de comunicación, esa sí es buena, a ver chata, te voy a dejar una pregunta a modo de reflexión, léela y piensa:
¿Si los homosexuales no son promiscuos y usan siempre protección... debido a que está aumentando tan alarmantemente los niveles de VIH/SIDA en el colectivo llegándolos a poner como primer grupo al que afecta desbancando a los drogadictos?.
Sí no entiendes el porque se le debe de prohibir la donación de sangre al principal grupo de riesgo de infectados de VIH/SIDA apaga y vámonos.#118 #118 yeicob dijo: Hay un mayor de porcentaje de SIDA entre homosexuales, lo cual es un dato objetivo y no necesariamente homófobo, y por tanto prefieren ser preventivos y que nadie se contagie debido a un falso negativo en los tests. También son un grupo de riesgo los jóvenes por el tremendo descenso en el uso de condones. Y la circuncisión previene en un 60% el riesgo de transmisión del sida según datos de la OMS, ¿también es irresponsable dejar que los hombres no circuncidados donen sangre?
Por qué será que no me lo creo, querido.
Me acabas de desmentir un mito. Yo pensaba que en Francia la administración, por lo menos, era más razonable respecto a este tipo de cosas.
No sé si se lo ha inventado (que es más que probable) o en realidad se refiere a que es una ley absurda que tienen en el país.
Me sorprende que no estés en un internado.
Me cuesta pensar que eso sea cierto porque cuando donas sangre (no sé qué requerimientos te pedirán) dudo que hagan ese tipo de preguntas del plan: ¿Eres gay o hetero? ¿Con quién te acostaste últimamente?
#48 #48 misssusu dijo: #44 Te pasaré la tesis cuando esté acabada, va a ser un boom, me va a poner a todas horas en televisión y el Vaticano me va a nombrar Santa, ya verás, ya.
A Galileo tampoco le creían, y mira, MIRA.Entonces yo sacaré la tesis del águilucho facha, que si te pica te vuelves disminuido mental.
¡Y no metas a Gali en esto! ¡Él fue censurado por la misma Iglesia qué promulgas!
#48 #48 misssusu dijo: #44 Te pasaré la tesis cuando esté acabada, va a ser un boom, me va a poner a todas horas en televisión y el Vaticano me va a nombrar Santa, ya verás, ya.
A Galileo tampoco le creían, y mira, MIRA.Manda huevos. Que te compares tú con Galileo... XD.
Y como saben ellos con quien te acuestas?
No puedes donar pero.... ¿Te dan la cocacola? Por que yo solo dono sangre por la cocacola... y por el sandwich.
#52 #52 kein_mitleid dijo: #48 Manda huevos. Que te compares tú con Galileo... XD.Cierto, soy mejor.
#51 #51 lorangex dijo: #48 Entonces yo sacaré la tesis del águilucho facha, que si te pica te vuelves disminuido mental.
¡Y no metas a Gali en esto! ¡Él fue censurado por la misma Iglesia qué promulgas!
Te demandaré por plagio.
#22 #22 kein_mitleid dijo: La sangre se dona para degenerar la especie y los ******* son especialistas en ese asunto.
Conclusión, fake clarísimo.Ya te gustaria a ti que un ******* te la chupara, amargado.
#56 #56 misssusu dijo: #52 Cierto, soy mejor.
#51 Te demandaré por plagio.Bitch please, i´m doctor.
#59 #59 BONAI dijo: #16 Eso creo que fue en Italia, gitanos- rumanosYo sé que ocurrió en París hace unos años, en Italia no lo sé.
#58 #58 lorangex dijo: #56 Bitch please, i´m doctor. Llévame en tu TARDIS.
Esto se debe a que hay mas riesgo de contagio de VIH en la penetración anal, a no ser que te hayan dicho explícitamente que es por ser gay... no tiene mas razón que eso.
Esto es fake, si fuera cierto los franceses no podrían donar.
#59 #59 BONAI dijo: #16 Eso creo que fue en Italia, gitanos- rumanosFue en Francia hace uno o dos años.
#65 #65 caos1111 dijo: Esto se debe a que hay mas riesgo de contagio de VIH en la penetración anal, a no ser que te hayan dicho explícitamente que es por ser gay... no tiene mas razón que eso.No hay más riesgo en la penetración anal ni por ser gay. En todo caso se deberá a que antes muchas personas creian que los preservativos solo sirvian para controlar el embarazo y al no usarlo por ser parejas del mismo sexo se contagiaban enfermedades más fácilmente.
#64 #64 misssusu dijo: #59 Yo sé que ocurrió en París hace unos años, en Italia no lo sé.
#58 Llévame en tu TARDIS.Lo siento pero no me quedo sin acompañante femenina hasta la próxima temporada, llámame después si es que sigo vivo o no me han cambiado por otro doctor mejor. (Vale si, eso es imposible pero hay que parecer humildes)
aquí en España te preguntan antes de donar si eres homosexual, y no sé por qué...
JAJAJ!, com odecimos por aca: ANDELE POR JOTO!
Y eso cómo lo saben?
Oh espera, se me olvidaba que nos marcan con hierros calientes.
#82 #82 lorangex dijo: #80 Bueno no voy a preguntarte que haces leyendo una revista LGTB jeje, pero no he ignorado los datos que me has proporcionado mi querido amigo.
Pero que analmente se sea más propenso el contagiarse de VH (Sea o no cierto, porque lo que diga una revista no lo doy por cierto no como otros que se quejan de la propaganda gay comprada y se escuda en revistas gays) no significa que uno tenga que tener el VHI o que no deba ponerse protección al hacer el amor. Así que me da un poco igual porque soy un chico responsable.
Y ahora si me disculpas me voy con mi novio a hacer mariconadas, pero con protección ;) , bye.Relmente sí hay más riesgo pero no por exáctamente por ser gay, sino porque el infectado sea un hombre. La carga viral del semén es mayor que la de los flujos vaginales por ello es más probable que la infección pase de hombre a mujer y de hombre a hombre que de mujer a hombre. Además, también se tiene que comtemplar que sin una correcta preparación (en ambos casos), pueden provocarse pequeñas heridas que en una relación con una persona enferma pueden resultar fatales.
#85 #85 eldictador dijo: #82 No leo ninguna resvista de vuestro lobby, buscando datos del sida en vuestro colectivo me salío esa página en google.
Hemos pasado de analmente no hay más posibilidades de infección a: Sea cierto o no; es un avanze, no te fíes si quieres pero ya tienen que ser alarmantes los datos para que un medio gay no manipule y los publique, no digo que todos lo tengan ni que ninguno use protección, pero que sois más promiscuos, junto con el alto nivel de VIH en vuestro colectivo son razones más que suficientes para negar la donación de sangre a homosexuales y librarse de pruebas previas.Lo de la promiscuidad es realmente un tópico, no un razonamiento válido. En cuanto al riesgo de infección, por las razones que das, también debería negarse a las mujeres heterosexuales pues en una relación sin protección tienen prácticamente las mismas posibilidades de infectarse que un gay.
#14 #14 rib dijo: #6 Ni tú ni nadie.
Pero esto es TQD, donde los moderadores se creen las historias más inverosímeles, y las creen como si fuera la Biblia para un cristiano, hasta el punto de dar su vida por ellas.pues yo sí que me lo creo perfectamente porque yo soy donante de sangre y aquí pasa exactamente lo mismo.
Y estoy seguro de que tendrá su justificación porque en España hace falta donar más sangre de la que se dona
#90 #90 linkzgz13 dijo: #14 pues yo sí que me lo creo perfectamente porque yo soy donante de sangre y aquí pasa exactamente lo mismo.
Y estoy seguro de que tendrá su justificación porque en España hace falta donar más sangre de la que se donaEspera, en España pasa lo mismo? No sé de que sitio eres tú, pero en el cuestionario que te hacen aquí en Galicia solo hay referencias a relaciones sin protección en el último año. No especifican, para nada, el sexo.
#89 #89 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Oh, sí. el 20 minutos. Muy fiable. Si basas tu opinión en un estudio, lee primero el estudio completo no un simple artículo de un periódico dónde, tenlo por seguro, la informacińo vendrá sesgada. Y de todos modos, la promiscuidad (presupongamos que sea cierta) no quiere decir que lo hagan sin protección, por lo tanto no tiene porque ser un riesgo. Es más peligroso una pareja fiel (hetero u homo) en la que uno esté infectado que alguien promiscuo que utilize condón. Y la razón del alto indice de VIH en el colectivo anula (relativamente) a las lesbianas. Así que, por qué se lo prohibirías a ellas? (Partiendo de la base de que tampoco entiendo porque se lo prohibirías a ellos)
#12 #12 candra dijo: Ya, ¿en Francia o en tu mundo de fantasía?
Porque si te discriminan por tu condición sexual en Francia puedes poner una demanda que les dejas sin pantalones.Fantasía nada. En Bélgica es exactamente igual. Fui a donar el otro día y en el test que te hacen antes de la donación preguntaban si eras hombres y habías mantenido relaciones con otros hombres después del 77 (me suena que era ese año). Si sí, no te dejaban.
#93 #93 ulster dijo: #12 Fantasía nada. En Bélgica es exactamente igual. Fui a donar el otro día y en el test que te hacen antes de la donación preguntaban si eras hombres y habías mantenido relaciones con otros hombres después del 77 (me suena que era ese año). Si sí, no te dejaban.Ahora me surge una duda (y se la hubiera preguntado, aunque seguro que tiene una respuesta obvia de la que no me doy cuenta): ¿Por qué a partir del 77? Si te acostaste antes no importa??
#94 #94 iauj dijo: #93 Ahora me surge una duda (y se la hubiera preguntado, aunque seguro que tiene una respuesta obvia de la que no me doy cuenta): ¿Por qué a partir del 77? Si te acostaste antes no importa?? No estoy seguro del año, pero era por ahí. Yo diría que es porque el SIDA como enfermedad no se generalizó hasta la década de los 80. Antes de entonces la posibilidad de contagio era más baja.
#65 #65 caos1111 dijo: Esto se debe a que hay mas riesgo de contagio de VIH en la penetración anal, a no ser que te hayan dicho explícitamente que es por ser gay... no tiene mas razón que eso.Técnicamente cualquier persona sexualmente activa es un posible portador del VIH. Aún suponiendo que la comunidad gay tenga más portadores entre sus miembros, el excluirlos de las donaciones es absurdo. Se supone que los tests que les hacen a las donaciones deben ser absolutos y con un error mínimo. Si lo hacen porque quepa la posibilidad de que haya falsos negativos, deberían excluir de los test a cualquier persona que haya mantenido relaciones de riesgo, cosa que no hacen.
#96 #96 eldictador dijo: #93 Información sesgada contra los homosexuales en los medios de comunicación, esa sí es buena, a ver chata, te voy a dejar una pregunta a modo de reflexión, léela y piensa:
¿Si los homosexuales no son promiscuos y usan siempre protección... debido a que está aumentando tan alarmantemente los niveles de VIH/SIDA en el colectivo llegándolos a poner como primer grupo al que afecta desbancando a los drogadictos?.
Sí no entiendes el porque se le debe de prohibir la donación de sangre al principal grupo de riesgo de infectados de VIH/SIDA apaga y vámonos.Soy un tío.
Me remito a lo que he dicho en #97.#97 ulster dijo: #65 Técnicamente cualquier persona sexualmente activa es un posible portador del VIH. Aún suponiendo que la comunidad gay tenga más portadores entre sus miembros, el excluirlos de las donaciones es absurdo. Se supone que los tests que les hacen a las donaciones deben ser absolutos y con un error mínimo. Si lo hacen porque quepa la posibilidad de que haya falsos negativos, deberían excluir de los test a cualquier persona que haya mantenido relaciones de riesgo, cosa que no hacen. Aun suponiendo que sea verdad lo que dices, deberíamos prohibir las donaciones a cualquier grupo de riesgo.
#97 #97 ulster dijo: #65 Técnicamente cualquier persona sexualmente activa es un posible portador del VIH. Aún suponiendo que la comunidad gay tenga más portadores entre sus miembros, el excluirlos de las donaciones es absurdo. Se supone que los tests que les hacen a las donaciones deben ser absolutos y con un error mínimo. Si lo hacen porque quepa la posibilidad de que haya falsos negativos, deberían excluir de los test a cualquier persona que haya mantenido relaciones de riesgo, cosa que no hacen.¿Una pareja que solo han mantenido relaciones entre ellos y son totalmente fieles también son posibles portadores del VIH?, no es cuestión de suponer, los tienen, por mi que excluyan a todo aquel con riesgo, ya ves tú, lo mismo la gente al ver que falta sangre se consciencia algo y se comporta.
#98 #98 ulster dijo: #96 Soy un tío.
Me remito a lo que he dicho en #97. Aun suponiendo que sea verdad lo que dices, deberíamos prohibir las donaciones a cualquier grupo de riesgo.Disculpa, ha sido un error, mi mensaje 96 era para el 92.
Perdona... pero en España tampoco. Si en el ultimo año has echo alguna de estas cosas ya no te dejan. Tener un accidente de moto o coche. Intervencion quirurguca, tatuajes, piercing, si ha practicado sexo homosexual o de riesgo, si ha tenido epatitis. Si cree que puede tener el Vih. ... soy donante desde hace años. Puedo mandar el papel a quien quiera verlo.
#42 #42 laiquendi dijo: Me cuesta pensar que eso sea cierto porque cuando donas sangre (no sé qué requerimientos te pedirán) dudo que hagan ese tipo de preguntas del plan: ¿Eres gay o hetero? ¿Con quién te acostaste últimamente?
Te preguntan si te acuestas con parejas diferentes.Y si es verdad, no te dejan donar.
Tampoco puedes donar sangre en España si llevas tatuajes o has viajado a África sin vacunarte.
Es cuestión de evitar riesgos a la persona que necesite la transfusión. Que ya estará bastante jodida de por sí y con las defensas bajas...
#95 #95 ulster dijo: #94 No estoy seguro del año, pero era por ahí. Yo diría que es porque el SIDA como enfermedad no se generalizó hasta la década de los 80. Antes de entonces la posibilidad de contagio era más baja.Ves, sabía que tendría una respuesta lógica xD
#107 #107 roberpf dijo: Tampoco puedes donar sangre en España si llevas tatuajes o has viajado a África sin vacunarte.
Es cuestión de evitar riesgos a la persona que necesite la transfusión. Que ya estará bastante jodida de por sí y con las defensas bajas...SI llevas tatuajes si puedes donar, solo que tiene que pasar no sé cuanto tiempo para hacerlo. No me acuerdo si son 6 meses, un año o diez años. Pero pasado ese tiempo, puedes.
Para empezar, no se como pueden saber ellos con quien mantienes relaciones sexuales si no lo dices tu directamente y tampoco no veo yo que relevancia tiene esa información para andar por ahí diciéndosela a todo el mundo, pero si tantas ganas tienes de donar, no hay problema, en España puedes hacerlo, no es necesario que te vayas al extranjero.
Eso es total y rotundamente mentira. Pero eh, enhorabuena, te han publicado un TQD
Venga tío no mames ! Qué te piensas que en Francia siguen viviendo en el siglo XVIII o qué???? Manda huevos en fin... y lo peor que publican esto y la gente se lo cree. FLI-PO.
¡Registra tu cuenta ahora!
