Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página..... por lo que más quieras, solo cállate.
#151 #151 mari_chocho dijo: #131 Mira, reina. Tu rollito de "oh, soy súper madura porque sé ser súper objetiva y así de paso llevo la contraria a la gente" me lo paso yo por el forro del coño. Estoy hablando de enfermedades mentales, algo cuya gravedad abarca una magnitud que tu cerebrito de niñata a la que le falta un hervor no podrá nunca llegar a entender. No estoy hablando de "gustos". Estoy hablando de taras en la salud. En la SALUD. No en los gustos. A ver si entiendes que las personas son animales y por lo tanto no pueden ser perfectas. La libertad de expresión es un derecho, dañar la integridad física y mental del resto es un delito. No lo intentes, es que no da, simplemente no da.
Ya sabes cómo es esto:
Libertad de Expresión = Poder decir lo que a MÍ me parece que es correcto. Lo demás debe ser censurado, porque a MÍ (y tal vez a la mayoría) me parece que no es correcto.
#170 #170 anto1227 dijo: ERES UNA PUTA ZORRA DE MIERDA ******* A LA QUE DEBIERON ABORTAR ANTES DE NACER, ANDA Y VUELVE A METERTE EL ******* DE TU NOVIO EN LA BOCA DE JODIDA ******* ******* QUE TIENES Y OJALÁ TE VIOLE UN PEZ ESPADA.
No vayais a censurar mi comentario, que es libertad de expresión, y aunque te pueda doler lo sigue siendo.
#0 Es por esto que la libertad de expresión tiene un límite. Y te lo escribo por si acaso eres imbécil, que en tu comentario #25 ya se ve que eres un troll, y de los malos.*vayáis
Fácil, porque si la libertad de expresión de unos puede llegar a perjudicar tanto la salud física como mental de muchas personas, obviamente, prima la salud.
Que sí, será censura, pero también es sentido común.
¿Qué sentido tiene querer que sigan circulando ese tipo de páginas, si puede llegar a morir gente?
Tú lo has dicho, es inmoral, y es una enfermedad, no un juego de niños.
#84 #84 siempreynunca dijo: #2 #4 #6 #7 Y? Si hoy mpiezas a prohibir que se digan ciertas cosas (A) que impide que mañana prohibas (B) y pasado (C)?
Hay que vigilar con lo de prohibir que se cae en la censura facilmente y luego nos quejamos de que Saw VI no se proyectara en cines normales.
Si a la persona que va dirigido es mayor de edad y consciente no se tiene porque prohibir. Ya somos mayorcitos como para creer en lo que queramos.
Segun vuestro razonamiento tambien podriamos prohibir religiones porque son "comidas de tarro"etc.
Atentamente, uno que SIEMPRE está a favor de la libertad de expresiónvéndeme esa mierda de cuento cuando hayas sufrido anorexia.
Por cierto, incitar al suicidio es un delito. ¿Por qué incitar a que te hagas daño a ti mismo no lo es?
#96 #96 tamagucci dijo: #84 Vamos a ver, pero tu has entrado alguna vez a esas webs? La gran mayoría son menores.
Y ahí te encuentras con niñas compartiendo con otras niñas trucos para esconder la comida, para disimular ante los padres/amigos, disimular los vómitos, publicidad sobre pastillas, laxantes, batidos y barbaridades que te joden el organismo y a la larga el coco.
Hay cosas y cosas para censurar. Y siempre he pensado que webs donde se hacen concursos en los que gana la que más aguanta sin comer, no deben existir.#89 #89 milady_de_winter dijo: #84 Ten cuidado, ese razonamiento se puede hacer a la inversa también, si hoy permites esas páginas ¿por qué mañana no permites las que inciten a la violencia racista? ¿Y al día siguiente por qué no esa violencia que no te parece tan mal porque permites que se incite a ello? ¿Y porqué no permites también matar a alguien en tu propia casa? ¿y porqué después no pasas a permitir que se maten fuera también?
En algún punto hay que poner el límite, y ponerlo en que no se juegue con la salud de los demás es un buen sitio a mi parecer.#99 #99 meatieso dijo: #84 Una cosa es afirmar que establecer un límite es una cuestión subjetiva, en cierto modo arbitraria, y tremendamente complicada, lo cual es cierto, totalmente cierto. Pero otra muy distinta es, debido a que establecer límites puede ser injusto, prescindir totalmente de ellos. Creo que son dos cosas distintas: la primera es normal, y de hecho cierta, al menos desde mi punto de vista; lo segundo es bastante más que peligroso. El límite es neesario, aunque es cierto que es complicado establecer la frontera entre lo aceptado y lo no aceptado, y que se puede caer en la censura. Es lo que dije antes, menos desarrollado, de hecho.#174 #174 theinocencehasallbeenbroken dijo: #84 véndeme esa mierda de cuento cuando hayas sufrido anorexia.#103
Por la misma razon también hay que prohibir paginas de licores y alcohol que incitan a beber porque hay alcoholicos?
Es una mierda lo se, y puedes ser horrible que hayan esas paginas (y hasta de cierta forma se podria considerar alusion a un delito como la induccion al suicidio, tipificado). De todas formas creo profundamente en el HATE SPEECH de los americanos.
Acepto que hayan partidos fascistas, comunistas aunque sean antisistema. Acepto que la gente exprese su racismo, homofobia y otras mierdas. No lo comparto. Pero lo acepto. Hemos de ser lo suficientes listos como para no hacer caso.
Tu argumento me ha convencido.
¡Viva la censura!
#179 #179 citrinotrust dijo: Tu argumento me ha convencido.
¡Viva la censura!La censura no, la responsabilidad.
#45 #45 disconectiviris dijo: #41 que no piense como tú no me convierte en alguien que solo quiere joder, querido.Todos tus TQD y comentarios consisten en constantes provocaciones, debes de ser una persona deleznable su de verdad piensas todo lo que dices, que son barbaridades.
#61 #61 candra dijo: #60 Hay algo que deberíamos saber antes de seguir con esto: ¿administras una página proanorexia?no, no estoy metida en ese mundo, aún así puedo tener una opinión sobre ello, no, mami?:c
#119 #119 lambert_rush dijo: #104 Te estoy votando negativo en todos los comentarios que te quejas de los negativos. ¿Y si la queja es justa?
#11 #11 somerexistroparaisto dijo: Pues porque la libertad tiene sus límites y el límite está en el daño que le puedas hacer a otra persona. Eso es un manual para matarse, literalmente. Además va dirigido a personas con una grave enfermedad mental y no pueden tener una visión crítica de esas páginas.No, la libertad de expresión NO debe tener límites, la tolerancia SI.
#75 #75 milady_de_winter dijo: #60 No compares cambiar el canon a poner a la gente a comer a lo bestia hasta 300kg o a que dejen de comer hasta 20kg, una cosa es que cambien los gustos, otra cosa es incitar a que la gente muera.jamás dije que esas páginas estuvieran bien. Además, lo que hay que hacer es culpar a los padres de que no saben crear niñas suficientemente inteligentes para no dejarse devorar por páginas como esa, no prohibir una simple página web. La anorexia ha estado presente desde 1800 o así, y de aquella no creo yo que hubiera internet. Acaso ocultando algo solucionaríamos el problema? No creo, y encima solo quedáis de intolerantes. En fin, que dejeis de joder, y que cada uno haga lo que le de la gana.
Haber que esos blogs pro anorexia no son buenos porque cualquier persona puede verlos y seguir sus consejos pero no puedes censurar nada, si no te gustan las páginas pro anorexia no las veáis y punto.
#41 #41 Edgar_Allan_Poe dijo: #25 Bah, otro troll. que no piense como tú no me convierte en alguien que solo quiere joder, querido.
#50 #50 meatieso dijo: #45 Eso es lo verdaderamente preocupante, querida.por qué? Porque no piense como tú? Acaso eres tú el que dice lo que está correcto y lo que no? Hace pila de tiempo, la mujer gorda era símbolo de belleza, y ahora es algo horrendo y desagradable. Y antes no estaba considerado mal. Desde cuándo tengo que seguir al rebaño sobre lo que considere moral o inmoral? Que yo tenga un punto de vista diferente al tuyo no me hace peor.
#120 #120 jill_valentine_ dijo: #115 ¿Y qué es educar bien? A lo mejor educar bien para algunos padres es permitir que sus hijos cometan errores para que aprendan de ellos y para otros sobreprotegerles. y pues para algunos la anorexia está bien y para otros mal. Y para otros, las drogas bien, y otros mal... Y asi. Que queréis crear un mundo perfecto? Venga ya.
#95 #95 wqidmhoqiu dijo: #88 bueno y malo
El término "bueno" y "malo" te puede parecer simplista y cuando madures tal vez veas que no tiene sentido, en cierto modo no existen, pero los humanos al ser seres sociales hemos tenido que establecer unas normas morales y éticas para que cada individuo pueda medrar en ella con sus propósitos vitales (felicidad mayormente), generalmente estas normas se establecen en función de no perjudicar al conjunto o individuos de la sociedad (no dañar a otras personas, no impedir a estas sus propósito, conjunto de personas o incluso a ti mismo en función de tus propósitos y de los propósitos de los demás) o su entorno (mundo, medio ambiente, entorno par las nuevas generaciones de humanos) y a partir de estos criterios se define lo que es "bueno" y lo que es "malo".¿Quién me ha votado negativo así por que si?
A mi no me importa, pero votar dogmáticamente sin mirar el contendido me parece una muestra de estupidez supina.
#100 #100 wqidmhoqiu dijo: #95 ¿Quién me ha votado negativo así por que si?
A mi no me importa, pero votar dogmáticamente sin mirar el contendido me parece una muestra de estupidez supina.Esto es lo que tiene que los votos sean anónimos.
Propongo que los votos sean públicos.
#127 #127 mari_chocho dijo: Mira, voy a decir una cosa. Es necesario que haya cierta censura, ya no solo por lo que esté moralmente correcto o lo que no, o porque se necesiten límites porque hay personas buenas o malas. La censura tiene que existir porque hay gente ENFERMA. Gente que está enferma MENTAL. Y eso ni se educa ni servirá de nada "castigar". Pero el resto no tenemos porqué sufrir las consecuencias de una enfermedad MENTAL de otra persona que no nos concierne de nada. Prejuicios fuera, existen motivos de suficiente peso como este que acabo de dar para cierto nivel de censura. enferma mental por qué? Porque les gusten cosas que a ti no te gustan? Ajajajajajajaja.
#6 #6 GodzilIa dijo: Por esa misma regla de 3, deberíamos eliminar las leyes de protección al menor y dejar que los señores pedófilos puedan pasearse por los patios de los colegios haciendo que le acaricien una marioneta puesta en su *******.
Esas páginas se cierran para proteger a niños y niñas vulnerables e influenciables.si sus padres les enseñaran a usar internet o hablasen mas con sus hijos te aseguro al 10^1000000% que esas cosas no pasarían
#101 #101 notefiesdenadie dijo: #25 ¿Tú eres tonta o qué?no, tú al parecer sí dado a que solo me has insultado y no has dado ningún argumento ni mostrado tu opinión.
#103 #103 toccini dijo: #84 Todo ha de tener un límite, todo. Por esa regla de tres, permitamos páginas de apología a ETA, AL-Qaeda...lo cual es un delito, pero permitámoslo escudándonos en la libertad de expresión.en si esas páginas deberían ser legales de existir. No tiene nada que ver el que alaben a algo malo o bueno, sino que deberían ser legales para poder demostrar tu opinión en ese tema. Si me gustase AlQaeda, por qué no puedo rendirle culto? Por qué me prohibis que muestre mi forma de pensar, por muy mal que os parezca?
#2 #2 mantra dijo: Esas páginas pueden destrozar vidas e incluso inducir a la muerte ¿Entiendes porque se quieren prohibir?Eso se llama selección natural.
#21 #21 PicaraxD dijo: No veo la necesidad de dejar activas páginas pro anorexia puesto que causan daño hacia la gente. Estamos hablando de algo por lo que mueren personas.la gente muere también ahogada por atragantarse con mandarinas, deberíamos prohibirlas también?
#2 #2 mantra dijo: Esas páginas pueden destrozar vidas e incluso inducir a la muerte ¿Entiendes porque se quieren prohibir?#4 #4 tamagucci dijo: No es lo mismo. Esas páginas te enseñan como matarte poquito a poco y directamente te dicen lo poco que vales si pesas más de x kilos.#6 #6 GodzilIa dijo: Por esa misma regla de 3, deberíamos eliminar las leyes de protección al menor y dejar que los señores pedófilos puedan pasearse por los patios de los colegios haciendo que le acaricien una marioneta puesta en su *******.
Esas páginas se cierran para proteger a niños y niñas vulnerables e influenciables.#7 #7 Edgar_Allan_Poe dijo: Libertad de expresión no es hacer lo que te dé la puta gana sabiendo las consecuencias que puede tener. Yo alucino, lo próximo será pedir asesinatos (de personas) en directo.
O peor, entrevistas a taxistas.Y? Si hoy mpiezas a prohibir que se digan ciertas cosas (A) que impide que mañana prohibas (B) y pasado (C)?
Hay que vigilar con lo de prohibir que se cae en la censura facilmente y luego nos quejamos de que Saw VI no se proyectara en cines normales.
Si a la persona que va dirigido es mayor de edad y consciente no se tiene porque prohibir. Ya somos mayorcitos como para creer en lo que queramos.
Segun vuestro razonamiento tambien podriamos prohibir religiones porque son "comidas de tarro"etc.
Atentamente, uno que SIEMPRE está a favor de la libertad de expresión
¡Registra tu cuenta ahora!
