Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#148 #148 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La pregunta era cómo con mi primer comentario negaba el comunismo.
Y estás profundamente confundido sobre el significado de totalitarismo.
Extraído de la RAE: "Régimen político que ejerce fuerte intervención en todos los órdenes de la vida nacional, concentrando la totalidad de los poderes estatales en manos de un grupo o partido que no permite la actuación de otros partidos."
Del Xerais da Lingua (te lo traduzco): "Totalitario: Se aplica al régimen político que ejerce una fuerte intervención en todos los ámbitos de la vida individual y colectiva, no admitiendo la voluntad popular y concentrando el poder en manos de un grupo minoritario; dictatorial."
#154 #154 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No creo que homófobo sea el término adecuado. Los falangistas tienen una postura sobre ése tema. Postura que en mi opinión es ilógica e irracional, ya que parten desde cosas no cuantificables para llegar a una conclusión totalmente errónea. ¿Homófobos? No necesariamente. ¿Imbéciles? Pues sí. Quizás como tú.
#149 #149 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ese enfoque biológico lo ven racista los ojos que desean hacerlo. Muchos científicos, actualmente, no consideran correcto dividir en razas la especie humana. Un término más acertado sería etnia.
Un enfoque biológico -bien hecho- nos puede ayudar más que otro espiritual. La solidaridad, la compasión o la misma razón están dentro de nosotros de manera natural, física, escritos en nuestro ADN. Lo único que nos separa es la apariencia externa, pero todos en esencia somos iguales.
Y es imposible ser demócrata y totalitario a la vez. Viene a ser lo mismo que una paloma-castor.
#156 #156 CaelumDenique dijo: #154 No creo que homófobo sea el término adecuado. Los falangistas tienen una postura sobre ése tema. Postura que en mi opinión es ilógica e irracional, ya que parten desde cosas no cuantificables para llegar a una conclusión totalmente errónea. ¿Homófobos? No necesariamente. ¿Imbéciles? Pues sí. Quizás como tú.Y fíjate en la similitud de lo que a ellos les mueve para llegar a esas conclusiones. Fíjate en la similitud que tienen para llegar a ciertas conclusiones en el aspecto social contigo. Mírate al espejo y compárate con ellos. Sois diferentes caras de la misma moneda.
''Choca con la moral tradicional de España BUAA BUAAA BUAAA''
Joder, es que es patético. La razón no pertenece a la moral ni al legado histórico de la tradición. El mismo pseudo-argumento podrían utilizar los pakistaníes para oponerse a la igualdad en derechos-obligaciones y frente a la ley de todos los individuos sin importar su sexo o religión.
Y que conste una cosa, la razón tampoco pertene a tus falacias inductivas demagógicas. Mírate al espejo y reflexiona.
#40 #40 dekkai dijo: #0 #39
Y sé perfectamente que mi comentario va a acabar lleno de negativos, porque en esta página hay una gran predominancia de rojos demagogos que no aceptan leer una crítica ni nada que se aleje de las ideas que les han metido en la cabeza bajo el pretexto de "piensa por ti mismo" cuando todo lo que hacen es lo contrario.Opino igual. No te preocupes, si tus comentarios acaban llenos de negativos es porque tienes razón y les jode. Aquí tienes a uno que está harto de los comunistas. OJO. Mi mejor amiga lo es y es genial hablar con ella e intercambiar ideas. Pero el resto que conozco... Con eso de que en la Rusia comunista todo el mundo vivía bien y tenían trabajo... me hacen una gracia... Ni idea de historia. Y encima lo que dices, en cuanto les das contraargumentos se enfadan. Discutí con un comunista sabes por qué? porque decía que el AK 47 es el mejor rifle del mundo que hasta EEUU lo compra para el ejército. Porque hay casos de Vietnam que les pasaba tanques por encima y después seguían disparando,
#40 #40 dekkai dijo: #0 #39
Y sé perfectamente que mi comentario va a acabar lleno de negativos, porque en esta página hay una gran predominancia de rojos demagogos que no aceptan leer una crítica ni nada que se aleje de las ideas que les han metido en la cabeza bajo el pretexto de "piensa por ti mismo" cuando todo lo que hacen es lo contrario.claro, porque la madera es más fuerte que el acero. Que si se le metía barro en el cañón y podía seguir disparando (si, pero que no le entre en el cerrojo por donde salen los casquillos, porque entonces se bloquea y te explota en la cara). Y así, encima le ponías contraargumentos y se enfadaba. Dejó de hablarme... Solo por esa tontería sabes?
No se puede hablar con ellos. Solo unos pocos que se salvan. Ellos dicen que respetes sus ideas, pero luego les dices que tu doctrina política es la Basada en Recursos y se burlan de ti -.-
#152 #152 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. Cuando Marx habla del trabajo, no lo concibe esencialmente como una forma de producción, sino de realización personal. En el mundo en el que vivimos pocos pueden elegir un trabajo que les llene y les ayude a desarrollarse. Trabajamos porque necesitamos dinero, unos porque quieren comprarse un yate y otros (la inmensa mayoría) para poder comer.
Sobre lo de la biología, yo te planteo un punto de vista objetivo, aunque sé que éste es cruel. ¿Has oído hablar del determinismo? Yo, por ejemplo, no quiero creer en él, pero aún así soy consciente de lo muy razonable que es. Que sea verdad o no ya es otro debate.
#153 #153 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página."creo en las leyes del amor. "
Crees en la ley del amor, ¿A que te refieres con esto?
Y hablas de espiritualidad tb en otro comentario, te cito nuevamente para contextualizar:
"La familia es más que supervivencia. O ¿acaso no existe el amor (otro de los principales móviles), el valor como familia (más allá de los individuos), el cariño, la educación, las costumbres...? ¿Ves a qué me refiero con falta de espiritualidad? "
¿A que te refieres con espiritualidad? ¿Te refieres a la definida por Alan Kardec en sus libros en el siglo XIV? Si no es asi, ¿Que espiritualidad defenderias?
Y sigo... Y uniendo las dos cosas... si crees en la ley del amor y defiendes la espiritualidad entonces ¿Por qué acotas a la gente que hay ke ayudar y apoyar simplemente a la patria? (Que a fin de cuentas patria es una palabra creada por nosotros para definir un cacho de tierra en un nuestro globo)
Si creyeras en la ley del amor, primero deberias amar a todos por igual, ya fuera de tu familia, clase, patria o mundo. Tu te quejas de los comunistas por definirlo todo por clases, y tu lo unico que haces es lo mismo pero con tu patria y lo peor que mentando valores de amor y espiritualidad de manera bastante ambigua.
#163 #163 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Dios! Mejor no leas. ¿No puede poner el autor sus ideas y criticas sin insultos?
Y cito al colega:
"Incluyo este aviso porque más de un imbécil que no sabe navegar por internet, se ha creído que éste era el ÚNICO artículo que he redactado sobre el Proyecto Venus."
"Por dejarlo más claramente expuesto aún: mi mujer y yo pretendíamos que los ******* que se habían creído las cosas que se decían en Zeitgeist: the Movie y Zeitgeist: Addendum..."
Y lo mejor la coletilla del blog: "Lógica, sentido común y Ciencia... a hostias, si hace falta." Y como no le creas, a parte de ponerte a parir... alguna colleja te da!
#164 #164 tw1st dijo: #153 "creo en las leyes del amor. "
Crees en la ley del amor, ¿A que te refieres con esto?
Y hablas de espiritualidad tb en otro comentario, te cito nuevamente para contextualizar:
"La familia es más que supervivencia. O ¿acaso no existe el amor (otro de los principales móviles), el valor como familia (más allá de los individuos), el cariño, la educación, las costumbres...? ¿Ves a qué me refiero con falta de espiritualidad? "
¿A que te refieres con espiritualidad? ¿Te refieres a la definida por Alan Kardec en sus libros en el siglo XIV? Si no es asi, ¿Que espiritualidad defenderias?Perdon... se me fue el dedo, hacia mencion al Siglo XIX.
#166 #166 tw1st dijo: #163 Dios! Mejor no leas. ¿No puede poner el autor sus ideas y criticas sin insultos?
Y cito al colega:
"Incluyo este aviso porque más de un imbécil que no sabe navegar por internet, se ha creído que éste era el ÚNICO artículo que he redactado sobre el Proyecto Venus."
"Por dejarlo más claramente expuesto aún: mi mujer y yo pretendíamos que los ******* que se habían creído las cosas que se decían en Zeitgeist: the Movie y Zeitgeist: Addendum..."
Y lo mejor la coletilla del blog: "Lógica, sentido común y Ciencia... a hostias, si hace falta." Y como no le creas, a parte de ponerte a parir... alguna colleja te da!Eso es lo mejor del artículo jajajajajajaja. Es el principal motivo por el que leo ese blog xDDD
Me encanta.
#163 #163 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No me aparece nada al darle a eso... :-/
#176 #176 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.debe ser que no les gustan ni la verdad ni la crítica.
Empieza a olerse el ambiente de censura que hay, quiénes somos los reales represaliados y quiénes van de la manita del sistema.
El autor de este TQD, yo con mi otro nombre ( NacionalSindicalista) y otros cuantos más que expresaban sus ideas de manera libre. Parece ser que sólo pueden hacerlo los "commies" y progres. Espero la contestación del e-mail pidiendo explicaciones a los administradores. Aunque me imagino la respuesta.
#177 #177 paarthurnax dijo: #163 No me aparece nada al darle a eso... :-/Quita los parénetesis que rodean los puntos.
#178 #178 jorge_seu dijo: #176 debe ser que no les gustan ni la verdad ni la crítica.
Empieza a olerse el ambiente de censura que hay, quiénes somos los reales represaliados y quiénes van de la manita del sistema.
El autor de este TQD, yo con mi otro nombre ( NacionalSindicalista) y otros cuantos más que expresaban sus ideas de manera libre. Parece ser que sólo pueden hacerlo los "commies" y progres. Espero la contestación del e-mail pidiendo explicaciones a los administradores. Aunque me imagino la respuesta. Lo que me recuerda a este suceso.
http://www.teniaquedecirlo.com/comportamiento/875708/p/3#148
Pos vaya, yo me kede sin mis repuestas y sin el debate correspondiente. XD
estás diciendo justamente lo que pasa en España, y en España el gobierno no es comunista
Pues yo no he recibido e-mail, yo directamente me he encontrado con que mis comentarios habían desaparecido e intenté entrar y pone tal que "Usuario eliminado"
Aún no entiendo por qué. Ni se me han dado razones.
Y pese a que dudo que me contesten, me parece patético. Soy de los que creen en la mayéutica, por lo tanto si algo es tan falso que es malo, o tan verdadero que es innegable, así será. Pero la represión y censura me recuerdan al principal enemigo de Falange (Franco). La policía me para por pegar carteles y me cachean, las webs me cierran cuentas... Pero, ¿Si tan equivocado estoy, por qué no me hacen entrar en razón?
#179 #179 CaelumDenique dijo: #177 Quita los parénetesis que rodean los puntos.
#178 Lo que me recuerda a este suceso.
http://www.teniaquedecirlo.com/comportamiento/875708/p/3#148
La verdad es que lo siento, espero que me consigan devolver la cuenta. Y sino, estaré con ésta al acecho del siguiente :P #180 #180 tw1st dijo: Pos vaya, yo me kede sin mis repuestas y sin el debate correspondiente. XD
#183 #183 jorge_seu dijo: La verdad es que lo siento, espero que me consigan devolver la cuenta. Y sino, estaré con ésta al acecho del siguiente :P #180 Tb puedes contestar a las preguntas, sabiendo que eres tu sin problema :D
¡Registra tu cuenta ahora!
