Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Para ver este TQD debes Inciar Sesión o Registrarte.
#20 #20 ueee dijo: En parte estoy de acuerdo con los que decÃs que su condena son los años de cárcel y que como ser humano tiene derecho a su integridad fÃsica etc., pero lo que sà me jode es que quien ha robado para dar de comer a sus hijos, puede estar en prisión sin ningún tipo de protección mezclado con violadores, etc., y que por lo tanto, no es que se le vayan a tirar al cuello desde el primer dÃa como ocurrirÃa con Bretón, pero su integridad fÃsica puede peligrar si algún tipo de estos le coge manÃa o se le va la pinza. Sin embargo esta persona que no ha respetado la integridad fÃsica de sus propios hijos está bien protegido.
Pues no sé, qué queréis que os diga, en parte tenéis razón pero entonces se deberÃa proteger la integridad fÃsica de todos los presos. Se protege, pero no de la misma manera. A Bretón se le protege más debido a que se lo cargarÃan en segundos (en cuanto tuvieren su oportunidad). Igualmente no se como va el tema penitenciario (no he dado mucho ese tema, en cuarto lo daré), pero vamos, creo que es asÃ.
#26 #26 soulessghoul dijo: #23 Estoy de acuerdo.gracias
#24 #24 sindrome_de_diogenes dijo: #23 Subnormalgracias por argumentar tu opinión
Está aislado por su "peligrosidad", para evitar que pase algo a los presos comunes, no a él.
Se les encierra dependiendo del riesgo que tengan no del que puedan recibir.
#1 #1 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: La Justicia no deberÃa ser venganza. Ahora folladme a negativos.Es que tienes razón, la justicia no es venganza.
#23 #23 EchelonTatuada dijo: #7 #8 pienso que cuando un ser humano mata a otro (excepto que sea en defensa propia) pierde todo derecho como ser humano y pasa a ser un monstruo porque nadie le da derecho a quitarle la vida a otra persona, por tanto, en ese mismo instante en el que mata a otra persona y le quita su derecho a vivir, debe perder todos sus derechos
#11 #13 #17 #20 estoy bastante de acuerdo con lo que decÃs
Gracias a los que habeis sido respetuosos y habeis dado vuestra opinión :D
Yo solo he dado mi opinión si no os gusta no hace falta que insulteis u ofendais #7 #14 Estoy de acuerdo.
#20 #20 ueee dijo: En parte estoy de acuerdo con los que decÃs que su condena son los años de cárcel y que como ser humano tiene derecho a su integridad fÃsica etc., pero lo que sà me jode es que quien ha robado para dar de comer a sus hijos, puede estar en prisión sin ningún tipo de protección mezclado con violadores, etc., y que por lo tanto, no es que se le vayan a tirar al cuello desde el primer dÃa como ocurrirÃa con Bretón, pero su integridad fÃsica puede peligrar si algún tipo de estos le coge manÃa o se le va la pinza. Sin embargo esta persona que no ha respetado la integridad fÃsica de sus propios hijos está bien protegido.
Pues no sé, qué queréis que os diga, en parte tenéis razón pero entonces se deberÃa proteger la integridad fÃsica de todos los presos. +1, no podrÃa haberlo expresado mejor. Olé.
#42 #42 sindrome_de_diogenes dijo: #40 Cierra la boca.Ahà ahi, argumentando.
Anda, defendéis a un monstruo que mato y quemó en una pira a sus propios hijos, sólo por ser humano. No veo yo que el respetase la integridad fisica de sus vÃctimas como para tener que preocuparse tanto. Darle valor a alguien por haber nacido ser humano es lo mismito que los que dabana valor añadido a los nobles solo por el hecho de haber nacido nobles, algo contra lo que por supuesto todos estaréis. El valor se gana, no se nace con él.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#17 #17 dreamwalker dijo: Anda, defendéis a un monstruo que mato y quemó en una pira a sus propios hijos, sólo por ser humano. No veo yo que el respetase la integridad fisica de sus vÃctimas como para tener que preocuparse tanto. Darle valor a alguien por haber nacido ser humano es lo mismito que los que dabana valor añadido a los nobles solo por el hecho de haber nacido nobles, algo contra lo que por supuesto todos estaréis. El valor se gana, no se nace con él.Tú siempre con lo mismo. Estás obsesionado.
#77 #77 jill_valentine_ dijo: #70 ¿Sabes que estás diciendo una salvajada? Primero pedirÃas pena de muerte aquellos que han matado a una persona (que por cierto, no todos cometen asesinato); luego después pedirÃas que les cortaran las manos aquellos que roban. En fin, si el paÃs estuviere gobernado por gente como vosotros, las cosas irÃan mucho peor. Aunque no estudiéis Derecho, os recomiendo que leáis algo de TeorÃa del Derecho. Al menos comprenderÃais algunas cosas, quizás. #78 #78 wqidmhoqiu dijo: #75 No ves que esa ley no se sostiene por ningún lado ¿Cómo vas a estar seguro de que el condenado es realmente culpable? ¿Por que lo confiesa? ¿De verdad confesarÃa si sabe que le espera la muerte?
Y vuelves a confundir venganza con justicia, no se si te das cuente que tu única intención es que el condenado sufra, como has dicho, creo que esto te resta credibilidad a la hora de opinar de justicia, pues se ve que tus ideales están inducidos por el odio. Por otra parte, cada vez que alguien dice que "noseuqé" debe perder la consideración de humano para que no se le cumplan los DDHH, muere un gatito. Es de locos... #80 #80 jill_valentine_ dijo: #75 Lo que tu pienses es irrelevante al sistema jurÃdico español. Aquà está prohibida la pena de muerte. Espero que algún dÃa se os entre en la cabeza. Además, ¿quién es el Estado para quitar la vida a una persona? Y no me vengas con tonterÃas de que: ''es que esa persona ha matado a alguien...''. Que sÃ, que lo ha matado y por ello debe ser juzgado y condenado debidamente, con la ley y la jurisprudencia en la mano. Y aunque te cueste, todos nacemos con unos derechos fundamentales y que son inherentes a la persona. (sigo)#81 #81 sindrome_de_diogenes dijo: #75 ¿Y si confiesa para evitar que inculpen a otro? Hay demasiadas circunstancias. La ley del tailón es inútil y cae por su propio peso.#82 #82 jill_valentine_ dijo: #80 #75 Una persona que comete el delito de homicidio o asesinato, no va a dejar de ser persona por ese acto. Se le condena, pero tiene una serie de derechos inherentes y tiene dignidad, aunque tú pienses que no. Da igual lo que pienses, las cosas son asà y no van a cambiar, menos en un estado democrático. esas son vuestras opiniones y yo las respeto. Está bien conocer el punto de vista de los demás. Yo seguiré pensando asi pero me ha gustado ver vuestras opiniones y argumentos.
#66 #66 wqidmhoqiu dijo: ¿"Justicia que realmente merecen"? La justicia no es lo que a ti te parezca correcto, la justicia no es la ley de talión, la justicia no es venganza. no es que sea venganza, la justicia es darles lo que se merecen o a caso ves justo que una persona que mata a otra tenga derecho a seguir viviendo tan tranquilo en su celda con comida y al calorcito treinta años (o menos) y que luego salga a la calle alegremente como si no hubiera pasado nada? yo no lo veo justo, que sufra lo mismo que sufrió la persona a la que mató
#69 #69 wqidmhoqiu dijo: #57 "Yo creo que derechos humanos los cojones" En fin... tantos años han tenido que pasar para que vengan animales incivilizados como este tipo a echar por tierra a los DDHH...tampoco estamos hablando de eso. Estamos hablando de que una persona que ha matado a otra no merece tener derechos puesto que ese asesino le ha quitado el derecho a vivir, y por consiguiente todos los demás, a otra persona.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Y a parte, digo esto por la dirección de la conversación que están tomando algunos, poner la pena de muerte no soluciona nada, pero nada absolutamente, sólo tenéis que mirar en los lugares donde la hay.
Será que no han habido casos en los que se ha aplicado la pena capital a un individuo y luego se ha demostrado que era inocente. Prefiero a un millón de culpables libres a que un solo inocente sea condenado, y este deberÃa ser el lema de todos los juristas.
#53 #53 jill_valentine_ dijo: #50 ¿Sabes lo que pasa? Que solo pensais en la familia de la vÃctima, pero la del reo NUNCA. Ya lo dije, que sea juzgado como debe ser, pero no privarle la vida porque la dignidad y el derecho a la vida es inherente a la persona desde el momento en que nace. Ahora me dirás: es que el ha arrebatado la vida a alguien... sÃ, vale, ¿qué me quieres decir con eso? Imaginemos que un familiar cercano tuyo mata a una persona, ¿te gustarÃa que lo mataran? En el fondo sabes que no. Claro que no me gustarÃa que matasen a mi familiar, pero la justicia no deberÃa pensar en la familia del agresor, sino en la del agredido.
Hasta hace algunos años la pena máxima en España eran 25 años, 30 si habÃas cometido un atentado terrorista. Ahora la han subido a 40 años, que es a lo que ha sido condenado José Bretón.
A esto, se debe tener en cuenta que pocos presos acaban cumpliendo más de 2 tercios de la condena antes de que les den la condicional, es decir, en 26 años y medio, Bretón estará en la calle.
Aun asà nunca defenderé que le quiten la protección en la cárcel o la cadena perpetua, sinceramente, para eso mejor condénalo a muerte directamente.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#1 #1 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: La Justicia no deberÃa ser venganza. Ahora folladme a negativos.La justicia, para ser justa, sà deberÃa ser vengativa. Otra cosa es que corresponda a las autoridades ejercerla y no al resto de presos.
#38 #38 EchelonTatuada dijo: No se trata de eso. Mira, con tu ejemplo: tu violas a la hija de una persona yo pienso que lo justo serÃa que te violasen a ti para que te des cuenta de lo que has hecho sufrir a esa chica. Otro ejemplo: un hombre que tira ácido a una mujer, yo pienso que lo justo serÃa que a él le tirasen ácido igual que a la mujer.
En el caso del homicidio imprudente es un error humano y pienso que esa persona solo merece estar en la cárcel y ya está porque no ha planeado matar a nadie.
No comparemos un homicidio imprudente con matar a una persona porque si como en el caso de Bretón o como con ETA, por ejemplo
#35 #36 Pues ya sabes, tira pa'l manicomio.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#40 #40 dreamwalker dijo: #35 No sabes ni lo que dices. Los tontitos como tú os tomais todo a lo literal. Te debes pensar que hablamos de que si te matan a un primo tienes que matarle tu al mismo primo por la misma parte de la familia.
No, de lo que hablamos es de que se deje de tener en consideración a monstruos solo por el hecho de ser humanos, no hacerles "exactamente y literalmente lo mismo".
Hablas de derecho entendido por un niño de 5 años, pero tú entiendes los argumentos como un niño de 5 años. No estamos hablando de recrear exactamente el mismo crimen con el agresor. Se trata de dejar de sobreprotegerlos, y que si cometieron crimenes atroces, que se jodan con las consecuencias, sin más. Sin implicar a su familia ni nadie que tenga culpa, como dices tu que queremos.Os creeis que 30-40 años solo es un paseÃto, pero os equivocais. Por cierto, repito: el Derecho NUNCA deberÃa usarse para vengarse. Si una persona comete un delito, por muy atroz que sea, que sea juzgado como es debido teniendo todas sus garantÃas para defenderse. Otra cosa que yo creo es que a veces deberÃa aplicarse cadena perpetua, pero solo pienso eso a veces, aunque muchas otras sigo pensando que es una salvajada. Os pensais que los jueces/abogados/fiscales no sienten, pero sÃ, son personas y cuando se les viene un caso similar a este, seguramente les gustarÃa que sufriera el reo, pero al final usan su lógica y su razón y aplican la ley como debe ser.
#38 #38 EchelonTatuada dijo: No se trata de eso. Mira, con tu ejemplo: tu violas a la hija de una persona yo pienso que lo justo serÃa que te violasen a ti para que te des cuenta de lo que has hecho sufrir a esa chica. Otro ejemplo: un hombre que tira ácido a una mujer, yo pienso que lo justo serÃa que a él le tirasen ácido igual que a la mujer.
En el caso del homicidio imprudente es un error humano y pienso que esa persona solo merece estar en la cárcel y ya está porque no ha planeado matar a nadie.
No comparemos un homicidio imprudente con matar a una persona porque si como en el caso de Bretón o como con ETA, por ejemplo
#35 #36 La ley del Talión es una salvajada. Luego os sorprendéis de ciertos paÃses, sobre todo arabes cuando hacen ciertas prácticas. En fin, el Derecho no es venganza, pipiolos.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#40 #40 dreamwalker dijo: #35 No sabes ni lo que dices. Los tontitos como tú os tomais todo a lo literal. Te debes pensar que hablamos de que si te matan a un primo tienes que matarle tu al mismo primo por la misma parte de la familia.
No, de lo que hablamos es de que se deje de tener en consideración a monstruos solo por el hecho de ser humanos, no hacerles "exactamente y literalmente lo mismo".
Hablas de derecho entendido por un niño de 5 años, pero tú entiendes los argumentos como un niño de 5 años. No estamos hablando de recrear exactamente el mismo crimen con el agresor. Se trata de dejar de sobreprotegerlos, y que si cometieron crimenes atroces, que se jodan con las consecuencias, sin más. Sin implicar a su familia ni nadie que tenga culpa, como dices tu que queremos.Cierra la boca.
#38 #38 EchelonTatuada dijo: No se trata de eso. Mira, con tu ejemplo: tu violas a la hija de una persona yo pienso que lo justo serÃa que te violasen a ti para que te des cuenta de lo que has hecho sufrir a esa chica. Otro ejemplo: un hombre que tira ácido a una mujer, yo pienso que lo justo serÃa que a él le tirasen ácido igual que a la mujer.
En el caso del homicidio imprudente es un error humano y pienso que esa persona solo merece estar en la cárcel y ya está porque no ha planeado matar a nadie.
No comparemos un homicidio imprudente con matar a una persona porque si como en el caso de Bretón o como con ETA, por ejemplo
#35 #36 Incluso en el caso de que tuvieras razón al aplicar el ojo por el ojo (que serÃa otro debate aparte), hay una cosa en la que no has contado.
No se puede saber nunca al 100% que una persona ha cometido un delito. Incluso aunque tuvieras un 99% de certeza significarÃa que matarÃas a un inocente por cada 99 culpables. ¿Vale la pena?. Por eso estoy en contra de la pena de muerte, incluso aunque hay gente que merece morir.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#23 #23 EchelonTatuada dijo: #7 #8 pienso que cuando un ser humano mata a otro (excepto que sea en defensa propia) pierde todo derecho como ser humano y pasa a ser un monstruo porque nadie le da derecho a quitarle la vida a otra persona, por tanto, en ese mismo instante en el que mata a otra persona y le quita su derecho a vivir, debe perder todos sus derechos
#11 #13 #17 #20 estoy bastante de acuerdo con lo que decÃs
Gracias a los que habeis sido respetuosos y habeis dado vuestra opinión :D
Yo solo he dado mi opinión si no os gusta no hace falta que insulteis u ofendais #7 #14 Subnormal
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#60 #60 dreamwalker dijo: #59 Cuidado, que tiene una carrera y es una eminencia en justicia y moral por tener carrera.
Tener una carrera no resta el hecho de que se sobreprotege a los delincuentes. Ya sé que no se debe cortar las manos y fusilar a alguien por robar pan, como algunos quieren entender que nos referimos. Lo que no me parce normal es que haya que tener tantos pies de plomo, cuidadito y esfuerzo por proteger la integridad y la dignidad de los pobrecitos monstruos abominables como asesinos de sus propios hijos, terroristas o violadores. Simplemente, a la carcel como uno más y punto. ¿Que los tratan mal? Vaya, qué pena, que no las hubiesen hecho. Después de todo, no es el personal de la cárcel el que los maltrata. cuantÃsima razón, estoy totalmente de acuerdo
#55 #55 jill_valentine_ dijo: #54 Es lo que piensas tú, pero las leyes están establecidas y la Constitución (hoy en dÃa no tiene mucho valor que digamos) lo ha establecido asÃ. Os guste o no. Si no os gusta, os tenéis que aguantar y seguir opinando. tienes razón en eso, la Constución no vale de mucho hoy en dia y no hace justicia como deberia (y no hablo solo de este caso, sino de muchos más). No podemos hacer nada salvo opinar y eso es lo que estamos haciendo todos, dar nuestra opinión
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#28 #28 atropa dijo: Eso no es justicia, tontalnabo.gracias por ser respetuoso con la opinión de los demás y por argumentar tu opinión
¿los jueces son unos vendidos? ¿mafia?
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#48 #48 sindrome_de_diogenes dijo: #46 Esto es como aquél estudiante marginado que va acumulando rencor a sus compañeros y un dÃa sus nervios estallan y se presenta al instituto con una bomba. ¿SerÃa lo justo matarle? Yo personalmente sà lo creo, pero no deberÃa institucionalizarse, porque representa el fracaso de la sociedad a la hora de integrar personas.de eso estamos hablando, que lo justo serÃa que el tampoco viviera como ha pasado con sus compañeros
#1 #1 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: La Justicia no deberÃa ser venganza. Ahora folladme a negativos.Si algún dÃa te toca a ti, hablamos campeón ;)
¡Registra tu cuenta ahora!
