To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

¿Es tu TQD una queja? ¿Quieres que lo reciba alguien? Pon su email a continuación:

TQD






108
Enviado por Kevin el 17 dic 2012, 23:30 / Comportamiento

Gente, tenía que decir, que no entiendo a la gente que critica a los homosexuales, y sobretodo a los que adoptan hijos. Esos niños no recibirán nada malo de los padres, sólo insultos de otros niños, seguramente porque sus padres serán unos homófobos. El problema no son los homosexuales, son los demás. TQD

#1 por reyloco
23 dic 2012, 10:04

Esto ya se sabe, los homosexuales no hacen nada malo, los que sí que hacen algo malo son los que se meten con ellos, ¿acaso alguien se mete con las parejas heterosexuales simplemente por ser heterosexuales?. Que le den a esa gente que no "acepta" la orientación sexual de los demás.

A favor En contra 13(25 votos)
#2 por marianodelgado3
23 dic 2012, 10:05

Los niños siempre critican lo que es diferente, ¿ahora resulta que eso es porque tienen unos padres homófobos? (Risas)

También han salido famosos ******* opinando que no deberían adoptar, por ejemplo gabanna el diseñador de dolce&gabanna.

¿Por qué no se tienen en cuenta esas opiniones y se crea un debate?

1
A favor En contra 7(23 votos)
#3 por dafoc
23 dic 2012, 10:07

No es homofobia, siempre que se insultan buscan lo diferente para hacer daño, no me imagino como insulto hetero, blanco de mierda o decirle que su madre es una pedazo de (trabajo X excepto *******). Asi que dejate de decir gilipolleces y que se meten con ellos porque sus padres son homosexuales aunque usen esto como un insulto.
Por cierto, en una bronca llamar a alguien negro/maricón/moro...de mierda no te convierte ni en homofobo ni en racista ni en nada de eso.

A favor En contra 2(10 votos)
#4 por no_puedo_dormir
23 dic 2012, 10:09

Yo escuche una vez que que a los padres ******* les cuesta menos adoptar. Supongo y espero que sea mentira, el problema es que ay tantas mentiras y envidias que eso no les ayuda para nada y encima ayuda en que vivimos en un pais retrógado y ignorante.

2
A favor En contra 1(7 votos)
#5 por marianodelgado3
23 dic 2012, 10:13

#4 #4 no_puedo_dormir dijo: Yo escuche una vez que que a los padres ******* les cuesta menos adoptar. Supongo y espero que sea mentira, el problema es que ay tantas mentiras y envidias que eso no les ayuda para nada y encima ayuda en que vivimos en un pais retrógado y ignorante. e* ignorante.

A favor En contra 2(8 votos)
#6 por javiagui
23 dic 2012, 10:31

En algún lugar del mundo habrá un colectivo homosexual, negro y de prostituas que insulten a los que no son como ellos.

1
A favor En contra 2(6 votos)
#7 por felino1234
23 dic 2012, 10:49

#6 #6 javiagui dijo: En algún lugar del mundo habrá un colectivo homosexual, negro y de prostituas que insulten a los que no son como ellos.Así es. :)

A favor En contra 0(2 votos)
#8 por felino1234
23 dic 2012, 10:51

Yo creo que la familia es uno de los pilares fundamentales de la sociedad. Una familia es un padre y una madre, el ambiente natural, no dos padres o dos madres. No creo que sea normal para la infancia un ambiente *******, pues es antinatural. Hay *******s que opinan esto mismo también.

5
A favor En contra 7(13 votos)
#9 por jagu
23 dic 2012, 10:51

WTF !!!!

Mira, estoy aburrido como para explicarle a un piji-progre de 14 años los graves problemas socio-familiares que acarrean a los niños adoptados por parejas de homosexuales.

Un niño durante sus 3 primeros años de vida es como una esponja. Aprende en función de los estímulos que recibe (de hecho, un niño al que no tocas ni abrazas ni das "calor humano" se acaba muriendo -marasmo creo que se llama-).

15
A favor En contra 7(15 votos)
#10 por jagu
23 dic 2012, 10:51

#9 #9 jagu dijo: WTF !!!!

Mira, estoy aburrido como para explicarle a un piji-progre de 14 años los graves problemas socio-familiares que acarrean a los niños adoptados por parejas de homosexuales.

Un niño durante sus 3 primeros años de vida es como una esponja. Aprende en función de los estímulos que recibe (de hecho, un niño al que no tocas ni abrazas ni das "calor humano" se acaba muriendo -marasmo creo que se llama-).

De ahí es de donde salen numerosos problemas de la futura persona. P.e. si vivía con un padre que maltrataba a su madre, ese niño recibirá esos estímulos condicionándole en el futuro, pudiendo hacer que se vuelva:
- Bien una persona que odie a los hombres (sobretodo si es niña)
- O que pierda el valor por la familia
- O bien que busque inconscientemente eso en sus relaciones futuras, es decir un hombre autoritario incluso maltratador (sobretodo si es niña)
- O que se vuelva una persona que odie el maltrato y se vuelva una persona que ayude mucho a otros
- O que se cohíba y se vuelva una persona introvertida
- O incluso que llegue ese niño a volverse un maltratador el día de mañana

A favor En contra 6(12 votos)
#11 por jagu
23 dic 2012, 10:52

#9 #9 jagu dijo: WTF !!!!

Mira, estoy aburrido como para explicarle a un piji-progre de 14 años los graves problemas socio-familiares que acarrean a los niños adoptados por parejas de homosexuales.

Un niño durante sus 3 primeros años de vida es como una esponja. Aprende en función de los estímulos que recibe (de hecho, un niño al que no tocas ni abrazas ni das "calor humano" se acaba muriendo -marasmo creo que se llama-).

Los problemas psicológicos en el caso de familias ******* son similares.
El niño puede:
- Sentir atracción hacia su mismo *******, NO PORQUE ÉL HAYA NACIDO ******* (es decir, sería una homosexualidad "psicológica-adoctrinada"). Esto sucede incluso si los padres no tratan de manipularle deliberadamente para que se vuelva *******
- Sentir aversión hacia el ******* contrario
- Sentir aversión hacia los *******
- Desligación del papel del género.

2
A favor En contra 5(11 votos)
#12 por jagu
23 dic 2012, 10:52

#9 #9 jagu dijo: WTF !!!!

Mira, estoy aburrido como para explicarle a un piji-progre de 14 años los graves problemas socio-familiares que acarrean a los niños adoptados por parejas de homosexuales.

Un niño durante sus 3 primeros años de vida es como una esponja. Aprende en función de los estímulos que recibe (de hecho, un niño al que no tocas ni abrazas ni das "calor humano" se acaba muriendo -marasmo creo que se llama-).

Supongamos una niña.. que tiene 2 "madres" ******* (una machorra que ejerza el rol de yang y la otra la femenina que ejerza el rol de yin), no podrá asociar de forma básica "yang con masculinidad" y "ying con feminidad". Es decir, no sabrá qué papel cumple en sí la mujer y el género femenino, ni cuál cumple en sí el género masculino (lo cuál puede llevar a diversos problemas... p.e. volverse una "feminazi" que vea como inútil el papel de los hombres en el mundo, y que tenga de forma errónea un concepto de la masculinidad-yang (el de su madre machorra)

Además de otros problemas derivados.

1
A favor En contra 5(9 votos)
#13 por jagu
23 dic 2012, 10:53

#9 #9 jagu dijo: WTF !!!!

Mira, estoy aburrido como para explicarle a un piji-progre de 14 años los graves problemas socio-familiares que acarrean a los niños adoptados por parejas de homosexuales.

Un niño durante sus 3 primeros años de vida es como una esponja. Aprende en función de los estímulos que recibe (de hecho, un niño al que no tocas ni abrazas ni das "calor humano" se acaba muriendo -marasmo creo que se llama-).
Y a parte de los problemas sociales por los que pasará el crío. Si ya por llevar gafas en mi época te trataban como el *******, imagináos el ser hijo adoptado y encima de 2 padres homosexuales...

De hecho creo que ya están saliendo hijos que fueron adoptados por familias *******, y que ya están creciendo, mencionando los problemas que han tenido y cómo les ha afectado (de forma muy perjudicial) que el Estado permitiera que le adoptaran unos padres *******.
Y no problemas "causados por la sociedad homófoba" (que también), sino problemas psicológicos por lo que ya he explicado antes.

A favor En contra 1(5 votos)
#14 por jagu
23 dic 2012, 10:53

#9 #9 jagu dijo: WTF !!!!

Mira, estoy aburrido como para explicarle a un piji-progre de 14 años los graves problemas socio-familiares que acarrean a los niños adoptados por parejas de homosexuales.

Un niño durante sus 3 primeros años de vida es como una esponja. Aprende en función de los estímulos que recibe (de hecho, un niño al que no tocas ni abrazas ni das "calor humano" se acaba muriendo -marasmo creo que se llama-).
A todo esto quiero añadir que a los *******, por eso de la discriminación positiva, se les da prioridad en muchos casos de adopción. Mi vecina de abajo (familia normal) tardaron 7 años en poder adoptar una niña.
En cambio una pareja ******* se va ahora a adoptar y quizá en 3 años se la den. Sin importar los futuros daños psicológicos que pueda sufrir la criatura...

NO, no soy homófobo, y de hecho tengo amistades homosexuales. Y saben perfectamente que yo lucharía por defender su derecho a casarse y a estar con alguien de su mismo *******, si se aman de verdad (siempre que sean homosexuales "auténticos" y no sea mero vicio o "gente confundida y manipulada socialmente", que también hay casos).

A favor En contra 1(7 votos)
#15 por jagu
23 dic 2012, 10:53

#9 #9 jagu dijo: WTF !!!!

Mira, estoy aburrido como para explicarle a un piji-progre de 14 años los graves problemas socio-familiares que acarrean a los niños adoptados por parejas de homosexuales.

Un niño durante sus 3 primeros años de vida es como una esponja. Aprende en función de los estímulos que recibe (de hecho, un niño al que no tocas ni abrazas ni das "calor humano" se acaba muriendo -marasmo creo que se llama-).
Pero saben también que así mismo lucharía en el bando contrario porque no tuvieran derecho a adoptar. Por los problemas que puede causar en la criatura.

Y se supone que lo que debe primar en al adopción... es el bienestar de la criatura. ¿O no?

Pues no.. en esta sociedad bueniqueísta de gente inmadura y caprichosa, el darle críso en adopción a los ******* genera muchos votos y muchos aplausos de bueniqueístas.
¿Que el niño luego tiene una vida de mierda? ¡Qué más da! ¿Que con 14 años no sabe si le gustan las mujeres o los tios como él? ¡Qué más da!

A favor En contra 1(5 votos)
#16 por jagu
23 dic 2012, 10:53

#9 #9 jagu dijo: WTF !!!!

Mira, estoy aburrido como para explicarle a un piji-progre de 14 años los graves problemas socio-familiares que acarrean a los niños adoptados por parejas de homosexuales.

Un niño durante sus 3 primeros años de vida es como una esponja. Aprende en función de los estímulos que recibe (de hecho, un niño al que no tocas ni abrazas ni das "calor humano" se acaba muriendo -marasmo creo que se llama-).
Señores... todo es fruto de un problema de discriminación positiva, libertinaje y finalmente INMADUREZ SOCIAL.
Si eres *******, chapó por ti... lo respeto. Pero asume entonces que NO PUEDES TENER HIJOS.
¿Por qué? Porque la homosexualidad no es nada malo... ¡pero tampoco es algo natural!
Ser albino no es nada malo, ¿pero a que no es natural? ¿A que no es "la norma" en la naturaleza?

La naturaleza implica de 2 ******* opuestos para la reproducción. Si eres *******, bien por ti, te gustan las personas de tu mismo *******... ok.. ¡pero entonces debes aceptar que nunca podrás tener hijos! Porque NO puedes reproducirte con alguien de tu mismo *******.

A favor En contra 1(5 votos)
#17 por jagu
23 dic 2012, 10:54

#9 #9 jagu dijo: WTF !!!!

Mira, estoy aburrido como para explicarle a un piji-progre de 14 años los graves problemas socio-familiares que acarrean a los niños adoptados por parejas de homosexuales.

Un niño durante sus 3 primeros años de vida es como una esponja. Aprende en función de los estímulos que recibe (de hecho, un niño al que no tocas ni abrazas ni das "calor humano" se acaba muriendo -marasmo creo que se llama-).
Y por ello NO se debe conceder adopción a parejas *******.
Es de ser MUY caprichoso e INMADURO (sin importarte el bienestar de la criatura, sólo el caprichito de tener un bebé.... que digo yo que pa eso que se compren un gato) el ser *******, patalear y montar la berrea victimista en la sociedad hasta un punto cansino.. y ¡luego encima! Pretender tener los mismos y más derechos que los heterosexuales.

Joder tio, NO eres heterosexual. Pues ACÉPTALO.
NO PUEDES TENER HIJOS.

Es como si yo fuera zoofílico y me caso con una perra. ¿Tengo derecho a adoptar? NO
(aunque espérate tú... que con el bueniqueísmo imperante y la defensa de los animales igual en unas décadas lo legalizan U_U).

3
A favor En contra 3(7 votos)
#18 por jagu
23 dic 2012, 10:54

#9 #9 jagu dijo: WTF !!!!

Mira, estoy aburrido como para explicarle a un piji-progre de 14 años los graves problemas socio-familiares que acarrean a los niños adoptados por parejas de homosexuales.

Un niño durante sus 3 primeros años de vida es como una esponja. Aprende en función de los estímulos que recibe (de hecho, un niño al que no tocas ni abrazas ni das "calor humano" se acaba muriendo -marasmo creo que se llama-).
No se puede ser "******* veo, ******* quiero". O eres una cosa o eres otra. Y si eres *******, NO puedes reproducirte porque NO es natural, y por tanto NO debes tener acceso a la adopción.

Y antes de que un mongolo pijo-progre salte "entonces las parejas hetero que so nestériles bla bla"
A ver atontao, las parejas hetero que son estériles SÍ son naturales y por naturaleza SÍ podrían tener hijos; otra cosa es que por algún defecto NO puedan tenerlo (un defecto casi siempre causado por exposición del ambiente: contaminación, productos químicos, radiacción, etc; incluso afectándoles antes de nacer, en el vientre materno)

A favor En contra 1(5 votos)
#19 por jagu
23 dic 2012, 10:55

#9 #9 jagu dijo: WTF !!!!

Mira, estoy aburrido como para explicarle a un piji-progre de 14 años los graves problemas socio-familiares que acarrean a los niños adoptados por parejas de homosexuales.

Un niño durante sus 3 primeros años de vida es como una esponja. Aprende en función de los estímulos que recibe (de hecho, un niño al que no tocas ni abrazas ni das "calor humano" se acaba muriendo -marasmo creo que se llama-).
Para acabar decir que está demostrado p.e. la relación entre "homosexualidad" y "******* sexuales" (me explico).
Una víctima de ******* sexuales cuando fue menor, puede desarrollar un "odio" o "atracción" hacia el género de su agresor.

P.e. un niño abusado por un hombre, puede crecer volviéndose "homosexual" e incluso un pederasta (y lo pongo entre comillas porque eso NO es un ******* auténtico, es lo que comenté antes de "manipulación social", que podría considerarse una homosexualidad "artificial").

La inmensa mayoría de los pedófilos recibieron ******* siendo menores (incluso los curas pedófilos)

A favor En contra 0(4 votos)
#20 por jagu
23 dic 2012, 10:56

#9 #9 jagu dijo: WTF !!!!

Mira, estoy aburrido como para explicarle a un piji-progre de 14 años los graves problemas socio-familiares que acarrean a los niños adoptados por parejas de homosexuales.

Un niño durante sus 3 primeros años de vida es como una esponja. Aprende en función de los estímulos que recibe (de hecho, un niño al que no tocas ni abrazas ni das "calor humano" se acaba muriendo -marasmo creo que se llama-).
P.e. una niña abusada por un hombre, puede crecer volviéndose "homosexual" desarrollando un odio acérrimo hacia el género masculino, y prefiriendo ejercer relaciones con las mujeres (su mismo *******). Esto puede acarrear un sufrimiento enorme, si tenemos en cuenta que esta nicha no sería homosexual de nacimiento (auténtica) sino que sería una respuesta psicológica en "defensa" al trauma que ha sufrido.

¿Qué acarrearía esto? Que mientras ella se viera atraída física y sexualmente hacia los hombres (ya que es su género opuesto), tendría un impedimento psicológico que no se lo permitiría, haciendo que mantenga relaciones con mujeres (su mismo género).

Es el caso de p.e. muchas personas bisexuales.

A favor En contra 0(4 votos)
#21 por jagu
23 dic 2012, 10:56

#9 #9 jagu dijo: WTF !!!!

Mira, estoy aburrido como para explicarle a un piji-progre de 14 años los graves problemas socio-familiares que acarrean a los niños adoptados por parejas de homosexuales.

Un niño durante sus 3 primeros años de vida es como una esponja. Aprende en función de los estímulos que recibe (de hecho, un niño al que no tocas ni abrazas ni das "calor humano" se acaba muriendo -marasmo creo que se llama-).
Por eso la bisexualidad no existe. La bisexualidad es, o bien vicio (ganas de darle "a todo" y "por probar cosas nuevas"), o bien una "confusión psicológica" fruto de algún tipo de experiencia pasada, pudiendo ser traumática (p.e. abuso al menor) o sin ser traumática (p.e. 2 niños varones jugando de pequeños con sus genitales)

Esto lo expongo para que veáis hasta qué punto influye el tema, y cómo puede derivar en "confusiones", "manipulaciones" y problemas, a una persona que siempre es la víctima.

3
A favor En contra 0(2 votos)
#22 por jagu
23 dic 2012, 10:59

#9 #9 jagu dijo: WTF !!!!

Mira, estoy aburrido como para explicarle a un piji-progre de 14 años los graves problemas socio-familiares que acarrean a los niños adoptados por parejas de homosexuales.

Un niño durante sus 3 primeros años de vida es como una esponja. Aprende en función de los estímulos que recibe (de hecho, un niño al que no tocas ni abrazas ni das "calor humano" se acaba muriendo -marasmo creo que se llama-).
Y del mismo modo puede suceder a los hijos adoptados por familias *******.

¿Y todo por qué? ¿Por el caprichito de gente inmadura que abusa del libertinaje y una sociedad bueniqueísta que le concede todo a las minorías, en base a la discriminación positiva y al "si no lo hacemos, nos llamarán homófobos/racistas/machistas/etc"?

A favor En contra 0(4 votos)
#23 por jagu
23 dic 2012, 11:00

#9 #9 jagu dijo: WTF !!!!

Mira, estoy aburrido como para explicarle a un piji-progre de 14 años los graves problemas socio-familiares que acarrean a los niños adoptados por parejas de homosexuales.

Un niño durante sus 3 primeros años de vida es como una esponja. Aprende en función de los estímulos que recibe (de hecho, un niño al que no tocas ni abrazas ni das "calor humano" se acaba muriendo -marasmo creo que se llama-).

Si alguien quiere entrar en profundidad en el tema (y anda que no hay temática al respecto), le puedo sugerir un libro:
- La Conspiración del Movimiento *******

Libro que por cierto ha sido CENSURADO (como en tiempos de Franco... ríete tú de la libertad de expresión) por el lobby *******.

No estoy de acuerdo con todos sus postulados, pero sí explica y trata el tema de dicha manipulación, que acaba creando personas "andróginas" (desde un punto de vista psicológico). Así como otros temas como los inicios del movimiento *******, etc

1
A favor En contra 0(4 votos)
#24 por marianodelgado3
23 dic 2012, 11:00

#21 #21 jagu dijo: #9 Por eso la bisexualidad no existe. La bisexualidad es, o bien vicio (ganas de darle "a todo" y "por probar cosas nuevas"), o bien una "confusión psicológica" fruto de algún tipo de experiencia pasada, pudiendo ser traumática (p.e. abuso al menor) o sin ser traumática (p.e. 2 niños varones jugando de pequeños con sus genitales)

Esto lo expongo para que veáis hasta qué punto influye el tema, y cómo puede derivar en "confusiones", "manipulaciones" y problemas, a una persona que siempre es la víctima.
Pide el record guiness de comentarios en TQD seguidos. Yo creo que ya es tuyo por derecho.

1
A favor En contra 0(2 votos)
#25 por alejandra23
23 dic 2012, 11:00

Los que decis que es antinatural bueno pues nada, mejor será que esos niños se crien en centros de acogida. Eso si que es natural, que crezcan sin padres.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#26 por jagu
23 dic 2012, 11:07

#21 #21 jagu dijo: #9 Por eso la bisexualidad no existe. La bisexualidad es, o bien vicio (ganas de darle "a todo" y "por probar cosas nuevas"), o bien una "confusión psicológica" fruto de algún tipo de experiencia pasada, pudiendo ser traumática (p.e. abuso al menor) o sin ser traumática (p.e. 2 niños varones jugando de pequeños con sus genitales)

Esto lo expongo para que veáis hasta qué punto influye el tema, y cómo puede derivar en "confusiones", "manipulaciones" y problemas, a una persona que siempre es la víctima.
#24 #24 marianodelgado3 dijo: #21 Pide el record guiness de comentarios en TQD seguidos. Yo creo que ya es tuyo por derecho.Qué va, creo que el record está en 21 o así.. no sé. La dama de invierno lleva la cuenta xDD

Aunque creo que ayer batí ese record explicando lo de las masacres de USA y el derecho a las armas.

A favor En contra 1(1 voto)
#27 por marianodelgado3
23 dic 2012, 11:13

#25 #25 alejandra23 dijo: Los que decis que es antinatural bueno pues nada, mejor será que esos niños se crien en centros de acogida. Eso si que es natural, que crezcan sin padres.
No soy antropólogo, no voy a valorar eso. Sólo digo que hoy en día muchos *******, piden el derecho de tener hijos antes de quererlo realmente. ¿Cuantos niñatos de 15 años ponen el grito en el cielo, sin saber lo que les depara la vida?

Simplemente son actitudes sospechosas.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#29 por conchitabautista
23 dic 2012, 11:34

Jagu, conozco varias parejas *******, por mi trabajo, que tienen hijos. Si tubiera que guiarme sólamente por eso, resulta que los hijos de estas parejas homosexuales están muchísimo mejor que los de las parejas heterosexuales que conozco.
Además, toda la disertación que has montado no tiene fundamento alguno mas que "tu opinión", la cual no sirve para nada por si sola sin algún tipo de respaldo científico y a día de hoy, ningún estudio ha determinado que niños criados por homosexuales estén mejor o peor que criados por heterosexuales.

5
A favor En contra 4(4 votos)
#30 por conchitabautista
23 dic 2012, 11:39

Además, resulta que los homosexuales, si no tienen algún problema, pueden tener hijos de forma natural perfectamente, básicamente porque son hombres y mujeres normales, como el resto de la sociedad.
Y otro dato, a día de hoy, es casi imposible que se de en adopción a un niño a una pareja homosexual, porque se sigue priorizando la familia tradicional (lo cual no tiene fundamento científico/empírico ninguno) y los niños de estas parejas son hijos naturales de los que las componen.

A favor En contra 2(2 votos)
#31 por conchitabautista
23 dic 2012, 11:41

Y para finalizar, puedo afirmar de manera categórica y respaldada por infinidad de estudios científicos que lo que más influye en un niño es el estilo parental y este no depende de si eres hombre o mujer, sino de la personalidad y conducta del cuidador principal. La ciencia, hasta ahora, sólo afirma esto, todo lo demás son especulaciones sin fundamento.

2
A favor En contra 2(4 votos)
#32 por Abuelocascarrabias
23 dic 2012, 11:44

#8 #8 felino1234 dijo: Yo creo que la familia es uno de los pilares fundamentales de la sociedad. Una familia es un padre y una madre, el ambiente natural, no dos padres o dos madres. No creo que sea normal para la infancia un ambiente *******, pues es antinatural. Hay *******s que opinan esto mismo también.Me imagino a un grupo de científicos encerrados en un laboratorio en busca de la orientación ******* en un homo sapiens pelele, el cual escapa milagrosamente al conseguir su orientación homosexual en él. PD, eres gilipollas.

A favor En contra 4(8 votos)
#33 por conchitabautista
23 dic 2012, 11:47

#21 #21 jagu dijo: #9 Por eso la bisexualidad no existe. La bisexualidad es, o bien vicio (ganas de darle "a todo" y "por probar cosas nuevas"), o bien una "confusión psicológica" fruto de algún tipo de experiencia pasada, pudiendo ser traumática (p.e. abuso al menor) o sin ser traumática (p.e. 2 niños varones jugando de pequeños con sus genitales)

Esto lo expongo para que veáis hasta qué punto influye el tema, y cómo puede derivar en "confusiones", "manipulaciones" y problemas, a una persona que siempre es la víctima.
Estás bastante desactualizado tu del tema... El psicoanálisis es a la psicólogia lo que la homeopatía a la medicina. Los psicólogos descartamos cualquier afirmación freudiana (o postfreudiana) desde hace más de 70 años, básicamente porque no tiene respaldo científico ninguno.

3
A favor En contra 1(3 votos)
#34 por jagu
23 dic 2012, 11:51

#29 #29 conchitabautista dijo: Jagu, conozco varias parejas *******, por mi trabajo, que tienen hijos. Si tubiera que guiarme sólamente por eso, resulta que los hijos de estas parejas homosexuales están muchísimo mejor que los de las parejas heterosexuales que conozco.
Además, toda la disertación que has montado no tiene fundamento alguno mas que "tu opinión", la cual no sirve para nada por si sola sin algún tipo de respaldo científico y a día de hoy, ningún estudio ha determinado que niños criados por homosexuales estén mejor o peor que criados por heterosexuales.
No, no es mi opinión.
Es la mía y la de muchos psiquiatras y psicólogos.
Además que sólo hay que estudiar la psique humana para comprobar que SÍ afectaría a un bebé que sus padres fuesen homosexuales (y ya os he puesto un ejemplo con lo de un menor que recibe *******).

Otra cosa es que prefiráis decir "no no, eso no es así... tú eres un homófobo.. además conozco parejas *******s que tratan bien a sus hijos.. y en cambio hay muchas parejas heteros que los tratan mal"

1
A favor En contra 1(1 voto)
#35 por jagu
23 dic 2012, 11:51

#29 #29 conchitabautista dijo: Jagu, conozco varias parejas *******, por mi trabajo, que tienen hijos. Si tubiera que guiarme sólamente por eso, resulta que los hijos de estas parejas homosexuales están muchísimo mejor que los de las parejas heterosexuales que conozco.
Además, toda la disertación que has montado no tiene fundamento alguno mas que "tu opinión", la cual no sirve para nada por si sola sin algún tipo de respaldo científico y a día de hoy, ningún estudio ha determinado que niños criados por homosexuales estén mejor o peor que criados por heterosexuales.

Lo cuál encima es demagogia... Porque CLARO que habrá parejas heteros que traten mal a sus hijos... Pero NO porque sean heteros, sino porque una pareja hetero es LO NORMAL y HABITUAL. Por tanto el incremento de estadística a su favor, respecto a las parejas *******s, es enorme.

Si hubiera tantas parejas *******s con hijos como parejas heteros con hijos, veríamos que esos problemas (que tú aludes a las parejas hetero) NO son fruto de ser hetero, sino simplemente a otras cuestiones las cuales también pueden darse en una pareja *******.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#36 por conchitabautista
23 dic 2012, 11:51

#11 #11 jagu dijo: #9
Los problemas psicológicos en el caso de familias ******* son similares.
El niño puede:
- Sentir atracción hacia su mismo *******, NO PORQUE ÉL HAYA NACIDO ******* (es decir, sería una homosexualidad "psicológica-adoctrinada"). Esto sucede incluso si los padres no tratan de manipularle deliberadamente para que se vuelva *******
- Sentir aversión hacia el ******* contrario
- Sentir aversión hacia los *******
- Desligación del papel del género.
No hay evidencia ninguna de que eso que afirmas sea cierto, de hecho, todos los estudios hasta la fecha dicen que la orientación sexual de los cuidadores no afecta en absoluto el futuro desarrollo del niño en ningún aspecto. Lo que si lo determina es el estilo parental, con idependencia del ******* del cuidador y de su orientación sexual.
Lo de la "homosexualidad psicológica-adoctrinadora" es una estupidez bastante gorda y sin ningún sentido.

A favor En contra 1(3 votos)
#37 por jagu
23 dic 2012, 11:51

#29 #29 conchitabautista dijo: Jagu, conozco varias parejas *******, por mi trabajo, que tienen hijos. Si tubiera que guiarme sólamente por eso, resulta que los hijos de estas parejas homosexuales están muchísimo mejor que los de las parejas heterosexuales que conozco.
Además, toda la disertación que has montado no tiene fundamento alguno mas que "tu opinión", la cual no sirve para nada por si sola sin algún tipo de respaldo científico y a día de hoy, ningún estudio ha determinado que niños criados por homosexuales estén mejor o peor que criados por heterosexuales.

Pero es que ya no me estoy refiriendo a esa problemática (que como digo es inehrente del tipo de pareja). Yo me refiero a problemas psicológicos y socio-familiares, generados de haberte criado con unos padres homosexuales.

Igual que pueden darse problemas socio-familiares cuando p.e. al hijo le falta uno de los referentes. P.e. una hija que se cría desde pequeña sólo con su padre, porque su madre murió, y su padre nunca ha vuelto a casarse y por tanto la hija "no tiene un referente materno" (supongamos que no lo ha encontrado en otro familiar, como una tia, una abuela, etc).
Pues esa hija puede crecer volviéndose muy masculina, incluso machorra, o hasta ******* si se da el caso.

3
A favor En contra 2(2 votos)
#38 por marianodelgado3
23 dic 2012, 11:52

#29 #29 conchitabautista dijo: Jagu, conozco varias parejas *******, por mi trabajo, que tienen hijos. Si tubiera que guiarme sólamente por eso, resulta que los hijos de estas parejas homosexuales están muchísimo mejor que los de las parejas heterosexuales que conozco.
Además, toda la disertación que has montado no tiene fundamento alguno mas que "tu opinión", la cual no sirve para nada por si sola sin algún tipo de respaldo científico y a día de hoy, ningún estudio ha determinado que niños criados por homosexuales estén mejor o peor que criados por heterosexuales.
"resulta que los hijos de estas parejas homosexuales están muchísimo mejor que los de las parejas heterosexuales que conozco"

A parte de no tener credibilidad, no hace falta menospreciar a unos para defender a otros.

#31 #31 conchitabautista dijo: Y para finalizar, puedo afirmar de manera categórica y respaldada por infinidad de estudios científicos que lo que más influye en un niño es el estilo parental y este no depende de si eres hombre o mujer, sino de la personalidad y conducta del cuidador principal. La ciencia, hasta ahora, sólo afirma esto, todo lo demás son especulaciones sin fundamento."Y para finalizar, puedo afirmar de manera categórica y respaldada por infinidad de estudios científicos que lo que más influye..."

Si un estudio científico llegase a la conclusión opuesta, automáticamente lo desestimaríais.

Por lo demás estoy de acuerdo, pero me gustaría que me expliques esos dos puntos.

1
A favor En contra 0(4 votos)
#39 por jagu
23 dic 2012, 11:52

#29 #29 conchitabautista dijo: Jagu, conozco varias parejas *******, por mi trabajo, que tienen hijos. Si tubiera que guiarme sólamente por eso, resulta que los hijos de estas parejas homosexuales están muchísimo mejor que los de las parejas heterosexuales que conozco.
Además, toda la disertación que has montado no tiene fundamento alguno mas que "tu opinión", la cual no sirve para nada por si sola sin algún tipo de respaldo científico y a día de hoy, ningún estudio ha determinado que niños criados por homosexuales estén mejor o peor que criados por heterosexuales.

Puede ser una chica de 16 años que en vez de pasarse las tardes maquillándose para salir a ligar, se queda viendo el fútbol con una cerveza y tirándose eructos.

Que no me malinterpretéis, no digo que sea malo ni que las chicas que lo hagan sean unas machorras per sé.. sólo trataba de exponer un ejemplo extremista para que veáis CÓMO SÍ influyen todas estas cuestiones del entorno familiar.

Y del mism ocaso, influyen si te crian unos padres homosexuales.

2
A favor En contra 4(4 votos)
#40 por conchitabautista
23 dic 2012, 11:52

#12 #12 jagu dijo: #9
Supongamos una niña.. que tiene 2 "madres" ******* (una machorra que ejerza el rol de yang y la otra la femenina que ejerza el rol de yin), no podrá asociar de forma básica "yang con masculinidad" y "ying con feminidad". Es decir, no sabrá qué papel cumple en sí la mujer y el género femenino, ni cuál cumple en sí el género masculino (lo cuál puede llevar a diversos problemas... p.e. volverse una "feminazi" que vea como inútil el papel de los hombres en el mundo, y que tenga de forma errónea un concepto de la masculinidad-yang (el de su madre machorra)

Además de otros problemas derivados.
¿Ying yang? ¿Es una broma? y el feng shui... también afecta, no te fastidia...

A favor En contra 4(6 votos)
#41 por dr_ebola
23 dic 2012, 11:53

#11 #11 jagu dijo: #9
Los problemas psicológicos en el caso de familias ******* son similares.
El niño puede:
- Sentir atracción hacia su mismo *******, NO PORQUE ÉL HAYA NACIDO ******* (es decir, sería una homosexualidad "psicológica-adoctrinada"). Esto sucede incluso si los padres no tratan de manipularle deliberadamente para que se vuelva *******
- Sentir aversión hacia el ******* contrario
- Sentir aversión hacia los *******
- Desligación del papel del género.
bueno pues ya sabes lo que toca, estudios que demuestren lo que dices

A favor En contra 0(0 votos)
#42 por Joseph_Goebbels
23 dic 2012, 11:55

#8 #8 felino1234 dijo: Yo creo que la familia es uno de los pilares fundamentales de la sociedad. Una familia es un padre y una madre, el ambiente natural, no dos padres o dos madres. No creo que sea normal para la infancia un ambiente *******, pues es antinatural. Hay *******s que opinan esto mismo también.¿Qué sabes tú sobre lo que es natural o no? ¿Dónde pone que "familia = padre y madre"? ¿Una familia inmigrante también es "antinatural" para ti? Lo que eres es un ignorante y un fascista, bienvenido todo lo que sea como yo, menos los *******s, los rojos, los inmigrantes y los panchitos, fuera todos de mi país. Y NO, no soy nacionalsocialista, simplemente contigo no puedo cada vez que escribes, haces alarde de una hipocresía que no es normal, chaval.

1
A favor En contra 5(11 votos)
#43 por marianodelgado3
23 dic 2012, 11:57

#42 #42 Joseph_Goebbels dijo: #8 ¿Qué sabes tú sobre lo que es natural o no? ¿Dónde pone que "familia = padre y madre"? ¿Una familia inmigrante también es "antinatural" para ti? Lo que eres es un ignorante y un fascista, bienvenido todo lo que sea como yo, menos los *******, los rojos, los inmigrantes y los panchitos, fuera todos de mi país. Y NO, no soy nacionalsocialista, simplemente contigo no puedo cada vez que escribes, haces alarde de una hipocresía que no es normal, chaval.Es su opinión, y de los inmigrantes y los rojos no ha dicho nada.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#45 por jagu
23 dic 2012, 11:59

#33 #33 conchitabautista dijo: #21 Estás bastante desactualizado tu del tema... El psicoanálisis es a la psicólogia lo que la homeopatía a la medicina. Los psicólogos descartamos cualquier afirmación freudiana (o postfreudiana) desde hace más de 70 años, básicamente porque no tiene respaldo científico ninguno.¿No tiene fundamento científico?
"¿Las de una ciencia radicalmente escéptica o las de una sociedad cegada por la impuesta veracidad de la comunidad científica? " - (frase que dijo un usuario de TQD hace tiempo)

Mira, el co-descubridor de la doble hélice de ADN hizo estudios y llegó a la conclusión de que las personas de raza negra tienden (dicho mal y pronto) a ser "menos inteligentes" que las de otras razas.
Algo que no tiene nada de racista ni ficticio (si se comprobara que es cierto).

Ya que igualmente hay diferencias biológicas. ¿Por qué cerebrales no puede haber?

A favor En contra 2(2 votos)
#46 por jagu
23 dic 2012, 11:59

#33 #33 conchitabautista dijo: #21 Estás bastante desactualizado tu del tema... El psicoanálisis es a la psicólogia lo que la homeopatía a la medicina. Los psicólogos descartamos cualquier afirmación freudiana (o postfreudiana) desde hace más de 70 años, básicamente porque no tiene respaldo científico ninguno.
¿Y eso quiere decir que los negros sean tontos? ¡NO!
Simplemente que, respecto a tendencias, tenderían a estar a la baja. Igual que quizá la raza asiática tendería a estar a la alta respecto a nosotros.

Si nemabrgo era el año de elección de Obama.... y claro, tal estudio no podía continuarse. Y la ciencia no podía permitir que se llevaran a cabo tales estudios críticos... no no no.
Así que, tal y como hace la ciencia imponiendo sus dogmas cuando algo no le interesa, cerró los experimentos y pusieron al co-descubridor de la doble hélice del ADN (y premio nóbel) por un "viejo loco y racista"... así sin prueba alguna.

A favor En contra 2(2 votos)
#47 por jagu
23 dic 2012, 11:59

#33 #33 conchitabautista dijo: #21 Estás bastante desactualizado tu del tema... El psicoanálisis es a la psicólogia lo que la homeopatía a la medicina. Los psicólogos descartamos cualquier afirmación freudiana (o postfreudiana) desde hace más de 70 años, básicamente porque no tiene respaldo científico ninguno.
Y por supuesto no siguieron realizando experimentos y comprobaciones para ver si lo que este hombre había dicho era cierto.. o si era falso, para desacreditarle. Nada.

Intento que te des cuenta de que tu argumento de:
- "Eso no es cierto, porque la ciencia actual dice que no lo es"
Para mí me es un argumento tan absurdo como si en plena Edad Media me dijeras:
- "La evolución no existe, porque Dios nos creó a todos tal y como dice la Biblia"

4
A favor En contra 1(1 voto)
#48 por Joseph_Goebbels
23 dic 2012, 12:00

#43 #43 marianodelgado3 dijo: #42 Es su opinión, y de los inmigrantes y los rojos no ha dicho nada.Lo dice, en comentarios aquí y en su Twitter.

A favor En contra 0(0 votos)
#49 por conchitabautista
23 dic 2012, 12:03

#37 #37 jagu dijo: #29
Pero es que ya no me estoy refiriendo a esa problemática (que como digo es inehrente del tipo de pareja). Yo me refiero a problemas psicológicos y socio-familiares, generados de haberte criado con unos padres homosexuales.

Igual que pueden darse problemas socio-familiares cuando p.e. al hijo le falta uno de los referentes. P.e. una hija que se cría desde pequeña sólo con su padre, porque su madre murió, y su padre nunca ha vuelto a casarse y por tanto la hija "no tiene un referente materno" (supongamos que no lo ha encontrado en otro familiar, como una tia, una abuela, etc).
Pues esa hija puede crecer volviéndose muy masculina, incluso machorra, o hasta ******* si se da el caso.
No existe ningún estudio de ningún tipo que respalde esa afirmación, de hecho, todos los estudios al respecto sólo dan importancia al estilo parental a la hora de determinar el futuro comportamiento de un niño. Si eres capaz de encontrar un estudio científico de un organismo independiente y fiable que afirme lo que dices, será mejor que lo pongas por aquí, de lo contrario, tu opinión sigue siendo totalmente inútil.

2
A favor En contra 0(4 votos)
#50 por dr_ebola
23 dic 2012, 12:03

#31 #31 conchitabautista dijo: Y para finalizar, puedo afirmar de manera categórica y respaldada por infinidad de estudios científicos que lo que más influye en un niño es el estilo parental y este no depende de si eres hombre o mujer, sino de la personalidad y conducta del cuidador principal. La ciencia, hasta ahora, sólo afirma esto, todo lo demás son especulaciones sin fundamento.tu también tienes que poner oos estudios

A favor En contra 0(0 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!