Tenía que decirlo / ITVS, tenía que decir me parece completamente desproporcionado que cueste lo mismo la ITV a un vehículo que la pasa anualmente que a uno que la pasa cada 6 meses. Los que trabajamos con furgonetas (vehículos mixtos) a la larga pagamos el doble que un turismo al año. Las cuantías son desproporcionadas por completo.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

20
Enviado por costo el 30 may 2016, 10:35 / Dinero

ITVS, tenía que decir me parece completamente desproporcionado que cueste lo mismo la ITV a un vehículo que la pasa anualmente que a uno que la pasa cada 6 meses. Los que trabajamos con furgonetas (vehículos mixtos) a la larga pagamos el doble que un turismo al año. Las cuantías son desproporcionadas por completo. TQD

#1 por sombraluna
31 may 2016, 14:17

Tienes razón,pero creo que ese tipo de vehículo circula mucho más tiempo por la carretera,quitando el echo de que la itv solo quieren sacar pasta,creo que a cuanto seguridad se refiere,es lógico que tu vehículo tenga más revisiones

A favor En contra 10(10 votos)
#2 por pintora
31 may 2016, 14:19

A mí me fascina el hecho de tener que pagar 80€ para montarlo en una máquina que lo agita. Para eso me voy a un camino de campo con baches a probar la suspensión yo misma :_D

A favor En contra 9(13 votos)
#3 por paquilo
31 may 2016, 14:42

¿Y qué me dices de las diferencias de precio en según que CC. AA?
Vamos que... me irrito.

2
A favor En contra 7(7 votos)
#4 por loque
31 may 2016, 14:52

yo creo que pasarla una vez ya me parece desproporcionado, si no hacen nada, cobran y pa casa. Al fin y al cabo si no te funcionan bien los frenos llevaras el coche al taller, igual con las luces, al final no supone ningún peligro que no sea obligatoria por que nadie quiere ir en u ataúd andante

1
A favor En contra 2(4 votos)
#5 por davo_ren
31 may 2016, 15:18

Pesan el doble, se revisan el doble

A favor En contra 2(2 votos)
#6 por costo
31 may 2016, 15:21

#3 #3 paquilo dijo: ¿Y qué me dices de las diferencias de precio en según que CC. AA?
Vamos que... me irrito.
@paquilo Otro gran problema también.

A favor En contra 3(3 votos)
#7 por harryporko
31 may 2016, 15:39

#3 #3 paquilo dijo: ¿Y qué me dices de las diferencias de precio en según que CC. AA?
Vamos que... me irrito.
Mi hermano se compró una camisa de desigual por 45 euros.

A favor En contra 1(3 votos)
#8 por bigbangdicktheory
31 may 2016, 16:45

El tema es muy facil:

Un turismo es de uso particular y no esta circulando tanto tiempo por lo tanto con 1 revisión anual es suficiente para determinar que esta en las condiciones correctas.

Tu vehículo comercial esta en circulación durante la semana, ademas te lucras de el por lo tanto veo logico que tu vehículo se revise cada menos tiempo igual que veo lógico que los taxistas/camioneros por ejemplo tengan una tasa menor de alcoholemia que el resto de conductores.

A favor En contra 3(3 votos)
#9 por letramuda
31 may 2016, 18:06

A ver, pero es que hablas de un vehículo con más de 10 años. Se supone que tu furgoneta genera dinero en tu empresa. ¿Sabes que los vehículos pesados tienen que pasar la ITV cada 6 meses desde que pasa 1 año? La cosa es que tu furgoneta es un bien de una empresa o autónomo, con la que realizas una actividad profesional. Tú eliges si la pasas cada 6 meses o compras una nueva que, a la larga (y no solo por la iTV) te va a salir más barata, y a todos.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#10 por deuanted
31 may 2016, 18:24

#9 #9 letramuda dijo: A ver, pero es que hablas de un vehículo con más de 10 años. Se supone que tu furgoneta genera dinero en tu empresa. ¿Sabes que los vehículos pesados tienen que pasar la ITV cada 6 meses desde que pasa 1 año? La cosa es que tu furgoneta es un bien de una empresa o autónomo, con la que realizas una actividad profesional. Tú eliges si la pasas cada 6 meses o compras una nueva que, a la larga (y no solo por la iTV) te va a salir más barata, y a todos.Creo que no es porque sea un vehículo de empresa y se lucre con él. Al fin y al cabo también existen los coches de empresa y solo pasan la ITV cada año. La cosa es que las furgonetas de empresa tienen un desgaste mucho mayor que un turismo (están en circulación muchas mas horas y transportan mas peso), así que tienen mas desgaste y es lógico que se tengan que revisar más a menudo.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#11 por carlosjfort
31 may 2016, 22:06

#4 #4 loque dijo: yo creo que pasarla una vez ya me parece desproporcionado, si no hacen nada, cobran y pa casa. Al fin y al cabo si no te funcionan bien los frenos llevaras el coche al taller, igual con las luces, al final no supone ningún peligro que no sea obligatoria por que nadie quiere ir en u ataúd andante@loque En una ITV se pueden detectar problemas que afectan a la seguridad antes de que el dueño se dé cuenta, y con ello se puede evitar una avería que pueda poner vidas en peligro. Por otro lado, es lógico que un vehículo que hace muchos kilómetros al año pase la ITV con más frecuencia.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#12 por loque
31 may 2016, 23:19

#11 #11 carlosjfort dijo: #4 @loque En una ITV se pueden detectar problemas que afectan a la seguridad antes de que el dueño se dé cuenta, y con ello se puede evitar una avería que pueda poner vidas en peligro. Por otro lado, es lógico que un vehículo que hace muchos kilómetros al año pase la ITV con más frecuencia.con las revisiones periódicas que le haces en el taller (para cambios de aceite y esas cosas) ya detectas si le pasa algo, sigo diciendo que el hecho de que una revisión tan simple (por que es simplísima, no detecta tanto) sea obligatoria y haya que pagar 80 euros (dependiendo de la CCAA) para lo único que sirve es para poner un impuesto más.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#13 por letramuda
1 jun 2016, 12:57

#10 #10 deuanted dijo: #9 Creo que no es porque sea un vehículo de empresa y se lucre con él. Al fin y al cabo también existen los coches de empresa y solo pasan la ITV cada año. La cosa es que las furgonetas de empresa tienen un desgaste mucho mayor que un turismo (están en circulación muchas mas horas y transportan mas peso), así que tienen mas desgaste y es lógico que se tengan que revisar más a menudo.@deuanted no, son dos cosas muy distintas. Un vehículo de empresa, si es un turismo, es para el desplazamiento de una o varias personas. Pero si es un vehículo mixto es para carga y descarga. No puedes comparar el desgaste que supone para un vehículo llevar sólo personas.

#12 #12 loque dijo: #11 con las revisiones periódicas que le haces en el taller (para cambios de aceite y esas cosas) ya detectas si le pasa algo, sigo diciendo que el hecho de que una revisión tan simple (por que es simplísima, no detecta tanto) sea obligatoria y haya que pagar 80 euros (dependiendo de la CCAA) para lo único que sirve es para poner un impuesto más.@loque La diferencia es que en un taller tú decides si lo arreglas, y en la ITV te fuerzan a arreglarlo porque o lo haces o no circulas. Estoy seguro (y tú también lo sabes) que si depende del usuario, la mitad de los coches no estarían en condiciones para circular.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#14 por loque
1 jun 2016, 13:59

#13 #13 letramuda dijo: #10 @deuanted no, son dos cosas muy distintas. Un vehículo de empresa, si es un turismo, es para el desplazamiento de una o varias personas. Pero si es un vehículo mixto es para carga y descarga. No puedes comparar el desgaste que supone para un vehículo llevar sólo personas.

#12 @loque La diferencia es que en un taller tú decides si lo arreglas, y en la ITV te fuerzan a arreglarlo porque o lo haces o no circulas. Estoy seguro (y tú también lo sabes) que si depende del usuario, la mitad de los coches no estarían en condiciones para circular.
@letramuda eso no es cierto, si tu seguridad y tu vida dependen de ello lo arreglas, ¿o tu no cambias las luces del coche cuando una se funde? aunque acabes de pasar la ITV y quede un año para la siguiente lo haces, igual con los frenos o los neumáticos

1
A favor En contra 0(0 votos)
#15 por carlosjfort
3 jun 2016, 13:18

#14 #14 loque dijo: #13 @letramuda eso no es cierto, si tu seguridad y tu vida dependen de ello lo arreglas, ¿o tu no cambias las luces del coche cuando una se funde? aunque acabes de pasar la ITV y quede un año para la siguiente lo haces, igual con los frenos o los neumáticos
@loque Hay mucha gente que es temeraria y corre riesgos innecesarios, bien por desconocimiento (creen que no corren dichos riesgos) o porque les gusta correr riesgos. Si no, no se explicaría el estado en que circulan algunos vehículos o la forma en que conducen algunas personas. Más grave es el tema de los vehículos de trabajo, en el que algunas empresas pospondrían el arreglo del vehículo lo más posible a fin de ahorrarse los costes de dicho arreglo. Con la ITV al menos obligas a que cada cierto tiempo el vehículo reúna todas las condiciones necesarias para poder circular sin riesgos.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#16 por loque
3 jun 2016, 22:24

#15 #15 carlosjfort dijo: #14 @loque Hay mucha gente que es temeraria y corre riesgos innecesarios, bien por desconocimiento (creen que no corren dichos riesgos) o porque les gusta correr riesgos. Si no, no se explicaría el estado en que circulan algunos vehículos o la forma en que conducen algunas personas. Más grave es el tema de los vehículos de trabajo, en el que algunas empresas pospondrían el arreglo del vehículo lo más posible a fin de ahorrarse los costes de dicho arreglo. Con la ITV al menos obligas a que cada cierto tiempo el vehículo reúna todas las condiciones necesarias para poder circular sin riesgos.@carlosjfort entiendo lo que dices, pero también entiendo que no se puede legislar contra la estupidez humana, y menos jodiedo sistemáticamente a todos los que no somos estúpidos

1
A favor En contra 0(0 votos)
#17 por jucalo
4 jun 2016, 10:52

Dada la mentalidad de algunos empresarios de este país, si no hubiese unas revisiones obligatorias que hacen obligatorio llevar a cabo un mantenimiento mínimo, mas de un trabajador iría repartiendo con las puertas de la furgoneta atadas con una cuerda y, por la noche, sacando una linterna por la ventanilla para poder ver algo.

A favor En contra 0(0 votos)
#18 por jucalo
4 jun 2016, 11:05

De cualquier forma, toda persona que dispone de un vehículo tiene unos gastos, impuestos, gasolina, IVA, revisiones, reparaciones, seguros, etc.
Todos esos impuestos sirven para mantener una red de carreteras, un servicio de vigilancia, unos servicios de emergencias y demás.
Si utilizas el vehículo para desplazarte a un puesto de trabajo, por no disponer de una alternativa de transporte público, los gastos son a fondo perdido.
Si utilizas todos esos servicios para trabajar, esto es, para obtener ingresos, todos esos gastos son desgravables. En realidad ¿a quién le sale más caro?
Y, antes de que me hundáis a negativos, decir que en mi casa hay trabajadores por cuenta ajena y por cuenta propia, conozco lo dura que es la vida de un autónomo.

A favor En contra 0(0 votos)
#19 por carlosjfort
4 jun 2016, 11:22

#16 #16 loque dijo: #15 @carlosjfort entiendo lo que dices, pero también entiendo que no se puede legislar contra la estupidez humana, y menos jodiedo sistemáticamente a todos los que no somos estúpidos@loque El problema está en que el estúpido que no lleva a cabo un mantenimiento mínimo de su vehículo pone en peligro también a los que sí llevan a cabo dicho mantenimiento. Por poner un ejemplo, tú sabes que no se deber conducir bajo los efectos del alcohol, y doy por hecho que si vas a conducir no vas a beber, pero eso no evita que te puedas cruzar con alguien que sí haya bebido y ese alguien se estrelle contra tí. Por ese motivo, si pillan a alguien conduciendo bajo los efectos del alcohol, se le sanciona en función de cuánto haya bebido, e incluso se le puede imputar un delito contra la seguridad viaria.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#20 por loque
4 jun 2016, 11:50

#19 #19 carlosjfort dijo: #16 @loque El problema está en que el estúpido que no lleva a cabo un mantenimiento mínimo de su vehículo pone en peligro también a los que sí llevan a cabo dicho mantenimiento. Por poner un ejemplo, tú sabes que no se deber conducir bajo los efectos del alcohol, y doy por hecho que si vas a conducir no vas a beber, pero eso no evita que te puedas cruzar con alguien que sí haya bebido y ese alguien se estrelle contra tí. Por ese motivo, si pillan a alguien conduciendo bajo los efectos del alcohol, se le sanciona en función de cuánto haya bebido, e incluso se le puede imputar un delito contra la seguridad viaria.pues lo mismo si pillan a alguien que no lleve el coche en condiciones, igual que te paran si llevas de noche las luces apagadas, o llevas las largas y cosas así, un vistazo a los neumáticos y vale. Que al fin y al cabo lo que nos afecta a los demás es que el otro no vaya a tener acuaplaning ni cosas por el estilo y pueda ser visto.

A favor En contra 0(0 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!