To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

¿Es tu TQD una queja? ¿Quieres que lo reciba alguien? Pon su email a continuación:

TQD






107
Enviado por atenodoros el 21 feb 2013, 15:11 / Reflexiones

Artemaníacos y no artemaníacos, tenía que decir que hay una forma fácil para saber si algo es arte o no: un objeto artístico es aquel que está hecho cuyo único fin es estético, es decir, una sartén no es arte porque su fin es freír croquetas. Aunque a muchos le pese, los graffitis sí son arte, mientras que dos fotocopiadoras fundiéndose no. TQD

#1 por methylisothia
24 feb 2013, 18:02

Cualquier cosa puede ser estética si te gusta como es.

A favor En contra 23(25 votos)
#2 por Policia_del_buen_gusto
24 feb 2013, 18:03

Me niego a creer que un "SHUR PAYOOOOOOO" o "GORA ETA" sea arte. Me niego.

5
A favor En contra 12(22 votos)
#3 por pinkpingu
24 feb 2013, 18:03

Nadie ha dicho lo contrario...

1
A favor En contra 3(7 votos)
destacado
#4 por meatieso
24 feb 2013, 18:03

Entonces la arquitectura no es arte. Vamos bien con esa definición de *******...

4
A favor En contra 71(79 votos)
#5 por brunonoesnombredeperro
24 feb 2013, 18:03

Y una escultura que la puedas usar como mesa, sería arte? o al poder usarse como mesa deja de ser arte?

A favor En contra 24(24 votos)
destacado
#6 por Marzuzu_Primero_el_Ominoso
24 feb 2013, 18:03

¿Y qué es estético? ¿Acaso a alguien no le puede parecer estético dos fotocopiadoras fundiendose?

A favor En contra 25(25 votos)
#7 por knoword
24 feb 2013, 18:03

NO. El arte es todo aquello que exprese una idea o una emoción. Y un graffiti en un lugar ilegal es delito.

1
A favor En contra 1(19 votos)
#8 por wamber
24 feb 2013, 18:03

La gente no dice que los grafitis no sean arte lo que dice es que no quieren que le pintarrajeen los putos muros de su ******* casa de ******* no se por que ******* no entendéis una ******* idea tan jodidamente simple como esa.

2
A favor En contra 16(20 votos)
#9 por frikomid
24 feb 2013, 18:03

El arte es tan relativo...

A favor En contra 6(6 votos)
#10 por Coito_Manya
24 feb 2013, 18:03

Osea que si tira unos crayones arriba de un papel y quedan manchas en todo el papel es arte?
Genail! Soy un artista

A favor En contra 4(4 votos)
#11 por bestderpyever
24 feb 2013, 18:04

ya, garabatos de ******* en una pared precisamente no son arte, sino una ******* *******

A favor En contra 4(4 votos)
#12 por mantra
24 feb 2013, 18:04

¿Esto te parece arte, incluso si su objetivo es estético?
http://www.youtube.com/watch?v=fS1uDnIPTvo
¿TE LO PARECE?

4
A favor En contra 3(3 votos)
#13 por candra
24 feb 2013, 18:04

Lo que has dicho es una gilipollez porque de hecho existe el arte funcional.
Lo que es arte o no es arte es subjetivo y depende de lo que tú estés dispuesto a considerar arte o no.

A favor En contra 7(7 votos)
#14 por ViolandoVersos
24 feb 2013, 18:04

Hay graffitis que sí son arte, pero otros son producto del aburrimiento de personas que NO SABEN DIBUJAR/ESCRIBIR/PINTAR.

A favor En contra 4(4 votos)
#15 por PicaraxD
24 feb 2013, 18:04

Vamos, que si esculpís una *******, eso también es arte.

A favor En contra 5(5 votos)
#16 por SombraFundida
24 feb 2013, 18:04

Mira, yo no sé qué narices es arte y qué no, pero te aseguro que yo en la vida voy a aceptar como "arte" a un cuadro que ha podido pintar un puñetero mono con una brocha o a una miserable puerta colgada del techo, como las demás gilipolleces que se suelen ver en las ferias estúpidas tipo Arco.

Los cuadros de museo son sin duda los que más gilipolleces tienen que oír, y todo por 4 iluminados que se dan coba entre sí...

1
A favor En contra 13(19 votos)
#17 por Panthalassa
24 feb 2013, 18:04

Bueno, bueno, bueno.

Llevo toda mi vida buscando una definición para el arte. Y no solo yo, sino que hay estudios, tesis, teorías y toda clase de opiniones acerca de lo que es el arte. Y hasta ahora, nadie lo ha sabido definir de una forma objetiva. Pero menos mal que ya has venido tú. Gracias, tecudero. De verdad.

3
A favor En contra 12(14 votos)
#18 por doordie
24 feb 2013, 18:04

Arte es todo aquello que trasmite sensaciones y levanta pasiones. No hay que darle más vueltas...

1
A favor En contra 1(7 votos)
#19 por psigma
24 feb 2013, 18:04

Pamplinas y más pamplinas. ¿Ahora un montón de colillas amontonadas en un rincón con objeto de ser estético es arte? Amoh ya, hombre.

1
A favor En contra 4(4 votos)
#20 por Marzuzu_Primero_el_Ominoso
24 feb 2013, 18:05

#2 #2 Policia_del_buen_gusto dijo: Me niego a creer que un "SHUR PAYOOOOOOO" o "GORA ETA" sea arte. Me niego.Aún me acuerdo de un grafitti que decía: "Gora Franko, anarkía y birra fría siempre". Según este TQD, eso sería arte.






Y según Marzuzu también, que *******, semejante absurdo solo puede ser obra de un esteta surrealista.

A favor En contra 13(17 votos)
destacado
#21 por lambert_rush
24 feb 2013, 18:07

#4 #4 meatieso dijo: Entonces la arquitectura no es arte. Vamos bien con esa definición de *******...Ni siquiera una obra de teatro sería arte siguiendo la definición del tipo este.

TQDeros que dejarían a Adorno en bragas.

A favor En contra 30(32 votos)
#22 por candra
24 feb 2013, 18:07

#19 #19 psigma dijo: Pamplinas y más pamplinas. ¿Ahora un montón de colillas amontonadas en un rincón con objeto de ser estético es arte? Amoh ya, hombre.Ya vez. Y en cambio el Monasterio de Yuste está declarado patrimonio nacional, pero no es arte porque tiene un fin que no es únicamente estético.

A favor En contra 3(7 votos)
#23 por Marzuzu_Primero_el_Ominoso
24 feb 2013, 18:08

#12 #12 mantra dijo: ¿Esto te parece arte, incluso si su objetivo es estético?
http://www.youtube.com/watch?v=fS1uDnIPTvo
¿TE LO PARECE?
Es metafórico. Simboliza la eterna prisión del hombre de la nada, del spleen definido por Baudelaire, y de la nausea que siente al contemplar el vacío existencial. Por eso golpea la barra con su muleta-*******.

1
A favor En contra 9(9 votos)
#24 por wamber
24 feb 2013, 18:09

#8 #8 wamber dijo: La gente no dice que los grafitis no sean arte lo que dice es que no quieren que le pintarrajeen los putos muros de su ******* casa de ******* no se por que ******* no entendéis una ******* idea tan jodidamente simple como esa.Ah no pero no os metáis con el pobre grafitero el es solo un artista incomprendido , dudo mucho que algo así como $ocio que iba escrito con una caligrafía deplorable y de color magenta en una pared burdeos pueda considerarse arte , deberíamos distinguir los grafitis que son arte de los que son vandalismo , lo digo si queréis que algún día os tomen en serio por que si no estáis pecando de gilipollismo .

1
A favor En contra 4(6 votos)
#25 por mantra
24 feb 2013, 18:11

#23 #23 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #12 Es metafórico. Simboliza la eterna prisión del hombre de la nada, del spleen definido por Baudelaire, y de la nausea que siente al contemplar el vacío existencial. Por eso golpea la barra con su muleta-*******.Bueno visto así ¿Lo habías visto antes?Este vídeo en concreto.

A favor En contra 1(1 voto)
#26 por Gothic_Cynicism
24 feb 2013, 18:11

#12 #12 mantra dijo: ¿Esto te parece arte, incluso si su objetivo es estético?
http://www.youtube.com/watch?v=fS1uDnIPTvo
¿TE LO PARECE?
El arte es la capacidad para transmitir sentimientos, creo que es el sumun del arte esto, pues a mi me produce tales niveles de confusión, indiferencia y rabia de que esto se pueda considerar arte, que creo que pocos humanos podrian soportar estar expuestos durante mucho tiempo.

A favor En contra 6(6 votos)
#27 por meduelelaquijotera
24 feb 2013, 18:11

Entonces la nariz de Belén Esteban es artística.

A favor En contra 4(4 votos)
#28 por hyte
24 feb 2013, 18:12

Fundir fotocopiadoras para exponerlo en un museo tiene algún otro fin?

1
A favor En contra 3(5 votos)
#29 por blowin_in_the_wind
24 feb 2013, 18:12

Eso depende del gusto de cada persona.

A favor En contra 1(1 voto)
#30 por Siegrune
24 feb 2013, 18:13

Aun serás tú el más sabio e indicado para determinar qué es arte y qué no...
Pamplinadas de pseudointelectuales que van por ahí cagando ideas esperando que le limpien el ******* con lametones de agradecimiento por su infinita e indudable sabiduría. Eso es lo que acabas de soltar.

A favor En contra 3(3 votos)
#31 por Policia_del_buen_gusto
24 feb 2013, 18:15

#16 #16 SombraFundida dijo: Mira, yo no sé qué narices es arte y qué no, pero te aseguro que yo en la vida voy a aceptar como "arte" a un cuadro que ha podido pintar un puñetero mono con una brocha o a una miserable puerta colgada del techo, como las demás gilipolleces que se suelen ver en las ferias estúpidas tipo Arco.

Los cuadros de museo son sin duda los que más gilipolleces tienen que oír, y todo por 4 iluminados que se dan coba entre sí...
Tío, no sé si has estado en el Guggenheim, pero la única vez que he estado y estaré allí me encontré una sala blanca con cuatro tubitos de luz verde que en teoría hacían una obra de arte llamada "Campo de luz" o algo así. Esa mariconada según este tqdero sería arte.

1
A favor En contra 3(9 votos)
#32 por Policia_del_buen_gusto
24 feb 2013, 18:17

#28 #28 hyte dijo: Fundir fotocopiadoras para exponerlo en un museo tiene algún otro fin?Asustar a unos cuántos reprógrafos, por ejemplo.

A favor En contra 3(3 votos)
#33 por oveja_negra
24 feb 2013, 18:18

Ah, vale, el debate de que es arte y qué no es arte lleva un sinfín de tiempo debatiéndose en la historia... menos mal que has llegado tú y lo has aclarado todo con una simple frase XD

A favor En contra 2(2 votos)
#34 por wamber
24 feb 2013, 18:20

#12 #12 mantra dijo: ¿Esto te parece arte, incluso si su objetivo es estético?
http://www.youtube.com/watch?v=fS1uDnIPTvo
¿TE LO PARECE?
Creo que con eso ya he tenido suficiente Internet por hoy , me voy al puerto a ver si necesitan un pescador o algo.

A favor En contra 5(5 votos)
#35 por lachikita
24 feb 2013, 18:20

#17 #17 Panthalassa dijo: Bueno, bueno, bueno.

Llevo toda mi vida buscando una definición para el arte. Y no solo yo, sino que hay estudios, tesis, teorías y toda clase de opiniones acerca de lo que es el arte. Y hasta ahora, nadie lo ha sabido definir de una forma objetiva. Pero menos mal que ya has venido tú. Gracias, tecudero. De verdad.
Eso iba a decir yo. Hay artistas que llevan toda la vida cuestionando qué es eso del Arte y vienes tú #0 #0 atenodoros dijo: , tenía que decir que hay una forma fácil para saber si algo es arte o no: un objeto artístico es aquel que está hecho cuyo único fin es estético, es decir, una sartén no es arte porque su fin es freír croquetas. Aunque a muchos le pese, los graffitis sí son arte, mientras que dos fotocopiadoras fundiéndose no. TQDy lo sabes en un pliqui. Muy guay.

A favor En contra 4(4 votos)
#36 por ViolandoVersos
24 feb 2013, 18:23

#8 #8 wamber dijo: La gente no dice que los grafitis no sean arte lo que dice es que no quieren que le pintarrajeen los putos muros de su ******* casa de ******* no se por que ******* no entendéis una ******* idea tan jodidamente simple como esa.#24 #24 wamber dijo: #8 Ah no pero no os metáis con el pobre grafitero el es solo un artista incomprendido , dudo mucho que algo así como $ocio que iba escrito con una caligrafía deplorable y de color magenta en una pared burdeos pueda considerarse arte , deberíamos distinguir los grafitis que son arte de los que son vandalismo , lo digo si queréis que algún día os tomen en serio por que si no estáis pecando de gilipollismo .Pero existen los graffitis agradables a la vista que se hacen en sitios dónde es legal hacerlos, y luego están las mierdecillas que se dedica a hacer la gente por las paredes que ni siquiera son bonitas.

1
A favor En contra 12(12 votos)
#37 por yoyo
24 feb 2013, 18:23

#7,#7 knoword dijo: NO. El arte es todo aquello que exprese una idea o una emoción. Y un graffiti en un lugar ilegal es delito. #18,#18 doordie dijo: Arte es todo aquello que trasmite sensaciones y levanta pasiones. No hay que darle más vueltas...

no voy a ser yo el iluminado que defina lo que es el arte, porque como dice #17,#17 Panthalassa dijo: Bueno, bueno, bueno.

Llevo toda mi vida buscando una definición para el arte. Y no solo yo, sino que hay estudios, tesis, teorías y toda clase de opiniones acerca de lo que es el arte. Y hasta ahora, nadie lo ha sabido definir de una forma objetiva. Pero menos mal que ya has venido tú. Gracias, tecudero. De verdad.
ni siquiera los que se supone que saben se ponen de acuerdo. Pero si de algo estoy seguro, es que no basta con que algo transmita sensaciones o exprese ideas o emociones para que pueda ser definido como arte. Casi cualquier cosa te puede transmitir una sensación (un filete poco hecho, un lugar oscuro), casi cualquier cosa puede expresar ideas (un rótulo publicitario, las instrucciones de una batidora), y casi cualquier cosa puede provocarte emociones (un tío apuntándote con una navaja, un salto en paracaídas).

Lo que pasa es que más de uno se ha tomado literalmente lo de que ha de provocar emociones y así estamos, que luego vas a Arco y ves cada ******* que flipas.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#38 por mcdongillian
24 feb 2013, 18:25

Joder, menuda chorrada.

A favor En contra 0(0 votos)
#39 por wamber
24 feb 2013, 18:26

#36 #36 ViolandoVersos dijo: #8 #24 Pero existen los graffitis agradables a la vista que se hacen en sitios dónde es legal hacerlos, y luego están las mierdecillas que se dedica a hacer la gente por las paredes que ni siquiera son bonitas.Básicamente ese seria el resumen de lo que he dicho.

A favor En contra 0(0 votos)
#40 por doordie
24 feb 2013, 18:31

#37 #37 yoyo dijo: #7, #18,

no voy a ser yo el iluminado que defina lo que es el arte, porque como dice #17, ni siquiera los que se supone que saben se ponen de acuerdo. Pero si de algo estoy seguro, es que no basta con que algo transmita sensaciones o exprese ideas o emociones para que pueda ser definido como arte. Casi cualquier cosa te puede transmitir una sensación (un filete poco hecho, un lugar oscuro), casi cualquier cosa puede expresar ideas (un rótulo publicitario, las instrucciones de una batidora), y casi cualquier cosa puede provocarte emociones (un tío apuntándote con una navaja, un salto en paracaídas).

Lo que pasa es que más de uno se ha tomado literalmente lo de que ha de provocar emociones y así estamos, que luego vas a Arco y ves cada ******* que flipas.
¿Qué es entonces? ¿La perfección de la técnica, el virtuosismo? Lo dudo mucho. El arte no tiene nada que ver con parámetros objetivos.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#41 por bacteriafeliz
24 feb 2013, 18:31

Copio de un diccionario de filosofía:

"Arte: del latín "ars". Saber práctico que nos faculta para la producción de objetos, sean o no objetos dotados de carácter estético"

Esta definición tiene mucho más sentido que la tuya y, pese a que no es integral (puesto que solo tienen en cuenta los objetos, pero no indica qué considera objeto) si es bastante más completa que la chorrada que tú has puesto. Hacer grafitis no es ser un artista si tu grafiti consiste en poner "El Carlitos" en todas las puñeteras paredes que te encuentres por la calle. Muchos grafiteros son artistas, si, pero también lo son pintores, arquitectos y demás.

1
A favor En contra 4(4 votos)
#42 por s3rg10p3l1gr0
24 feb 2013, 18:31

Es arte todo aquello creado con el fin de provocar una reacción emocional al espectador. Si una sartén consigue inspirarme soledad o el avance implacable de una sociedad de consumo, para mí es arte. Sin embargo, si una obra de estas denominadas "de arte contemporáneo" no me dice nada, para mí no es arte. El problema es que la definición es universal, no como el objeto de estudio, que depende de la subjetividad del observador.

1
A favor En contra 0(2 votos)
#43 por Weed_Love
24 feb 2013, 18:32

Entonces si tiro un huevo contra la pared y luego le doy una pincelada roja también es arte?

A favor En contra 2(2 votos)
#44 por orlandoisay
24 feb 2013, 18:32

#17 #17 Panthalassa dijo: Bueno, bueno, bueno.

Llevo toda mi vida buscando una definición para el arte. Y no solo yo, sino que hay estudios, tesis, teorías y toda clase de opiniones acerca de lo que es el arte. Y hasta ahora, nadie lo ha sabido definir de una forma objetiva. Pero menos mal que ya has venido tú. Gracias, tecudero. De verdad.
Yo tengo entendido que para que algo sea considerado como arte sí debe ser estético pero no necesariamente ese debe ser su único fin. Y que la diferencia entre arte y artesanía es que en el arte cada objeto es únicos y diferente, y en las artesanías se crean muchos objetos iguales...

A favor En contra 2(2 votos)
#45 por jolopainen
24 feb 2013, 18:33

Vaya ******* de definición. Si al arte le quitas la funcionalidad, eliminas de un plumazo la gran mayoría de manifestaciones artísticas del siglo XX (echa un ojo a las obras de la Bauhaus, por decir uno de muchos: considerados arte por todos, consideraban que el arte es aquello que CUMPLE UNA FUNCIÓN).

A favor En contra 3(3 votos)
#46 por princesa_de_satanas
24 feb 2013, 18:33

Helarte es morirte de frío, jejeje.

1
A favor En contra 9(13 votos)
#47 por bacteriafeliz
24 feb 2013, 18:35

#41 #41 bacteriafeliz dijo: Copio de un diccionario de filosofía:

"Arte: del latín "ars". Saber práctico que nos faculta para la producción de objetos, sean o no objetos dotados de carácter estético"

Esta definición tiene mucho más sentido que la tuya y, pese a que no es integral (puesto que solo tienen en cuenta los objetos, pero no indica qué considera objeto) si es bastante más completa que la chorrada que tú has puesto. Hacer grafitis no es ser un artista si tu grafiti consiste en poner "El Carlitos" en todas las puñeteras paredes que te encuentres por la calle. Muchos grafiteros son artistas, si, pero también lo son pintores, arquitectos y demás.
Una aclaración: el concepto de "arte" no es algo que pueda definirse de forma precisa. Lo que yo he dicho es, como todo, relativo.

Y después, otro tema distinto es que sea legal o ilegal: hacer grafitis es ilegal si no se hace en un lugar habilitado para ello. El arte no siempre tiene que ser legal, por ejemplo, en la Unión Soviética estaban prohibidas ciertas formas de arte por considerarse idealistas o impropias de una filosofía materialista. Así mismo, el toreo, le pese a quién le pese, puede considerarse un arte, y para muchas personas (me incluyo) debería ser ilegal. La tortura también es un arte y es ilegal. La misma pintura es un arte, pero es ilegal pintar un cuadro en la cara de un recién nacido...que se yo, ejemplos hay a porrones.

A favor En contra 4(4 votos)
#48 por pepetravel
24 feb 2013, 18:37

Que es la arquitectura entonces y porque se la considera arte?

1
A favor En contra 3(3 votos)
#49 por basthet
24 feb 2013, 18:37

Acabas de cargarte lo que me han enseñado en cinco años de la carrera de Historia del Arte. Has dicho una completa tontada xD

1
A favor En contra 7(7 votos)
#50 por meis
24 feb 2013, 18:37

Deberías ir corriendo y decírselo a todos los estudiantes de Bellas Artes, Bachillerato Artístico, cualquier ciclo de arte y fotografía, no vaya a ser que no lo sepan y estén tirando el dinero por la borda para nada. Mísmamente, yo acabo de ver que he perdido cinco años de mi vida estudiando una carrera para que luego alguien como tú me explicara eso.
Sólo digo que ojalá hubieras aparecido antes en mi vida.

A favor En contra 4(8 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!