Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#47 #47 wqidmhoqiu dijo: #46 Pero esa relación monógama no es más que una imposición social. Y el sentimiento de culpabilidad es consecuencia de ello. No se tiene por qué sentir culpable por amar a su esposa y excitarle otra mujer. Nadie elige sus sentimientos. @sectarismo_social yo no digo que se sienta culpable por que le excite otra mujer, sino porque deja entrever una posible infidelidad en lugar de dejar a su pareja
#44 #44 wqidmhoqiu dijo: #6 @Veren ¿Por qué poner los cuernos es de retrasados? Sus sentimientos dictan eso, quiere a su esposa pero le excita otra, ¿Por qué esta sociedad no permite esta dictomía? Mucho se está hablando y de forma muy correcta que cada persona puede amar y querer a quién quiera, sin distinción de sexos, y todos o la mayoría estamos de acuerdo, pero nos arrojamos ante aquellas personas que al fin y al cabo, aman de una forma distinta, aunque sea a dos personas a la vez, y no toleramos esas actitudes. Me parece que seguimos muy atrasados en el tema de cómo ver el amor y respetar los sentimientos de las personas... @sectarismo_social Él no habla de amor, habla de tensión sexual. Si no hay un acuerdo de relación abierta entonces poner los cuernos no es de ser buena gente precisamente.
#52 #52 adha dijo: #44 @sectarismo_social Él no habla de amor, habla de tensión sexual. Si no hay un acuerdo de relación abierta entonces poner los cuernos no es de ser buena gente precisamente.@adha La tensión sexual es otro sentimiento igual de respetable que el amor. "poner los cuernos no es de ser buena gente" ¿Te das cuenta que estás usando un sesgo moral impuesto por la sociedad?
#51 #51 pololol dijo: #47 @sectarismo_social yo no digo que se sienta culpable por que le excite otra mujer, sino porque deja entrever una posible infidelidad en lugar de dejar a su pareja¿Y por qué debería de dejar a su pareja?
#54 #54 wqidmhoqiu dijo: #51 ¿Y por qué debería de dejar a su pareja? @sectarismo_social porque se entiende que su pacto como pareja incluye tácitamente la monogamia
#45 #45 wqidmhoqiu dijo: #42 Ya hace tiempo que el espectáculo que da no es nada sano. @sectarismo_social Cervantes, Ille y Psigma están pasados de moda. Yo tengo nuevo usuario favorito, @cervezorius. Tiene pintas de ser INTJ como tú. Habría que hacer una quedada los 3 para emborracharse, tqdear y poner verdes a los demás tqderos. Empezando por #34 #34 ivan_dravo dijo: Pues se *******, se calla y se sigue viviendo. Pero sobre todo, no se envían TQD del tema.Davo.
#55 #55 pololol dijo: #54 @sectarismo_social porque se entiende que su pacto como pareja incluye tácitamente la monogamia ¿Y por qué una relación se debe entender como un "pacto" que incluya la monogamia? Exacto, ahí está: imposición social.
#56 #56 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #45 @sectarismo_social Cervantes, Ille y Psigma están pasados de moda. Yo tengo nuevo usuario favorito, @cervezorius. Tiene pintas de ser INTJ como tú. Habría que hacer una quedada los 3 para emborracharse, tqdear y poner verdes a los demás tqderos. Empezando por #34 Davo.Debería hacer la prueba para confirmarlo pues xD.
#57 #57 wqidmhoqiu dijo: #55 ¿Y por qué una relación se debe entender como un "pacto" que incluya la monogamia? Exacto, ahí está: imposición social. @sectarismo_social toda relación social o con el medio incluye un pacto. Y yo no digo que deba ser así, en ningún momento negué la imposición social. Pero este es el acuerdo que ellos firmaron
#59 #59 pololol dijo: #57 @sectarismo_social toda relación social o con el medio incluye un pacto. Y yo no digo que deba ser así, en ningún momento negué la imposición social. Pero este es el acuerdo que ellos firmaronPero no un pacto preestablecido por la sociedad. Ellos han asumido el único "pacto" que permite la sociedad actualmente.
#60 #60 wqidmhoqiu dijo: #59 Pero no un pacto preestablecido por la sociedad. Ellos han asumido el único "pacto" que permite la sociedad actualmente. *pero un pacto pree...
#61 #61 wqidmhoqiu dijo: #60 *pero un pacto pree...Perdón, esto sobra.
@sectarismo_social Cómo estás tan seguro de que han aceptado tener una relación monógama porque es lo que impone la sociedad??
#53 #53 wqidmhoqiu dijo: #52 @adha La tensión sexual es otro sentimiento igual de respetable que el amor. "poner los cuernos no es de ser buena gente" ¿Te das cuenta que estás usando un sesgo moral impuesto por la sociedad?@sectarismo_social Utilizo esa premisa porque cuando se engaña a alguien se está haciendo daño y humillando a esa persona. Puede que sea más una valoración personal, pero no me parece de ser buena gente hacerle eso a alguien.
Hablaba de tensión sexual porque es lo que dice el TQD, no habla de estar enamorado, que es lo que has mencionado tú en #44.#44 wqidmhoqiu dijo: #6 @Veren ¿Por qué poner los cuernos es de retrasados? Sus sentimientos dictan eso, quiere a su esposa pero le excita otra, ¿Por qué esta sociedad no permite esta dictomía? Mucho se está hablando y de forma muy correcta que cada persona puede amar y querer a quién quiera, sin distinción de sexos, y todos o la mayoría estamos de acuerdo, pero nos arrojamos ante aquellas personas que al fin y al cabo, aman de una forma distinta, aunque sea a dos personas a la vez, y no toleramos esas actitudes. Me parece que seguimos muy atrasados en el tema de cómo ver el amor y respetar los sentimientos de las personas... Si él quiere follarse a otras no estaría de más que la otra sepa que lo va a hacer y decir si está cómoda con esa decisión. Si no lo está pues o no lo hace o lo dejan y que se busque a otra que esté de acuerdo.
#63 #63 nopuedesesconderte dijo: @sectarismo_social Cómo estás tan seguro de que han aceptado tener una relación monógama porque es lo que impone la sociedad??Porque no ha tenido otra opción.
#63 #63 nopuedesesconderte dijo: @sectarismo_social Cómo estás tan seguro de que han aceptado tener una relación monógama porque es lo que impone la sociedad??#65 #65 wqidmhoqiu dijo: #63 Porque no ha tenido otra opción. Y el resto de opciones como hemos visto en este TQD son despreciadas e insultadas.
#55 #55 pololol dijo: #54 @sectarismo_social porque se entiende que su pacto como pareja incluye tácitamente la monogamia@pololol hombre, esas cosas se hablan. Yo cuando empiezo con alguien me gusta saber si va a haber exclusividad o no. Más que nada para evitar malentendidos.
#64 #64 adha dijo: #53 @sectarismo_social Utilizo esa premisa porque cuando se engaña a alguien se está haciendo daño y humillando a esa persona. Puede que sea más una valoración personal, pero no me parece de ser buena gente hacerle eso a alguien.
Hablaba de tensión sexual porque es lo que dice el TQD, no habla de estar enamorado, que es lo que has mencionado tú en #44. Si él quiere follarse a otras no estaría de más que la otra sepa que lo va a hacer y decir si está cómoda con esa decisión. Si no lo está pues o no lo hace o lo dejan y que se busque a otra que esté de acuerdo.No tiene por qué engañarla.
Porque entre sentimientos de atracción no hago diferenciación en términos absolutos entre el amor y la tensión sexual. Ambos son válidos e igual de respetables.
#67 #67 adha dijo: #55 @pololol hombre, esas cosas se hablan. Yo cuando empiezo con alguien me gusta saber si va a haber exclusividad o no. Más que nada para evitar malentendidos.El problema es que cuando empiezas con alguien no sabes si en un futuro tus sentimientos van a desear (sexualmente o amorosamente) o no a otras personas sin dejar de estar enamorado de la primera. Por eso se escoge en un primer momento la "relación de exclusividad" de forma predefinida, y ahí es donde entra la imposición social que representa este hecho.
#69 #69 wqidmhoqiu dijo: #67 El problema es que cuando empiezas con alguien no sabes si en un futuro tus sentimientos van a desear (sexualmente o amorosamente) o no a otras personas sin dejar de estar enamorado de la primera. Por eso se escoge en un primer momento la "relación de exclusividad" de forma predefinida, y ahí es donde entra la imposición social que representa este hecho. Hace falta cuestionarse muchos principios establecidos para entender esto.
#65 #65 wqidmhoqiu dijo: #63 Porque no ha tenido otra opción. @sectarismo_social Le han apuntado con una pistola para que decida tener una relación monógama?? Porque yo conozco unas cuantas personas que están en relaciones abiertas y viven en la misma sociedad. Solo pueden decidir unos pocos elegidos o cómo va esto??
#71 #71 nopuedesesconderte dijo: #65 @sectarismo_social Le han apuntado con una pistola para que decida tener una relación monógama?? Porque yo conozco unas cuantas personas que están en relaciones abiertas y viven en la misma sociedad. Solo pueden decidir unos pocos elegidos o cómo va esto??-> #69 y #71 #71 nopuedesesconderte dijo: #65 @sectarismo_social Le han apuntado con una pistola para que decida tener una relación monógama?? Porque yo conozco unas cuantas personas que están en relaciones abiertas y viven en la misma sociedad. Solo pueden decidir unos pocos elegidos o cómo va esto??(esto es para avisarte, ya que veo que no llegas a cierto nivel, sin faltar al respeto)
#68 #68 wqidmhoqiu dijo: #64 No tiene por qué engañarla.
Porque entre sentimientos de atracción no hago diferenciación en términos absolutos entre el amor y la tensión sexual. Ambos son válidos e igual de respetables. @sectarismo_social Serán válidos, pero no es lo mismo. Si ella no está de acuerdo entonces son cuernos.
#60 #60 wqidmhoqiu dijo: #59 Pero no un pacto preestablecido por la sociedad. Ellos han asumido el único "pacto" que permite la sociedad actualmente. @sectarismo_social pero el individuo puede ir más allá de lo que está impuesto
#73 #73 adha dijo: #68 @sectarismo_social Serán válidos, pero no es lo mismo. Si ella no está de acuerdo entonces son cuernos.Ella seguramente esté influenciada por la sociedad que dicta que si se desea sexualmente a otra, no la ama, siendo esto falso como podemos ver en este caso.
#74 #74 pololol dijo: #60 @sectarismo_social pero el individuo puede ir más allá de lo que está impuestoEl individuo puede ir más allá, arriesgándose a ser insultado y linchado como ha pasado en este TQD.
#69 #69 wqidmhoqiu dijo: #67 El problema es que cuando empiezas con alguien no sabes si en un futuro tus sentimientos van a desear (sexualmente o amorosamente) o no a otras personas sin dejar de estar enamorado de la primera. Por eso se escoge en un primer momento la "relación de exclusividad" de forma predefinida, y ahí es donde entra la imposición social que representa este hecho. @sectarismo_social Pues ahí es donde entra en acción el diálogo. No puedes saber si tu pareja está de acuerdo con que tú tengas otras relaciones (ya sean sexuales o amorosas) con otras personas si no le preguntas. Puede que hasta tengas suerte y esté de acuerdo. Si no, habrá que valorar qué prefieres, una relación monógama o una relación sexual/amorosa con otra persona que será esporádica o no.
#72 #72 wqidmhoqiu dijo: #71 -> #69 #69 wqidmhoqiu dijo: #67 El problema es que cuando empiezas con alguien no sabes si en un futuro tus sentimientos van a desear (sexualmente o amorosamente) o no a otras personas sin dejar de estar enamorado de la primera. Por eso se escoge en un primer momento la "relación de exclusividad" de forma predefinida, y ahí es donde entra la imposición social que representa este hecho. y #71 (esto es para avisarte, ya que veo que no llegas a cierto nivel, sin faltar al respeto) @sectarismo_social Lo que has dicho en #69 #69 wqidmhoqiu dijo: #67 El problema es que cuando empiezas con alguien no sabes si en un futuro tus sentimientos van a desear (sexualmente o amorosamente) o no a otras personas sin dejar de estar enamorado de la primera. Por eso se escoge en un primer momento la "relación de exclusividad" de forma predefinida, y ahí es donde entra la imposición social que representa este hecho. no me parece ninguna imposición social. Si tú en un momento dado solo quieres a una persona es normal que decidas tener una relación exclusiva con esa persona. Si eso cambia lo normal seria hablarlo en pareja y no acabar engañando y haciendo daño a alguien que quieres.
He faltado el respeto?? Dónde?? Solo te pregunto porque no entiendo que siempre digas que tener una relación monógama es por una imposición social.
#76 #76 wqidmhoqiu dijo: #74 El individuo puede ir más allá, arriesgándose a ser insultado y linchado como ha pasado en este TQD. @sectarismo_social todos somos individuos sometidos a esa premisa. Desgraciadamente es así como cambia el mundo
#77 #77 adha dijo: #69 @sectarismo_social Pues ahí es donde entra en acción el diálogo. No puedes saber si tu pareja está de acuerdo con que tú tengas otras relaciones (ya sean sexuales o amorosas) con otras personas si no le preguntas. Puede que hasta tengas suerte y esté de acuerdo. Si no, habrá que valorar qué prefieres, una relación monógama o una relación sexual/amorosa con otra persona que será esporádica o no. El problema es que el diálogo ya está adulterado, es decir, al empezarle a hablar sobre este tipo de relación abierta, puede que la mujer se lo tome como un insulto, porque tiene esa mentalidad de exclusividad impuesta.
No sé tampoco por qué debemos encasillar de una forma u otra las relaciones humanas/sentimientos.
#75 #75 wqidmhoqiu dijo: #73 Ella seguramente esté influenciada por la sociedad que dicta que si se desea sexualmente a otra, no la ama, siendo esto falso como podemos ver en este caso.@sectarismo_social Ella puede seguir pensando que la ama, pero no quiere que su chico se ******* a otras aunque no las ame. No todo el mundo está cómo sabiendo que tu pareja se ******* a otros, como es mi caso.
Sonará mucho a película Disney, pero prefiero que los momentos íntimos con mi pareja sean exclusivos.
#80 #80 wqidmhoqiu dijo: #77 El problema es que el diálogo ya está adulterado, es decir, al empezarle a hablar sobre este tipo de relación abierta, puede que la mujer se lo tome como un insulto, porque tiene esa mentalidad de exclusividad impuesta.
No sé tampoco por qué debemos encasillar de una forma u otra las relaciones humanas/sentimientos. @sectarismo_social Aunque sea impuesta, porque es así como ha crecido o lo que sea, eso no lo hace menos válido tampoco. No puedes obligar a la gente a sentirse de manera diferente respecto a este tema, lo que puedes hacer es educar desde un primer momento que todo es posible.
#76 #76 wqidmhoqiu dijo: #74 El individuo puede ir más allá, arriesgándose a ser insultado y linchado como ha pasado en este TQD. @sectarismo_social Si yo he atacado al autor respecto al TQD no es por que sienta deseo hacia su amiga, si no porque tiene miedo de que pase algo y su mujer se entere, es decir, ya cuenta con no contárselo y directamente pasar a la acción.
#81 #81 adha dijo: #75 @sectarismo_social Ella puede seguir pensando que la ama, pero no quiere que su chico se ******* a otras aunque no las ame. No todo el mundo está cómo sabiendo que tu pareja se ******* a otros, como es mi caso.
Sonará mucho a película Disney, pero prefiero que los momentos íntimos con mi pareja sean exclusivos.¿Y entonces cuál es la razón por la que no deja *******rse a otras (mientras es con protección) si sabe que la ama igualmente?
#82 #82 adha dijo: #80 @sectarismo_social Aunque sea impuesta, porque es así como ha crecido o lo que sea, eso no lo hace menos válido tampoco. No puedes obligar a la gente a sentirse de manera diferente respecto a este tema, lo que puedes hacer es educar desde un primer momento que todo es posible.Pero si es impuesto no es algo que emana de su racionalidad propia por lo que no es algo en base a su pensamiento de forma independiente.
#83 #83 adha dijo: #76 @sectarismo_social Si yo he atacado al autor respecto al TQD no es por que sienta deseo hacia su amiga, si no porque tiene miedo de que pase algo y su mujer se entere, es decir, ya cuenta con no contárselo y directamente pasar a la acción. Es una de las "escapatorias" que se puede permitir, aunque no sea del todo moral ocultar este hecho. Es como cuando la pobreza te obliga a robar un pan para comer.
#85 #85 wqidmhoqiu dijo: #83 Es una de las "escapatorias" que se puede permitir, aunque no sea del todo moral ocultar este hecho. Es como cuando la pobreza te obliga a robar un pan para comer. @sectarismo_social No es justificable en este caso. Si quiere follarse a otra y le dan miedo las consecuencias, debería eliminar esas consecuencias. Vamos, que no haya nadie que pueda quejarse después de que lo haga. Podría hacerlo a escondidas, pero así hasta él sabe que lo que está haciendo a su mujer no es bueno.
#86 #86 adha dijo: #85 @sectarismo_social No es justificable en este caso. Si quiere follarse a otra y le dan miedo las consecuencias, debería eliminar esas consecuencias. Vamos, que no haya nadie que pueda quejarse después de que lo haga. Podría hacerlo a escondidas, pero así hasta él sabe que lo que está haciendo a su mujer no es bueno.¿Y eliminar esas consecuencias consiste en reprimir sus sentimientos?
#84 #84 wqidmhoqiu dijo: #81 ¿Y entonces cuál es la razón por la que no deja follarse a otras (mientras es con protección) si sabe que la ama igualmente?
#82 Pero si es impuesto no es algo que emana de su racionalidad propia por lo que no es algo en base a su pensamiento de forma independiente. @sectarismo_social Dudo mucho que le haya preguntado acerca del tema. De todas maneras llegados a este punto son todo suposiciones, yo no tengo ni idea de lo que opina su mujer al respecto.
Estoy de acuerdo, pero sólo en parte. Tú fíjate en los niños, hay algunos a los que les gusta compartir cosas y otros a los que no, y no es necesariamente impuesto, es una cuestión de egoísmo.
En lo que estoy de acuerdo es en que nos bombardean desde todas partes con relaciones perfectas e ideales, en la mayoría de ocasiones además heterosexuales. Hace falta un cambio para que la gente no tenga tantos pájaros en la cabeza y se acepten todas las modalidades de amor.
#87 #87 wqidmhoqiu dijo: #86 ¿Y eliminar esas consecuencias consiste en reprimir sus sentimientos? @sectarismo_social Si no quiere consecuencias él debe decidir lo que quiere hacer. Si sabe que su mujer no está de acuerdo y que habrá problemas si lo hace entonces sólo tiene dos opciones: dejar a su mujer y hacer libremente lo que quiera con su amiga, o hacerlo muy a escondidas, con pudor y avergonzado de sí mismo.
#88 #88 adha dijo: #84 @sectarismo_social Dudo mucho que le haya preguntado acerca del tema. De todas maneras llegados a este punto son todo suposiciones, yo no tengo ni idea de lo que opina su mujer al respecto.
Estoy de acuerdo, pero sólo en parte. Tú fíjate en los niños, hay algunos a los que les gusta compartir cosas y otros a los que no, y no es necesariamente impuesto, es una cuestión de egoísmo.
En lo que estoy de acuerdo es en que nos bombardean desde todas partes con relaciones perfectas e ideales, en la mayoría de ocasiones además heterosexuales. Hace falta un cambio para que la gente no tenga tantos pájaros en la cabeza y se acepten todas las modalidades de amor.Cierto, no sabemos lo que opinará su mujer.
Estoy de acuerdo.
#85 #85 wqidmhoqiu dijo: #83 Es una de las "escapatorias" que se puede permitir, aunque no sea del todo moral ocultar este hecho. Es como cuando la pobreza te obliga a robar un pan para comer. @sectarismo_social Comparas robar para comer con mentir y hacer daño a una persona a la que dices querer mucho?? jajaja
Vale, ya me voy
#91 #91 nopuedesesconderte dijo: #85 @sectarismo_social Comparas robar para comer con mentir y hacer daño a una persona a la que dices querer mucho?? jajaja
Vale, ya me voy
Por cosas como esta es por la que he pasado de tu cara todo el rato.
#92 #92 wqidmhoqiu dijo: #91 Por cosas como esta es por la que he pasado de tu cara todo el rato. @sectarismo_social Claro, porque mis anteriores preguntas iban con muy mala leche, poco respeto y muchos aires de superioridad. Pero es mi culpa por preguntar algo que no entiendo.
#93 #93 nopuedesesconderte dijo: #92 @sectarismo_social Claro, porque mis anteriores preguntas iban con muy mala leche, poco respeto y muchos aires de superioridad. Pero es mi culpa por preguntar algo que no entiendo. Joder, vuelve a leer lo que te he puesto. Confiaba que entendieras al menos lo que escribía, pero es que ni eso... mira que en principio no te tomaba con demasiadas luces, pero es que incluso te he sobrevalorado.
#94 #94 wqidmhoqiu dijo: #93 Joder, vuelve a leer lo que te he puesto. Confiaba que entendieras al menos lo que escribía, pero es que ni eso... mira que en principio no te tomaba con demasiadas luces, pero es que incluso te he sobrevalorado. @sectarismo_social Vale, soy subnormal, pero me descoloca que se me responda a algo con #72 #72 wqidmhoqiu dijo: #71 -> #69 y #71 (esto es para avisarte, ya que veo que no llegas a cierto nivel, sin faltar al respeto) cuando pregunto algo que no entiendo. Pero, eehh, no malgastes tu tiempo ya habias pasado de mí, no?? Pues puedes seguir.
Estoy toalmente en contra d elos engaños amorosos, y tengo una gran frase para ti. No hagas lo que no te guste que te hagan. Pone en su situación, ¿te molaría la idea de que tu mujer te pusiese los tochos con otro hombre?, es muy fácil pensar ´´ojos qu eno ven corazón que no siente´´ Pero si te acuestas con otra mujer y tu conciencia no te comcome por dentro... Yo ya te doy por perdido
#44 #44 wqidmhoqiu dijo: #6 @Veren ¿Por qué poner los cuernos es de retrasados? Sus sentimientos dictan eso, quiere a su esposa pero le excita otra, ¿Por qué esta sociedad no permite esta dictomía? Mucho se está hablando y de forma muy correcta que cada persona puede amar y querer a quién quiera, sin distinción de sexos, y todos o la mayoría estamos de acuerdo, pero nos arrojamos ante aquellas personas que al fin y al cabo, aman de una forma distinta, aunque sea a dos personas a la vez, y no toleramos esas actitudes. Me parece que seguimos muy atrasados en el tema de cómo ver el amor y respetar los sentimientos de las personas... @sectarismo_social Cuando te pones a defensar relaciones abiertas y te saltan todos son las risas. Grande sectas.
Interesante... lo que te preocupa no es si está bien o no lo que quieres hacer, te preocupa que te pille tu mujer
#56 #56 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #45 @sectarismo_social Cervantes, Ille y Psigma están pasados de moda. Yo tengo nuevo usuario favorito, @cervezorius. Tiene pintas de ser INTJ como tú. Habría que hacer una quedada los 3 para emborracharse, tqdear y poner verdes a los demás tqderos. Empezando por #34 Davo.@rodionromanovitchraskolnikof ¿Emborracharse? Mierda, conoces mi único punto flaco.
F0llad y dejas de comerte la cabeza.
¡Registra tu cuenta ahora!