Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Me parece una posicion un tanto estupida por su parte, no tiene nada que ver tu pasado con el presente.
Dicho esto, es su opinion y son sus gustos. Igual que tu no estarias con alguien que te parece feo, el no esta con alguien que ha tenido muchos lios. Solo tienes que respetarlo y dejarlo estar.
Ni tu has hecho nada malo por haber estado con mucho ni el hace nada malo por no querer estar contigo por eso
Te lo traduzco:
"Tengo el ******* pequeño y soy un amante de mierda, sólo quiero estar con mujeres que no sean capaces de descubrir fácilmente lo insatisfechas que están porque no conocen nada mejor"
Sí, la verdad es que quién iba a imaginar que tu pasado iba a tener algún tipo de influencia en tu situación actual. La verdad es que a nadie se le habría ocurrido. Obviamente no se trata de caer en el fatalismo, pero a falta de ver tu edad, si me dices que tienes 30 y que quieres ahora "sentar cabeza" tampoco me sorprende que el tío no quiera estar con una a la que percibe como bastante promíscua.
También hay algún estudio (https://ifstudies.org/blog/counterintuitive-trends-in-the-link-between-premarital-sex-and-marital-stability/) donde se habla de que las mujeres con un mayor número de parejas sexuales tienen más probabilidades de acabar divorciadas:
Women with 10 or more partners were the most likely to divorce, but this only became true in recent years;
Women with 3-9 partners were less likely to divorce than women with 2 partners; and,
Women with 0-1 partners were the least likely to divorce.
En fin, que si es chapado a la antigua ha hecho bien rechazándote.
Para el sexo efectivamente no importa mucho el pasado de una persona, basta una atracción física inmediata pero para las relaciones estables el pasado importa.
Los motivos por los cuales alguien rechaza a alguien para una relación seria son muchos y muy variados. El comportamiento promiscuo puede ser uno de esos motivos.
Yo también me sentiría más cómodo sabiendo que la chica viene de una o dos relaciones serias que acabaron por causas aceptables. Las ventajas son básicamente que la muchacha sabría cómo llevar una relación seria.
#3 #3 aemilius_paulus dijo: Sí, la verdad es que quién iba a imaginar que tu pasado iba a tener algún tipo de influencia en tu situación actual. La verdad es que a nadie se le habría ocurrido. Obviamente no se trata de caer en el fatalismo, pero a falta de ver tu edad, si me dices que tienes 30 y que quieres ahora "sentar cabeza" tampoco me sorprende que el tío no quiera estar con una a la que percibe como bastante promíscua.
También hay algún estudio (https://ifstudies.org/blog/counterintuitive-trends-in-the-link-between-premarital-sex-and-marital-stability/) donde se habla de que las mujeres con un mayor número de parejas sexuales tienen más probabilidades de acabar divorciadas:
Women with 10 or more partners were the most likely to divorce, but this only became true in recent years;
Women with 3-9 partners were less likely to divorce than women with 2 partners; and,
Women with 0-1 partners were the least likely to divorce.
En fin, que si es chapado a la antigua ha hecho bien rechazándote.
Una amiga mía tiene 28 e intenta sentar la cabeza. Digo intenta porque no sabe mentir y nadie tarda demasiado en darse cuenta que su promiscuidad la lleva a la infidelidad.
#3 #3 aemilius_paulus dijo: Sí, la verdad es que quién iba a imaginar que tu pasado iba a tener algún tipo de influencia en tu situación actual. La verdad es que a nadie se le habría ocurrido. Obviamente no se trata de caer en el fatalismo, pero a falta de ver tu edad, si me dices que tienes 30 y que quieres ahora "sentar cabeza" tampoco me sorprende que el tío no quiera estar con una a la que percibe como bastante promíscua.
También hay algún estudio (https://ifstudies.org/blog/counterintuitive-trends-in-the-link-between-premarital-sex-and-marital-stability/) donde se habla de que las mujeres con un mayor número de parejas sexuales tienen más probabilidades de acabar divorciadas:
Women with 10 or more partners were the most likely to divorce, but this only became true in recent years;
Women with 3-9 partners were less likely to divorce than women with 2 partners; and,
Women with 0-1 partners were the least likely to divorce.
En fin, que si es chapado a la antigua ha hecho bien rechazándote.
@cincinato Iba a sudar ******* de responderte, pero venga, va.
1º) Primero, has citado un blog que cita un estudio estadístico, no un estudio sociológico. Te da un dato que *en ningún momento* se interpreta de forma científica.
2º) Otra interpretación de los mismos datos sería que las mujeres más conservadoras/dóciles/"chapadas a la antigua", casualmente las que menos sexo tienen, son las que tienen miedo/rechazo al divorcio.
Los oportunistas no muy inteligentes, como siempre, confundís correlación con causalidad.
¿Sabes qué ha aumentado mucho en los últimos 50 años?
La venta de refrescos
¿Sabes qué más ha aumentado mucho?
La venta de teléfonos móviles
¿Sabes por qué?
Porque los móviles dan sed.
También te puedo vender una piedra que aleja los tigres. Desde que la tengo, no he visto ni un tigre ;)
Es su vida, son sus gustos y está en su derecho de no querer estar contigo por la razón que sea.
Bueno, es una postura tan respetable como cualquier otra la del chaval, y argumentada, independientemetne de si uno lo ve de la misma forma que él o no. Forma parte del criterio que él sigue a la hora de decidir con quién sí y con quién no.
Ni hay nada de malo en que hayas tenido folleteo con X personas, ni tampoco hay nada malo en su perspectiva. Simplemente, pasar página y seguir para adelante. En tanto ninguno se haya metido en lo que hace o deja de hacer el otro más de lo que procede, no veo mayor problema.
Pues a mi me parece perfecto. Ambos tenéis la libertad de cepillaros todo lo que se mueva (con consentimiento mutuo, si no es violación, que ya os veo venir) y la libertad de intentar ser pareja de quien os de la gana. Cada uno hace uso de esas libertades como le place, que por algo se llaman libertades, y AMBOS estáis en IGUALDAD para ejercerlas.
Pues que hoy día a diferencia de hace 50 años las mujeres puedan cepillarse a quien quieran sin la penalización social de antes es algo evidente, y como dice #5 #5 reaccionario dijo: Para el sexo efectivamente no importa mucho el pasado de una persona, basta una atracción física inmediata pero para las relaciones estables el pasado importa.
Los motivos por los cuales alguien rechaza a alguien para una relación seria son muchos y muy variados. El comportamiento promiscuo puede ser uno de esos motivos.
Yo también me sentiría más cómodo sabiendo que la chica viene de una o dos relaciones serias que acabaron por causas aceptables. Las ventajas son básicamente que la muchacha sabría cómo llevar una relación seria.
#3 Una amiga mía tiene 28 e intenta sentar la cabeza. Digo intenta porque no sabe mentir y nadie tarda demasiado en darse cuenta que su promiscuidad la lleva a la infidelidad.para pencar solo hace falta atracción física. Ahora bien, a la hora de establecer algo serio el pasado SÍ que importa, porque tú vas a hacer una apuesta por esa persona e involucrarte social, económica y sentimantalmente. En ese último casado el historial es importante.
Pero es que todo esto es tan de lógica común que me choca que haya quien se escandalice. Hoy día con la corrección política si dices estas cosas hay unos cuantos sabuesos que te saltan a la yugular, por lo que se ha convertido en una de esas cosas que todo el mundo sabe pero de la que nadie se atreve a hablar.
#6 #6 desolee dijo: #3 @cincinato Iba a sudar ******* de responderte, pero venga, va.
1º) Primero, has citado un blog que cita un estudio estadístico, no un estudio sociológico. Te da un dato que *en ningún momento* se interpreta de forma científica.
2º) Otra interpretación de los mismos datos sería que las mujeres más conservadoras/dóciles/"chapadas a la antigua", casualmente las que menos sexo tienen, son las que tienen miedo/rechazo al divorcio.
Los oportunistas no muy inteligentes, como siempre, confundís correlación con causalidad.
¿Sabes qué ha aumentado mucho en los últimos 50 años?
La venta de refrescos
¿Sabes qué más ha aumentado mucho?
La venta de teléfonos móviles
¿Sabes por qué?
Porque los móviles dan sed.
También te puedo vender una piedra que aleja los tigres. Desde que la tengo, no he visto ni un tigre ;)@desolee ¿Pero dónde he dado yo alguna explicación de las causas? Yo lo he citado para hablar de la correlación entre parejas sexuales y probabilidad de divorcio, no he dicho en ningún momento por qué puede ocurrir eso. No me parece comparable al ejemplo piratas-cambio climático (https://andthentheresphysics.files.wordpress.com/2014/12/1024px-piratesvstemp.jpg)
Si ocurre porque son unas "dóciles" o porque valoran más la estabilidad ya es otro tema, pero no me vengas con hombres de paja.
#10 #10 aemilius_paulus dijo: #6 #6 desolee dijo: #3 @cincinato Iba a sudar ******* de responderte, pero venga, va.
1º) Primero, has citado un blog que cita un estudio estadístico, no un estudio sociológico. Te da un dato que *en ningún momento* se interpreta de forma científica.
2º) Otra interpretación de los mismos datos sería que las mujeres más conservadoras/dóciles/"chapadas a la antigua", casualmente las que menos sexo tienen, son las que tienen miedo/rechazo al divorcio.
Los oportunistas no muy inteligentes, como siempre, confundís correlación con causalidad.
¿Sabes qué ha aumentado mucho en los últimos 50 años?
La venta de refrescos
¿Sabes qué más ha aumentado mucho?
La venta de teléfonos móviles
¿Sabes por qué?
Porque los móviles dan sed.
También te puedo vender una piedra que aleja los tigres. Desde que la tengo, no he visto ni un tigre ;)@desolee ¿Pero dónde he dado yo alguna explicación de las causas? Yo lo he citado para hablar de la correlación entre parejas sexuales y probabilidad de divorcio, no he dicho en ningún momento por qué puede ocurrir eso. No me parece comparable al ejemplo piratas-cambio climático (https://andthentheresphysics.files.wordpress.com/2014/12/1024px-piratesvstemp.jpg)
Si ocurre porque son unas "dóciles" o porque valoran más la estabilidad ya es otro tema, pero no me vengas con hombres de paja.@cincinato #6 #6 desolee dijo: #3 @cincinato Iba a sudar ******* de responderte, pero venga, va.
1º) Primero, has citado un blog que cita un estudio estadístico, no un estudio sociológico. Te da un dato que *en ningún momento* se interpreta de forma científica.
2º) Otra interpretación de los mismos datos sería que las mujeres más conservadoras/dóciles/"chapadas a la antigua", casualmente las que menos sexo tienen, son las que tienen miedo/rechazo al divorcio.
Los oportunistas no muy inteligentes, como siempre, confundís correlación con causalidad.
¿Sabes qué ha aumentado mucho en los últimos 50 años?
La venta de refrescos
¿Sabes qué más ha aumentado mucho?
La venta de teléfonos móviles
¿Sabes por qué?
Porque los móviles dan sed.
También te puedo vender una piedra que aleja los tigres. Desde que la tengo, no he visto ni un tigre ;)@desolee En resumen, que si alguien quiere una relación duradera y a largo plazo* es más probable que acierte si rechaza a una casquivana. Ya si lo hace porque tiene "******* pequeño y es un amante de mierda [sic]", porque tiene rechazo a las tías que follan mucho por problemas de su infancia o porque en Tinder le rechazó una ninfómana es algo que ni sé ni me interesa.
* Soy consciente de que esos datos son para EEUU
Si es que es verdad y no eres un troll que viene a intentar crear polémica y levantar ampollas, esto es un "te jodes" de manual
La sociedad aún castiga más a una mujer promiscua que a un hombre con el mismo comportamiento. Son cosas con las cuales tendrás que aprender a vivir y es mejor tener esta conversación ahora que después de estar en una relación. Conozco casos de hombres que al principio se hacían los tolerantes y después en discusiones sacaban el tema.
Personalmente a mi también me tira para atrás alguien que banaliza tanto con el finstro sexual. Postura totalmente respetable. El buscar valores similares para relaciones a largo plazo no lo veo descabellado.
Una mujer puede no querer nada serio con un hombre por ser promiscuo (que existe hasta la palabra "mujeriego") y nadie se extraña.
Un hombre NO puede no querer nada serio con una mujer por ser promiscua porque es una tremenda decepción y:
- #1 #1 shamash25 dijo: Me parece una posicion un tanto estupida por su parte, no tiene nada que ver tu pasado con el presente.
Dicho esto, es su opinion y son sus gustos. Igual que tu no estarias con alguien que te parece feo, el no esta con alguien que ha tenido muchos lios. Solo tienes que respetarlo y dejarlo estar.
Ni tu has hecho nada malo por haber estado con mucho ni el hace nada malo por no querer estar contigo por esoes una posición estúpida
- #2 #2 desolee dijo: Te lo traduzco:
"Tengo el ******* pequeño y soy un amante de mierda, sólo quiero estar con mujeres que no sean capaces de descubrir fácilmente lo insatisfechas que están porque no conocen nada mejor"tiene el ******* pequeño y es un amante de mierda
- #13 #13 panacea dijo: La sociedad aún castiga más a una mujer promiscua que a un hombre con el mismo comportamiento. Son cosas con las cuales tendrás que aprender a vivir y es mejor tener esta conversación ahora que después de estar en una relación. Conozco casos de hombres que al principio se hacían los tolerantes y después en discusiones sacaban el tema. la sociedad castiga a la mujer promiscua
Feminismo.
PD: En general, lo que jode es que te rechacen. Y llegado el caso siempre hay formas de culpabilizar a la otra persona por no cumplir su obligación de estar contigo.
Si es por tu físico, la otra persona es superficial. Si no te traga, es intolerante. Si hueles mal, no se sensibiliza y te discrimina por tus problemas físicos de olor corporal. Si te tiras a todo lo que se mueve, la otra persona está chapada a la antigua...
Bueno, pues ya vendra otro. ¿Que se le va a hacer?
La gente es libre de hacer lo que quiera, lo cual incluye que pueda hacer algo que no te gusta.
Siempre y cuando no dañe ni física ni psicológicamente a alguien, no puedes obligarles a comportarse como te gustaría.
Pero no todo son malas noticias, es tu oportunidad de alguien que comparta tus gustos y ritmo de vida sexual, pues con alguien conservador no podrías explorar todas las opciones que hay en el sexo.
Si te ha respondido eso es un poco pipa el chaval. Que tu estilo de vida puede no encajar con su criterio pues es algo comprensible. Todos tenemos un criterio y cosas que aceptamos o no. En este caso opino que debería dar igual tu pasado. Si estás con alguien estás con su yo presente.
#19 #19 pomelosensual dijo: Si te ha respondido eso es un poco pipa el chaval. Que tu estilo de vida puede no encajar con su criterio pues es algo comprensible. Todos tenemos un criterio y cosas que aceptamos o no. En este caso opino que debería dar igual tu pasado. Si estás con alguien estás con su yo presente.Las relaciones serias son una apuesta y sí, el pasado importa por un sencillo motivo: lo que ha sucedido seguirá sucediendo, al menos la mayoría de las veces.
Si sólo lo dice por el tema sexual me parece una postura bastante estúpida. Otra cosa es que en realidad quiera a alguien para una pareja estable y piense que con alguien que no ha tenido nunca una sea mucho más difícil, o que crea que si la otra persona sólo ha tenido relaciones cortas es porque en realidad no está preparada para asentarse, o motivos así.
De todos modos, qué más da, es su opinión y hay que respetarla. El rechazo duele, pero se asume y a por el siguiente.
#20 #20 reaccionario dijo: #19 Las relaciones serias son una apuesta y sí, el pasado importa por un sencillo motivo: lo que ha sucedido seguirá sucediendo, al menos la mayoría de las veces.@reaccionario Que el pasado no importe no quiere decir que no lo obvies. La cosa es que aun sabiendo todo lo que ha pasado solo te importe su ahora.
Haber tenido una vida sexual activa en un pasado no equivale a haber sido infiel. Si estaba soltera, mientras no hiciese daño a nadie, podía hacer lo que quisiera con sus compañeros sexuales (consentimiento mutuo por parte de ambos, que nos conocemos) Ello no implica que a la hora de comenzar una relación estable vaya a ser infiel o no lo vaya a dar todo de sí misma por la relación. Además, sabemos que ha tenido varios líos, pero bien pudo haber tenido relaciones más o menos largas y serías que se hubiesen acabado por motivos ajenos a su conducta sexual. Yo creo que todos tenemos un pasado, ya sea sexual o de otra índole, lo que importa es conocer a la persona que tienes delante y cómo es en el ahora, el nivel de compromiso para con la relación y los sentimientos mutuos. Lo demás son naderías.
Quizas no le mole oir a media ciudad discutir (con conocimiento de causa) lo bien que la chupa su mujer, y creo que si ocurriera la misma situacion con los sexos opuestos, no le molaria tampoco a la mujer, oir a media ciudad discutir (con conocimiento de causa) lo bien que usa el ******* su marido. No estoy en contra de la libertad sexual, que cada uno haga lo que quiera, pero si tu no te has acostado (por voluntad) con media ciudad, no encuentro mal que no quieras estar con alquien que (por voluntad) se haya acostado con media ciudad. Se llama criterio, y cada ser humano tiene el derecho de tenerlo
¡Registra tu cuenta ahora!