Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Vamos a ver, en el mundo hay muchísimas cosas antinaturales, la medicina, sin ir más lejos. Según la teoría Darwin-Wallace, la evolúción se ha produicido porque existían individuos que tenía mutaciones genéticas en el ADN que les favorecían la adaptación a los medios naturales en los que vivían, eso quiere decir que si te faltaba una aleta, una pata o se te infectaba la pierna no estabas lo suficientemente adecuado al medio y la selección natral te empujaba hacia una muerte irremediable. Los individuos mejor adaptados se procreavan y trasnmitian su "glorioso" ADN y entonces la especie iba evolucionando poco a poco. Por lo tanto, la medicina es antinatural, pues en la naturaleza un individuo herido o deficiente tenía unas posibilidades ínfimas de sobrevivir.
Y ahora solo nos falta entender una cosa: Cualquier cosa que se haga con amor, por cojones debe de ser natural.
voy a comentar por que me parece estúpido este tipo de comentarios. Yo no soy religioso ni homófobo, y sin embargo cuando leo estos carteles me dan ganas de decir: "La homosexualidad si tiene cura, se llama SIDA". Pues es un chiste trasnformado en una afirmación grotesca para este tipo de gente de encefalograma plano del tipo "o están conmigo o contra mí".
Por cierto, si hablases con algún biólogo reputado (Ana Obregón excluida), te diría que la "homofobia" (y no "homofonía" como pone alguien por ahí) es "castigada" en el reino animal de distintas maneras. Los elefantes destierran a los homosexuales, los felinos los atacan hasta matarlos, los perros, demostrado, los violan.
Y por cierto, también existe la prostitución animal (leído en Muy Interesante ésto último).
Saludos y sin acritud!
Yo una vez vi es el "muy interesante" un elefante haciendoselo con un rinoceronte. No digo ná y lo digo tó.
esque lo que es natural o no es muy relativo...porque tampoco es natural que nos depilemos, que nos operemos las tetas, decidir si procreamos o no... etc aqui innaturales somos todos.
La verdad si arrecha que los ateos piensen que los malos siempre son las iglesias y los estereotipen a todos. Yo fui católico y déjame decirte, los católicos no dicen que este contra dios ser homosexual, pero SON HUMANOS y te seré sincero, a mucha gente le asquea que gente como ustedes se besuqueen o se tomen de la mano delante de uno.
En cuanto a al homofobia, la verdad no es antinatural, muchas especies practican la homosexualidad, y de hecho, serlo no te vuelve peor persona. ¿ Aquí todos han oído de Alejando Magno verdad? Pues era bisexual, al igual que Hércules, Cesar y Eleonor Roosevelt
Yo tengo un amigo homosexual. Una vez debatiendo con él sobre religión le dije que los católicos no eran los que peor trato daban a los gays, ya que en muchos países musulmanes ser homosexual era un delito castigado con pena de muerte.
Los defendió, alegando que "era su cultura, estaban en nuestra edad media y ya se actualizarían".
Cada vez que veo un TQD dedicado a la iglesia (y hoy van 2 exactamente idénticos) me acuerdo de esa conversación. Por qué será........
hasta las narices de TQDs hablando de la homofobia sabeis que?? que me da igual que seais gays o heteros y que estoy harta de que os quejeis pk el mundo no os acepta cuando es simplemente mentira, hace 20 años es cierto que estaba mal visto y os trataban mal o diferente o como sea pero ahora?? venga yaa que os gusta mucho quejaros de lo pobrecitos que sois por ser homosexuales cuando la sociedad ya lo ha aceptado ademas que es una tendencia sexual uqe habeis elegido vosotros asi que a lo hecho pecho coño ya!! que sois muy cansinos con el temita....negativos a mi venga
¿Y para justificar el comportamiento de los gays tiras de los animales? Soy bisexual y católica, ya ves tú, llámame loca. Oh dios mío, que sorpresa más grande, y mira que no me purgo por las noches, ¿eh? ni me escupo ni me odio a mi misma, me da igual. Pero claro que sí, campeón, en nombre de todos, muuuuuchas gracias por defendernos. (irónico)
Venga, otro gay frustrado. No busquéis explicaciones ni peleas, y vivir vuestra vida, que no hacéis más que discutir y estar amargados.
#5 #5 chuipkabum dijo: Yo nunca he visto a un león porculeando a otro, es más, seguro que si lo hace le pega un zarpazo padre.pues yo sí, en el zoo de madrid vi como dos leones machos procreaban y los perros igual, mi perra siempre intenta tirarse a otra perra
#101 #101 todostuvimosunfurbie dijo: Vamos a ver, en el mundo hay muchísimas cosas antinaturales, la medicina, sin ir más lejos. Según la teoría Darwin-Wallace, la evolúción se ha produicido porque existían individuos que tenía mutaciones genéticas en el ADN que les favorecían la adaptación a los medios naturales en los que vivían, eso quiere decir que si te faltaba una aleta, una pata o se te infectaba la pierna no estabas lo suficientemente adecuado al medio y la selección natral te empujaba hacia una muerte irremediable. Los individuos mejor adaptados se procreavan y trasnmitian su "glorioso" ADN y entonces la especie iba evolucionando poco a poco. Por lo tanto, la medicina es antinatural, pues en la naturaleza un individuo herido o deficiente tenía unas posibilidades ínfimas de sobrevivir.esto sucede por que las personas dan importancia al resto de las personas como individuos, y no piensan en "la humanidad" sino en "las personas"
es por eso que usamos medicinas, para preservar a nuestros seres queridos, aun que estén enfermos, y eso es un avance en nuestra civilización
#113 #113 maria417 dijo: #5 pues yo sí, en el zoo de madrid vi como dos leones machos procreaban y los perros igual, mi perra siempre intenta tirarse a otra perraen tu mundo paralelo probablemente dos machos o dos hembras puedan procrear saltándose las leyes de la naturaleza. En el mundo normal, el jodido, el que vivimos día a día, NO. Y el vicio también está en todas las especies animales.
#114 #114 cheseburger01 dijo: #101 esto sucede por que las personas dan importancia al resto de las personas como individuos, y no piensan en "la humanidad" sino en "las personas"
es por eso que usamos medicinas, para preservar a nuestros seres queridos, aun que estén enfermos, y eso es un avance en nuestra civilizaciónpero un retroceso en nuestra riqueza genética.
sin embargo, en caso de existir un gen gay, no tendría ninguna utilidad, así que no es necesario ayudar con fármacos a los homosexuales, ya se morirán y desaparecerán.
es horrible esto que digo, pero en el fondo funcionaría, por que al no haber indicios de ellos, y tampoco de sus genes, desaparecerían
#89 #89 lomasnormal dijo: Hay libertad de expresión siempre y cuando seas "tolerante" con la homosexualidad, antitaurino, de izquierdas y no seas pijo.
Me encantaTienes mucha razón, son tolerantes con los que piensan como ellos ¡HIPÓCRITAS!
Mientras haya amor, no importa el exterior!
#115 #115 ka0s88 dijo: #113 en tu mundo paralelo probablemente dos machos o dos hembras puedan procrear saltándose las leyes de la naturaleza. En el mundo normal, el jodido, el que vivimos día a día, NO. Y el vicio también está en todas las especies animales. los animales, al no tener una conciencia, o al menos no tan clara como la nuestra, no saben lo que es el vicio, ni la maldad, por eso se dice que a pesar de que actúen de forma cruel, los animales son inocentes.
no te inventes cosas
#116 #116 cheseburger01 dijo: #114 pero un retroceso en nuestra riqueza genética.
sin embargo, en caso de existir un gen gay, no tendría ninguna utilidad, así que no es necesario ayudar con fármacos a los homosexuales, ya se morirán y desaparecerán.
es horrible esto que digo, pero en el fondo funcionaría, por que al no haber indicios de ellos, y tampoco de sus genes, desaparecerían¿Te has parado a pensar que puede llegar un momento en el las hembras no necesitemos machos para tener descendencia? Imagino que no. Me dirás "eso es imposible". Bueno, de todas formas nadie hubiera dicho que un animal parecido a un perro ( el pakicetus) evolucionaría hasta convertirse en una ballena. Pero bueno, aquí estamos, en un mundo cambiante en el que algunas hembras puede reproducirse sin necesidad de ser fecundadas, y antes eran incapaces de hacerlo, como por ejemplo la boa constrictor o la hembra de tiburón martillo. Por cierto, no hay ningun gen que predisponga nuestra tendencia sexual, así que no es ni una ventaja ni una desventaja serlo.
no puedo estar más de acuerdo... yo soy católica y apoyo al 100% a toda esa gente... porque yo soy una de ellas... :)
#120 #120 todostuvimosunfurbie dijo: #116 ¿Te has parado a pensar que puede llegar un momento en el las hembras no necesitemos machos para tener descendencia? Imagino que no. Me dirás "eso es imposible". Bueno, de todas formas nadie hubiera dicho que un animal parecido a un perro ( el pakicetus) evolucionaría hasta convertirse en una ballena. Pero bueno, aquí estamos, en un mundo cambiante en el que algunas hembras puede reproducirse sin necesidad de ser fecundadas, y antes eran incapaces de hacerlo, como por ejemplo la boa constrictor o la hembra de tiburón martillo. Por cierto, no hay ningun gen que predisponga nuestra tendencia sexual, así que no es ni una ventaja ni una desventaja serlo.te refieres a hembras humanas o en general?
y lo más importante, según el paso del tiempo (evolución) o artificialmente?
por el paso del tiempo la humanidad ya se habrá extinguido, ya que al no existir ese gen, primero se tendría que producir dicha mutación en un individuo, y luego que lo transmitiera, para luego extenderse.
Lo de que si depende o no de los genes, no lo sabes, por que como sabes ellos dicen que "se nace" así, en dicho caso, si es genético, sino es por el condicionamiento al que se somete a la persona.
#120 #120 todostuvimosunfurbie dijo: #116 ¿Te has parado a pensar que puede llegar un momento en el las hembras no necesitemos machos para tener descendencia? Imagino que no. Me dirás "eso es imposible". Bueno, de todas formas nadie hubiera dicho que un animal parecido a un perro ( el pakicetus) evolucionaría hasta convertirse en una ballena. Pero bueno, aquí estamos, en un mundo cambiante en el que algunas hembras puede reproducirse sin necesidad de ser fecundadas, y antes eran incapaces de hacerlo, como por ejemplo la boa constrictor o la hembra de tiburón martillo. Por cierto, no hay ningun gen que predisponga nuestra tendencia sexual, así que no es ni una ventaja ni una desventaja serlo.en caso de que las hembras se auto-fecunden, o entre ellas, de forma artificial, sería una estupidez, más que nada por que no existe esa necesidad, más que en casos especiales, y no creo que se investigue eso habiendo bancos de esperma y cánceres que curar.
A todos los que habeis comentado mi tqd, este tqd está dedicado a los católicos, que ademas son homofobos, porque desde mi punto de vista, son los que mas ruido hacen. No me estoy metiendo con ninguna religión, ni estoy llamando a TODOS los católicos homofobos. Allá cada uno si se da por aludido.
#112 #112 espejismo dijo: Venga, otro gay frustrado. No busquéis explicaciones ni peleas, y vivir vuestra vida, que no hacéis más que discutir y estar amargados.Ah, ¿Que pasa que si soy hetero ya no puedo pensar eso?
si somos la única especie con homofovia es por que somos la mas avanzada
#126 #126 ovinso dijo: si somos la única especie con homofovia es por que somos la mas avanzada y tu eres un claro ejemplo (cartelito de ironía)
Entre muchos animales, incluidos los humanos, el sexo tiene una función social además de reproductiva: sirve para relacionarse entre miembros del grupo, además de para tener crías. Por eso los delfines o los monos bonobos tienen relaciones homosexuales. Sin embargo, todas esas 400 especies animales siguen reproduciéndose machos con hembras, o se extinguen. Pero resulta que los humanos, además, nos enamoramos y tenemos pensamientos y emociones más allá de los instintos. De ahí que el único animal que de manera permanente puede escoger tener sexo con su mismo género sea el humano, excluyendo el sexo reproductivo.
Pero vamos a ver, geeeente:
Que no nos podamos reproducir no significa que seamos antinaturales, ¿ o es que cada vez que hacéis el amor con alguien sin intención de tener hijos es antinatural? ¿sabéis que la naturaleza nos ha puesto el clítoris a las mujeres "fuera"? ¿que nos da más placer que la penetración? ¿y que para reproducirse nos tenemos que penetrar?
Los científicos (que no la ciencia) ha cometido el error de decir que el acto sexual es para reproducirse, y no, es una de sus funciones, pero NO es la única función. AMAR no es antinatural, no nos lo hemos inventado, amamos a personas del mismo sexo porque nos sale del corazón. Si todos fuéramos heterosexuales habría hiperpoblación y nos moriríamos de hambre, la naturaleza es sabia.
#5 #5 chuipkabum dijo: Yo nunca he visto a un león porculeando a otro, es más, seguro que si lo hace le pega un zarpazo padre.de echo los leones si que se dan porculo....
#120 #120 todostuvimosunfurbie dijo: #116 ¿Te has parado a pensar que puede llegar un momento en el las hembras no necesitemos machos para tener descendencia? Imagino que no. Me dirás "eso es imposible". Bueno, de todas formas nadie hubiera dicho que un animal parecido a un perro ( el pakicetus) evolucionaría hasta convertirse en una ballena. Pero bueno, aquí estamos, en un mundo cambiante en el que algunas hembras puede reproducirse sin necesidad de ser fecundadas, y antes eran incapaces de hacerlo, como por ejemplo la boa constrictor o la hembra de tiburón martillo. Por cierto, no hay ningun gen que predisponga nuestra tendencia sexual, así que no es ni una ventaja ni una desventaja serlo.si eso que dices ocurriese, la especie humana estaría destinada a la extinción ( una extinción más cercana ) porque os convertiríais en asexuales, si sois asexuales, no hay evolucion, ya que siempre es el mismo ADN, si hay un virus que afecta a uno, os afecta a todos.
Y para quien ha dicho lo de los leones... la mantis religiosa o como se llame mata a los hombres y eso no significa nada.
#123 #123 cheseburger01 dijo: #120 en caso de que las hembras se auto-fecunden, o entre ellas, de forma artificial, sería una estupidez, más que nada por que no existe esa necesidad, más que en casos especiales, y no creo que se investigue eso habiendo bancos de esperma y cánceres que curar.
Oh Dios Mío, ¿pero tu te crees que la boa va a inseminarse a un banco de esperma? Pues claro que no, los científicos han descubierto que "oh, milagro, pueden reproducirse sin mancho", y no tienen ni pajolera idea de por qué. Es decir, lo ha hecho tu amada naturaleza, a la cual has aludido muchas veces, pero ni siquiera te has molestado en investigar. El problema radica en que la boa constrictor solo puede tener descendencia femenina y eso solo puede significar una cosa: Adiós machos. Que gran misterio la evolución ¿eh?
#129 #129 ueee dijo: Pero vamos a ver, geeeente:
Que no nos podamos reproducir no significa que seamos antinaturales, ¿ o es que cada vez que hacéis el amor con alguien sin intención de tener hijos es antinatural? ¿sabéis que la naturaleza nos ha puesto el clítoris a las mujeres "fuera"? ¿que nos da más placer que la penetración? ¿y que para reproducirse nos tenemos que penetrar?
Los científicos (que no la ciencia) ha cometido el error de decir que el acto sexual es para reproducirse, y no, es una de sus funciones, pero NO es la única función. AMAR no es antinatural, no nos lo hemos inventado, amamos a personas del mismo sexo porque nos sale del corazón. Si todos fuéramos heterosexuales habría hiperpoblación y nos moriríamos de hambre, la naturaleza es sabia. eso no cambia nada, ya nos morimos por sobre población, la tierra, por su capacidad de generar recursos, solo podría mantener a unos 2000 millones de personas indefinidamente, es por eso que a la humanidad solo le quedan 100 años de existencia como civilización (que no como especie)
#134 #134 cheseburger01 dijo: #129 eso no cambia nada, ya nos morimos por sobre población, la tierra, por su capacidad de generar recursos, solo podría mantener a unos 2000 millones de personas indefinidamente, es por eso que a la humanidad solo le quedan 100 años de existencia como civilización (que no como especie)en la tierra hay para mantener a toda la población actual, y más, solo que como el dinero manda antes que las vidas, pues está mal repartido.
#131 #131 TomV41 dijo: #120 si eso que dices ocurriese, la especie humana estaría destinada a la extinción ( una extinción más cercana ) porque os convertiríais en asexuales, si sois asexuales, no hay evolucion, ya que siempre es el mismo ADN, si hay un virus que afecta a uno, os afecta a todos. ¿Por aquí no teneis ni zorra idea de genética verdad? Las mutaciones son errores al copiar el ADN, así que sí, seguiría habiendo evolución. Sabrás que existen especies asexuales, como las estrellas de mar, que no se han extinguido ¿verdad?
#133 #133 todostuvimosunfurbie dijo: #123 Oh Dios Mío, ¿pero tu te crees que la boa va a inseminarse a un banco de esperma? Pues claro que no, los científicos han descubierto que "oh, milagro, pueden reproducirse sin mancho", y no tienen ni pajolera idea de por qué. Es decir, lo ha hecho tu amada naturaleza, a la cual has aludido muchas veces, pero ni siquiera te has molestado en investigar. El problema radica en que la boa constrictor solo puede tener descendencia femenina y eso solo puede significar una cosa: Adiós machos. Que gran misterio la evolución ¿eh?era parte de otro mensaje que había fraccionado por tener mas de 400 carácteres, pero eso ya lo había dicho en la primera parte, me refiero a las hembras humanas.
la evolución tardará demasiado como para que la humanidad llegue a ese punto.
habría que plantear las ventajas y desventajas de la desaparición de los machos
#135 #135 TomV41 dijo: #134 en la tierra hay para mantener a toda la población actual, y más, solo que como el dinero manda antes que las vidas, pues está mal repartido. la población actual, con la consumición por habitante que hacen países hiperpoblados, como china, hará que la humanidad se quede sin recursos, es inevitable.
las únicas soluciones son demasiado nazis como para que los gobiernos las lleven a cabo (exterminio y castración selectivos)
#134 #134 cheseburger01 dijo: #129 eso no cambia nada, ya nos morimos por sobre población, la tierra, por su capacidad de generar recursos, solo podría mantener a unos 2000 millones de personas indefinidamente, es por eso que a la humanidad solo le quedan 100 años de existencia como civilización (que no como especie)Hablaba en términos "naturales", ya que vosotros nos llamáis antinaturales. Está claro que luego hay factores artificiales como el dinero, las luchas de poder, etc., que eso sí lo cambian todo.
En cualquier caso me estás dando la razón, más personas homosexuales tendríamos que haber
Pero no me malinterpretéis, era un argumento para rebatir las teorías de que somos antinaturales, obvio que las cosas no son así, porque los homosexuales también queremos y podemos tener hijos, existe el condón, bla bla, era sólo un argumento
Según lo que has dicho, como hay bastantes especies de animales que se comen las unas a las otras, si ahora a alguien le da por practicar canibalismo está totalmente justificado. Por favor, que la homosexualidad es un fallo genético (¡¡FALLO GENÉTICO!!, ERROR, MUTACIÓN) que hace que tu organismo fabrique las hormonas de sexo contrario. Y eso NO es normal.
y no crees que simplemente habría que cambiar el sistema de gobierno por uno más regulador y totalitarista?
así se controlaría la población y la natalidad, y no habría necesidad de homosexuales.
no se, a mi me parece más normal regular la natalidad que gente dándose por culo. (perdón por la expresión)
#141 #141 Disiento dijo: Según lo que has dicho, como hay bastantes especies de animales que se comen las unas a las otras, si ahora a alguien le da por practicar canibalismo está totalmente justificado. Por favor, que la homosexualidad es un fallo genético (¡¡FALLO GENÉTICO!!, ERROR, MUTACIÓN) que hace que tu organismo fabrique las hormonas de sexo contrario. Y eso NO es normal.informate mejor... mis hormonas son muy femeninas, simplemente siento atracción sentimental y sexual hacia las mujeres.
Y no hay ninguna investigación que haya descubierto que sea un fallo genético.
#15 #15 zanella dijo: Además, yo nunca he visto a un chimpánce o algún otro animal adorando a un dios.ooo perdon yo pensaba que el ser humano tenia mas cerebro... tampoco e visto a un mono manejar ni hacer sumas, pense q debiamos compararnos con algo de nuestro mismo nivel intelectual pero veo q muchos se comparan con animales.
la homofobia es una respuesta natural de un exceso de poblacion en una zona determinada, esta demostrado en la naturaleza no hay especies gays por eso, en zoos si.
cunado existen mucha cantidad de un animal en un lugar la misma especia hace eso para reducir su numero como sabemos ******* + ******* no es = a niño igual vagina + vagina no es igual a niño en fin me vale madres no soy homofobico pero existen algunos q se te pegan mucho y no tienes otra opcion q alejarte igual q tios con tias demasiado cerca incomodo
#142 #142 cheseburger01 dijo: y no crees que simplemente habría que cambiar el sistema de gobierno por uno más regulador y totalitarista?
así se controlaría la población y la natalidad, y no habría necesidad de homosexuales.
no se, a mi me parece más normal regular la natalidad que gente dándose por culo. (perdón por la expresión)no entiendes nada :s aquí nadie ha hablado de lo que tú estás diciendo.
Pero sí, sí, lo que tu quieras... los homosexuales nos hemos hecho así porque queríamos controlar la natalidad, yo de pequeña dije....uy! cuantos españoles somos! y con la crisis que va a haber dentro de unos años más, me voy a hacer lesbiana.
#145 #145 ueee dijo: #142 no entiendes nada :s aquí nadie ha hablado de lo que tú estás diciendo.
Pero sí, sí, lo que tu quieras... los homosexuales nos hemos hecho así porque queríamos controlar la natalidad, yo de pequeña dije....uy! cuantos españoles somos! y con la crisis que va a haber dentro de unos años más, me voy a hacer lesbiana.no he dicho eso, según vosotros no es por elección, sino que se nace así, eso quiere decir que lo ha provocado un gen, y no se debería permitir la reproducción a los homosexuales, ya que extienden un gen totalmente innecesario.
#28 #28 khc dijo: Y que manía con la iglesia. ¿van por ahi con azadas persiguiendoos? ¿Hacen algo ? No. Dan su opinión y en su secta no os dejan entrar punto. A ver si les dejais vosotros también, que luego si se defiendes os quejareis , llorareis y llamareis intolerantes y no parais vosotros de darles por culo.ahora no van con azadas pero te recuerdo q la iglesia ha disriminado, humillado, quemado en hogueras...durante siglos y hasta no hace poco por esta razón u otras.
Así q ahora cada perrito q se lama su culito, a mi no me dan pena, q bien montado tenían el chiringuito con su amigo Paquito.
#145 #145 ueee dijo: #142 no entiendes nada :s aquí nadie ha hablado de lo que tú estás diciendo.
Pero sí, sí, lo que tu quieras... los homosexuales nos hemos hecho así porque queríamos controlar la natalidad, yo de pequeña dije....uy! cuantos españoles somos! y con la crisis que va a haber dentro de unos años más, me voy a hacer lesbiana.¿¿?? Me parece que estás en una conversación con un mundo paralelo. Lo que acabas de decir no tiene nada que ver con lo anterior.
Pero en cuanto lo que has dicho ahora, la homosexualidad NO se hereda, así que no tiene sentido eso que acabas de decir que si nos reproducimos reproducimos el supuesto gen :s
eso está muy bien, pero la homosexualidad no tiene sentido desde el punto de vista biologico, porque si no, ¿como coño te reproduces?
#145 #145 ueee dijo: #142 no entiendes nada :s aquí nadie ha hablado de lo que tú estás diciendo.
Pero sí, sí, lo que tu quieras... los homosexuales nos hemos hecho así porque queríamos controlar la natalidad, yo de pequeña dije....uy! cuantos españoles somos! y con la crisis que va a haber dentro de unos años más, me voy a hacer lesbiana.y si reproducimos ese gen no tiene nada de malo, hay genes más innecesarios todavía y a nadie se le prohibe reproducirlos ... en estos momentos me gustaría que TQD tuviera emoticonos para poner la cara que se me está quedando ante semejantes barbaridades
¡Registra tu cuenta ahora!