Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#142 #142 cheseburger01 dijo: y no crees que simplemente habría que cambiar el sistema de gobierno por uno más regulador y totalitarista?
así se controlaría la población y la natalidad, y no habría necesidad de homosexuales.
no se, a mi me parece más normal regular la natalidad que gente dándose por culo. (perdón por la expresión)no entiendes nada :s aquí nadie ha hablado de lo que tú estás diciendo.
Pero sí, sí, lo que tu quieras... los homosexuales nos hemos hecho así porque queríamos controlar la natalidad, yo de pequeña dije....uy! cuantos españoles somos! y con la crisis que va a haber dentro de unos años más, me voy a hacer lesbiana.
#28 #28 khc dijo: Y que manía con la iglesia. ¿van por ahi con azadas persiguiendoos? ¿Hacen algo ? No. Dan su opinión y en su secta no os dejan entrar punto. A ver si les dejais vosotros también, que luego si se defiendes os quejareis , llorareis y llamareis intolerantes y no parais vosotros de darles por culo.ahora no van con azadas pero te recuerdo q la iglesia ha disriminado, humillado, quemado en hogueras...durante siglos y hasta no hace poco por esta razón u otras.
Así q ahora cada perrito q se lama su culito, a mi no me dan pena, q bien montado tenían el chiringuito con su amigo Paquito.
#113 #113 maria417 dijo: #5 pues yo sí, en el zoo de madrid vi como dos leones machos procreaban y los perros igual, mi perra siempre intenta tirarse a otra perradudo q los vieras PROCREAR estarían ******* o haciendo el amor jaja
#146 #146 cheseburger01 dijo: #145 no he dicho eso, según vosotros no es por elección, sino que se nace así, eso quiere decir que lo ha provocado un gen, y no se debería permitir la reproducción a los homosexuales, ya que extienden un gen totalmente innecesario.mi comentario anterior iba para #146,#146 cheseburger01 dijo: #145 no he dicho eso, según vosotros no es por elección, sino que se nace así, eso quiere decir que lo ha provocado un gen, y no se debería permitir la reproducción a los homosexuales, ya que extienden un gen totalmente innecesario. siempre me equivoco xD
#149 #149 garth dijo: eso está muy bien, pero la homosexualidad no tiene sentido desde el punto de vista biologico, porque si no, ¿como coño te reproduces?es que el punto de vista biológico no es el punto de vista de la vida ni el central ni el único. Como comentaba antes, desde el punto de vista biológico, tampoco tiene sentido que las mujeres tengamos el clítoris fuera cuando hace falta que se nos penetre por dentro para reproducirnos, no por fuera ¿eso significa algo? no, es que la vida tiene muchos puntos de vista, nos meteríamos en terrenos muy pantanosos como por ejemplo...¿es que el único sentido de la vida es reproducirse? ¿para eso vivimos? ¿entonces la vida no tiene sentido? joer la vida es como es, y ya está
#165 #165 garth dijo: #163 no se si eres consciente de que la relacion es interactuar con el medio, y esto lo es, por tanto no tengo que dejar de hacerlo.Problem?lo sea o no sigue ayudandome en mi funcion de relacion
#174 #174 garth dijo: #173 yo no he dicho nada de amor, que eso es "algo" humano que desbarata todo el sistema de la madre naturaleza.¿pero es que piensas que los homosexuales solo sentimos atracción sexual? los homosexuales nos enamoramos de personas de nuestro mismo sexo. Y bueno, al menos para mí eso es lo primordial de mi orientación sexual, para mí el sexo va después además de ir implícito en el amor y mezclado con el deseo sexual.
IG NOBEL 2002 PATOS CON COMPORTAMIENTO HOMOSEXUAL
hace poco vi en saturday night live, en una broma al "diablo" diciendo: "dios no odia a nadie, ese es el punto, ni siquiera me odia a mi, si esta algo decepcionado pero no me odia y menos a los gays". buscadlo
simplemente no puedo dejar de darle la razon, me muero de ganas de soltarle a uno de esos fanaticos religiosos esa frase de Dios no odia a nadie ese es el punto.
y por eso esas 400 especies siguen existiendo...ya sabemos que peras con peras y manzanas con manzanas...La "homosexualidad" en el mundo animal es no tal, solo es una manera de establecer una jerarquía. Es como los humanos, nuestros jefes nos dan por culo para demostrar que son nuestros jefes
A los flamencos también les pegan tendencias homosexuales cuando se intoxican con mercurio.
Natural, no es, a mi no me parece nada mal, haced lo que queráis, lo que me da asco son los floripondios y las mariconas redomadas que hacen cosas que ni las mujeres hacen.
En realidad no es homosexualidad propiamente dicha, sino que esos animales se agrupan en parejas del mismo sexo para cuidar a las crías, pero el sexo lo tienen entre sexos opuestos.
El que dice que los católicos creen que "Adán y Eva son los creadores de la especie humana" debería informarse un poco sobre el tema antes de comentar.
yo no soy una fanática religiosa, pero que algo sea común no significa que sea natural, tampoco voy en contra de la homosexualidad, es algo que pasa de mí, además los animales lo hacen por instinto, no por placer.
yo creo en Dios, la iglesia me la suda y los homosexuales son personas por igual, caso cerrado
me imagino que estabas generalizando, pero tenia que decir que no todos los católicos son homófogos, yo soy católico y no por eso odio a los gays/lesbianas
#57 #57 onlyatiredman dijo: Tengo que decir que los estudios en los que se basa esa afirmación son una jodida burla al método científico.
La evidencia es más o menos de este calibre: dos machos criados de una especie X en cautividad en un ambiente completamente masculino en un zoo de una ciudad X muestran un comportamiento sexual anómalo que bien podría considerarse una relación de dominio.Ya vamos por la especie 300y subiendo.osease, fuera de la naturaleza, en un estado prácticamente de tortura para ellos
Homoooofonos....la palabra es homofonos...!!!!
hombre que al andar se tambalea, y al mirar sus ojos mece, no digo yo que lo sea, pero al menos lo parece
Otro sacando información de internet y haciéndose el listo
A ver, creo que habría que dejar claro que la Iglesia no condena a los homosexuales, los acepta y acoge, lo que condena son las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo, pero del mismo modo que condena las heterosexuales con preservativo, ya que ambas estan dirigidas a obtener placer y no a procrear, como dice la Iglesia Católica. Lo mismo referido al matrimonio homosexual. El matrimonio fue un sacramento fundado por la Iglesia y decir que la unión de dos personas del mismo sexo es matrimonio es una ofensa contra la Iglesia que dicta lo contrario. Que se casen si quieren, pero a eso no se le debería llamar matrimonio si no pareja de hecho o cualquier otro término. Por cierto, soy católica y para nada homófoba. Ala, ya podeís hundirme a negativos.
Y tu que sabes si los Iglesia Católica Romana no hace mitines en contra de la homosexualidad castora?
Entendiendo natural como lo que ocurre en la naturaleza (es decir lo que hacen el resto de animales y ya que nos has comparado con otras 400 especies) que yo sepa... aunque tampoco les he preguntado, los animales no se casan, no adoptan hijos, no viven en casas (como mucho en cuevas y nidos) y tampoco van a comprar al super, asi que ala campeón tira a vivir al bosque y a ver como te las apañas
Por cierto, si hablases con algún biólogo reputado (Ana Obregón excluida), te diría que la "homofobia" (y no "homofonía" como pone alguien por ahí) es "castigada" en el reino animal de distintas maneras. Los elefantes destierran a los homosexuales, los felinos los atacan hasta matarlos, los perros, demostrado, los violan.
Y por cierto, también existe la prostitución animal (leído en Muy Interesante ésto último).
Saludos y sin acritud!
Pero vamos a ver, geeeente:
Que no nos podamos reproducir no significa que seamos antinaturales, ¿ o es que cada vez que hacéis el amor con alguien sin intención de tener hijos es antinatural? ¿sabéis que la naturaleza nos ha puesto el clítoris a las mujeres "fuera"? ¿que nos da más placer que la penetración? ¿y que para reproducirse nos tenemos que penetrar?
Los científicos (que no la ciencia) ha cometido el error de decir que el acto sexual es para reproducirse, y no, es una de sus funciones, pero NO es la única función. AMAR no es antinatural, no nos lo hemos inventado, amamos a personas del mismo sexo porque nos sale del corazón. Si todos fuéramos heterosexuales habría hiperpoblación y nos moriríamos de hambre, la naturaleza es sabia.
#134 #134 cheseburger01 dijo: #129 eso no cambia nada, ya nos morimos por sobre población, la tierra, por su capacidad de generar recursos, solo podría mantener a unos 2000 millones de personas indefinidamente, es por eso que a la humanidad solo le quedan 100 años de existencia como civilización (que no como especie)en la tierra hay para mantener a toda la población actual, y más, solo que como el dinero manda antes que las vidas, pues está mal repartido.
#133 #133 todostuvimosunfurbie dijo: #123 Oh Dios Mío, ¿pero tu te crees que la boa va a inseminarse a un banco de esperma? Pues claro que no, los científicos han descubierto que "oh, milagro, pueden reproducirse sin mancho", y no tienen ni pajolera idea de por qué. Es decir, lo ha hecho tu amada naturaleza, a la cual has aludido muchas veces, pero ni siquiera te has molestado en investigar. El problema radica en que la boa constrictor solo puede tener descendencia femenina y eso solo puede significar una cosa: Adiós machos. Que gran misterio la evolución ¿eh?era parte de otro mensaje que había fraccionado por tener mas de 400 carácteres, pero eso ya lo había dicho en la primera parte, me refiero a las hembras humanas.
la evolución tardará demasiado como para que la humanidad llegue a ese punto.
habría que plantear las ventajas y desventajas de la desaparición de los machos
#134 #134 cheseburger01 dijo: #129 eso no cambia nada, ya nos morimos por sobre población, la tierra, por su capacidad de generar recursos, solo podría mantener a unos 2000 millones de personas indefinidamente, es por eso que a la humanidad solo le quedan 100 años de existencia como civilización (que no como especie)Hablaba en términos "naturales", ya que vosotros nos llamáis antinaturales. Está claro que luego hay factores artificiales como el dinero, las luchas de poder, etc., que eso sí lo cambian todo.
En cualquier caso me estás dando la razón, más personas homosexuales tendríamos que haber
Según lo que has dicho, como hay bastantes especies de animales que se comen las unas a las otras, si ahora a alguien le da por practicar canibalismo está totalmente justificado. Por favor, que la homosexualidad es un fallo genético (¡¡FALLO GENÉTICO!!, ERROR, MUTACIÓN) que hace que tu organismo fabrique las hormonas de sexo contrario. Y eso NO es normal.
#145 #145 ueee dijo: #142 no entiendes nada :s aquí nadie ha hablado de lo que tú estás diciendo.
Pero sí, sí, lo que tu quieras... los homosexuales nos hemos hecho así porque queríamos controlar la natalidad, yo de pequeña dije....uy! cuantos españoles somos! y con la crisis que va a haber dentro de unos años más, me voy a hacer lesbiana.no he dicho eso, según vosotros no es por elección, sino que se nace así, eso quiere decir que lo ha provocado un gen, y no se debería permitir la reproducción a los homosexuales, ya que extienden un gen totalmente innecesario.
#145 #145 ueee dijo: #142 no entiendes nada :s aquí nadie ha hablado de lo que tú estás diciendo.
Pero sí, sí, lo que tu quieras... los homosexuales nos hemos hecho así porque queríamos controlar la natalidad, yo de pequeña dije....uy! cuantos españoles somos! y con la crisis que va a haber dentro de unos años más, me voy a hacer lesbiana.¿¿?? Me parece que estás en una conversación con un mundo paralelo. Lo que acabas de decir no tiene nada que ver con lo anterior.
Pero en cuanto lo que has dicho ahora, la homosexualidad NO se hereda, así que no tiene sentido eso que acabas de decir que si nos reproducimos reproducimos el supuesto gen :s
#154 #154 ueee dijo: #149 es que el punto de vista biológico no es el punto de vista de la vida ni el central ni el único. Como comentaba antes, desde el punto de vista biológico, tampoco tiene sentido que las mujeres tengamos el clítoris fuera cuando hace falta que se nos penetre por dentro para reproducirnos, no por fuera ¿eso significa algo? no, es que la vida tiene muchos puntos de vista, nos meteríamos en terrenos muy pantanosos como por ejemplo...¿es que el único sentido de la vida es reproducirse? ¿para eso vivimos? ¿entonces la vida no tiene sentido? joer la vida es como es, y ya estápues nada hijo, deja de escribir TQDs, deja de estudiar, deja de aprender, y limítate a tener hijos, relacionarte con tu entorno (pero no sexualmente al no ser que sea para tener hijos), comer y cagar
#158 #158 garth dijo: #154 no me jodas, si sabes algo de biologia sabras que las funciones de todo ser vivo que se precie son: nutricion, relacion y reproduccion, por tanto si estamos aqui es para cumplir esas funciones.Perdóon mi comentario anterior iba para #158
#163 #163 ueee dijo: #154 pues nada hijo, deja de escribir TQDs, deja de estudiar, deja de aprender, y limítate a tener hijos, relacionarte con tu entorno (pero no sexualmente al no ser que sea para tener hijos), comer y cagarno se si eres consciente de que la relacion es interactuar con el medio, y esto lo es, por tanto no tengo que dejar de hacerlo.Problem?
#163 #163 ueee dijo: #154 pues nada hijo, deja de escribir TQDs, deja de estudiar, deja de aprender, y limítate a tener hijos, relacionarte con tu entorno (pero no sexualmente al no ser que sea para tener hijos), comer y cagarpero si yo no critico la complejidad de nuestra civilización, si no fuera por que la investigación del entorno se ha convertido en otra gran actividad humana yo no tendría motivaciones, y me habría suicidado hace tiempo.
tener algo que hacer es importante para los humanos, por que somos inteligentes, pero no es lo mismo la astronomía que la homosexualidad.
#168 #168 ueee dijo: #165 Pero desde el punto de vista biológico el medio "ordenador" es un medio antinatural, por lo que no estás cumpliendo con tus funciones biológicas, problem?no empecemos en este plan... que la conversación iba bastante bien.
#168 #168 ueee dijo: #165 Pero desde el punto de vista biológico el medio "ordenador" es un medio antinatural, por lo que no estás cumpliendo con tus funciones biológicas, problem?era para ti
#164 #164 ueee dijo: #158 Perdóon mi comentario anterior iba para #158Dile a tu novia que sólo la quieres para reproducir tus genes, el amor también es algo vital para el ser humano, sea hacia el sexo que sea
#181 #181 ueee dijo: Además, es lo que más nos duele, porque mira, si sólo fuera mera atracción sexual, creo que nos la sudaría si pensáis que somos antinaturales, nosotros a lo nuestro. El problema es que imagináos que os dijeran que el amor que sentís por vuestra pareja es antinatural, imaginad que vuestra familia lo viera antinatural y lo rechazara, lo minusvalorara, que no es amor de verdad lo que sentís, eso es lo que duele.es que ahí está la cosa, el amor es antinatural ya sea hetero u homo, porque como he dicho antes va en contra de la naturaleza, porque el objetivo de los seres vivos es buscar una pareja cortejarla y procrear, nada de enamorarse.
#194 #194 garth dijo: #192 una cosa más que olvidé, las familias sólo las forman los mamíferos porque por norma general tienen pocas crías y necesitan protegerlas para asegurar la supervivencia, porque los peces no lo hacen, ponen un montón de huevos y si te eh visto no me acuerdo.Pero es que verás: cada especie tenemos nuestras características particulares, la mantis religiosa mata al macho, los pingüinos son fieles, los monos van por los árboles, el ser humano es racional, el otro vuela, el otro corre, el otro tiene 1000 ******* por minuto, y el otro ninguno.
Y nosotros los humanos tenemos la estúpida manía de llamar antinatural a las características que hacen al humano singular y diferente de otras especies. No hay que ser tan cerrados de mollera.
#196 #196 ueee dijo: #194 Pero es que verás: cada especie tenemos nuestras características particulares, la mantis religiosa mata al macho, los pingüinos son fieles, los monos van por los árboles, el ser humano es racional, el otro vuela, el otro corre, el otro tiene 1000 ******* por minuto, y el otro ninguno.
Y nosotros los humanos tenemos la estúpida manía de llamar antinatural a las características que hacen al humano singular y diferente de otras especies. No hay que ser tan cerrados de mollera.pues que si el ser humano tiene la característica singular de amar igual que otras especies tienen las suyas, y la característica al igual que los pingüinos de que hayan homosexuales y bisexuales, no sé por qué tiene que ser antinatural, cuando las características únicas y singulares de otras especies no las llamamos antinaturales.
El mundo es todo un misterio y el ser humano nos creemos que lo sabemos todo, emperrados en clasificar las cosas y hablar en nombre de la biología y la naturaleza sólo porque un humano científico haya dicho que es así, simplemente porque no se sabe más, no porque seamos Dioses que sepamos todo sobre biología.
#204 #204 ueee dijo: #201 Pero si nos ponemos así la vida no tiene sentido, no tenemos que pensar que lo único que tiene sentido es lo que "sirve para", porque entonces nos daríamos cuenta de que nada tiene sentido. Pero sí lo tiene.vale, sustituye sentido por utilidad, así no hay problemas
Si 400 especies tienen cáncer y sólo el humano rechaza a esas personas, ¿el cáncer deja de ser enfermedad? Piensa un poco anda, que sigues una lógica...
Lo que si va en contra de la naturaleza es el celibato...
#73 #73 eizidaruma dijo: Otro sacando información de internet y haciéndose el listoquien dices que saco información de internet para hacerse el listo?
creo que esto ya lo leí antes por ahi :S aún asi , me gsta :)
No esperes nada de semejantes energumenos...
#0 #0 TomV41 dijo: , tenía que deciros, que los que van en contra de la naturaleza, sois vosotros, y no los gays o las lesbianas. La homosexualidad existe en más de 400 especies, la homofobia, sólo en una. TQDToda la puta razón ¿Quien no vio por la calle un perrO follándose a otro perrO?
¡Registra tu cuenta ahora!