Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#410 #410 khc dijo: #407 TAn grandes no serán si no eres feliz si no las haces acompañado .Si tengo una vista como la aurora boreal enfrente, que quieres que te diga, si no la comparto con alguien es como en plan... (...) Pues no es lo mismo.
#413 #413 vegaara dijo: #408 Eso no es un insulto, es una apreciación objetiva o si lo prefieres un consejo.
A cuanto más aspiras, menor es la probabilidad de conseguirlo. Cuestión de estadística.eso no es verdad
no has oído nunca lo de si apuntas a la luna dispararás al árbol y si apuntas al árbol disparás al suelo....pues eso
yo prefiero ponerme metas altas la verdad y esforzarme en conseguirlas
y será porque soy muy cabezota o muy perseverante, o llámalo "x" pero suelo conseguir lo que me propongo
#414 #414 khc dijo: #404 No, no las pongo en un pedestal por que si. Son maravillosas objetivamente. Y ya. Por eso me enamoro poco.
Fortuito es el haberlas conocido, pero no ellas son fortuitas y prescindibles. TU no via si, te da igual ella que otra que cumpla esos requisitos. Si supieras lo prescindibles que me parecen a mi las chicas de las que estuve enamorado taaaantos años...
#415 #415 vegaara dijo: #409 Entonces considera que si los viudos o viudas se enamoran por segunda vez, es que realmente no estaban enamorados, ¿no? Ay, pezqueñín...
Para empezar no le pegarían un tiro porque me pondría yo delante para recibirlo, que te crees que sabes mucho, ramoncín.No te pondrías tú delante. Me juego una mano
#416 #416 khc dijo: #411 No se si no entiendes o no quieres entender. No estoy diciendo que no podais hacer cosas separados, estoy diciendo que el ver una peli juntos o separados es intrascendente para que esa acción sea, valga la redundancia, trasncendente o no. Sigue siendo lo mismo. Y tu eres el que dice que se amarga haciendo las cosas solo.No te confundas amiguito, si una pelicula es buena, es buena objetivamente. Pero si la ves con alguien la sensación es completamente distinta. Yo he hecho ambas cosas con el anime que he visto. Cientos y cientos de horas de Naruto, One Piece, etc. Primero los he visto solo y después los he visto acompañado. Y te puedo decir, por la experiencia de esos cientos y cientos de horas, que NO es lo mismo.
Asi que no me lo discutas.
#418 #418 lady_in_red dijo: #413 eso no es verdad
no has oído nunca lo de si apuntas a la luna dispararás al árbol y si apuntas al árbol disparás al suelo....pues eso
yo prefiero ponerme metas altas la verdad y esforzarme en conseguirlas
y será porque soy muy cabezota o muy perseverante, o llámalo "x" pero suelo conseguir lo que me propongo
Si apuntas al aire podrías acabar con la bala de vuelta sobre tu cabeza. Es un eufemismo acerca del precio que puedes pagar por proponerte cosas muy improbables.
#422 #422 khc dijo: #415 Solo puedes estar enamorado de una persona a la vez, y mientras lo estás, esa persona es única. Y ya. No hay más que decir. ¿que he estad oenamorado 2 veces? Y fueron especiales y no prescindibles, puede haber 2 cosas especiales, pero desde luego no fueron meramente la chcia que cimplia x rasgos.
Y no chico, no creo qeu estes siempre pegado a ella para protegerle y aun asi, que seas capaz de protegerla siempre (Ni te da tiempo a tirarte, por mucho que quieras) aparte de que es una forma de hablar, la muerte es fortuita e inesperada, a la par que inevitable. Aunque posiblemente te deje ella antes a ti.Porque tu lo digas...
#424 #424 khc dijo: #420 #420 lady_in_red dijo: #415 No te pondrías tú delante. Me juego una mano Es que se contradice. Si realmente es simplemente una persona que cumple X cualidades, que si fuera otra, es indiferente. Para que morir por ella. Solo si muriera por cualquier persona debería hacerlo. Si noes amor /especial o miente.#420 #420 lady_in_red dijo: #415 No te pondrías tú delante. Me juego una manoPorque soy un ser humano racional, gentes sencillas.
Una persona a quien he elegido por sus méritos merece más ser salvada por mi vida que una a quien el Universo ha elegido sin mi consentimiento.
A eso se le llama lógica racional. Vosotros salvaríais a Hitler si os enamorárais de él.
#423 #423 vegaara dijo: #418 Si apuntas al aire podrías acabar con la bala de vuelta sobre tu cabeza. Es un eufemismo acerca del precio que puedes pagar por proponerte cosas muy improbables.te aseguro que no me va mal, tranquilo
#426 #426 khc dijo: #417 Pues si, sigue siendo exactamente lo mismo. La aurora boreal, y sigue siendo igual de preciosa e impresionante. El tener alguien al lado no lo hace más feo o bonito, salvo que repudies estar solo. Pero entonces no es que te guste estar acompañado y ella aprote algo, es que tienes pánico a la soledad.Es que si no la ve nadie mas que yo es una pena que se la esté perdiendo. Y comentar lo bonita que es también suele contar. Pero tu sigue convenciéndote de que no compartes las cosas realmente, que los cubatas te los bebes solo y que la gente para hablar es secundaria. XD
#427 #427 vegaara dijo: #424 #420 Porque soy un ser humano racional, gentes sencillas.
Una persona a quien he elegido por sus méritos merece más ser salvada por mi vida que una a quien el Universo ha elegido sin mi consentimiento.
A eso se le llama lógica racional. Vosotros salvaríais a Hitler si os enamorárais de él.A ver. Lo que no es lógico es decir que no tienes una relación basada en el amor...pero que morirías por la otra persona, porque es de ser tonto. Para que morir por alguien que puede ser para tí exactamente igual que la vecina del 5º o que la que vende el pan
joder, pones un anuncio con las cualidades que quieres que cumpla la persona y a la que llegue primero te casas con ella
#431 #431 lady_in_red dijo: #423 te aseguro que no me va mal, tranquiloNo se si podrás hacer cuentas de "cómo te fue" después de tu muerte, pero bueno.
Si asumimos que no hay nada, entonces no importará lo que haga cada uno de nosotros, no lo recordaremos.
Si algo quizás acabes pensando que "pudiste haber aprovechado esto o quello".
#435 #435 lady_in_red dijo: #427 A ver. Lo que no es lógico es decir que no tienes una relación basada en el amor...pero que morirías por la otra persona, porque es de ser tonto. Para que morir por alguien que puede ser para tí exactamente igual que la vecina del 5º o que la que vende el pan
joder, pones un anuncio con las cualidades que quieres que cumpla la persona y a la que llegue primero te casas con ella
Pues si, despues de elegirla de entre 4 y convivir con ella un año, ya no es igual que la vecina del 5º o la que vende el pan. Ese detalle se os sigue escapando.
#437 #437 khc dijo: #432 No, su bellza es la que es, solo o acompañado. Si disfrutas comentándola entonces ya no estás disfrutando de su belleza, si no de comentar cosas.Entonces estoy disfrutando de dos cosas distintas, de verla, y de comentarlo. Ergo es mejor que verla solo, porque sumas dos experiencias.
2+2 igual a...
#438 #438 khc dijo: #433 Ya estás diciendo que es especial. Si no, lamentarias lo que te va a costar encontrar otra igual, no la pérdida de ella en si.Cualquier persona con la que has compartido buenos momentos es especial. ¿Eso no os entra en la cabeza? Pero no estoy enamorado de ella, no siento nada químico, pienso que podría tener mejor fisico en ciertos aspectos, etc. etc.
Alguien de quien te enamoras lo idealizas y también idealizas todos sus atributos sin excepción.
Los fisicos, los mentales, y los de mentira.
#441 #441 lady_in_red dijo: #436 jajajajajaja
es que ya me río por no llorar
a ver, evidentemente no me refiero a "después de la muerte" o si a en el lecho de muerte me arrepentiré de no haber aprovechado oportunidades que dices tú.
Yo soy feliz. Y ahora mismo estoy sola. Y hay con quien podría estar pero si no tengo un sentimiento fuerte, es que me parece perder el tiempo....Y hacérselo perder a la otra persona.
Es que seré rara, pero me repele estar con alguien por quien no esté enamorada como loca. Pues si para ti la mejor opcion es esa, le digo lo mismo que a khc. Bien por ti.
Pero no intentes extrapolar tus condiciones a nosotros. Nos va mejor juntos y no enamorados, que enamorados por separado o solos.
#444 #444 khc dijo: #440 Y ahora que me has dado lar razón en esto, recapitula al inicio de esa conversación. Ta chaaaaaaan.Pero qué idiota... eres.
¿Como que te he dado la razón? Llevas todo el tiempo diciendo que hacer las cosas solo es exactamente lo mismo que hacerlas acompañado.
#443 #443 vegaara dijo: #438 Cualquier persona con la que has compartido buenos momentos es especial. ¿Eso no os entra en la cabeza? Pero no estoy enamorado de ella, no siento nada químico, pienso que podría tener mejor fisico en ciertos aspectos, etc. etc.
Alguien de quien te enamoras lo idealizas y también idealizas todos sus atributos sin excepción.
Los fisicos, los mentales, y los de mentira.Mentira.
Cuando te enamoras idealizas si no conoces a la otra persona.
Siempre nombras lo químico y las hormonas. A ver, una cosa es encoñarse (que una persona te ponga mucho pero que no te importe verla feliz) y otra cosa es enamorarse. Enamorarse significa ver algo en esa persona que nadie más ve. Que haya valores de ella que en tu escala de valores son los primeros y por eso sientes esa "atracción irracional" hacia esa persona. (A parte de que primero te guste fisicamente, esto va por lo de las hormonas, q dices tanto) (sigue)
#448 #448 lady_in_red dijo: #443 Mentira.
Cuando te enamoras idealizas si no conoces a la otra persona.
Siempre nombras lo químico y las hormonas. A ver, una cosa es encoñarse (que una persona te ponga mucho pero que no te importe verla feliz) y otra cosa es enamorarse. Enamorarse significa ver algo en esa persona que nadie más ve. Que haya valores de ella que en tu escala de valores son los primeros y por eso sientes esa "atracción irracional" hacia esa persona. (A parte de que primero te guste fisicamente, esto va por lo de las hormonas, q dices tanto) (sigue) Pero no sientes algo porque "sea cariñosa contigo" o "porque te haga compañía" , porque esas son actitudes, y si basas una relación en actitudes y no en valores el día que las actitudes cambian (Q lo hacen) el amor también. Pero si te enamoras de cualidades intrínsecas de esa persona ese sí es un sentimiento de verdad. Al menos para mí.
#447 #447 khc dijo: #443 Cogete un libro. Toda emoción o sensación es química. Cuando lees un libro y te sientes satisfecho o realizado no es por que tu alma "se haya ensanchado", es por que tu cerebro ha mandado un chute de serotonina entre otras hormonas. Y es exactamente la misma sensación que si te generasen el chute de un pinchazo. Y eso es ciencia.
Asi que si tanto asco de da lo "hormonal", pegate un tiro. Y si tan raciona leres, serás ya no igual de feliz, si no más, enchufandote a una maquina que te de esos chutes que acompañado de otra persona.
Te he encontrado un modelo que cumple mejor los requisitos que quieres que tu novia, si tuvieras pasta deberías dejarla y enchufarte.No cumple mejores requisitos un chute de serotonina ni mierdas de esas, khc.
Leo un libro y me deleito con su CONTENIDO. Extrapola esto al paisaje de la aurora o a cualquier otra cosa.
Si, las hormonas son una mierda. Lo digo y lo mantengo. No las necesito. Ni siquiera para el sexo, porque el placer sexual son impulsos eléctricos, no hormonas.
#449 #449 lady_in_red dijo: #448 Pero no sientes algo porque "sea cariñosa contigo" o "porque te haga compañía" , porque esas son actitudes, y si basas una relación en actitudes y no en valores el día que las actitudes cambian (Q lo hacen) el amor también. Pero si te enamoras de cualidades intrínsecas de esa persona ese sí es un sentimiento de verdad. Al menos para mí.Te acabas de inventar algo que no existe.
No hay mas de una forma de enamorarse. Los activadores de hormonas pueden ser muchos de los que has comentado. Físico, compatibilidad emocional, comportamientos y roles, todo lo que quieras.
Pero siguen siendo horonas las que actúan para configurar eso, por encima de tu voluntad.
#452 #452 vegaara dijo: #449 Te acabas de inventar algo que no existe.
No hay mas de una forma de enamorarse. Los activadores de hormonas pueden ser muchos de los que has comentado. Físico, compatibilidad emocional, comportamientos y roles, todo lo que quieras.
Pero siguen siendo horonas las que actúan para configurar eso, por encima de tu voluntad.La prueba de ello es que por lo general te enamoras de alguien que no te quiere a ti.
Con lo cual es un método bastante inútil de emparejarse. Demasiado arbitrario y enlazado al puro azar.
#450 #450 khc dijo: #446 La acción en si, es la misma. Tu has dicho 2 acciones. Y como diej antes, a veces las 2 opciones son imcompatibles totalmente. COn lo cual si esa acción te llena, te llenara solo o aocmpañado , más si se le añade la otra acción, acompañamiento, pero como la otra ya te llena no es necesario.
Y como tu partes desde el punto de vista que solo no te lenan las cosas cuando has reconocido que la acción es la misma eso quiere decir que a ti no te llena nada, que da igual lo que hagas, solo tienes miedo a estar solo y solo quieres compañia, y ya. El resto te la suda.Estas muuuuy equivocado. La acción en sí misma la haría de todas formas, esté o no esté acompañado. Estar acompañado es UN AÑADIDO en una vida plena.
Sumas experiencias con compañia. En ese caso disfrutas de ambas cosas, experiencias y compañia.
Ahora que no tengo dinero, disfruto la compañía. Si tuviera dinero y no pareja, disfrutaria las experiencias. Pero si tengo las dos cosas, ENTONCES DISFRUTO LAS DOS COSAS!!!!
Ohhhh que descubrimiento, ¿eh?
#453 #453 vegaara dijo: #452 La prueba de ello es que por lo general te enamoras de alguien que no te quiere a ti.
Con lo cual es un método bastante inútil de emparejarse. Demasiado arbitrario y enlazado al puro azar.Claro que está por encima de tu voluntad. Esa es la gracia. No elegimos de quien nos enamoramos.
Aunque haya gente q a pesar de no estar enamorada, si elige con quien estar. ES como ir a una feria y decir me llevo ese peluche. Tú has hecho lo mismo aunque lo niegues. Para dormir con el peluche por las noches y no estar solo.
y eso de que "por lo general te enamoras de alguien que no te quiere a ti" sin comentarios
#454 #454 vegaara dijo: #450 Estas muuuuy equivocado. La acción en sí misma la haría de todas formas, esté o no esté acompañado. Estar acompañado es UN AÑADIDO en una vida plena.
Sumas experiencias con compañia. En ese caso disfrutas de ambas cosas, experiencias y compañia.
Ahora que no tengo dinero, disfruto la compañía. Si tuviera dinero y no pareja, disfrutaria las experiencias. Pero si tengo las dos cosas, ENTONCES DISFRUTO LAS DOS COSAS!!!!
Ohhhh que descubrimiento, ¿eh?¿Te suena lo de "añadir lo mejor a lo bueno"? La aurora sola de por sí es impresionante, verla solamente ya haría que mereciese la pena haber nacido.
De hecho pienso que solo el agua caliente de la ducha ya merece la pena haber nacido.
Pero si a eso le puedes añadir MAS, ¿y que más puede haber que otro ser humano? pues bienvenido sea, ¿no te parece?
#455 #455 khc dijo: #451 Perdona, cuando te deleitas con un libro esa sensación agradable se poduce por un chute hormonal, y vas a tene esa misma sensación si te lo provocan con otra cosa por que lo que produce esa sensación al deleitarte con un libro es la hormona , leer el libro solo es el activador de esa hormona, nada más. Y perdona, pero aqui se es tajante, por que esto es un puto hecho científico, no una teoría ni una opinión. Sin esa hormona no disfrutarias leyendo el libro, y si te la activan artificalmente sentirias el mismo palcer .SI O SI. ES UN PUTO HECHO CIENTÍFICO.
Asi pues todo lo que te haga tu novia sentir lo puedes sentir mediante un chute, solo que de manera más segura y eficaz. Asi que tu aspiración debería ser conseguir ese chute, no ella.
Por mas que lo digas gritando no va a ser cierto. La trama de Jurassic Park no me la va a decir una jeringuilla de hormonas. Así que no, khc. Sencillamente, no tienes razón. Una máquina no puede darme el mismo tipo de placer que un libro, ni éste depende de las hormonas. Eso es algo secundario y totalmente prescindible. Yo solo quiero leer una historia sobre dinosaurios, imaginarme las imagenes en la cabeza o verlas después en la película y comparar.
#456 #456 lady_in_red dijo: #453 Claro que está por encima de tu voluntad. Esa es la gracia. No elegimos de quien nos enamoramos.
Aunque haya gente q a pesar de no estar enamorada, si elige con quien estar. ES como ir a una feria y decir me llevo ese peluche. Tú has hecho lo mismo aunque lo niegues. Para dormir con el peluche por las noches y no estar solo.
y eso de que "por lo general te enamoras de alguien que no te quiere a ti" sin comentariosPues por eso se merece más mis atenciones y mi protección, porque la he elegido por sus méritos. Que intentes desprestigiar eso haciendo una analogía con un peluche de una feria no va a ensalzar más al amor.
#457 #457 khc dijo: #454 Pero entonces si pudieras hacer esas cosas no te sentirias mal si no tienes pareja. Y tu has dicho que no, que hacerlas sin pareja te hastia.
Yo no he visto la aurora boreal, khc. Lo unico que puedo hacer aquí dentro son cosas que ya he hecho millones de veces. Y sí, me hastia, porque las he hecho millones de veces, es bastante aburrido ver que no llegas a ninguna parte. Necesito variedad, cuanta más mejor. Y no hay mayor complejidad que introducir en tu vida a otro humano con el que compatir cosas.
Si no fuera tan ventajoso, me habría quedado solo. Eso es evidente, khc. ¿Para qué iba a hacer algo si no me fuera más conveniente? Eso no significa que tenga miedo de lo contrario.
#466 #466 vegaara dijo: #463 Lo unico probado científicamente es que las cosas generan hormonas. Tú tampoco tienes estudios, pero enarbolas un hecho cietífico pretendiendo decir algo que ese hecho no dice.
Una máquina puede darte la misma hormona un millón de veces, seguirá siendo solamente una hormona. Una hormona de la felicidad que te hace feliz, pero solo una hormona. No quiero hormonas, quiero imagenes, sonidos, sabores, olores en mi memoria. Fotos en mi álbum. Ciudades y montañas en mis zapatos. ¿Puede tu máquina hacer eso?deja de decir esas cosas pq pareces analfabeto.
la sensación que te provocan los aromas, los sabores, las montañas en tus pies etc etc etc....o cualquier otra actividad que te produzca placer, se produce en tu cerebro gracias a hormonas
LA SENSACIÓN ES LA MISMA.
tienes la razon al fin una mujer lo dice! :)
#478 #478 vegaara dijo: #475 Ademas es que no se puede ser más cateto porque os exigirían carnet de profesional...
A ver, todos los placeres, auditivos, visuales, olfativos, de cualquier tipo, producen exactamente la misma hormona del placer: la serotonina.
Si os metierais un chute de serotonin, no obtendríais nada más que eso: un placer y una relajación inexplicable que no sabeis ni de donde viene. Y aunque os chutarais un millon de veces el resultado siempre sería exactamente el mismo: más serotonina. La serotonina no os puede dar una imagen, un sonido, ni un sabor del que deleitaros realmente. Solo puede daros un absurdo placer inducido.
Así que hablaron los científicos, diciéndome la mierda a la que tendría que aspirar pero que no se aplican el cuento...Y es que yo ni siquiera aspiro al placer por placer, aspiro a la vida, por lo que veo netamente absurdo que me sugiráis que mi objetivo son las hormonas cuando sois vosotros los que hablais alegremente de los estrógenos como lo más importante de la creación.
¿Hipocresía? NOOOOOOooooooo... Qué va...
#482 #482 luismijorrin dijo: No lo digo por ti, por cierto to también e hecho skate, jugué años en un equipo de fútbol y un sin fin también.
Solo que algunos que no ligan se dicen PORQUE, y ni si quiera se arreglan ni nada.¡Completamente de acuerdo!
#475 #475 vegaara dijo: #469 Entonces enchufate a una maquina y dejanos a los demás vivir de verdad.
De todas formas es mentira. El placer lo crean hormonas, sí, pero la mayo parte de la experiencia consiste en conexiones neuronales, un proceso químico-eléctrico que no tiene nada que ver con las secreciones de hormonas.
En el transcurso que hay desde mi nervio óptico hasta que se reproduce la imagen en mi cerebro solo hay electricidad, no participan las hormonas. Yo quiero la imagen, no una extraña sensación de "gustito" al verla.si "esa imagen" no te produjera nada en el cerebro, te daría igual ver un cuadro de Dalí que un dibujo de un niño de 4 años
Así q por más que defiendas que lo que quieres es "la imagen" si tu cerebro no funcionara correctamente, esa imagen "no te sabría a nada" serías un vegetal
En el texto que te dije, que no creo q te hayas leído, exactamente lo que ponía era que todos buscamos "ese chute", unos lo buscan yéndose a angola a ayudar a la gente, otros yendo a 200 por hora por una carretera, otros enamorándose....etc etc etc Aunque las actividades sean distintas, la sensación es la misma.
#478 #478 vegaara dijo: #475 Ademas es que no se puede ser más cateto porque os exigirían carnet de profesional...
A ver, todos los placeres, auditivos, visuales, olfativos, de cualquier tipo, producen exactamente la misma hormona del placer: la serotonina.
Si os metierais un chute de serotonin, no obtendríais nada más que eso: un placer y una relajación inexplicable que no sabeis ni de donde viene. Y aunque os chutarais un millon de veces el resultado siempre sería exactamente el mismo: más serotonina. La serotonina no os puede dar una imagen, un sonido, ni un sabor del que deleitaros realmente. Solo puede daros un absurdo placer inducido.
Así que hablaron los científicos, diciéndome la mierda a la que tendría que aspirar pero que no se aplican el cuento...No soy científica. Soy ingeniera.
Pero lo de las hormonas creo que se ve en 1º de bachiller?O era 4º de la ESO?
Ejemplo burdo y simple : La gente que se droga
Probablemente un cocaínomano está tan enganchado a la coca como tú lo estás a no poder estar solo.
Él obtiene su placer haciéndose rayas. Tú obtienes el tuyo viendo pelis acompañado.
Su debilidad es la droga. La tuya es la soledad.
#486 #486 lady_in_red dijo: #478 No soy científica. Soy ingeniera.
Pero lo de las hormonas creo que se ve en 1º de bachiller?O era 4º de la ESO?
Ejemplo burdo y simple : La gente que se droga
Probablemente un cocaínomano está tan enganchado a la coca como tú lo estás a no poder estar solo.
Él obtiene su placer haciéndose rayas. Tú obtienes el tuyo viendo pelis acompañado.
Su debilidad es la droga. La tuya es la soledad. Y la tuya es la gilipollez, por lo que veo.
No se cuantas veces habre dicho ya que la compañía es un A-ÑA-DI-DO que hace la vida mejor. Pero si tuviera que estar solo (no será por falta de costumbre, pues lo he estado 19 años sin un mal beso), no me pegaría un tiro ni mucho menos, te aseguro que todavía tendría muchas cosas que hacer.
Y no, no es lo mismo una imagen que otra, pero yo no tengo un concepto abstracto de la belleza y no es la serotonina lo que me hace diferenciarlos, puedes estar segura, ingeniera. Lo mismo que dos sabores distintos tienen dos compuestos químicos distintos, y por lo tanto jamás me sabrán iguales, y da la casualidad de que la comida es una de mis cosas favoritas en la vida.
#488 #488 khc dijo: #475 El racional que prefiere elegir cosas por que sea la que más le vaya a satisfacer y que le da igual la persona que sea, mientras cuampla esas exigencias, eres tu. Yo soy el irraciona lqeu se pierde en la pasión, recuerda.Tu eres el irracional que se pierde en las hormonas y admites que esas hormonas no te dan lo más ventajoso que puedes tener ni tampoco la felicidad.
Y ahi es cuando me das la razón, tachaaaaaaaaaaan.
#376 #376 lady_in_red dijo: #375 Le dije a tu novio que no le iba a contestar más y mantengo mi palabra, pero como me ha llegado esta notificación y mecaes mejor que él, no me queda más remedio que contradecirte.
Los dieces sí existen, te lo digo por experiencia. Para cada uno un 10 es una cosa diferente,sino, todos nos enamoraríamos de la misma persona.
Si empecé ayer a contestarte a tu comentario fue porque de verdad, me dio pena leer "yo no aspiro al amor" "siempre he buscado más a alguien que sea mi mejor amigo no mi gran amor" Y yo pregunto....si no aspiras al amor, ¿cómo quieres que me crea tu relación? Coño si es que es de manual!
Mi relación está basada en muchas cosas, el amor es bastante secundario. No creo en él desde hace tiempo. Tuve un pequeño paréntesis en el que empecé a creer en él, pero creo que fue lo que me demostró que realmente, o no existe o no fue creado para mí.
He recordado algo que me dijo mi padre hace años: "El amor no existe, es pura química, un conjunto de reacciones químicas que desaparecen igual que aparecen". Yo tendría 15 años mas o menos, y esa frase me hizo pensar mucho.
Claro, que mi padre se dio cuenta con 50 y pico años, despues de haberlo vivido infinitas veces, todas iguales y todas con el mismo final.
Sólo quiero decir una última cosa: por mucho que discutamos o discutáis, no nos vamos a poner de acuerdo. Cada persona es un mundo, y como tal, tiene una visión distinta de las cosas, una filosofía distinta de vida, luego, una visión distinta de lo que es el amor.
Pongamos por ejemplo una pareja de 80 años que sigan juntos y felices. Tal vez hayan superado varias crisis y la relación haya salido fortalecida. Aún asi, cada uno pensará que es algo distinto: para algunos es amor verdadero, para otros, cariño, para otros, miedo de estar solos, y para otros, mera costumbre del uno al otro.
Y bien ¿que mas da? Se llamen como se llamen las relaciones, todas tienen el mismo nexo en común: el vínculo entre dos personas. Y si esas personas son felices, ¿qué más da como se le llame a eso? ¿Que mas da si es provocado por las hormonas -cosa que me parece ilógico, yo si hiciera mas caso a mis homonas, me habria ******* al doble de tios de los que realmente me he *******- o por la racionalidad?.
Sólo eso.
#493 #493 kangsangyoo dijo: #376 Mi relación está basada en muchas cosas, el amor es bastante secundario. No creo en él desde hace tiempo. Tuve un pequeño paréntesis en el que empecé a creer en él, pero creo que fue lo que me demostró que realmente, o no existe o no fue creado para mí.
He recordado algo que me dijo mi padre hace años: "El amor no existe, es pura química, un conjunto de reacciones químicas que desaparecen igual que aparecen". Yo tendría 15 años mas o menos, y esa frase me hizo pensar mucho.
Claro, que mi padre se dio cuenta con 50 y pico años, despues de haberlo vivido infinitas veces, todas iguales y todas con el mismo final. "el amor no existe"
" en mi relación el amor es bastante secundario"
Amén
A mi manera de ver las cosas, es poco menos que blasfemar decir eso
Pero bueno, con esto recuerdo la frase esa de sólo alguna gente siente la lluvia, otros simplemente se mojan
#497 #497 lady_in_red dijo: #493 "el amor no existe"
" en mi relación el amor es bastante secundario"
Amén
A mi manera de ver las cosas, es poco menos que blasfemar decir eso
Pero bueno, con esto recuerdo la frase esa de sólo alguna gente siente la lluvia, otros simplemente se mojan
Ya que hablamos de ciencia, esa ciencia también ha demostrado empíricamente y sin lugar a reclamaciones ni revisiones, que el amor (las hormonas del susodicho) nunca dura más de 4 años. Lo unico que queda después es el cariño y el acompañamiento.
De todas formas yo ya me mojé lo suficiente durante los ultimos 3 años y el resultado no me gustó. Pero oye, si a alguien le va ser masoquista, todo mi respeto para sus preferencias.
#498 #498 vegaara dijo: #497 Ya que hablamos de ciencia, esa ciencia también ha demostrado empíricamente y sin lugar a reclamaciones ni revisiones, que el amor (las hormonas del susodicho) nunca dura más de 4 años. Lo unico que queda después es el cariño y el acompañamiento.
De todas formas yo ya me mojé lo suficiente durante los ultimos 3 años y el resultado no me gustó. Pero oye, si a alguien le va ser masoquista, todo mi respeto para sus preferencias.Y si, es bastante secundario. Una añadido bastante bueno, pero no imprescindible. Además, en la mayoría de los casos sucede entre personas incompatibles que se tiran dia y noche peleandose.
Si hablamos objetivamente del nivel de felicidad en esas vidas en comparación con la nuestra... Salen perdiendo por bastante.
También se suele decir que el amor va unido al sufrimiento aunque seas correspondido. Significa inquietud, ansiedad, celos, miedo al fracaso, miedo al futuro, andar constantemente cuestionandote a ti mismo para poder "estar a la altura de tu Dios personal". Como yo soy de los que sopesan ventajas y desventajas racionalmente, veo de forma bojetiva que no me conviene.
Aunque se, como he reflejado en #498 #498 vegaara dijo: #497 Ya que hablamos de ciencia, esa ciencia también ha demostrado empíricamente y sin lugar a reclamaciones ni revisiones, que el amor (las hormonas del susodicho) nunca dura más de 4 años. Lo unico que queda después es el cariño y el acompañamiento.
De todas formas yo ya me mojé lo suficiente durante los ultimos 3 años y el resultado no me gustó. Pero oye, si a alguien le va ser masoquista, todo mi respeto para sus preferencias.que la frase de la lluvia es un eufemismo, me gustaría recalcar que la lluvia sí me gusta sentirla. Igual que cualquier otra cosa.
Estoy harto de decir que la serotonina no es mi prioridad, pero no nos equivoquemos, la serotonina es un buen acompañamiento a una experiencia agradable. Es como la sal en la comida. Prescindible, pero un buen aderezo.
Siguiendo con la metáfora, digamos que no he echado sal a mi relación para que no perjudique mi salud a la larga, y porque la sal no va bien con todo (dulces).
He visto que una relación está mejor sin sal, menos excepciones tan contadas que se las voy a dejar a las personas con mucha suerte. Eso no quita que le eche a las cosas en las que sea un buen condimento.
#491 #491 vegaara dijo: #488 Tu eres el irracional que se pierde en las hormonas y admites que esas hormonas no te dan lo más ventajoso que puedes tener ni tampoco la felicidad.
Y ahi es cuando me das la razón, tachaaaaaaaaaaan.No, yo me pirro por la pasión, sin importarme nada lo racional, si siento fuego lo sigo, me da igual la razón. Eres tu el que desecha el amor por que es más satisfactorio algo racional, pues entonces por pura lógica deberías drogarte, es la opcioón más satifactoria para conseguir esa sensación, rápida y efectiva.
#501 #501 khc dijo: #491 No, yo me pirro por la pasión, sin importarme nada lo racional, si siento fuego lo sigo, me da igual la razón. Eres tu el que desecha el amor por que es más satisfactorio algo racional, pues entonces por pura lógica deberías drogarte, es la opcioón más satifactoria para conseguir esa sensación, rápida y efectiva.Dices abiertamente rechazar tu propio bienestar/felicidad con tal de perseguir ciegamente la irracionalidad, ¿¿¿y te piensas con autoridad para decir a los demás como deben vivir???
jajajajajiajaiajaiajaiajjajaioojaaojojijojijjojijjjjajajaojojayujujujuujuujjajajaajajaajajaja.
Ja.
Ademas, muchacho, yo no me como la sal a puñados, eso no da ninguna satisfacción.
Al igual que la sal no es nada sin una comida a la que echársela, la serotonina tampoco es nada por sí sola a menos que esté combinada con una experiencia REAL.
Pero vamos, con eso de que "no busco optimizar mi propia satisfacción, si mi pasión me lleva a morir de hambre en la calle o a tirarme de un puente por desengaño amoroso yo lo hago" te has matao tio xDDDD
Si todavia sigues dando la coña despues de ese FAIL mejor pasamos de ti y de tus opiniones sobre la vida.
Por supuesto que lo que busca un humano es la mayor satisfacción posible, supuse que entender eso sería de cajón hasta para el más tonto. Ya veo que no, jiji.
#497 #497 lady_in_red dijo: #493 "el amor no existe"
" en mi relación el amor es bastante secundario"
Amén
A mi manera de ver las cosas, es poco menos que blasfemar decir eso
Pero bueno, con esto recuerdo la frase esa de sólo alguna gente siente la lluvia, otros simplemente se mojan
Para tí una relación en la que no haya un amor mutuo aparionado no merece la pena, es insatisfactorio. Vale, ya te he dicho que me parece bien. Y espero que encuentres eso y que te dure mucho (ya que, mucho que decís del amos y de que los dieces existen, pero los dos estáis solos. Y si estais solos, será por algo, tal vez porque esos "dieces" no os corresponden.)
Por ejemplo, khc, esa ex tuya a la que tanto idolatras.... ¿por qué ya no estás con ella? Si fuese el amor de tu vida, el amor perfecto, estaría contigo. Yo para quedarme toda la vida colgada de alguien con quien no puedo estar, pues paso. Ya me ha pasado durante demasiados años, yrepercutió en demasiadas cosas (mi rendimiento universitario, mi alegría de vivir, mi físico... ) NO,GRACIAS.
Yo estoy bien como estoy, plenamente satisfecha. Y no me vengáis con el rollo de las drogas y de las hormonas porque no va a colar. Yo tengo todo lo que quiero en materia de relaciones entre hombre y mujer, fue lo que siempre deseé, no un amor de película que al final te va a acabar amargando.
Vamos, a lo largo de mi vida, he visto a muchas personas enamorarse, amig@s, familiares, etc. y yo soy muy observadora, y viendo algunas movidas en las que se veían envueltos (muchas de ellas bastante fuertes) por amor, me dije a mi misma si era eso lo que yo queria.
#505 #505 kangsangyoo dijo: Yo estoy bien como estoy, plenamente satisfecha. Y no me vengáis con el rollo de las drogas y de las hormonas porque no va a colar. Yo tengo todo lo que quiero en materia de relaciones entre hombre y mujer, fue lo que siempre deseé, no un amor de película que al final te va a acabar amargando.
Vamos, a lo largo de mi vida, he visto a muchas personas enamorarse, amig@s, familiares, etc. y yo soy muy observadora, y viendo algunas movidas en las que se veían envueltos (muchas de ellas bastante fuertes) por amor, me dije a mi misma si era eso lo que yo queria. mira
no hago más que recibir notificaciones tuyas y de tu novio (sobre todo) q ya ni leo, porque me ponen de mal humor
me voy ahora a disfrutar de la tarde del sábado (ohhh no tengo pareja, no sé si podré hacerlo)
sólo te contesto para decirte que no sé en que clase de mundo vives (no lo digo a malas) ni quienes son tus amigos, familiares etc....
pero es muy trágico el decir eso de que todos los "amores" que has visto han acabado en movidas fuertes....
Tú has querido quedarte con "un amigo" en vez de "un amor" muy bien. Yo tengo muchos amigos y no es suficiente para tener una relación con ellos.
#506 #506 lady_in_red dijo: #505 mira
no hago más que recibir notificaciones tuyas y de tu novio (sobre todo) q ya ni leo, porque me ponen de mal humor
me voy ahora a disfrutar de la tarde del sábado (ohhh no tengo pareja, no sé si podré hacerlo)
sólo te contesto para decirte que no sé en que clase de mundo vives (no lo digo a malas) ni quienes son tus amigos, familiares etc....
pero es muy trágico el decir eso de que todos los "amores" que has visto han acabado en movidas fuertes....
Tú has querido quedarte con "un amigo" en vez de "un amor" muy bien. Yo tengo muchos amigos y no es suficiente para tener una relación con ellos.
Y yo sí espero encontrar al hombre de mi vida. (llámame ilusa blabla)
por qué un amor de película va a acabar amargándote?
claro que hay relaciones que acaban mal, pero otras acaban bien. ¿No conoces ninguna?
Y no me pienso dejar contagiar por este pesimismo vuestro. Que además, ya solo leeros, me pone los pelos de punta. (Y no en el buen sentido)
¡Registra tu cuenta ahora!
