Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#96 #96 wqidmhoqiu dijo: #94 Si.Me da igual.
#99 #99 eiwaz dijo: #92 Ah, pero no pretendes denunciar el sectarismo social con esa cuenta ??
Déjalo. Es una pregunta retórica.Ya, supongo que ya no sabes que decir para deshacer el entuerto.
#101 #101 rib dijo: #96 Me da igual.Si.
#93 #93 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#95 #95 wqidmhoqiu dijo: #85 Yo tampoco tengo el logro de clon. Vamos a ver, corazón. No tener el logro clon no es una prueba irrefutable de que no sois el mismo. Puedes comentar perfectamente desde el navegador tor, o vete-tú-a-saber sus muchas variantes, no sé del tema.
Aunque a mí siempre me ha parecido más gracioso imaginate con 2 portátiles y 3 smartphones comentando a la vez.
#104 #104 ppgjwwpppp dijo: #93 #95 Vamos a ver, corazón. No tener el logro clon no es una prueba irrefutable de que no sois el mismo. Puedes comentar perfectamente desde el navegador tor, o vete-tú-a-saber sus muchas variantes, no sé del tema.
Aunque a mí siempre me ha parecido más gracioso imaginate con 2 portátiles y 3 smartphones comentando a la vez.No sé lo que es eso del tor.
#98 #98 ppgjwwpppp dijo: #91 No lo recuerdo. De hecho creía que eras más bien pelirroja.
Bueno mientras me cambies periódicamente el vídeo que tienes en el perfil estoy satisfecho. Ese lo llevas desde hace demasiado, me apetece ver algo nuevo (y chistoso).Errrh, es que se me queman las galletas que estou haciendo en mi horno invisible. Va a tener que ser otro día el cambio. Lo siento.
#100 #100 lachikita dijo: #80 1. ¿Por qué querríamos algo?
2. ¿Y a mi que más me da que entres o dejes de entrar en TQD?
3. Te has picado por una tontería. Felicidades.JAJAJAJA.
#105 #105 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo que acabo de demostrar es que ya puedes volver a usar internet como una persona normal, porque preservar el no tener ese logro no te va a servir para eludir tus evidentes trastornos mentales y de personalidad múltiple.
#108 #108 ppgjwwpppp dijo: #105 Lo que acabo de demostrar es que ya puedes volver a usar internet como una persona normal, porque preservar el no tener ese logro no te va a servir para eludir tus evidentes trastornos mentales y de personalidad múltiple.Que tontería. No sé que hacer para demostrar que no soy @VladTepes_
#109 #109 wqidmhoqiu dijo: #108 Que tontería. No sé que hacer para demostrar que no soy @VladTepes_Un vídeo de ambos comentando por separado, en los que se vea cómo escribís el comentario y cómo aparece publicado después. Y de @traskimonias también.
#109 #109 wqidmhoqiu dijo: #108 Que tontería. No sé que hacer para demostrar que no soy @VladTepes_Presentarme un informe que confirme tu estabilidad mental, firmado por un psiquiatra.
#114 #114 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El que copia estorba.
#113 #113 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya te lo explico yo, basas tu defensa en el hecho de no tener el clon, sabemos que comentar desde la misma ip te da el clon, luego no tenerlo implica no haber comentado desde la misma ip, pero una misma persona puede comentar desde diferentes direcciones ip con un simple proxy, lo que la dejaría sin clon. Fin de tu argumento, busca otro que no falle desde el punto de vista informático y a poder ser que no se base en que no conocías esto, porque no podemos saber si lo conocías o no.
Así se habla!
Ojala hubiera tenido la misma suerte que tu de haber encontrado al correcto a la primera
#102 #102 wqidmhoqiu dijo: #99 Ya, supongo que ya no sabes que decir para deshacer el entuerto. Reafirmo una idea que aún no me has rebatido.
#119 #119 eiwaz dijo: #102 Reafirmo una idea que aún no me has rebatido.JAJAJAJAJAJAJAJA ¿Pero qué dices? ¿Qué idea ni qué cojones?
#117 #117 milady_de_winter dijo: #113 Ya te lo explico yo, basas tu defensa en el hecho de no tener el clon, sabemos que comentar desde la misma ip te da el clon, luego no tenerlo implica no haber comentado desde la misma ip, pero una misma persona puede comentar desde diferentes direcciones ip con un simple proxy, lo que la dejaría sin clon. Fin de tu argumento, busca otro que no falle desde el punto de vista informático y a poder ser que no se base en que no conocías esto, porque no podemos saber si lo conocías o no.Que tú seas una maestra del manejo de las proxys para votarte positivo no significa que los demás sepamos utilizar ese truco.
#119 #119 eiwaz dijo: #102 Reafirmo una idea que aún no me has rebatido.Manipulación.
#33 #33 GodzilIa dijo: #30 Y mi acerdo, y mi avaca, y mi acaballo.y, siguiendo la lógica de los lindos animales, también tiene mi ano_chav...
@GodzilIa, te extrañé....
#120 #120 wqidmhoqiu dijo: #119 JAJAJAJAJAJAJAJA ¿Pero qué dices? ¿Qué idea ni qué cojones?Eres como una pared. La idea (que aún no me has negado) es que hacerse una cuenta llamada @sectarismo_social, pensada para denunciar el posible sectarismo que hay en TQD es un juicio, a ese sectarismo y tu actitud, otro hacia los popus. Por eso Tu mera presencia en un TQD supone un juicio. Es mi manera de responderte a #60.#60 wqidmhoqiu dijo: #53 ¿Y? ¿cuándo he juzgado yo en este TQD? Todo viene de ahí. ¿Por qué escurres el bulto?
#122 #122 wqidmhoqiu dijo: #119 Manipulación.Te invito a releer nuestro intercambio de comentarios de las páginas anteriores ; )
#18 #18 Edgar_Allan_Poe dijo: #3 Coño, ¿os da por volver a todos en manada? Y mira que lo celebro, aumenta la calidad de la página.
-Cervantes.
-Sisito.
-Clockwork.
Es que en realidad somos la misma persona, parece mentira que todavía no os hayáis dado cuenta de ese detalle.
#121 #121 wqidmhoqiu dijo: #117 Que tú seas una maestra del manejo de las proxys para votarte positivo no significa que los demás sepamos utilizar ese truco.Y yo que creía que cuando yo decía cosas así era falacia... qué cosas.
Cualquiera puede aprender a poner un proxy en menos de 10 minutos, que no lo supieras no es cosa mía, y al fin y al cabo, nadie puede garantizar que no lo supieras.
#123 #123 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo no he afirmado que uses proxy, he afirmado que tu defensa de no ser la misma persona basada en no tener el logro clon no se sostiene porque es posible no tener el logro clon y tener dos cuentas, y he demostrado como. Simplemente he tirado por tierra tu argumento, podrías ser una persona o dos, no es cosa mía, pero ahora te tendrás que buscar otro argumento para tu discusión con hyte. Y no pongas en mi boca palabras que yo no he dicho.
#125 #125 eiwaz dijo: #120 Eres como una pared. La idea (que aún no me has negado) es que hacerse una cuenta llamada @sectarismo_social, pensada para denunciar el posible sectarismo que hay en TQD es un juicio, a ese sectarismo y tu actitud, otro hacia los popus. Por eso Tu mera presencia en un TQD supone un juicio. Es mi manera de responderte a #60. Todo viene de ahí. ¿Por qué escurres el bulto?Partes de una premisa infundada, que me llame sectarismo social no quiere decir que denuncie el sectarismo. (Falacia pettito principi) Me puse ese nick por que si, punto.
"Por eso Tu mera presencia en un TQD supone un juicio" --> otro pettito principi.
"Eres como una pared", "¿Por qué escurres el bulto?"--> Esa una eficaz táctica de manipulación para hacerme quedar como el que no aporta argumentos.
Creo que queda bastante claro que tomas erróneamente mi nick como una muestra de que juzgo desde un principio, y yo te digo que no pretendo ni mucho menos destapar ningún sectarismo por aquí, me lo puse por que si. Por tanto tus conclusiones son falsas.
¿Por que te sigues esforzando inútilmente en ganar la razón?
#126 #126 eiwaz dijo: #122 Te invito a releer nuestro intercambio de comentarios de las páginas anteriores ; )Jajaja girando la tortilla. Ya te he DEMOSTRADO que la que manipulas aquí eres tú, tú sólo te has limitado a soltar un tu quoque.
#123 #123 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No. Tú dices que es imposible ser la misma persona, ya que no tenéis el logro clon. Nostros decimos que sí lo es, y te explicamos como. Fin del asunto.
Y deja de retar a estupideces, por Dios. Te reto a probar que ahora mismo no me estoy comiendo una pizza.
#124 #124 FrootLoops dijo: #33 y, siguiendo la lógica de los lindos animales, también tiene mi ano_chav...
@GodzilIa, te extrañé....Creía que sólo eras la típica fan girl tonta de remate de sombrafundida. Pero ya veo que vas en busca del logro pelota.
#130 #130 wqidmhoqiu dijo: #126 Jajaja girando la tortilla. Ya te he DEMOSTRADO que la que manipulas aquí eres tú, tú sólo te has limitado a soltar un tu quoque.Falacia tu quoque, voy a tomarme una coke.
Basta ya por favor.
#128 #128 milady_de_winter dijo: #121 Y yo que creía que cuando yo decía cosas así era falacia... qué cosas.
Cualquiera puede aprender a poner un proxy en menos de 10 minutos, que no lo supieras no es cosa mía, y al fin y al cabo, nadie puede garantizar que no lo supieras.
#123 Yo no he afirmado que uses proxy, he afirmado que tu defensa de no ser la misma persona basada en no tener el logro clon no se sostiene porque es posible no tener el logro clon y tener dos cuentas, y he demostrado como. Simplemente he tirado por tierra tu argumento, podrías ser una persona o dos, no es cosa mía, pero ahora te tendrás que buscar otro argumento para tu discusión con hyte. Y no pongas en mi boca palabras que yo no he dicho.#131 #131 ppgjwwpppp dijo: #123 No. Tú dices que es imposible ser la misma persona, ya que no tenéis el logro clon. Nostros decimos que sí lo es, y te explicamos como. Fin del asunto.
Y deja de retar a estupideces, por Dios. Te reto a probar que ahora mismo no me estoy comiendo una pizza.No somos la misma persona, os tocará creer eso por cojones, por que no tenéis otra manera de saberlo.
Si no admitiréis que posiblemente os encontréis ante la persona más veloz en escritura mecanográfica, por que escribir tan rápido y tanto a la vez en dos supuestas cuentas no es nada sencillo.
#134 #134 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#135 #135 wqidmhoqiu dijo: #128 #131 No somos la misma persona, os tocará creer eso por cojones, por que no tenéis otra manera de saberlo.
Si no admitiréis que posiblemente os encontréis ante la persona más veloz en escritura mecanográfica, por que escribir tan rápido y tanto a la vez en dos supuestas cuentas no es nada sencillo.Por ejemplo aquí.
#133 #133 ppgjwwpppp dijo: #130 Falacia tu quoque, voy a tomarme una coke.
Basta ya por favor.No te metas en conversaciones ajenas.
#134 #134 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Te reto a probar que mañana tendré que pasar el día entero aguantando a mis primos porque tengo que llevarles la mona.
#135 #135 wqidmhoqiu dijo: #128 #131 No somos la misma persona, os tocará creer eso por cojones, por que no tenéis otra manera de saberlo.
Si no admitiréis que posiblemente os encontréis ante la persona más veloz en escritura mecanográfica, por que escribir tan rápido y tanto a la vez en dos supuestas cuentas no es nada sencillo.Vaya flipado, he conocido gente que te hace alucinar de lo rápido que teclea. No es tu caso. Lo que si es asombroso es que tengas el empeño y las ganas de montar el número día tras día con tantas cuentas.
#124 #124 FrootLoops dijo: #33 y, siguiendo la lógica de los lindos animales, también tiene mi ano_chav...
@GodzilIa, te extrañé....#132 #132 ppgjwwpppp dijo: #124 Creía que sólo eras la típica fan girl tonta de remate de sombrafundida. Pero ya veo que vas en busca del logro pelota.Votarme en negativo no te dará el logro pelota, *******.
#138 #138 ppgjwwpppp dijo: #134 Te reto a probar que mañana tendré que pasar el día entero aguantando a mis primos porque tengo que llevarles la mona.
#135 Vaya flipado, he conocido gente que te hace alucinar de lo rápido que teclea. No es tu caso. Lo que si es asombroso es que tengas el empeño y las ganas de montar el número día tras día con tantas cuentas.Me la pela lo que pienses, nosotros sabemos quienes somos, y tu opinión al respecto, en lo que a mi concierne, no me influye lo más mínimo.
#135 #135 wqidmhoqiu dijo: #128 #131 No somos la misma persona, os tocará creer eso por cojones, por que no tenéis otra manera de saberlo.
Si no admitiréis que posiblemente os encontréis ante la persona más veloz en escritura mecanográfica, por que escribir tan rápido y tanto a la vez en dos supuestas cuentas no es nada sencillo.Creo que fue @Jagu el que ya dijo más de una vez que él escribía a parte los comentarios en word o en algún otro programa y los copiaba y pegaba aquí (de ahí que pudiera soltar 8 comentarios seguidos), así que técnicamente también eso es posible. Repito, no digo que seáis o no una persona (aunque os parecéis muuuuuuucho), pero ese argumento tampoco vale.
P.D. Jagu, no te ataco, simplemente comento tu método de escritura de comentarios a toda leche.
#129 #129 wqidmhoqiu dijo: #125 Partes de una premisa infundada, que me llame sectarismo social no quiere decir que denuncie el sectarismo. (Falacia pettito principi) Me puse ese nick por que si, punto.
"Por eso Tu mera presencia en un TQD supone un juicio" --> otro pettito principi.
"Eres como una pared", "¿Por qué escurres el bulto?"--> Esa una eficaz táctica de manipulación para hacerme quedar como el que no aporta argumentos.
Creo que queda bastante claro que tomas erróneamente mi nick como una muestra de que juzgo desde un principio, y yo te digo que no pretendo ni mucho menos destapar ningún sectarismo por aquí, me lo puse por que si. Por tanto tus conclusiones son falsas.
¿Por que te sigues esforzando inútilmente en ganar la razón?Tu "porque sí" se desmiente cuando al entrar en tu perfil se lee: "La gente me odia por que me rebelo frente a la dictadura de los popus (milady, candra, virtualboy...) pero yo no tengo la culpa que una manada de críos fácilmente influenciables y sin criterio propio tengan que lamerles el culo para sentirse aceptados".
#130 #130 wqidmhoqiu dijo: #126 Jajaja girando la tortilla. Ya te he DEMOSTRADO que la que manipulas aquí eres tú, tú sólo te has limitado a soltar un tu quoque.De demostrado nada de nada. Quien parte de que aquí hay sectarismo eres tú, es tu rollo... Lo que no entiendo es por qué lo niegas ahora, cuando siempre ha sido algo evidente ¿sólo son ganas de discutir porque sí?
Yo no tergiverso.
Te desdices entonces de tus comentarios en http://www.teniaquedecirlo.com/reflexiones/891336 ??
Porque si no, no entiendo nada.
#140 #140 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No intento picarte corazón, recuerda que ya no soy un troll gruñón y busca peleas.
@Jagu ¿Has leído El lobo Estepario? Ya que te mencionan por aquí aprovecho para preguntártelo.
¿Qué opinas de él? Yo voy por el principio, pero no sé por qué, me recordó un poco a lo que tú crees de ti mismo.
Yo siempre pensé que pasar tu vida con el primer amor, es lo mejor que te puede pasar. Porque así te mantienes siempre siendo tú mismo. Me entristece ver gente que tuvo una mala experiencia amorosa, y que después se vuelve escéptica en cuanto al amor y amargada.
Por supuesto que cada uno es un mundo y que esto no es así para todos. Pero yo, personalmente, soy más del amor de toda la vida.
#143 #143 eiwaz dijo: #129 #129 wqidmhoqiu dijo: #125 Partes de una premisa infundada, que me llame sectarismo social no quiere decir que denuncie el sectarismo. (Falacia pettito principi) Me puse ese nick por que si, punto.
"Por eso Tu mera presencia en un TQD supone un juicio" --> otro pettito principi.
"Eres como una pared", "¿Por qué escurres el bulto?"--> Esa una eficaz táctica de manipulación para hacerme quedar como el que no aporta argumentos.
Creo que queda bastante claro que tomas erróneamente mi nick como una muestra de que juzgo desde un principio, y yo te digo que no pretendo ni mucho menos destapar ningún sectarismo por aquí, me lo puse por que si. Por tanto tus conclusiones son falsas.
¿Por que te sigues esforzando inútilmente en ganar la razón?Tu "porque sí" se desmiente cuando al entrar en tu perfil se lee: "La gente me odia por que me rebelo frente a la dictadura de los popus (milady, candra, virtualboy...) pero yo no tengo la culpa que una manada de críos fácilmente influenciables y sin criterio propio tengan que lamerles el culo para sentirse aceptados".
#130 De demostrado nada de nada. Quien parte de que aquí hay sectarismo eres tú, es tu rollo... Lo que no entiendo es por qué lo niegas ahora, cuando siempre ha sido algo evidente ¿sólo son ganas de discutir porque sí?
Yo no tergiverso.
Te desdices entonces de tus comentarios en http://www.teniaquedecirlo.com/reflexiones/891336 ??
Porque si no, no entiendo nada.Bueno, y.. ¿simplemente por poner eso, una realidad, quiere decir que vengo aquí a juzgar a gente? ese argumento no tiene lógica, no tiene sentido, y lo peor es que lo pretendes hacer pasar por bueno, flipo.
Yo lo he demostrado (#129 #129 wqidmhoqiu dijo: #125 Partes de una premisa infundada, que me llame sectarismo social no quiere decir que denuncie el sectarismo. (Falacia pettito principi) Me puse ese nick por que si, punto.
"Por eso Tu mera presencia en un TQD supone un juicio" --> otro pettito principi.
"Eres como una pared", "¿Por qué escurres el bulto?"--> Esa una eficaz táctica de manipulación para hacerme quedar como el que no aporta argumentos.
Creo que queda bastante claro que tomas erróneamente mi nick como una muestra de que juzgo desde un principio, y yo te digo que no pretendo ni mucho menos destapar ningún sectarismo por aquí, me lo puse por que si. Por tanto tus conclusiones son falsas.
¿Por que te sigues esforzando inútilmente en ganar la razón?) y encima lo niegas sin dar explicación con un simple "Quien parte de que aquí hay sectarismo eres tú, es tu rollo... Lo que no entiendo es por qué lo niegas ahora, cuando siempre ha sido algo evidente ¿sólo son ganas de discutir porque sí?" --> Tu quoque en toda regla, y con esto sigue manipulando (tiene gracia, mientras dices que no manipulas, manipulas, impresionante)
El enlace que has puesto es un TQD cualquiera en el que comento, ya está, ¿eso que demuestra?
Por favor... flipo con tu capacidad discursiva.
PELEA PELEA PELEA PELEA PELEA PELEA. ¿Yo con quién voy? ¿Con los popus o soy el que se queda esperando en una esquina a ser elegido y al final no juega porque están impares?
#148 #148 Sisito dijo: PELEA PELEA PELEA PELEA PELEA PELEA. ¿Yo con quién voy? ¿Con los popus o soy el que se queda esperando en una esquina a ser elegido y al final no juega porque están impares?Ve con el sentido común. Osea, conmigo.
#148 #148 Sisito dijo: PELEA PELEA PELEA PELEA PELEA PELEA. ¿Yo con quién voy? ¿Con los popus o soy el que se queda esperando en una esquina a ser elegido y al final no juega porque están impares?¿Cómo se te ocurre que puedes ir en el bando de la plebe? Joder, que horror, imagínate tener que comentar de manera ingeniosa y no esperar positivos solo por ser popus...
¡Registra tu cuenta ahora!