Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#124 #124 jessycr dijo: #117 Yo solo digo la verdad de quien sea, no importa si es hombre o mujer. Y bueno como ahora lo normal es hacer cosas como las que menciona el TQD, quizás si para ustedes soy anormal. La verdad de quien sea? Desde cuando el insulto por no seguir tu punto de vista constituye la verdad. Ademas tu que tanto quieres a tu "mama", vas y la llamas hija de puta! Que ha hecho su madre para que tu la insultes? Como eres practicante plantearte primero si vives en coherencia con lo que crees. Porque lo que has hecho es difamación y no esta contemplado como algo positivo en tu religión.
#127 #127 Pretzelator dijo: #125 Para nada! Se puede criticar a cualquier individuo por los actos que comete, no por quien es (excepto si predica una cosa en su modo de vida contraria a la que luego cumple). Pero lo que digo antes, tu en tu cabeza lo tenis muy claro el ámbito de alcance y yo no, y yo interprete a mi manera porque no estaba todo detallado (cosa normal). Problemas de Internet.Cierto es, problemas de internet.
Gentuza, todos estáis en estas páginas no lo explico si no.
#35 #35 somerexistroparaisto dijo: #24 Sí jolín. Es una glándula salival, tiene muchas. El problema es que le pueden producir una parálisis facial. Pero tantas recaídas... eso es que algo no va bien.
#25 Hoy en día la muerte de un famoso es un espectáculo.Yo acabo de ver la rueda de prensa en directo por Barça TV y Rosell solo se ha dedicado a leer un comunicado y no ha despejado ninguna duda. Pa mi que esto es solo una "excusa", se aprovechan de la enfermedad que tiene para echarlo por los malos resultados que está teniendo últimamente el Club. Además, ha dejado bien claro que ya tienen en mente a un entrenador puesto que la semana que viene lo presentarán así que se da por hecho que Tito está en la calle.
#59 #59 _Calamity_ dijo: #47 Perdona he sido bastante suelta en ese tema, no juzgo que se acueste con quien le de la gana, lo he hecho tambien, solo que habiendo solteros lo haga con uno con pareja.
No te confundas cielo.No juzgas y luego dices "Solo que habiendo solteros". Ya no sabemos ni ver una contradicción en un texto de dos lineas (escrito por ti misma). Lo siento querida pero te confundes con nada.
#60 #60 milady_de_winter dijo: #57 ¿Qué cojones tiene que ver lo de ser la otra con ser moralista del Opus? Yo, a diferencia de otra gente de este tqd, por si no lo has leído, no la he insultado ni le he echado la culpa de los cuernos, esa la tiene el novio de I. Ahora bien, si la chica tuviera un poco de orgullo, no se dejaría usar por el novio para sexo engañando a la novia mientras hace carantoñas a la otra. En esto no tiene nada que ver la mentalidad abierta o cerrada, tiene que ver el amor propio de la chica, que como bien has dicho tú mismo, se deja usar.Jajaja Moralista! Pero eres tan limitada que no te das cuenta. Si es persona es feliz usando a un chico solo para ******* (claro solo la mujer es usada :'( , el hombre no, el hombre es el malo) y ella no hace daño a nadie (con quien se haya comprometido). PUES DÉJALA, NI SE QUIERE POCO NI SE TIENE POCA ESTIMA!
Tufillo retrogrado hija,... que ni mil duchas te quitarían!
#68 #68 Pretzelator dijo: #63 Venga otra "iluminada"... A ver alma de cántaro, el chico es el que tiene compromiso. Es el que esta predispuesto a preengañar a su novia, lo haría con ella o con otra. Así que no cargues parte de la "inmoralidad del engaño a ella" porque el único culpable es EL. Y la libertad sexual de alguien sin compromisos sentimentales le permite acostarse con quien quiera (bajo el tipo de relación que quiera) sin que nadie diga NADA!
Corta de miras... se queda corto para describirte! Que sí, lo que tú quieras.
Para mí el culpable es él, pero sigue sin parecerme bien la actitud de quién se presta a hacer algo innecesario a sabiendas de que está perjudicando a otros. Si tú no lo ves así, pues perfecto, por mi parte seguiré negándome a tirarme a quien sepa que tiene novia.
#69 #69 candra dijo: #67 Tampoco te creas que esto nos va a quitar el sueño, ¿eh?Pero bien que os quitan el sueño "las putas" de las amigas (o cualquiera que pase por la calle) de vuestra pareja que os lo quieren quitar. Y el, pues el es el. No puede decir que no.
#73 #73 candra dijo: #68 Que sí, lo que tú quieras.
Para mí el culpable es él, pero sigue sin parecerme bien la actitud de quién se presta a hacer algo innecesario a sabiendas de que está perjudicando a otros. Si tú no lo ves así, pues perfecto, por mi parte seguiré negándome a tirarme a quien sepa que tiene novia.Estoy obligando a alguien a hacer algo que no quiera? NO. Ni te juzgo por no querer acostarte con un chico no novio ni la juzgo a ella por hacerlo.
En cambio, tu vienes a vendernos tu moral y imponerla!
Así avanza la mujer en la sociedad, así se va bien ...
#86 #86 _Calamity_ dijo: #72 Por cierto soy agnostica.....
No soporto nada que restrinja la libertad de alguien como hacen las religiones....
Por lo demas he afirmado haber tenido las suficientes parejas sexuales, ya con o sin compromiso, no soy santa ni jamas afirme serlo....Que te creas agnóstica no significa que luego tus comportamientos lo sean (Intenta algo mejor para defenderte que son argumentos pueriles). Ejemplo para tu nivel intelectual: muchos susodichos católico practicantes no siguen ni los preceptos mas básicos de su iglesia.
#94 #94 Pretzelator dijo: #90 Fin? Ser usado es una FORMA PASIVA. Como ella decide voluntariamente ser ******* y ******* a ese chico, no hay lugar a ser sujeto pasivo (revisa algo de gramática elemental). La libertad sexual no te limita solo a aquella gente que este soltera, te limita siempre qSer usado lo has utilizado tú antes que yo en este tqd para referirte a la chica, así que los análisis metalingüísticos te los aplicas tú primero, gracias.
#100 #100 milady_de_winter dijo: #94 Ser usado lo has utilizado tú antes que yo en este tqd para referirte a la chica, así que los análisis metalingüísticos te los aplicas tú primero, gracias.Yo lo uso porque a mi no me supone un problema, eres tu la que en base a esa palabra has empezado a decir que no te parecía moral lo que la chica hacia. Así que si tu basas toda tu defensa en algo que podría haber dicho de otra forma y para mi no tiene ninguna tipo de connotación, es tu problema.
#99 #99 Pretzelator dijo: #94 que tu hayas adquirido algún compromiso sentimental con otra persona (de forma voluntaria). Jajaja me voy a reprimir yo porque la otra persona tenga pareja, aunque esta se me eche encima? Venga va! Tenéis tan poca confianza en la otra persona que ya queréis inducir a todo el resto a que lo aíslen del pecado. Esa lógica de pensamiento castigaría a la mujer que "enseña" antes que al que la quiere forzar. Vamos a intentarlo por última vez.
A: La culpa es de quien pone los cuernos.
B: No está bien prestarse a hacerle daño a otras personas.
B no exime a A de su culpabilidad.
B no justifica a A.
B no tiene nada que ver con la libertad sexual.
B no tiene nada que ver con la religión.
B no castiga a nadie.
B no tiene que ver con la confianza que la novia del tipo tenga o no en él.
B no es culpable de los atentados del 11M.
B no es ETA.
#104 #104 milady_de_winter dijo: #99 Qué casualidad, hoy justo han salido dos tqds más de parejas, uno en el que el tío ponía los cuernos y yo le he llamado cabrón por ello, lo mantengo, porque la culpa es suya. Otro en el que una chica quiere encerrar a su novia en casa porque no confía en ella después de algo que no sabemos si hizo o no; he explicado que no tiene sentido aislarla porque entonces no puede recuperar su confianza, y es en ella en quien tiene que confiar.
Con lo que tus deducciones sobre mis comentarios son bastante erróneas porque a saber lo que has entendido con tu película de moralidades cristianas y demás absurdeces, así que te agradecería que te leyeras todos mis comentarios en este tqd y te ciñieras a lo que pone en ellos, no a invenciones tuyas.Me los he leído, pero veo que entre lo que piensas y escribes algo falla.
#109 #109 candra dijo: #105 No, el novio la engaña y #0 colabora en el engaño. ¿Que si no fuera ella sería otra importa acaso? Lo que importa es lo que tú haces, no lo que hipotéticamente puede que fueran a hacer "otras".
Correcto. Pero desde mi punto de vista, yo no le pongo los cuernos a nadie y yo disfruto como adulto consciente. Pues yo no tengo porque preocuparme!
PD: Y yo no voy menospreciando a la gente que decide no hacerlo que yo hago.
#113 #113 candra dijo: #112 Pues desde mi punto de vista sí que deberías preocuparte porque tus acciones están causando un daño a otra persona.
Para no ir menospreciando a la gente que no hace lo que tú en este TQD te las lucido, ¿eh?Alguien tenia que defender a todas aquellas chicas que piensan como yo y vosotras os dedicáis a vilipendiar. (y miera me apetecía relajarme mientras estudio).
#116 #116 candra dijo: #114 El problema es que estás metiendo en ese "vosotras" a gente que ha expresado su opinión sin vilipendiar a nadie y aderezándolo todo con muchas dosis de cosas que no tienen nada que ver. Y eso no te deja muy bien.SI hubiese expresado desde el principio que tu lo encuentras mal (diciendo que TU no lo harías), pero sin por ello decir nada negativo de la chica. Mas allá de ser incoherente por seguir con el chico pero a la vez sentirse mal. No hubiese habido problemas. Lo feo es empezar a decir que porque no piensa como tu es tal o cual. Acaso ahora que todo ha quedado claro yo me meto con tu punto de vista (no porque te lo aplicas a TI, no intentas imponerlo).
#125 #125 candra dijo: #123 Pero criticar a una mujer en concreto por lo que ella, como individuo, hace no es criticar al colectivo de mujeres. Solo faltaba que ahora no se pueda decir que algo te parece mal porque lo hace una mujer.Para nada! Se puede criticar a cualquier individuo por los actos que comete, no por quien es (excepto si predica una cosa en su modo de vida contraria a la que luego cumple). Pero lo que digo antes, tu en tu cabeza lo tenis muy claro el ámbito de alcance y yo no, y yo interprete a mi manera porque no estaba todo detallado (cosa normal). Problemas de Internet.
Otra putilla más. Luego, la mala fama al resto de chavalas con dos dedos de frente.
*******, y él cabron, para que las niñatas no digan ¿ y él? Aunque no venga a cuento.
Ya empezamos con los insultos.. Que culpa tieme esta chica, el que debe respeto y es un cerdo es él, ella es libre.
#34 #34 _Calamity_ dijo: #29 Vale, el debe respeto pero eso no la convierte en una santa, y mas porque parece que el tampoco es que le importe mucho a la chica.
Si ella estuviera enamorada, aunque no lo comparto, puedo entender que acepte ese papel, porque por amor muchas veces un@ se olvida de todo, pero me da a mi que ni eso es.
Para un polvo......sobran tios y faltan camas cariño....yo no digo que sea una santa, porque no lo es, pero para mi una zorra o ******* tampoco. Cada uno con su ética, yo si fuera ella ( que he estado en su lugar, ya podeis insultarme) sabría que no está bien pero sentimiento de culpa ninguno.
#60 #60 milady_de_winter dijo: #57 ¿Qué cojones tiene que ver lo de ser la otra con ser moralista del Opus? Yo, a diferencia de otra gente de este tqd, por si no lo has leído, no la he insultado ni le he echado la culpa de los cuernos, esa la tiene el novio de I. Ahora bien, si la chica tuviera un poco de orgullo, no se dejaría usar por el novio para sexo engañando a la novia mientras hace carantoñas a la otra. En esto no tiene nada que ver la mentalidad abierta o cerrada, tiene que ver el amor propio de la chica, que como bien has dicho tú mismo, se deja usar.Pero es que tu problema es que no puedes entender que la autora sólo quiera sexo? Y qué no piensa en nada más? Su moralidad la lleva de puta madre.
#63 #63 candra dijo: #57 Una persona puede ser muy libre de acostarse con quien quiera y no prestarse a contribuir en hacerle daño a una tercera persona por sus principios. No veo porqué metes la libertad sexual en algo que no tiene nada que ver.POR FIN ALGUIEN COHERENTE Y CON CONSECUENCIA!
#79 #79 _Calamity_ dijo: #72 Vamos a ver en algun momento dije que lo tiene ella? No...
Solo que no me parece bien con uno con compromiso porque daña a una persona que no tiene la culpa de que el sea un cerdo y ella este demasiado acalorada....lee bien...Tu primer comentario hija ( el numero 16). La llamas ZORRA. Hija cojeas demasiado, no te metas en conversaciones que te van grandes... intentas vender tolerancia y comprensión por otras maneras de ver la vida. Pero bien que eres la primera en gritar "A LAPIDAR LA RAMERA!.
#103 #103 candra dijo: #99 Vamos a intentarlo por última vez.
A: La culpa es de quien pone los cuernos.
B: No está bien prestarse a hacerle daño a otras personas.
B no exime a A de su culpabilidad.
B no justifica a A.
B no tiene nada que ver con la libertad sexual.
B no tiene nada que ver con la religión.
B no castiga a nadie.
B no tiene que ver con la confianza que la novia del tipo tenga o no en él.
B no es culpable de los atentados del 11M.
B no es ETA.
"No esta bien prestarse ha hacer daño a otra persona" Venga vamos a explicárselo a la "cortica " de turno. EL novio, es el que se presta a hacerle daño. Si no fuese ella, seria otra (porque a mucha gente no nos importa si el otro tiene pareja o no, eso es SU problema y allá el con SU consciencia). Así que si ella quiere disfrutar de sexo con el. QUE DISFRUTE!
#107 #107 milady_de_winter dijo: #101 Casi que subscribo lo que dice candra en #103 y me ahorro darte más explicaciones, que me tengo que ir y se hace muy difícil explicártelo, si no lo entiendes lo relees mañana con calma.Jajajaj se te hace difícil porque no te da a mas. Tranquila no le dedicare mas tiempo a ninguna de las dos mi obra social de "La Caixa" con gente con problemas de coherencia esta cubierta por un largo tiempo.
#115 #115 jessycr dijo: ZORRA HIJA DE PU*AVenga por fin que alcanzábamos un acuerdo por un flanco...
Viene la anormal esta (que ya lo ha demostrado en otros comentarios suyos) a atacar a la mujer en cambio de al hombre...
#48 #48 milady_de_winter dijo: #47 Precisamente tu expresión de "que la usen", sea de la forma que sea ya dice bastante.Si que eres una retrograda! La usan voluntariamente así que ella también lo usa ;)! No cuesta tanto aplicar igualdad! Haz un esfuerzo, vamos, tu puedes!
#54 #54 milady_de_winter dijo: #49 A ver, aclaremos:
- tirarse un tío siendo solo sexo sin compromiso y cuando los dos lo saben, bien
- tirarse un tío sabiendo que después de estar contigo se va a que su novia le de cariñitos, se lo tire, y te tengas que esconder porque el tío la está engañando -> dejarte usar como un trapo.A ver aclaremos machista y moralista del opus:
-Tener algún compromiso con alguien y hacer algo con una tercera persona -> Carbon, inmoral , ....
- No tener algún compromiso y decidir como persona libre e independiente (ellas lo eligen así por mucho que a tu gremio del ******* estrecho le cueste de creer) ******* con otra persona (tenga los otros compromisos que tenga) -> No pasa nada tu estas con esa persona con el consentimiento que solo habrá sexo, si las dos partes acceden y tu no estas incumpliendo ningún tipo de contrato sentimental, NO HAY PROBLEMA.
Y si alguien no le gusta estar con otra persona por ser " segundo plato" o por "empatia" en cuanto se entrera deja de ver a esa persona y ya esta.
#9 #9 milady_de_winter dijo: Yo sinceramente, no entiendo mucho a las que os da igual ser "la otra", una vez dependiendo de las circunstancias a lo mejor, pero una vez que lo sabéis, eso de llevaros las babas de la novia a la que ha besado al despedirse justo antes de quedar con vosotras... Eres TAN del siglo pasado, orgullo, amor, honestidad. Esto es el siglo del murcielago frugivoro, las tres palabras claves son SEXO, ANAL y LESBICO.
No tienen nada que ver, pero se que ya os habeis hecho una pequeña fantasia guarrillos
¡Registra tu cuenta ahora!