Tenía que decirlo / Cani de mi clase, tenía que decirte que me has sorprendido gratamente cuando la profesora te ha querido echar de clase por llevar un crucifijo colgado en el cuello, y tú, con buenas maneras, has abierto un debate con ella sobre respetar las distintas creencias de todos. Ya no te veré con los mismos ojos.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

136
Enviado por mortynsr el 24 feb 2011, 21:42 / Canis

Cani de mi clase, tenía que decirte que me has sorprendido gratamente cuando la profesora te ha querido echar de clase por llevar un crucifijo colgado en el cuello, y tú, con buenas maneras, has abierto un debate con ella sobre respetar las distintas creencias de todos. Ya no te veré con los mismos ojos. TQD

destacado
#1 por sweetlemon
27 feb 2011, 20:01

¿Y qué clase de profesor hace eso? No sé quien es peor, si el cani o el profesor.

1
A favor En contra 201(243 votos)
#2 por Eerre
27 feb 2011, 20:01

Eso significa... que están evolucionando!! temblad...

A favor En contra 16(60 votos)
destacado
#3 por sinrespuesta
27 feb 2011, 20:01

Es lo que tiene generalizar.

A favor En contra 42(62 votos)
destacado
#4 por GlendaLaprincesadelmundodemonio
27 feb 2011, 20:01

De vez en cuando, hay que recordar que los canis también son personas.... y algunos hasta inteligentes

A favor En contra 170(192 votos)
#5 por tartufo
27 feb 2011, 20:01

Esto me recuerda al visto en facebook de una cani que escribía cultísimamente...

A favor En contra 6(40 votos)
#6 por cualquiercosaquevalga
27 feb 2011, 20:01

no todos son como los estereotipos de cani

A favor En contra 12(32 votos)
destacado
#7 por seven7
27 feb 2011, 20:01

¿Qué por llevar un crucifijo la profesora ha querido echarle? ¿Pero dónde estudias tú?

1
A favor En contra 210(220 votos)
#8 por fuckenciagarcia
27 feb 2011, 20:01

Canis, desde aquí os digo, nunca me dejaréis de sorprender.

A favor En contra 2(20 votos)
#9 por lacas
27 feb 2011, 20:01

Le ha intentado hechar por eso?

A favor En contra 2(30 votos)
#10 por qsonrisatanrara
27 feb 2011, 20:02

la verdad es que no me gusta meterme con los temas de los TQDs, cada cual que envie lo que quiera, pero que pesados con los canis..

A favor En contra 21(31 votos)
#11 por ladyviola
27 feb 2011, 20:02

En realidad, si a mi me hacen eso, me voy de la clase...y no vuelvo a entrar ahí

A favor En contra 6(16 votos)
#12 por ririmu
27 feb 2011, 20:02

Un cani inteligente?? Entonces, no es un cani.

A favor En contra 15(31 votos)
destacado
#13 por Lebasi_a
27 feb 2011, 20:02

Se supone que en el s.XXI hay libertad de culto. ¿De dónde cojones ha salido tu profesora?

A favor En contra 119(121 votos)
destacado
#14 por cistus_ladanifer
27 feb 2011, 20:03

Yo creo que el problema está en que ahora a todo dios se le llama cani,es como con friki,que se utiliza para todo.

A favor En contra 73(77 votos)
#15 por murray903
27 feb 2011, 20:03

Seguro que mas de uno de esta pagina dudara entre apoyar a la profesora por ir encontra de los crucifijos o por el cani de los debates

A favor En contra 4(12 votos)
#16 por sigmoideo
27 feb 2011, 20:04

¿Le quiso echar por llevar un crucifijo? Lo siento, pero me cuesta mucho de creer.

A favor En contra 15(21 votos)
destacado
#17 por uzumaki
27 feb 2011, 20:06

Lo sorprendente no es que una persona, vista como vista, que lleve un símbolo religioso en el cuello sepa defender su postura, por mucho que a la mayoría les sorprenda que la inteligencia no vaya ligada a la manera de vestir (Y insistan en catalogar a la gente por ello), sino que una profesora quiera echar a un alumno de una clase dentro de una institución pública por mostrar un símbolo no dañino de unas creencias que, en principio (Podríamos pasarnos horas hablando del mal que ha hecho la iglesia como cualquier otra religión, pero no), no son perjudiciales ni ofensivas para nadie.

A favor En contra 87(99 votos)
#18 por failma
27 feb 2011, 20:09

#0 #0 mortynsr dijo: , tenía que decirte que me has sorprendido gratamente cuando la profesora te ha querido echar de clase por llevar un crucifijo colgado en el cuello, y tú, con buenas maneras, has abierto un debate con ella sobre respetar las distintas creencias de todos. Ya no te veré con los mismos ojos. TQDno es cani,los canis hubiesen tirado el crucifijo a la cabeza del maestro
Nah,no sé...Lo que me sorprende es que ya lo usáis tanto que bastantes son canis sin saberlo y se lo dicen a otros.
Es muy LOL

A favor En contra 4(24 votos)
#19 por doly
27 feb 2011, 20:09

No entiendo porque la gente viene aquí a alardear de tener prejuicios.

1
A favor En contra 21(23 votos)
destacado
#20 por olahamijos
27 feb 2011, 20:11

#19 #19 doly dijo: No entiendo porque la gente viene aquí a alardear de tener prejuicios.Jajaja en vez de echarse las manos a la cabeza por tener una profesora tan fascista se alegra de que el cani sea una persona capaz de entablar una conversación réplica, como haría cualquier persona normal.

A favor En contra 38(40 votos)
#21 por tres_tristes_tigres_y_madagasc
27 feb 2011, 20:12

ummm, yo no es por ser mala ni escéptica ni nada de eso, pero.... ¿seguro que no defendia su derecho a llevar crucufijo porque le combinaba con su ropa o cualkier cosa parecida?

A favor En contra 10(16 votos)
#22 por HagarenZero
27 feb 2011, 20:13

Si ha debatido no es un cani. Que cani no es solo por las pintas, también por la actitud, a ver cuando os enteráis, que llamáis cani a cualquiera.

A favor En contra 14(18 votos)
#23 por sweetpea
27 feb 2011, 20:13

Tu profesora es idiota. Una cosa es que haya un crucifijo en la clase, pero otra muy distinta es tener uno en el cuello, lo segundo es algo personal que puede llevar si le apetece.

A favor En contra 10(10 votos)
#24 por higuys
27 feb 2011, 20:17

hombre depende del tipo de colegio/instituto puede llevar simbolos religiosos o no

A favor En contra 3(9 votos)
#25 por millen
27 feb 2011, 20:18

Aunque haya libertad de culto en España, se supone que en las instituciones públicas no deben mostrar ningún símbolo religioso por ser un Estado laico y por cuestiones de sensibilidad de diferentes culturas. Vamos, que no está bien que dejen que se ostente en público de una religión o creencia que puede herir la sensibilidad de alguien. Que ya me dirás tú menuda gilipollez, si precisamente la manera de educar en la tolerancia no es ocultando la diversidad, sino conviviendo con ella con normalidad y sin "sensibilidades"; pero así es. Igual a algún padre de tu instituto le parece mal que ese cani pueda llevar un crucifijo visible y su hijo de sabeDiosquéreligión no pueda llevar signos visibles de su creencia. Es la manera más Salomónica: o todos o ninguno.

8
A favor En contra 4(40 votos)
#26 por antxon
27 feb 2011, 20:18

Ahora nos llevamso als manos a la cabeza con la actitud de la profesora, y luego nos las llevaremso a la cabeza por que las niñas quieran ir con velo a clase o porque un niño diga que no s epuede hablar del jamón delante suyo por ser musulman. Si una clase es LAICA es laica para todos, no sólo para los que vienen de fuera...

A favor En contra 6(24 votos)
#27 por millen
27 feb 2011, 20:19

#25 #25 millen dijo: Aunque haya libertad de culto en España, se supone que en las instituciones públicas no deben mostrar ningún símbolo religioso por ser un Estado laico y por cuestiones de sensibilidad de diferentes culturas. Vamos, que no está bien que dejen que se ostente en público de una religión o creencia que puede herir la sensibilidad de alguien. Que ya me dirás tú menuda gilipollez, si precisamente la manera de educar en la tolerancia no es ocultando la diversidad, sino conviviendo con ella con normalidad y sin "sensibilidades"; pero así es. Igual a algún padre de tu instituto le parece mal que ese cani pueda llevar un crucifijo visible y su hijo de sabeDiosquéreligión no pueda llevar signos visibles de su creencia. Es la manera más Salomónica: o todos o ninguno. (...) PD: Y aún así, me cuesta creer que trataran de echarle de clase por eso...

A favor En contra 9(13 votos)
#28 por doly
27 feb 2011, 20:25

#25 #25 millen dijo: Aunque haya libertad de culto en España, se supone que en las instituciones públicas no deben mostrar ningún símbolo religioso por ser un Estado laico y por cuestiones de sensibilidad de diferentes culturas. Vamos, que no está bien que dejen que se ostente en público de una religión o creencia que puede herir la sensibilidad de alguien. Que ya me dirás tú menuda gilipollez, si precisamente la manera de educar en la tolerancia no es ocultando la diversidad, sino conviviendo con ella con normalidad y sin "sensibilidades"; pero así es. Igual a algún padre de tu instituto le parece mal que ese cani pueda llevar un crucifijo visible y su hijo de sabeDiosquéreligión no pueda llevar signos visibles de su creencia. Es la manera más Salomónica: o todos o ninguno. A ver, no soy la persona más informada del mundo en estos temas, pero eso no puede ser así, porque si lo fuera, no habría ningún debate sobre el velo, se prohibiría y punto.
Por lo que yo tengo entendido la profesora no debería mostrar ningún símbolo por ser (en teoría) una funcionaria del estado, pero el chaval, aunque este en un colegio público es un ciudadano "privado" y puede llevar lo que quiera.

1
A favor En contra 18(20 votos)
#29 por ririmu
27 feb 2011, 20:26

#25 #25 millen dijo: Aunque haya libertad de culto en España, se supone que en las instituciones públicas no deben mostrar ningún símbolo religioso por ser un Estado laico y por cuestiones de sensibilidad de diferentes culturas. Vamos, que no está bien que dejen que se ostente en público de una religión o creencia que puede herir la sensibilidad de alguien. Que ya me dirás tú menuda gilipollez, si precisamente la manera de educar en la tolerancia no es ocultando la diversidad, sino conviviendo con ella con normalidad y sin "sensibilidades"; pero así es. Igual a algún padre de tu instituto le parece mal que ese cani pueda llevar un crucifijo visible y su hijo de sabeDiosquéreligión no pueda llevar signos visibles de su creencia. Es la manera más Salomónica: o todos o ninguno. España es un país aconfesional, no laico.

1
A favor En contra 13(17 votos)
#30 por omegakayser
27 feb 2011, 20:28

al principio los canis me hacían gracia , pero ahora estoy hasta los huevos, y de los ******* que comentan diciendo "un cani es estúpido", dais verdadera pena , incluso más que ellos ¬¬

A favor En contra 7(9 votos)
#31 por lucyintheskywd
27 feb 2011, 20:35

¿Cómo se le ocurre al profesor hacer eso? Cada uno que crea en lo que quiera mientras no ofenda a los demás.

A favor En contra 2(2 votos)
#32 por tenacitas16
27 feb 2011, 20:41

En fin....

A favor En contra 1(1 voto)
#33 por olahamijos
27 feb 2011, 20:41

#25 #25 millen dijo: Aunque haya libertad de culto en España, se supone que en las instituciones públicas no deben mostrar ningún símbolo religioso por ser un Estado laico y por cuestiones de sensibilidad de diferentes culturas. Vamos, que no está bien que dejen que se ostente en público de una religión o creencia que puede herir la sensibilidad de alguien. Que ya me dirás tú menuda gilipollez, si precisamente la manera de educar en la tolerancia no es ocultando la diversidad, sino conviviendo con ella con normalidad y sin "sensibilidades"; pero así es. Igual a algún padre de tu instituto le parece mal que ese cani pueda llevar un crucifijo visible y su hijo de sabeDiosquéreligión no pueda llevar signos visibles de su creencia. Es la manera más Salomónica: o todos o ninguno. Una cosa es que entremos a debatir si ciertas mujeres que profesan ciertas religiones que aun necesitan unos cuantos siglos para madurar en sociedad, llevan indumentarias que atentan contra los derechos humanos que se supone que están por encima de todo. Otra cosa es ir en contra del individuo por llevar un crucifijo ya que este no molesta a nadie. No debe haber símbolos religiosos en el aula, que formen parte del material del aula, no por parte de los alumnos. Me parece intolerable tu postura.

1
A favor En contra 6(10 votos)
#34 por chicausual
27 feb 2011, 20:42

Tiene sus creencias, las tendrá por algo, no?

A favor En contra 1(1 voto)
#35 por millen
27 feb 2011, 20:45

#29 #29 ririmu dijo: #25 España es un país aconfesional, no laico.Touché, se me coló el término.
#28 #28 doly dijo: #25 A ver, no soy la persona más informada del mundo en estos temas, pero eso no puede ser así, porque si lo fuera, no habría ningún debate sobre el velo, se prohibiría y punto.
Por lo que yo tengo entendido la profesora no debería mostrar ningún símbolo por ser (en teoría) una funcionaria del estado, pero el chaval, aunque este en un colegio público es un ciudadano "privado" y puede llevar lo que quiera.
Se dice que no se puede llevar una muestra religiosa, siendo aconfesional, mezclándolo con cosas como "Si mi Joshua no puede llevar gorra a clase, ¡que esa niña no se tape tampoco la cabeza!", con los que opinan que debe prohibirse porque es una imposición y blabla. También creo que lo que lleves es un tema "privado", pero lo malo de eso es que es utópico y vendrá algún subnormal a joder. La niña se quedará sin pañuelo (creencia) porque Joshua quiera llevar la gorra en clase y no se le vea la cara (moda) o no podrás llevar una camiseta de alguna causa política, porque vendrá uno con una nazi. Como las manifestaciones: todos tenemos derecho pero, ¿es legal una manifestación de pedófilos? (Ejemplos extremos)

1
A favor En contra 2(4 votos)
#36 por higuys
27 feb 2011, 20:48

hombre se supone que si una niña no puede llevar velo, pues esta chica tampoco tendria que llevar la cruz...aunque no se vea tanto como el velo y no lo veamos como una falta de respeto, las dos cosas son simbolos de cada religion, independienteme de si atentan contra los derechos de una mujer etc...cada religion es un mundo..

A favor En contra 2(6 votos)
#37 por millen
27 feb 2011, 20:51

#33 #33 olahamijos dijo: #25 Una cosa es que entremos a debatir si ciertas mujeres que profesan ciertas religiones que aun necesitan unos cuantos siglos para madurar en sociedad, llevan indumentarias que atentan contra los derechos humanos que se supone que están por encima de todo. Otra cosa es ir en contra del individuo por llevar un crucifijo ya que este no molesta a nadie. No debe haber símbolos religiosos en el aula, que formen parte del material del aula, no por parte de los alumnos. Me parece intolerable tu postura.¿Y taparse la cabeza atenta contra los derechos humanos? Vale que imponerlo, obligar, está mal (obviamente); pero me parece muy injusto que a mí si me da la gana de llevar por la calle un pañuelo en la cabeza a lo Audrey Hepburn no hay nada malo. Los habrá que me digan "qué chic" y otros "menuda flipada", pero nadie pondrá el grito en el cielo porque me tape la cabeza con un pañuelo porque me de la gana. Id a algún pueblo y vereis que es moda entre las abuelas, y no atenta contra ningún derecho humano. Y si me argumentas que eso es por moda y no por religión (cosa que no me parecería lógica porque en la práctica se está tapando la cabeza igual), te diré que mires a las monjas que pasean por la calle. Que cada uno haga lo que quiera, ¡vamos!

1
A favor En contra 1(5 votos)
#38 por uzumaki
27 feb 2011, 20:51

#25 #25 millen dijo: Aunque haya libertad de culto en España, se supone que en las instituciones públicas no deben mostrar ningún símbolo religioso por ser un Estado laico y por cuestiones de sensibilidad de diferentes culturas. Vamos, que no está bien que dejen que se ostente en público de una religión o creencia que puede herir la sensibilidad de alguien. Que ya me dirás tú menuda gilipollez, si precisamente la manera de educar en la tolerancia no es ocultando la diversidad, sino conviviendo con ella con normalidad y sin "sensibilidades"; pero así es. Igual a algún padre de tu instituto le parece mal que ese cani pueda llevar un crucifijo visible y su hijo de sabeDiosquéreligión no pueda llevar signos visibles de su creencia. Es la manera más Salomónica: o todos o ninguno. Como ya han contestado, quien no debe mostrarlo es la institución pública y quien la represente, en este caso, los profesores, pero los alumnos tienen libertad de culto. El problema que se armó con el velo fue porque había una contradicción entre las normas del centro (Creo que todos tienen las mismas, no se puede entrar a clase con la cabeza cubierta pues es signo de mala educación) pero ellas no llevan la cabeza cubierta como capricho sino como símbolo religioso y ahí había una lucha de "poderes", pero llevar un crucifijo al cuello no rompe ninguna norma que el centro deba tener, por tanto, no debería de echarlo.

A favor En contra 3(3 votos)
#39 por millen
27 feb 2011, 20:54

(...) Como tampoco entiendo que se ponga el grito en el cielo porque algunas tribus se hagan escarificaciones en la piel, cuando ahora se está poniendo de moda en occidente. ¿Qué pasa? Como no nos tapamos la cabeza por una creencia, como no nos rajamos la piel o no nos la perforamos más que por moda, ¿nosotros podemos y ellos no? ¿Por moda sí que es correcto y por creencias religiosas no? Es algo que se me hace bastante curioso...

1
A favor En contra 3(7 votos)
#40 por Moshpit
27 feb 2011, 21:24

#39 #39 millen dijo: (...) Como tampoco entiendo que se ponga el grito en el cielo porque algunas tribus se hagan escarificaciones en la piel, cuando ahora se está poniendo de moda en occidente. ¿Qué pasa? Como no nos tapamos la cabeza por una creencia, como no nos rajamos la piel o no nos la perforamos más que por moda, ¿nosotros podemos y ellos no? ¿Por moda sí que es correcto y por creencias religiosas no? Es algo que se me hace bastante curioso...Sufres endofobia por un tubo machote......

A favor En contra 2(4 votos)
#41 por mortynsr
27 feb 2011, 21:48

Hola gente, tenía que decir que la profesora es una ******* de cuidado que defiende que todo es lo que ella piensa y que nadie más puede tener pensamientos propios, pero eso es normal para mi que la llevo aguantando tres años, lo que me sorpendió fue lo de mi compañero, que es totalmente cani excepto por lo de la inteligencia... Será que le mola escuchar Daddy Yankie a tope y llevar los pantalones por las rodillas

A favor En contra 3(3 votos)
#42 por cano
27 feb 2011, 21:53

A un chico con una cruz se le echa a la calle y un profesor es denunciado por decir la palabra jamón delante de una persona musulmana... Creo que deberíamos replantearnos nuestra supuesta inteligencia humana...

1
A favor En contra 6(8 votos)
#43 por glamo
27 feb 2011, 22:14

Que se pusiera a debatir con ella perfecto pero yo me hubiera ido de clase si, pero para ir a hablar con el director.
Por otra parte a las personas que estan sacando el tema del velo a mí no me parece lo mismo porque igual que en clase yo no puedo llevar gorros ni nada por el estilo que me cubra la cabeza ¿porque ellas van a poder llevar el velo?

A favor En contra 1(3 votos)
#44 por olahamijos
27 feb 2011, 22:43

#37 #37 millen dijo: #33 ¿Y taparse la cabeza atenta contra los derechos humanos? Vale que imponerlo, obligar, está mal (obviamente); pero me parece muy injusto que a mí si me da la gana de llevar por la calle un pañuelo en la cabeza a lo Audrey Hepburn no hay nada malo. Los habrá que me digan "qué chic" y otros "menuda flipada", pero nadie pondrá el grito en el cielo porque me tape la cabeza con un pañuelo porque me de la gana. Id a algún pueblo y vereis que es moda entre las abuelas, y no atenta contra ningún derecho humano. Y si me argumentas que eso es por moda y no por religión (cosa que no me parecería lógica porque en la práctica se está tapando la cabeza igual), te diré que mires a las monjas que pasean por la calle. Que cada uno haga lo que quiera, ¡vamos! Tu mism@ lo has dicho.. no tienen el derecho de desvincularse de su religión.. esa indumentaria se les impone. Supongo que lo correcto sería preguntar si quieren o no quieren llevarla. ¿Cómo saberlo? si desde pequeñas lo han visto así, o quizás mientan por miedo. Esto, genera debate, porque es un asunto complejo, sin embargo, el tema de que una persona en un País donde hay libertad religiosa, lleve un crucifijo, no da lugar a debate ninguno. No sé, yo lo veo tan simple que me da vergüenza tener que explicartelo así, pero en fin.

A favor En contra 1(3 votos)
#45 por papapa
27 feb 2011, 23:00

A ver, España no es un Estado laico, es aconfesional. Cuando un Estado es laico (Francia), no se permite la demostración pública de ninguna creencia religiosa. Cuando es aconfesional, el Estado no tiene una religión propia, pero respeta y permite las demostraciones de la gente siempre que no alteren el orden público.

A favor En contra 2(4 votos)
#46 por doly
27 feb 2011, 23:49

#35 #35 millen dijo: #29 Touché, se me coló el término.
#28 Se dice que no se puede llevar una muestra religiosa, siendo aconfesional, mezclándolo con cosas como "Si mi Joshua no puede llevar gorra a clase, ¡que esa niña no se tape tampoco la cabeza!", con los que opinan que debe prohibirse porque es una imposición y blabla. También creo que lo que lleves es un tema "privado", pero lo malo de eso es que es utópico y vendrá algún subnormal a joder. La niña se quedará sin pañuelo (creencia) porque Joshua quiera llevar la gorra en clase y no se le vea la cara (moda) o no podrás llevar una camiseta de alguna causa política, porque vendrá uno con una nazi. Como las manifestaciones: todos tenemos derecho pero, ¿es legal una manifestación de pedófilos? (Ejemplos extremos)

Creo que los "problemas de integración religiosa" son totalmente artificiales, lo que hay es racismo. Los ejemplos que estas poniendo no son comparables, confundes libertad con libertinaje ¿Acaso los pedófilos (si estás hablando de pederastas) les preguntan a sus victimas antes de violarlas? ¿Y los nazis? ¿Les preguntarán a las razas inferiores si aceptamos ser masacradas? No. Por tanto, sus "ideas" atentan contra la libertad individual y no son aceptables.

#42 #42 cano dijo: A un chico con una cruz se le echa a la calle y un profesor es denunciado por decir la palabra jamón delante de una persona musulmana... Creo que deberíamos replantearnos nuestra supuesta inteligencia humana...Ya basta de eso joder. No sabemos lo que paso en aquella clase y si hubieras ahondado un mínimo en el tema antes de hablar sabrías que le han denunciado por discriminación y no por decir jamón.

A favor En contra 1(3 votos)
#47 por haschwalth
28 feb 2011, 00:01

#25 #25 millen dijo: Aunque haya libertad de culto en España, se supone que en las instituciones públicas no deben mostrar ningún símbolo religioso por ser un Estado laico y por cuestiones de sensibilidad de diferentes culturas. Vamos, que no está bien que dejen que se ostente en público de una religión o creencia que puede herir la sensibilidad de alguien. Que ya me dirás tú menuda gilipollez, si precisamente la manera de educar en la tolerancia no es ocultando la diversidad, sino conviviendo con ella con normalidad y sin "sensibilidades"; pero así es. Igual a algún padre de tu instituto le parece mal que ese cani pueda llevar un crucifijo visible y su hijo de sabeDiosquéreligión no pueda llevar signos visibles de su creencia. Es la manera más Salomónica: o todos o ninguno. La respuesta es Todos.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#48 por abel_vikingo
28 feb 2011, 02:28

#25 #25 millen dijo: Aunque haya libertad de culto en España, se supone que en las instituciones públicas no deben mostrar ningún símbolo religioso por ser un Estado laico y por cuestiones de sensibilidad de diferentes culturas. Vamos, que no está bien que dejen que se ostente en público de una religión o creencia que puede herir la sensibilidad de alguien. Que ya me dirás tú menuda gilipollez, si precisamente la manera de educar en la tolerancia no es ocultando la diversidad, sino conviviendo con ella con normalidad y sin "sensibilidades"; pero así es. Igual a algún padre de tu instituto le parece mal que ese cani pueda llevar un crucifijo visible y su hijo de sabeDiosquéreligión no pueda llevar signos visibles de su creencia. Es la manera más Salomónica: o todos o ninguno. yo creo que sí que se puede. No sé si no podrán mostrarlo las autoridades públicas,y los edificios,pero,¿por qué una persona normal no habría de poder mostrar lo que le dé la gana?
en el caso de que tengas razón, #47 #47 haschwalth dijo: #25 La respuesta es Todos.+1

A favor En contra 0(2 votos)
#49 por pasandodeltema
28 feb 2011, 03:53

Yo he hablado hace poco de éste tema en clase y por lo que dice mi profe de Derechos Humanos, se podría echar a alguien de clase por llevar un símbolo religioso ostentoso en un colegio, si estuviéramos en un estado laico, porque en él no se pueden hacer ostentaciones religiosas de ningún tipo. Pero en un estado aconfesional católico como es España, es impensable!

A favor En contra 0(2 votos)
#50 por lilithnomarian
28 feb 2011, 05:18

Y como dice la canción: "la vida te trae sorpresas, sorpresas te da la vida ay Dios..."

1
A favor En contra 0(2 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!