Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
O te puedes comprar un helicoptero Apache y destrozarlos a todos.
Rendirse es para los cobardes. Siempre existe una alternativa.
Es más fácil intentar cambiar los gustos de la sociedad entera que aceptarse a uno mismo.
#2 #2 personae dijo: Rendirse es para los cobardes. Siempre existe una alternativa.¿Cloroformo?
#5 #5 IllegitimisNilCarborundum dijo: #2 ¿Cloroformo?Prefiero las cuerdas, me gusta que griten ayuda.
#6 #6 personae dijo: #5 Prefiero las cuerdas, me gusta que griten ayuda.No creo que vayas echando el lazo a la gente como Lucky Look, necesitas un primer paso.
#7 #7 IllegitimisNilCarborundum dijo: #6 No creo que vayas echando el lazo a la gente como Lucky Look, necesitas un primer paso.Me hago pasar por taxista, voy a las discotecas de Salou o Cambrils. Esos sitios están llenos de extranjeros desprevenidos, solo se trata de encontrar un ciervo solitario.
#8 #8 personae dijo: #7 Me hago pasar por taxista, voy a las discotecas de Salou o Cambrils. Esos sitios están llenos de extranjeros desprevenidos, solo se trata de encontrar un ciervo solitario.¿Como el de FakeTaxi?
#9 #9 unseranonimo dijo: #8 ¿Como el de FakeTaxi?Esos videos son un montaje. Y su forma de grabar da pena.
O te haces rico, ya veras comos va a ir detrás tuya.
#10 #10 personae dijo: #9 Esos videos son un montaje. Y su forma de grabar da pena.No sé, yo no veo de esas cosas...
Alguien resentido porque has dicho la verdad te votó negativo.
#13 #13 unseranonimo dijo: #10 No sé, yo no veo de esas cosas...
Alguien resentido porque has dicho la verdad te votó negativo.¿Si no ves esas cosas por qué sabes que he dicho la verdad?
#13 #13 unseranonimo dijo: #10 No sé, yo no veo de esas cosas...
Alguien resentido porque has dicho la verdad te votó negativo.Intuición (Sarcasmo, lo otro también era intuición.)
#15 #15 unseranonimo dijo: #13 Intuición (Sarcasmo, lo otro también era intuición.)Lo otro también era sarcasmo*.
Lo que no entiendo es que te pongas el nick en un perfecto inglés y luego escribas "quilos" en vez de kilos
Te doy la razón en cuanto a tu tqd
#17 #17 caroline_sheppard_returns dijo: Lo que no entiendo es que te pongas el nick en un perfecto inglés y luego escribas "quilos" en vez de kilos@carol1986 #12 #12 vancanto dijo: ¿Quilos? ¿Qué es eso, se come?@vancanto
Según la RAE, tanto kilo como quilo es correcto. Que visualmente os guste menos puede ser, pero no está mal escrito.
El caso es que yo no soy un pedazo carne para entrar por los ojos, ya sea delgada, gorda o de cualquier forma, pero si es cierto que la primera impresión la causa el aspecto
Esto está muy bien si te rechazan para un polvo, y estoy de acuerdo. Pero hay que tener como mínimo un severo retraso mental para rechazar a alguien que consideras perfecto en todos los aspectos (divertido, inteligente, dulce, bueno, gracioso, simpático, atento... etc, lo que sea) solo por un defecto físico (que le faltan unos centímetros de altura, de pecho, etc).
Por otro lado el problema es que eso de "si uno no os encuentra apetecible ya el siguiente será" no se cumple, porque si a ti te rechazan 1, 2 o 20 tíos por un defecto físico o no dejan de señalártelo y de decir lo horrible que es eso pero que lo demás está muy bien, lo único que se consigue así es machacar el autoestima de esa persona y crearle un gran complejo con su cuerpo que alimenta su inseguridad, y la inseguridad no es atractiva, al contrario, lo cual hará más probable que rechacen a esa persona y eso en bucle alimentará una baja autoestima... Pero bueno, ya que según mucho tonto la culpa de los complejos es de uno mismo y no de los demás ni de la sociedad, es absurdo que lloren porque les rechacen por su físico, ¿no?
#21 #21 siki dijo: Esto está muy bien si te rechazan para un polvo, y estoy de acuerdo. Pero hay que tener como mínimo un severo retraso mental para rechazar a alguien que consideras perfecto en todos los aspectos (divertido, inteligente, dulce, bueno, gracioso, simpático, atento... etc, lo que sea) solo por un defecto físico (que le faltan unos centímetros de altura, de pecho, etc).@siki Alguien no rechaza a una persona que "considera perfecta en todos los aspectos" por "un defecto físico", le rechaza porque no le atrae sexualmente, lo cual se podrá deber a dicho defecto físico. Alguien no controla qué le atrae y qué no (si un mero defecto físico hace que alguien no te atraiga sexualmente es una pena, pero tú no tienes la culpa de ello), y creo que es totalmente lícito (o al menos nadie debería criticarlo, me parece una idiotez) que alguien no quiera salir con una persona con la que no siente atracción sexual alguna, por bien que le caiga y genial que le parezca en todos los demás aspectos.
Como siguen haciendo recortes en educación , la única solución que propone la RAE es dar por válidas palabras mal escritas , y admitirán también cocreta, haiga ...., y llegará un día que si no ponemos de nuestra parte y en lugar de eso lo aceptamos de buena gana llegaremos a hablar con las mismas faltas de ortografía que los canis y las mismas faltas de ortografía del español latino
el que fölla pagando termina ahorrando
discrepo... por tu comentario deduzco que eres de zorrear... si zorreas y te rechazan, pasasas al siguiente, correcto, pero alguna gente de bien, solo se lanzan cuando se cuelgan de una persona, y cuando te cuelgas de alguien no es tan sencillo asimilar y pasar pagina...
#24 #24 caroline_sheppard_returns dijo: Como siguen haciendo recortes en educación , la única solución que propone la RAE es dar por válidas palabras mal escritas , y admitirán también cocreta, haiga ...., y llegará un día que si no ponemos de nuestra parte y en lugar de eso lo aceptamos de buena gana llegaremos a hablar con las mismas faltas de ortografía que los canis y las mismas faltas de ortografía del español latino@carol1986 Las lenguas evolucionan de forma natural. Si nadie dijese o escribiese mal las palabras, ahora mismo el español ni siquiera existiría, porque viene siendo un latín horrendamente escrito y lleno de préstamos. Lo mismo podríamos decir de éste, por supuesto.
Es bueno que exista un reglamento al que atender y que haya cosas "correctas" e "incorrectas" porque en la práctica facilita mucho la correcta comunicación entre todos los hablantes, pero por la pura naturaleza de la comunicación, debe ser algo flexible e irse modificando según el uso. Las reglas del idioma están a merced de cómo sus hablantes lo utilicen, no al contrario.
#27 #27 expo7 dijo: #24 @carol1986 Las lenguas evolucionan de forma natural. Si nadie dijese o escribiese mal las palabras, ahora mismo el español ni siquiera existiría, porque viene siendo un latín horrendamente escrito y lleno de préstamos. Lo mismo podríamos decir de éste, por supuesto.
Es bueno que exista un reglamento al que atender y que haya cosas "correctas" e "incorrectas" porque en la práctica facilita mucho la correcta comunicación entre todos los hablantes, pero por la pura naturaleza de la comunicación, debe ser algo flexible e irse modificando según el uso. Las reglas del idioma están a merced de cómo sus hablantes lo utilicen, no al contrario.Y no estoy diciendo aquí que ahora haya que pasar de la RAE y escribir como nos salga del culo, cuidado (justo la cosa es esa, que haya un reglamento para que haya orden), sino que es inevitable que empiecen a usarse palabras nuevas o que las viejas vayan alterándose; el proceso de evolución de un idioma no es muy diferente, después de todo, a la evolución de una especie (las similitudes, en cuanto te pones a plantearlo, son asombrosas).
Para alguien de hace unos cuantos siglos, nosotros escribimos con un huevazo de "faltas" y usando muchísimas palabras que "no forman parte del idioma", como pueden ser los préstamos y extranjerismos de los que tanto se queja la gente hoy en día, aunque día a día usen palabras cuyo origen es de esa misma naturaleza.
O sea que te rechazan y ni siquiera puedes quejarte. Pues que bien.
¡Registra tu cuenta ahora!
