Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Me he perdido absolutamente. Así que por quitar un símbolo de la ex-monarquía española, ¿tiene que representar el franquismo? No confundas no negar la historia con enorgullecerse de ella. Nadie puede enorgullecerse del franquismo. Hay gente que acusa a Podemos de ser una dictadura (como algo malo, se entiende) y luego piden el regreso del franquismo y lo idolatran como, al parecer, haces tú.
A mí personalmente me la pela el busto, pero viendo la cantidad de mierda que se remueve entre las filas del PP, me da la impresión de que es muy fácil ver paja en ojo ajeno sin ver la viga en el propio. Vamos, que me preocupa más que me roben miles de millones a una mierda de busto. Pero claro, soy etarra y chavista, supongo.
¿Estás comparando un régimen autoritario que depuró a medio país y puso en la monarquía Borbona como su sucesor, con un régimen democrático elegido y defendido por los españoles?
Espera, voy a potar.
Votante tontito del PP detectado (y parece que le escueza).
Será que me he quedado mongola pero sigo leyendo el tqd y no le encuentro sentido...
Soy monárquica pero este tqd o está mal redactado o hace aguas por todas partes, de todas formas me declaro fan del político catalán que dijo "según mi ideología yo no tengo rey", espero que no venga ningún patrón y nos suelte "según la mía yo no tengo constitución" porque la puede liar parda
Claro, porque las dictaduras son tan buenas y las repúblicas tan malas... Eso quisieseis vosotros, adoradores del franquismo, que hubiese un aguilucho en cada ayuntamiento.
Por cierto, vamos a poner elementos de la Inquisición, porque también es historia.
#2 #2 drucatar dijo: Me he perdido absolutamente. Así que por quitar un símbolo de la ex-monarquía española, ¿tiene que representar el franquismo? No confundas no negar la historia con enorgullecerse de ella. Nadie puede enorgullecerse del franquismo. Hay gente que acusa a Podemos de ser una dictadura (como algo malo, se entiende) y luego piden el regreso del franquismo y lo idolatran como, al parecer, haces tú.
A mí personalmente me la pela el busto, pero viendo la cantidad de mierda que se remueve entre las filas del PP, me da la impresión de que es muy fácil ver paja en ojo ajeno sin ver la viga en el propio. Vamos, que me preocupa más que me roben miles de millones a una mierda de busto. Pero claro, soy etarra y chavista, supongo.La constitución obliga a una representación del Jefe de Estado, Juan Carlos de Borbón ya no es Jefe de Estado.
Ya, pues leído casos de alcaldes que se gastan decenas de miles de euros en retratos para ponerlo en la pared ''de honor'' del ayuntamiento, te cabreas por un acto irrelevante y en tu reproche añades un ''hipócrita'', que en realidad quiere decir ''te odio por tus ideas, roja''. Oh, por favor, esto va en contra del instinto de supervivencia humano, ni siquiera beneficia a tus intereses. ¿Te das cuenta de que tu poco intelecto te perjudica más que a nadie? Vete a escupir propaganda de nosequién contra nosequién a otro sitio en el que no des tanta vergüenza ajena y te den palmaditas.
Eres mas tonto q mi culo, q ver llegar la mierda y no se aparta.
¿Q tiene q ver el busto de un ex rey con representar el fascismo?
Dios, es q con subnormales como tu es normal q gobierno quien gobierno y el pais vaya como vaya.
Colau hace eso, independientemente de que lo consideres adecuado o no, por que dice querer representar el republicanismo, no la historia. Trata de pensar un poquito más las mierdas que pasan por tu cabeza antes de exponerlas al público.
#49 #49 torpedeiro dijo: #1 @poulos, del PP por los cojones, Rajoy se podría ir a la mierda cogido de la mano de Zapatero porque son igual de *******.
A casi todos los demás, os digo que si leéis bien, digo que: Ada Colau quita el busto, que me parece bien, tiene razón, pero debe de poner el de Felipe VI, si no lo pone, pues de puta madre, que la follen, quiere quitar símbolos monárquicos, para poner republicanos porque quiere representar más épocas de la historia, me parece GENIAL pero que sea consciente que el mismo derecho hay de representar la primera república, como la segunda, como la monarquía, como el franquismo, estoy esgrimiendo el mismo criterio que ella, solo que aplicado a ideologías que no os gustan, ni a vosotros ni a ella@torpedeiro Es que han puesto el retrado de Felipe VI, ¿No te has enterado? Los del pepé y los de siudadanos lo han puesto de la manita cogidos. Pero es la ley (absurda) y hay que respetarla. De verdad, me da vergüenza ajena ver a tanta gente desinformada.
Otro error de argumentación. ¿Quitar símbolos monárquicos significa poner símbolos republicanos de otras épocas? xDDD qué tolai..
Y por último, ¿Tienen la misma validez predicar con regímenes legítimos y democráticos con uno ilegítimo impuesto bajo un golpe de Estado y genocidio?
Es que haces hablar a las piedras.
#49 #49 torpedeiro dijo: #1 @poulos, del PP por los cojones, Rajoy se podría ir a la mierda cogido de la mano de Zapatero porque son igual de *******.
A casi todos los demás, os digo que si leéis bien, digo que: Ada Colau quita el busto, que me parece bien, tiene razón, pero debe de poner el de Felipe VI, si no lo pone, pues de puta madre, que la follen, quiere quitar símbolos monárquicos, para poner republicanos porque quiere representar más épocas de la historia, me parece GENIAL pero que sea consciente que el mismo derecho hay de representar la primera república, como la segunda, como la monarquía, como el franquismo, estoy esgrimiendo el mismo criterio que ella, solo que aplicado a ideologías que no os gustan, ni a vosotros ni a ellaNo tienen el mismo derecho, Ley de Memoria Histórica del 2006. La II República se consolidó como nuestro antecedente democrático más cercano mientras se ilegalizó los símbolos franquistas por su connotación autoritaria y por el desastre al que avocaron a este país.
El busto es de Juancar. Hace ya un año que no es rey.
Para cumplir la "ley" el retrato del jefe de estado debería ser el de Felipe.
Imponer un retrato (como si los entes gubernamentales sólo fueran a funcionar si está el retrato o busto del rey, vamos) aparte de retrógrado es de mal gusto. No toda la gente és monárquica, al margen de reabrir el debate de si una monarquía pinta algo en una supuesta democracia adulta.
#11 #11 ciro dijo: Eres mas tonto q mi culo, q ver llegar la mierda y no se aparta.
¿Q tiene q ver el busto de un ex rey con representar el fascismo?
Dios, es q con subnormales como tu es normal q gobierno quien gobierno y el pais vaya como vaya.@ciro
Y sigo preguntándome cómo pueden publicar estas putas mierdas de TQD y no los míos...
#49 #49 torpedeiro dijo: #1 @poulos, del PP por los cojones, Rajoy se podría ir a la mierda cogido de la mano de Zapatero porque son igual de *******.
A casi todos los demás, os digo que si leéis bien, digo que: Ada Colau quita el busto, que me parece bien, tiene razón, pero debe de poner el de Felipe VI, si no lo pone, pues de puta madre, que la follen, quiere quitar símbolos monárquicos, para poner republicanos porque quiere representar más épocas de la historia, me parece GENIAL pero que sea consciente que el mismo derecho hay de representar la primera república, como la segunda, como la monarquía, como el franquismo, estoy esgrimiendo el mismo criterio que ella, solo que aplicado a ideologías que no os gustan, ni a vosotros ni a ellaMe encanta que te retrates aún más y confirmes el origen de tu pataleo.
Me parece que no tienes ni puta idea de las razones por las que lo ha quitado ¿verdad?
Amigüito, relájate. Colau lleva en el ayuntamiento apenas 2 mesecillos y, por ahora, Barcelona no ha ardido hasta los cimientos... y no creo que lo haga por poner o quitar una estatua o un cuadro. Si lo hace bien como alcaldesa, por mí como si pone un busto de Espinete.
No te preocupes tanto por una imagen y mira más por su forma de llevar la ciudad. Dale un tiempo y, si lo hace mal, podrás volver y ponerla a parir de nuevo pero con razón.
#36 #36 IllegitimisNilCarborundum dijo: #35 Pues tú la estás comentando.
Staff, un poco más de calidad para mi público, leñe.
#35 #35 tiovivobaneado dijo: #34 No he negado tu aparición he dicho que no merece la pena ser comentada ;)
Pero si, te han mencionado y gracias a ello he descubierto una manera de volver a comentar desde mi ordenadorPues tú la estás comentando.
#35 #35 tiovivobaneado dijo: #34 No he negado tu aparición he dicho que no merece la pena ser comentada ;)
Pero si, te han mencionado y gracias a ello he descubierto una manera de volver a comentar desde mi ordenadorPues tú la estás comentando.
#33 #33 tiovivobaneado dijo: #31 ¿Realmente crees que te mereces una mención?Llevas un mes sin comentar, ¿de verdad quieres que crea que ha sido casualidad que has entrado hoy, en una publicación que he comentado yo, y tú, sin ánimo de ofender, te has leído la conversación de tochacos que teníamos?
No me hagas descojonarme :D
#26 #26 twoinarow dijo: #23 #24 FEMINAZIS!!!!Ya nos van a quemar, que nos quemen como herejes con razón.
#29 #29 tiovivobaneado dijo: #21 De parecer a ser los mas cuerdos... ¿Hemos salido guapos en el Nido de Águilas?
Lo ha quitado porque Juan Carlos ya no es el Jefe del Estado, y quiere poner a Felipe VI que es el que tiene que estar y encima es más guapo. La Colau chorrea por Felipe, que se le nota ;-)
si tu pensamiento fuese mayoritario, ya hubiese habido otra guerra civil... con eso lo digo todo
#23 #23 bukafski dijo: #21 Que sí, hay que cambiar el imaginario y los significantes, en eso estamos todos y yo el primero. Y reivindicar la cualidad "viril" como algo también propio del sexo femenino puede ser un comienzo.
¿Por qué tener que aceptar esa definición de #15 ? Para referirse a algo pertaneciente o relativo al sexo masculino ya tenemos dichi adjetivo: "masculino".#24 #24 IllegitimisNilCarborundum dijo: #23 Hay que cambiar a las personas. El imaginario se cambia así.
Viril es un término más sexualizado que masculino, nace en un género ¿por qué cambiarlo o ampliarlo? A mí no me representa. Ni quiero que lo haga en un futuro. No soy viril, ni es mi objetivo. No tengo que acoger una palabra masculina para que represente un grupo de cualidades favorables aplicadas a mí. Es un recuerdo de unos modos como los roles de género que no necesito tener presente. Soy persona antes que mujer u hombre, por lo que no soy viril aunque haga bien algo. Me suena a perro amaestrado, no necesito tener unas cualidades masculinas para sobresalir.FEMINAZIS!!!!
#11 #11 ciro dijo: Eres mas tonto q mi culo, q ver llegar la mierda y no se aparta.
¿Q tiene q ver el busto de un ex rey con representar el fascismo?
Dios, es q con subnormales como tu es normal q gobierno quien gobierno y el pais vaya como vaya.@ciro Gobierne quien gobierne, resaca time*
#18 #18 bukafski dijo: #15 Sí, porque el conjunto de características de valor, coraje, valentía, enteraza, etc. está asociado a la virilidad masculina.
Así que como Despentes dice: me encantan las mujeres viriles, las mujeres con pelotas, las que están en las antípodas de la concepción de feminidad (sumisión, reparo, encandilamiento, delicadeza...).
El palabro está estratégicamente usado :Tu amiga ya no me cae bien. Una mujer no necesita ser viril para hacer una acción positiva. Ser femenina no tiene porqué estar asociado con ser una flor delicada a la espera de ser maceta de un hombre.
#19 #19 IllegitimisNilCarborundum dijo: #18 Tu amiga ya no me cae bien. Una mujer no necesita ser viril para hacer una acción positiva. Ser femenina no tiene porqué estar asociado con ser una flor delicada a la espera de ser maceta de un hombre.Jajajajajaja, tendrás que leerla a ella antes de juzgarla...
Y no, claro que no tiene porqué, porque no lo es, pero lo está.
Es una forma de polemizar tu mensaje para darle intensidad a la crítica. Como Beatriz Preciado hormonandose para que le saliera bigote.
Os quieren "femeninas" en su imaginario machista, las mujeres "viriles" les aterran y descolocan. Entonces digo: sed viriles y que sientan miedo por su falta de control.
Como la anécdota que cuenta de las reacciones de los hombres ante una actriz *******; todos cabeza-gacha y temblando, nadie se atreve a acosarla, porque se sienten dominados. A eso me refiero.
#23 #23 bukafski dijo: #21 Que sí, hay que cambiar el imaginario y los significantes, en eso estamos todos y yo el primero. Y reivindicar la cualidad "viril" como algo también propio del sexo femenino puede ser un comienzo.
¿Por qué tener que aceptar esa definición de #15 ? Para referirse a algo pertaneciente o relativo al sexo masculino ya tenemos dichi adjetivo: "masculino".Hay que cambiar a las personas. El imaginario se cambia así.
Viril es un término más sexualizado que masculino, nace en un género ¿por qué cambiarlo o ampliarlo? A mí no me representa. Ni quiero que lo haga en un futuro. No soy viril, ni es mi objetivo. No tengo que acoger una palabra masculina para que represente un grupo de cualidades favorables aplicadas a mí. Es un recuerdo de unos modos como los roles de género que no necesito tener presente. Soy persona antes que mujer u hombre, por lo que no soy viril aunque haga bien algo. Me suena a perro amaestrado, no necesito tener unas cualidades masculinas para sobresalir.
#61 #61 torpedeiro dijo: #60, crees que me da la pataleta porque Ada Colau se sale con la suya, francamente me la suda, me has etiquetado con una ideología política sin tener ni puta idea, como no sabes que hacer, me vuelves a criticar, he escrito en mayúsculas no porque como tu dices, me salga espuma por la boca, si no porque hay gente que parece que hace lectura testicular, vamos, que entiende de lo que lee, lo que le sale de los cojones.
Yo no tengo público, me limito a dar una opinión que me han publicado.
A los que lo leen, y opinan los respeto, a los subnormales que dicen "hay mira, le ha dado una pataleta" pues como que no, u gentuza como tu en internet sobra, suelo leer TQD'S políticos y a los que son como tu se les huele a millas>como no sabes que hacer, me vuelves a criticar
Tengo más variadas y divertidas cosas que hacer a parte de criticarte, cosa que he hecho con razón, no sé por qué te pones así, te convendría ser más autocrítico.
>Yo no tengo público, me limito a dar una opinión que me han publicado
''Yo no tengo cáries, me limito a gruñir de dolor por algo negro que hay en mis dientes''
Al párrafo final y toda ese histrionismo en plan ''Uhhh gentuza'' sólo puedo recomendarte que te relajes.
#61 #61 torpedeiro dijo: #60, crees que me da la pataleta porque Ada Colau se sale con la suya, francamente me la suda, me has etiquetado con una ideología política sin tener ni puta idea, como no sabes que hacer, me vuelves a criticar, he escrito en mayúsculas no porque como tu dices, me salga espuma por la boca, si no porque hay gente que parece que hace lectura testicular, vamos, que entiende de lo que lee, lo que le sale de los cojones.
Yo no tengo público, me limito a dar una opinión que me han publicado.
A los que lo leen, y opinan los respeto, a los subnormales que dicen "hay mira, le ha dado una pataleta" pues como que no, u gentuza como tu en internet sobra, suelo leer TQD'S políticos y a los que son como tu se les huele a millas>crees que me da la pataleta porque Ada Colau se sale con la suya
No te equivoques, no es que lo crea, lo sé.
>francamente me la suda
¿Entonces por qué has mandado esto con ese tono tan apasionado y has montado un pollo posterior en los comentarios?
>me has etiquetado con una ideología política sin tener ni puta idea
Falso. No he mencionado ideología alguna, al contrario que tú que has puesto a parir a eso que llamas izquierda y a varios políticos mediáticos, demostrando que lo que pone la tele lo repites cual loro.
#59 #59 torpedeiro dijo: #57, pataleta la que le entró a tu madre al parirte, a ti y a los que son igual de listos que tu:
Voté a Podemos, antes de descubrir que Pablo Iglesias es un fantoche, antes que a él voté a Zapatero, que demostró ser un incompetente, la izquierda de este país ha demostrado lo que de verdad es el problema es que la mayoría de los de Potemos o PPSOE no saben reconocer ciertas cosas, y es que para lo único que valen es para hacer promesas vacías para pillar votos.
BOCAZAS o es que para ser de una ideología política hay que serlo al 100%, menos criticar y trolear tanto tu como 4 ******* como tuxDDD
¿Se puede saber a qué viene toda esa serie de recriminaciones? Hay que *******, escribes un TQD-basura, te critican, lanzas espuma por la boca quejándote exageradamente de unos políticos que no han demostrado que sirvan o no, y para finalizar nos cuentas la historia de tu vida y tus decepciones con Zp, redondeando con insultos a tu único público y sin aceptar que has demostrado ser un charlatán y debes asumirlo. Pero qué profundo retraso llevas.
#57,#57 stocker_ dijo: #49 Me encanta que te retrates aún más y confirmes el origen de tu pataleo. pataleta la que le entró a tu madre al parirte, a ti y a los que son igual de listos que tu:
Voté a Podemos, antes de descubrir que Pablo Iglesias es un fantoche, antes que a él voté a Zapatero, que demostró ser un incompetente, la izquierda de este país ha demostrado lo que de verdad es el problema es que la mayoría de los de Potemos o PPSOE no saben reconocer ciertas cosas, y es que para lo único que valen es para hacer promesas vacías para pillar votos.
BOCAZAS o es que para ser de una ideología política hay que serlo al 100%, menos criticar y trolear tanto tu como 4 ******* como tu
#54 #54 wqidmhoqiu dijo: #49 @torpedeiro Es que han puesto el retrado de Felipe VI, ¿No te has enterado? Los del pepé y los de siudadanos lo han puesto de la manita cogidos. Pero es la ley (absurda) y hay que respetarla. De verdad, me da vergüenza ajena ver a tanta gente desinformada.
Otro error de argumentación. ¿Quitar símbolos monárquicos significa poner símbolos republicanos de otras épocas? xDDD qué tolai..
Y por último, ¿Tienen la misma validez predicar con regímenes legítimos y democráticos con uno ilegítimo impuesto bajo un golpe de Estado y genocidio?
Es que haces hablar a las piedras.
Si lo sabía, lo volvieron a quitar, informate y luego me criticas.Quitar símbolos monárquicos, no significa poner los republicanos repito para los ciegos :ELLA DICE QUE QUIERE REPRESENTAR TODOS LOS PERIODOS DE LA HISTORIA DE ESPAÑA APARTE DE ÑA MONARQUIA, vuelvo a decir que ME PARECE DE PUTA MADRE, pero que si ese va a ser su argumento, deberían de existir más representaciones, no solo las que a ella le gusten, en cuanto a la pena (a ver si llora) de poner un cuadro de mierda, si no quiere obedecer la ley, ya sabe lo que tiene que hacer, que es irse a hacer carrera política en un país donde no exista monarquía
#26 #26 twoinarow dijo: #23 #24 FEMINAZIS!!!!''Persigue tus sueños como los gordos a las hamburguesas, e intenta hacer realidad tu arcadia.'' Existen mejores consejos, pero están relacionados con el temperamento y la no-torpeza emocional.
#42 #42 bukafski dijo: #24 Jajajaja. Sabía que íbamos a discrepar en sus formas, por eso tanta insistencia en que la leyeras.
Por supuesto que estás en todo tu derecho de no sentirte comoda con la representación del término, pero otra vez: ¿por qué "cualidades masculinas"?
Es una tontería sin más, la cual me gustó y retuve de Despentes, pero Teoría King Kong es, evidentemente, más que esto. (Dejo la referencia para nuestro querido público, que se ve que nos observa)
Me gustará ver como encajas su visión punky. No tardes, hipsterita mía.Por cierto, pásame el enlace; lo perdí.
#10 #10 bukafski dijo: Ay, Colau de mi corasong... Ojalá en Grecia hubieran tenido tanta virilidad como tú desprendes al encararse a doña Merkel.
Ni el coletas ni el niñito Garzón. Queremos a Colau al frente de la tercera República escupiendole verdades a la cancillera en Prime Time. ¿Virilidad? ¿VIRILIDAD?
Vas de capa caída... qué vergüenza.
La República era un régimen democrático de la época con sus grandes imperfecciones. El "franquismo" fue un régimen dictatorial y totalitario. No veo por qué habría que mantener en lugares de honor cualquiera de sus símbolos.
#13 #13 IllegitimisNilCarborundum dijo: #10 ¿Virilidad? ¿VIRILIDAD?
Vas de capa caída... qué vergüenza.¿Por qué?
#47 #47 bukafski dijo: #45 Madre de dioh, el colmo del hipsterismo: inventarse un nuevo término porque ser hipster ya es demasiado mainstream.
Esto va a explotar.Ya no me puedes decir hipster. Jódete.
#45 #45 IllegitimisNilCarborundum dijo: #42 Menos Despentes y más Galeano que me lo prometiste hace un montón.
Porque su historia, su etimología, incluso su presente, representan valores asociados al género masculino. Usa otra palabra, crea otra palabra, y no tendré problemas, pero yo no soy viril para ser mejor.
XDDDD
¡Hay una nueva tribu urbana que me gusta más! ¡Si soy algo soy Muppie!Madre de dioh, el colmo del hipsterismo: inventarse un nuevo término porque ser hipster ya es demasiado mainstream.
Esto va a explotar.
Yo no sé como la gente se preocupa y se enfada por cosas tan irrelevantes.
#14 #14 bukafski dijo: #13 ¿Por qué?viril2.
(Del lat. virīlis).
1. adj. Perteneciente o relativo al varón.
¿Por qué Colau desprende virilidad?
#26 #26 twoinarow dijo: #23 #24 FEMINAZIS!!!!Mirala como saca la cabeza. Tú barba-trostky sí que es pura virilidad vibrante.
#42 #42 bukafski dijo: #24 Jajajaja. Sabía que íbamos a discrepar en sus formas, por eso tanta insistencia en que la leyeras.
Por supuesto que estás en todo tu derecho de no sentirte comoda con la representación del término, pero otra vez: ¿por qué "cualidades masculinas"?
Es una tontería sin más, la cual me gustó y retuve de Despentes, pero Teoría King Kong es, evidentemente, más que esto. (Dejo la referencia para nuestro querido público, que se ve que nos observa)
Me gustará ver como encajas su visión punky. No tardes, hipsterita mía.Menos Despentes y más Galeano que me lo prometiste hace un montón.
Porque su historia, su etimología, incluso su presente, representan valores asociados al género masculino. Usa otra palabra, crea otra palabra, y no tendré problemas, pero yo no soy viril para ser mejor.
XDDDD
¡Hay una nueva tribu urbana que me gusta más! ¡Si soy algo soy Muppie!
#24 #24 IllegitimisNilCarborundum dijo: #23 Hay que cambiar a las personas. El imaginario se cambia así.
Viril es un término más sexualizado que masculino, nace en un género ¿por qué cambiarlo o ampliarlo? A mí no me representa. Ni quiero que lo haga en un futuro. No soy viril, ni es mi objetivo. No tengo que acoger una palabra masculina para que represente un grupo de cualidades favorables aplicadas a mí. Es un recuerdo de unos modos como los roles de género que no necesito tener presente. Soy persona antes que mujer u hombre, por lo que no soy viril aunque haga bien algo. Me suena a perro amaestrado, no necesito tener unas cualidades masculinas para sobresalir.Jajajaja. Sabía que íbamos a discrepar en sus formas, por eso tanta insistencia en que la leyeras.
Por supuesto que estás en todo tu derecho de no sentirte comoda con la representación del término, pero otra vez: ¿por qué "cualidades masculinas"?
Es una tontería sin más, la cual me gustó y retuve de Despentes, pero Teoría King Kong es, evidentemente, más que esto. (Dejo la referencia para nuestro querido público, que se ve que nos observa)
Me gustará ver como encajas su visión punky. No tardes, hipsterita mía.
#39 #39 tiovivobaneado dijo: #36 No la he sacado a coalición, pero alimento tu narcisismo por que me divierte el contraste con lo que has dicho antes¿Tengo que añadir narcisista a la lista? Madre mía... qué larga se está haciendo.
¡Registra tu cuenta ahora!
