Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#26 #26 bukafski dijo: #25 Sí, y de hecho lo es.Si lo sabes me callo, me sonaba que no lo era.
#27 #27 IllegitimisNilCarborundum dijo: #26 Si lo sabes me callo, me sonaba que no lo era.Lo acabo de comprobar ahora, no te creas. De todas maneras, me perdonarás que asuma instintivamente que quienes defienden posiciones machistas sean hombres.
#31 #31 IllegitimisNilCarborundum dijo: #28 Eso está mal, somos mejores que eso.No, me niego a caer en tal absurdo. Ya te dije que opino que los pre-juicios fundados en un proceso racional me parecen funcionales, mientras eso no interfiera en mi nivel de tolerancia en absoluto.
Y te voy a dar un ejemplo aplicándomelo a mi mismo:
Si me encuentro con una mujer por una calle solitaria, voy a entender que ella me juzgue como un posible agresor, por el contexto patriarcal que tú y yo sabemos. Entonces haré todo lo que se me ocurra en ese momento para aliviar la tensión, ya sea alejarme, tomar un camino alternativo al que sigue ella, adelantarle por la otra cera...
#36 #36 bukafski dijo: #31 No, me niego a caer en tal absurdo. Ya te dije que opino que los pre-juicios fundados en un proceso racional me parecen funcionales, mientras eso no interfiera en mi nivel de tolerancia en absoluto.
Y te voy a dar un ejemplo aplicándomelo a mi mismo:
Si me encuentro con una mujer por una calle solitaria, voy a entender que ella me juzgue como un posible agresor, por el contexto patriarcal que tú y yo sabemos. Entonces haré todo lo que se me ocurra en ese momento para aliviar la tensión, ya sea alejarme, tomar un camino alternativo al que sigue ella, adelantarle por la otra cera...Es racional, a nivel de imaginario, pero injusto, injusto que tú mismo te consideres como fuente de miedos por tu género cuando es cosa de individuos. Respeto tu visión punky extraña del feminismo, pero esta corriente no pretende que te fustigues por ser hombre. Sí que comprendas el miedo, no que te castigues por él.
Y creo que te has ido por loa cerros de Úbeda, ¿cuántas mujeres machistas hay? El género detemina, claro que lo hace, ya que sitúa a unos por encima de otros, pero para que determine debe de haber una conciencia de superioridad, que existe, pero no es mayoritaria; sobre todo no lo es en un contexto donde tendemos a diferenciarnos más por estratos o clases en razón de la economía, algo típico en fases bélicas.
#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Bien, esa es la actitud.
#39 #39 IllegitimisNilCarborundum dijo: #36 Es racional, a nivel de imaginario, pero injusto, injusto que tú mismo te consideres como fuente de miedos por tu género cuando es cosa de individuos. Respeto tu visión punky extraña del feminismo, pero esta corriente no pretende que te fustigues por ser hombre. Sí que comprendas el miedo, no que te castigues por él.
Y creo que te has ido por loa cerros de Úbeda, ¿cuántas mujeres machistas hay? El género detemina, claro que lo hace, ya que sitúa a unos por encima de otros, pero para que determine debe de haber una conciencia de superioridad, que existe, pero no es mayoritaria; sobre todo no lo es en un contexto donde tendemos a diferenciarnos más por estratos o clases en razón de la economía, algo típico en fases bélicas. No me fustigo ni mucho menos, sólo intento despojarme de mis privilegios en la medida que me es posible y soy consciente de ellos.
Pues no lo sé, supongo que muchas hablando en números absolutos, menos comparándolo con el sexo dominante que se beneficia de ello.
#42 #42 IllegitimisNilCarborundum dijo: #39 Con esto quiero decir que, aunque mediáticamente el hombre machista es predominante, en números lo es, personalmente creo que daña más el caso femenino. No sólo porque atenta contra sus propios derechos, sino porque son quienes traspasan el legado cultural; un hombre que atenta contra lo femenino crea resistencia, una mujer que atenta contra lo femenino crea un campo fértil para que alguna mujer se minusvalore y diga, tienen razón. Llevas razón, por eso no me habitúo a que eso sea así.
#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Vamos, por una vez que uso el refuerzo positivo contigo, no seas ingrato.
#44 #44 IllegitimisNilCarborundum dijo: Qué cuqui me ha quedado, soy toda una revolucionaria.JAJAJAJA
Sí, la verdad es que eres todo amour.
#46 #46 bukafski dijo: #44 JAJAJAJA
Sí, la verdad es que eres todo amour.Lo sé (L)
#47 #47 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
Toma cariño, ¡si lo has hecho muy bien!
#50 #50 bukafski dijo: #47 [img]http://www.elviolin.com/images/blog/chuche_solitaria.png[/img]
Toma cariño, ¡si lo has hecho muy bien! No me des un premio como a un chucho ¡cerdo opresor!
Y ya, me tengo que ir a estudiar. Hay que ver lo que hago para no enfrentarme al vacío emocional que provocan mis apuntes. Commie recuerda, fustas sí fustigarse con ellas no, para eso te flagelas en compañía dentro de la Secta mayor del reino.
#53 #53 IllegitimisNilCarborundum dijo: #50 No me des un premio como a un chucho ¡cerdo opresor!
Y ya, me tengo que ir a estudiar. Hay que ver lo que hago para no enfrentarme al vacío emocional que provocan mis apuntes. Commie recuerda, fustas sí fustigarse con ellas no, para eso te flagelas en compañía dentro de la Secta mayor del reino.Que no iba para ti, atontáh. XD
#51 #51 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya. No dirías lo mismo si supieras la super sorpresa que llevo en la mochila para ti. Pero tienes que portarte bien...
#53 #53 IllegitimisNilCarborundum dijo: #50 No me des un premio como a un chucho ¡cerdo opresor!
Y ya, me tengo que ir a estudiar. Hay que ver lo que hago para no enfrentarme al vacío emocional que provocan mis apuntes. Commie recuerda, fustas sí fustigarse con ellas no, para eso te flagelas en compañía dentro de la Secta mayor del reino.Y no he entendido la última frase. ¿Me quedo sin chuche?
#56 #56 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Así es. Se trata de la mismísima mochila de Alfon, querido stewie.
#52 #52 bukafski dijo: #48 El privilegio es que sea ella la que tenga que dar un rodeo para evitar situaciones de peligro por mi culpa.
Ese no a la discriminación positiva me ha sonado un poco chungo. Discriminación positiva es que hasta que ellas empiecen a creerse esos derechos (como perfectamente apuntas), yo tengo que empezar a ceder los míos. Y me parece perfectamente lógico...No es tu culpa, es la cosa. Imaginario, es cosa de imaginario, no de individuos concretos.
Porque no creo que para obtener yo más derechos tengas que perder tú, igualar es el objetivo. Ojo, hablo de derechos o "privilegios" que no pisen los de una mujer, andar por la calle no pisa el derecho de una mujer.
#60 #60 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¡MUY BIEN!
Dos para mi davito. Estás que te sales.
JAJAJAJA
#63 #63 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si te fijas el corazón de la izquierda tiene una pequeña hendidura en forma de ano.
Ahora vuelvo.
pues en mi caso, yo lo que he visto, si una niña jugaba a cosas de niños todo OK pero si es al reves "cuidado" no sea que te lleves una sorpresa"
#75 #75 IllegitimisNilCarborundum dijo: #74 "El feminismo ha pasado de buscar la igualdad de oportunidades a buscar igualdad en detalles insignificante". Muy a favor no te veo, eh.
¿Qué otras clases de machismo apruebas? Si estás en desacuerdo con uno es que hay otro que apruebas, ¿cuál?
Biología y ciencia reducir al ser humano a animal y células, no somos razonables, no poseemos una trascendencia como grupo que nos transforma,no, qué va.
Eres muy ridículo.traduzco el telegrama*
Biología y ciencia como método de reducir al ser humano a animal y células, no somos razonables, no poseemos una trascendencia como grupo que nos transforma, ¡no, qué va!
#79 #79 IllegitimisNilCarborundum dijo: #78 A diferencia de lo que yo creo... más penoso aún. El innatismo en el ser humano no es tan prominente, pero sigue erre que erre, eres muy divertido con o payaso.como*
#78 #78 An0nym0 dijo: #76 @toaster Esto no entra dentro del tema del machismo sino del maltrato familiar. El problema de tu padre no son los roles de la sociedad, sino que es violento y posiblemente homófobo.
#77 @IllegitimisNilCarborundum Además de la racionalidad, existen las capacidades y los instintos de cada género, cosa que no son iguales en los machos y en las hembras por mucha inteligencia que tengamos.
#75 @IllegitimisNilCarborundum Ridículo es que cada vez que hables digas cosas que no he dicho. He dicho textualmente que no estoy de acuerdo con el machismo en el sentido discriminatorio, es decir que no estoy de acuerdo en que el hombre sea superior a la mujer. No es que hayan más machismos, es que éste es el único que existe a diferencia de lo que tú te crees.Mira, me hacía muchísima pereza entrar a razonarte en tú único argumento, puesto que yo no soy psicólogo y no me siento cómodo dando uso a estudios que se me quedan lejos de mi ámbito académico, por miedo a caer en falacias. Pero por otro lado, tú único argumento es dicha falacia, so...:
"Hyde (1981) realizó un metaanálisis sobre la revisión de Maccboy y Jacklin (1974) y halló que las diferencias entre sexos eran pequeñas, puesto que explicaban menos de un 5% d la varianza".
#101 #101 bukafski dijo: @An0nym0 A ver si así de reproducir lacras machistas en youtube:
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ixnXkjIbjgU[/youtube]
PD: ¿Con qué sólo desigualdad salarial, no,"Mi gata infiel"?
Sí, lo borraste tarde de tu perfil.A ver si así dejas de*
Vaya manera de decir una tontería. ..que cada niño o niña juege con lo que quiera.
#6 #6 IllegitimisNilCarborundum dijo: #5 Eso no son tendencias, son roles, ¿por qué hay tan pocas mujeres trabajando de albañil? Porque el desarrollo del trabajo se entronca con una serie de valores derivados de la virilidad,como la fuerza o la resistencia,en ningún caso con la feminidad.@IllegitimisNilCarborundum Pero no son "roles" que es lo que dice el feminismo, simplemente las tendencias existen porque la naturaleza es así. Somos mamíferos y en los animales se ve claramente la diferencia entre géneros tanto física como psicológica. Y ojo no justifico que haya machismo en el sentido de discriminación, solo digo que los comportamientos derivan de ahí, no de "roles impuestos por una sociedad patriarcal".
En definitiva, estoy a favor de la igualdad de oportunidades, pero no de la igualdad de resultados.
#11 #11 An0nym0 dijo: #6 @IllegitimisNilCarborundum Pero no son "roles" que es lo que dice el feminismo, simplemente las tendencias existen porque la naturaleza es así. Somos mamíferos y en los animales se ve claramente la diferencia entre géneros tanto física como psicológica. Y ojo no justifico que haya machismo en el sentido de discriminación, solo digo que los comportamientos derivan de ahí, no de "roles impuestos por una sociedad patriarcal".
En definitiva, estoy a favor de la igualdad de oportunidades, pero no de la igualdad de resultados. Somos animales racionales y sociales, y son roles, no tendencias que parten de un innatismo animal.
#43 #43 bukafski dijo: #39 No me fustigo ni mucho menos, sólo intento despojarme de mis privilegios en la medida que me es posible y soy consciente de ellos.
Pues no lo sé, supongo que muchas hablando en números absolutos, menos comparándolo con el sexo dominante que se beneficia de ello. A mí me suena a que te fustigas, que no me meto en tus gustos sexuales y en tus filias edulcoradas con cuero y pvc, pero no creo que caminar por la calle de noche sea un privilegio, la seguridad que posees como individuo concreto quizás sí. El igualitarismo no es discriminación positiva, es que las mujeres tengan tus mismos privilegios, se los crean y vivan en consecuencia.
#32 #32 IllegitimisNilCarborundum dijo: #30 Da mucho cáncer que nos trates como ganado, no lo somos, somos más complejos que eso.
Pd. Deja ponerte positivos a ti mismo, es muy triste.@IllegitimisNilCarborundum A mí me da cáncer que tergiverses mis palabras. Nadie te ha tratado como ganado. La cosa es que me cansa ir por la vida y que ahora todo sea machista, toodo que hasta he escuchado algunas mujeres feministas decir que son machistas los semáforos (por no llevar tetas y parecer figuritas varoniles). El feminismo ha pasado de buscar la igualdad de oportunidades a buscar igualdad en detalles insignificantes.
#66 #66 IllegitimisNilCarborundum dijo: #65 Nadie malinterpreta tus palabras, estas por sí solas tienen suficiente ignorancia para hablar por sí mismas.
El feminismo no ha atentado contra la igualdad, si quieres acusar a alguien de eso hay una corriente llamada hembrismo. No muy difícil de escribir. @IllegitimisNilCarborundum Sí lo hiciste y lo volviste a hacer. No he dicho que el feminismo atente contra la igualdad ni he hablado de desigualdad hacia el hombre. Mis palabras tienen la misma ignorancia que coherencia las tuyas.
#70 #70 IllegitimisNilCarborundum dijo: #69 "El feminismo ha pasado de buscar la igualdad de oportunidades a buscar igualdad en detalles insignificante".
Qué mala memoria, en.
@IllegitimisNilCarborundum Dios vv' No es mala memoria, en todo caso no lees bien porque si te fijas no significa lo que tú dices que he dicho.
#71 #71 IllegitimisNilCarborundum dijo: #69 "Y ojo no justifico que haya machismo en el sentido de discriminación".
Ah, ¿hay machismo bueno? Todos los días se aprende algo nuevo.@IllegitimisNilCarborundum Pon la frase completa.
#78 #78 An0nym0 dijo: #76 @toaster Esto no entra dentro del tema del machismo sino del maltrato familiar. El problema de tu padre no son los roles de la sociedad, sino que es violento y posiblemente homófobo.
#77 @IllegitimisNilCarborundum Además de la racionalidad, existen las capacidades y los instintos de cada género, cosa que no son iguales en los machos y en las hembras por mucha inteligencia que tengamos.
#75 @IllegitimisNilCarborundum Ridículo es que cada vez que hables digas cosas que no he dicho. He dicho textualmente que no estoy de acuerdo con el machismo en el sentido discriminatorio, es decir que no estoy de acuerdo en que el hombre sea superior a la mujer. No es que hayan más machismos, es que éste es el único que existe a diferencia de lo que tú te crees.Penoso es que cada vez que resondes saques cosas de contexto y termines con un insulto de tipo "eres triste, ridiculo, payaso".
Yo no he hablado de innatismo, el innatismo defiende que un individuo nace con conocimientos ya adquiridos. Yo hablo de las habilidades para adquirirlos.
#91 #91 helvetti dijo: #74 Se te llena la boca de ciencia y biología, pero ésta te la cierra. Desde mi ámbito (psicología) ya se ha demostrado demasiadas veces que existen más diferencias intragrupales entre hombres y mujeres que entregrupales. Dicho de otro modo, si escoges una mujer y un hombre al azar, se parecerán más entre ellos que si comparas a dos hombres o dos mujeres entre sí.
Sí, hay diferencias fisiológicas cerebrales y hormonales, pero son tan ridículas que apenas tienen incidencia sobre la conducta. Los homosexuales varones, por ejemplo, tienen el cuerpo calloso igual de grande que una mujer. Y ni qué decir de los queer.
Además, hay mujeres con niveles de testosterona mas alto que la media masculina, y hombres con más estrógenos. Así que ni por ésas.Precisamente tu primer párrafo corrobora más aun lo que estoy diciendo. Y mi ámbito también es el de psicología.
Sobre el segundo párrafo, es obvio que hay cosas en las que somos iguales sino no seríamos la misma especie. Pero si empezamos a dar ejemplos de similitudes o diferencias aquí no terminamos nunca.
#92 #92 helvetti dijo: #5 Claro que sí, campeón.
Los humanos somos animales sociales. Los niños, prácticamente desde que nacen, están programados para absorber los roles sociales para poder adaptarse a la sociedad en la que viven: normalizan las conductas propias de su cultura, crean patrones de comportamiento a través de ella y actúan en consecuencia. De este modo, cualquier "chorrada" que tú llamas influirá en ellos de forma significativa.
El peso que tiene la sociedad en un niño (y obviamente en un adulto) es brutal. Negarlo eso sí que es, por el contrario de lo que tú clamas, negar nuestra realidad y nuestra biología.Los niños no tienen roles, si a un niño le gusta jugar con muñecas, jugará con muñecas (yo mismo tuve una a los dos años). El hecho de que hayan más niñas jugando con muñecas no es por que la "sociedad" lo haya decidido así. La publicidad y el mercado no deciden qué te gusta y lo que no, así no es como funciona. Seleccionan al sector donde haya previamente más personas que les guste ese producto y dirigen el producto a este sector.
De todas formas, a mi me importa tres cojones quién sea más listo aquí en ciencias. Yo lo que he tratado de decir es que para que haya igualdad entre los géneros, lo primero que hay que hacer es aceptar las diferencias. De igual forma que no puedes obligarle a un niño a gustarle el fútbol por ser un niño, no puedes obligarle a una niña gustarle el fútbol para que "haya más igualdad". Estamos en el siglo XXI y ya tenemos igualdad de oportunidades y de derechos.
Lo que no hemos de hacer es buscar la igualdad de números porque eso es absurdo y si hay menos chicas estudiando informática o más chicos que les guste el fútbol pues se acepta como tal porque aquí no hay roles sociales que te definan tus aficiones.
#19 #19 An0nym0 dijo: #12 @IllegitimisNilCarborundum Si tuvieras razón, ¿de dónde piensas que surgieron esos "roles"?
Las cosas tienen su origen, no suceden por arte de magia.Tiene razón, y esos roles provienen de la dominación mediante la fuerza física de los hombres que se impuso en forma de dogma hegemónico hace milenios. Unos nos servimos de la Biblia, otros del Corán...
¿Te sientes orgulloso de ello?
#23 #23 bukafski dijo: #19 Tiene razón, y esos roles provienen de la dominación mediante la fuerza física de los hombres que se impuso en forma de dogma hegemónico hace milenios. Unos nos servimos de la Biblia, otros del Corán...
¿Te sientes orgulloso de ello?@bukafski Claro, el hecho de que por ejemplo muchas mujeres no tengan ni idea de usar un ordenador es culpa del Corán, la Bíblia, y de nuestra fuerza física.
Venga ya. No estoy hablando de violencia, sino de las conductas en general. Está demostrado que las mujeres usan más la parte emotiva del cerebro y los hombres usan más la parte sistemática. De ahí surgieron los roles. Por eso en los mamíferos las hembras cuidan a sus cachorros. Las mujeres tienen hoy en día todo el derecho del mundo a ser ingenieras y sin embargo no entran ni en las clases ni en los puestos de trabajo. (que por cierto, no está mal visto que una mujer sea ingeniera pero en cambio sí está mal visto que un hombre estudie peluquería).
#73 #73 IllegitimisNilCarborundum dijo: #72 En todo caso sé lo que es feminismo, a diferencia de ti. También lo que son roles, que no confundo con tendencias.
¿Necesitas más? No nos vayan a faltar chorradas, faltaría más. "Y ojo no justifico que haya machismo en el sentido de discriminación, solo digo que los comportamientos derivan de ahí, no de "roles impuestos por una sociedad patriarcal".@IllegitimisNilCarborundum Los dos sabemos lo que es el feminismo y los dos estamos a favor, la diferencia es que a mí no me gusta como se lleva a cabo.
No son chorradas, es ciencia y biología, que existen para demostrar realidades, no para hacer supersticiones relacionadas con el tema de que los roles de la sociedad influyen en las conductas de las personas.
Sí, necesito que me cites dónde digo que hay machismo bueno. Ya que te digo sarcásticamente que pongas la frase completa para que te des cuenta que en efecto no lo digo, como mínimo no lo hagas y quedes como un gato mordiéndose su propia cola.
#76 #76 toaster dijo: #74 Tienes mucha razón en lo que dices de la Ciencia y Biología. Cuando era pequeño, jugaba con coches (aunque los odiaba) y no con muñecas porque mis tendencias me lo decían. Que mi padre me dijera que me pegaría una paliza si me veía jugando con muñecas no tenía nada que ver, en realidad no jugaba con ellas porque era un niño y nuestras células nos dicen que las muñecas no nos gustan.@toaster Esto no entra dentro del tema del machismo sino del maltrato familiar. El problema de tu padre no son los roles de la sociedad, sino que es violento y posiblemente homófobo.
#77 #77 IllegitimisNilCarborundum dijo: #75 #75 IllegitimisNilCarborundum dijo: #74 "El feminismo ha pasado de buscar la igualdad de oportunidades a buscar igualdad en detalles insignificante". Muy a favor no te veo, eh.
¿Qué otras clases de machismo apruebas? Si estás en desacuerdo con uno es que hay otro que apruebas, ¿cuál?
Biología y ciencia reducir al ser humano a animal y células, no somos razonables, no poseemos una trascendencia como grupo que nos transforma,no, qué va.
Eres muy ridículo.traduzco el telegrama*
Biología y ciencia como método de reducir al ser humano a animal y células, no somos razonables, no poseemos una trascendencia como grupo que nos transforma, ¡no, qué va!@IllegitimisNilCarborundum Además de la racionalidad, existen las capacidades y los instintos de cada género, cosa que no son iguales en los machos y en las hembras por mucha inteligencia que tengamos.
#75 #75 IllegitimisNilCarborundum dijo: #74 "El feminismo ha pasado de buscar la igualdad de oportunidades a buscar igualdad en detalles insignificante". Muy a favor no te veo, eh.
¿Qué otras clases de machismo apruebas? Si estás en desacuerdo con uno es que hay otro que apruebas, ¿cuál?
Biología y ciencia reducir al ser humano a animal y células, no somos razonables, no poseemos una trascendencia como grupo que nos transforma,no, qué va.
Eres muy ridículo.@IllegitimisNilCarborundum Ridículo es que cada vez que hables digas cosas que no he dicho. He dicho textualmente que no estoy de acuerdo con el machismo en el sentido discriminatorio, es decir que no estoy de acuerdo en que el hombre sea superior a la mujer. No es que hayan más machismos, es que éste es el único que existe a diferencia de lo que tú te crees.
#82 #82 bukafski dijo: #78 Mira, me hacía muchísima pereza entrar a razonarte en tú único argumento, puesto que yo no soy psicólogo y no me siento cómodo dando uso a estudios que se me quedan lejos de mi ámbito académico, por miedo a caer en falacias. Pero por otro lado, tú único argumento es dicha falacia, so...:
"Hyde (1981) realizó un metaanálisis sobre la revisión de Maccboy y Jacklin (1974) y halló que las diferencias entre sexos eran pequeñas, puesto que explicaban menos de un 5% d la varianza".@bukafski Este es el apartado 8.6.1. Léete también los apartados 8.6.2 8.6.3 8.6.4 y 8.6.5 que habla de las diferencias en habilidades cognitivas entre los sexos opuestos.
Yo tampoco soy psicólogo pero es un ámbito que estoy estudiando y me interesa desde hace muchos años.
#95 #95 helvetti dijo: #93 ¿Que tu ámbito es QUÉ? No ensucies el nombre de mi profesión, hazme el grandísimo favor, cuando tú mismo has dicho que no eras psicólogo. Se nota a leguas que eres un aficionado más que no tiene ni z0rra de lo que habla.
Me temo que no has entendido en absoluto el primer párrafo, que niega tus conclusiones brillantes apoyadas en la nada. La comprensión lectora no es tu fuerte.
Es que resulta que con los ejemplos de diferencias reales sí acabaríamos pronto. Es lo que se te ha intentado explicar con nada más y nada menos que un metaanálisis en la mano.
Claro que tienen roles, los absorben como te acabo de explicar desde muy jóvenes. El mercado alienta esas diferencias (culturales, no biológicas), no las representa, por puro márketing.@helvetti ¿Absolutamente ningún argumento? Llevo diciendo argumentos en al menos diez comentarios. No soy aún psicólogo a nivel de trabajo pero sí es mi ámbito de estudio y el trabajo de varios miembros de mi familia.
También estudie integración social y ahí se estudia lo de los roles de la sociedad y te puedo confirmar que es una falacia, o al menos no demuestran que sea verdad ni hechos reales. Simplemente porque sí.
Por cierto, machismo y desigualdad no son sinónimos, la única desigualdad que hay hoy en día es laboral en el tema de escoger a un hombre antes que a una mujer para no dar la baja de embarazo. Esto es desigualdad pero no es machismo, es por temas económicos.
Los roles sociales existían antiguamente, ahora no.
La diferencia entre esas personas y yo, es que yo primero aprendo con los estudios y después lo relaciono con lo que observo y con mis conocimientos ya previos, no me baso solo en información a ciegas. Me parece que no soy yo el que es simple como una patata frita. En vez de discutirme sobre estudios, podrías explicar con tu ciencia o psicología por qué razón a las mujeres generalmente se les da mal usar un ordenador y a los hombres no (que yo ya sé la respuesta). Claro, seguro que por los roles sociales.
Respecto a mi comprensión lectora, si hablo de tendencias, hablo de colectivos. Si me dices que las diferencias se notan más en grupos me estás dando razón.
¡Registra tu cuenta ahora!