Tenía que decirlo / A todos, tenía que preguntaros si ninguno os habéis dado cuenta de cómo el panorama internacional actual es idéntico al que había antes de la segunda guerra mundial: países con mentalidades cada vez más radicales y opuestas unas a otras y que sólo miran por sí mismos. Deberíamos hacer algo pronto o acabaremos mal.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

29
Enviado por Anónimo el 13 may 2016, 17:59 / Comportamiento

A todos, tenía que preguntaros si ninguno os habéis dado cuenta de cómo el panorama internacional actual es idéntico al que había antes de la segunda guerra mundial: países con mentalidades cada vez más radicales y opuestas unas a otras y que sólo miran por sí mismos. Deberíamos hacer algo pronto o acabaremos mal. TQD

#1 por psigma
15 may 2016, 14:03

Eso llevamos diciendo desde que acabó la Segunda Guerra Mundial.

A favor En contra 12(14 votos)
#2 por la_leyenda_no_conmutativa
15 may 2016, 14:03

No lo es.

A favor En contra 7(9 votos)
#3 por eisklat
15 may 2016, 14:05

anda, anda... es imposible que haya una tercera guerra mundial

1
A favor En contra 11(13 votos)
#4 por malleusmaleficarum
15 may 2016, 14:08

Aunque lo fuese... no me preocuparía, estoy curtido en la batalla.

A favor En contra 3(3 votos)
#5 por ispo
15 may 2016, 14:10

Desde que "acabó"
#3 #3 eisklat dijo: anda, anda... es imposible que haya una tercera guerra mundialno entie do a la gente que dice eso. ¿ppr que es imposible?

1
A favor En contra 1(3 votos)
#6 por rodionromanovitchraskolnikov
15 may 2016, 14:11

Tú tranqui tronco, aunque es cierto que ha aumentado la presencia de partidos extremistas en Europa no tienen capacidad alguna para derrotar a la sensatez, ya que ni ellos mismos tienen una mentalidad belicosa como la tenían en la primera mitad de siglo XX. Desde la creación de la bomba nuclear la posibilidad de una guerra mundial entre grandes potencias desapareció, por eso la Guerra Fría fue fría. Un profesor mío lo defendía como el fin de la contemporaneidad, que majo era.

1
A favor En contra 3(5 votos)
#7 por rodionromanovitchraskolnikov
15 may 2016, 14:15

#5 #5 ispo dijo: Desde que "acabó"
#3 no entie do a la gente que dice eso. ¿ppr que es imposible?
@ispo #6 #6 rodionromanovitchraskolnikov dijo: Tú tranqui tronco, aunque es cierto que ha aumentado la presencia de partidos extremistas en Europa no tienen capacidad alguna para derrotar a la sensatez, ya que ni ellos mismos tienen una mentalidad belicosa como la tenían en la primera mitad de siglo XX. Desde la creación de la bomba nuclear la posibilidad de una guerra mundial entre grandes potencias desapareció, por eso la Guerra Fría fue fría. Un profesor mío lo defendía como el fin de la contemporaneidad, que majo era.por eso. Nadie con armamento nuclear va a atacar a países con armamento nuclear o con aliados que lo posean, porque sería básicamente el fin del mundo. Nuestros gobernantes pueden ser a veces unos hijos de puta, pero tontos no tienen un pelo. Ojo, que ahí están los Kim Jong Un y los Trump del mundo, pero no, ni ellos llegarían a semejante nivel de estupidez.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#8 por criptozoologodelavida
15 may 2016, 14:23

Hablas como si no viviesemos en un mundo lleno de pobreza, hambrunas... causadas por los "sensatos", otra cosa es que no os interesase mirar hasta ahora, que empieza a afectarnos a nosotros

A favor En contra 2(8 votos)
#9 por ispo
15 may 2016, 14:28

#7 #7 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #5 @ispo #6 por eso. Nadie con armamento nuclear va a atacar a países con armamento nuclear o con aliados que lo posean, porque sería básicamente el fin del mundo. Nuestros gobernantes pueden ser a veces unos hijos de puta, pero tontos no tienen un pelo. Ojo, que ahí están los Kim Jong Un y los Trump del mundo, pero no, ni ellos llegarían a semejante nivel de estupidez.Pues vaya tontería.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#10 por rodionromanovitchraskolnikov
15 may 2016, 14:37

#9 #9 ispo dijo: #7 Pues vaya tontería. @ispo ¿Te parece una tontería que no vaya a haber una guerra mundial por eso? ¿Quieres que haya una? La organizamos si quieres, pero vamos, que yo prefiero arreglar las cosas democráticamente que a bombazos nucleares, como la gran mayoría de personas.

1
A favor En contra 8(8 votos)
#11 por ispo
15 may 2016, 14:46

#10 #10 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #9 @ispo ¿Te parece una tontería que no vaya a haber una guerra mundial por eso? ¿Quieres que haya una? La organizamos si quieres, pero vamos, que yo prefiero arreglar las cosas democráticamente que a bombazos nucleares, como la gran mayoría de personas.No, me refiero a que lo veo como una tpnteria que sea la caisa que impide una guerra. No se, me resulta "poco" xDXD

2
A favor En contra 0(2 votos)
#12 por rodionromanovitchraskolnikov
15 may 2016, 14:56

#11 #11 ispo dijo: #10 No, me refiero a que lo veo como una tpnteria que sea la caisa que impide una guerra. No se, me resulta "poco" xDXD
@ispo ¿Te parece poco el armamento nuclear como elemento disuasorio ante una posible guerra mundial? A mi me parece de sobras, EEUU y Rusia tienen bombas capaces de convertir España en un agujero humeante. Es la posibilidad de matar a millones de personas, no es moco de pavo.

2
A favor En contra 3(3 votos)
#13 por ladycorazonoscura
15 may 2016, 15:08

No va a haber una TGM porque no puede haberla, se produciría MAD y nadie quiere eso.
La situación de la SGM fue más complicada que lo que insinuas y no se parece a la actual.
No hay un creciente movimiento totalitario que quiera convertir al Leviathan en el mestre de todos, aún.

2
A favor En contra 6(6 votos)
#14 por monstruodelespaguetivolador
15 may 2016, 15:12

#11 #11 ispo dijo: #10 No, me refiero a que lo veo como una tpnteria que sea la caisa que impide una guerra. No se, me resulta "poco" xDXD
@ispo #12 #12 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #11 @ispo ¿Te parece poco el armamento nuclear como elemento disuasorio ante una posible guerra mundial? A mi me parece de sobras, EEUU y Rusia tienen bombas capaces de convertir España en un agujero humeante. Es la posibilidad de matar a millones de personas, no es moco de pavo.@rodionromanovitchraskolnikof en mi tierra a eso lo llaman guerra preventiva. Y es bastante efectiva, la verdad. Es mas, ¿recordais que excusa dio EEUU para invadir Irak alla por el 2003?

A favor En contra 1(1 voto)
#15 por psigma
15 may 2016, 15:12

#12 #12 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #11 @ispo ¿Te parece poco el armamento nuclear como elemento disuasorio ante una posible guerra mundial? A mi me parece de sobras, EEUU y Rusia tienen bombas capaces de convertir España en un agujero humeante. Es la posibilidad de matar a millones de personas, no es moco de pavo.Molaría. España sería un cementerio nuclear en el que ambientarían videojuegos en las generaciones venideras. Call of Duty: Spanish Shadows. Juego de la temporada ya.

1
A favor En contra 11(13 votos)
#16 por monstruodelespaguetivolador
15 may 2016, 15:16

#15 #15 psigma dijo: #12 Molaría. España sería un cementerio nuclear en el que ambientarían videojuegos en las generaciones venideras. Call of Duty: Spanish Shadows. Juego de la temporada ya.@psigma ya tuvimos suficiente con el RE4. (DETRÁS DE TI IMBÉCIL)

A favor En contra 4(4 votos)
#17 por ispo
15 may 2016, 15:27

#13 #13 ladycorazonoscura dijo: No va a haber una TGM porque no puede haberla, se produciría MAD y nadie quiere eso.
La situación de la SGM fue más complicada que lo que insinuas y no se parece a la actual.
No hay un creciente movimiento totalitario que quiera convertir al Leviathan en el mestre de todos, aún.
yo creo que el motivo va mas all. Toas esa persnas disponen de bunkers que les salvarían y llegado el momento no se cortarían si tienen que volatizar un país.

2
A favor En contra 0(0 votos)
#18 por rodionromanovitchraskolnikov
15 may 2016, 15:31

#17 #17 ispo dijo: #13 yo creo que el motivo va mas all. Toas esa persnas disponen de bunkers que les salvarían y llegado el momento no se cortarían si tienen que volatizar un país.@ispo No seas ingenua, esa gente vive de puta madre gracias a que le chupan el dinero a sus ciudadanos. Ningún líder mundial tiene interés alguno en que mueran sus súbditos, menos aún las empresas que son quienes manejan el cotarro. Si prefieres pensar así ve a construirte un bunker ahora mismo, después del apocalipsis te podrás ligar a un macizorro para repoblar la tierra.

1
A favor En contra 4(6 votos)
#19 por ispo
15 may 2016, 15:45

#18 #18 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #17 @ispo No seas ingenua, esa gente vive de puta madre gracias a que le chupan el dinero a sus ciudadanos. Ningún líder mundial tiene interés alguno en que mueran sus súbditos, menos aún las empresas que son quienes manejan el cotarro. Si prefieres pensar así ve a construirte un bunker ahora mismo, después del apocalipsis te podrás ligar a un macizorro para repoblar la tierra.repoblar la Tierra para qué? Pudiendo tenerla entera para mi...y el macizorro.
No somos tan indispensables como creemos. Nos va afectar que xej Corea del N desaparezca del mapa?

1
A favor En contra 1(1 voto)
#20 por rodionromanovitchraskolnikov
15 may 2016, 15:57

#19 #19 ispo dijo: #18 repoblar la Tierra para qué? Pudiendo tenerla entera para mi...y el macizorro.
No somos tan indispensables como creemos. Nos va afectar que xej Corea del N desaparezca del mapa?
@ispo Por supuesto, si no hubiese amenazas externas como justificarían los países el exagerado gasto en armamento. Menudo negocio pretendes tu cerrarles a la OTAN, a EEUU y sus empresas productoras de armas si Corea del Norte desaparece.

2
A favor En contra 3(5 votos)
#21 por monstruodelespaguetivolador
15 may 2016, 15:59

#20 #20 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #19 @ispo Por supuesto, si no hubiese amenazas externas como justificarían los países el exagerado gasto en armamento. Menudo negocio pretendes tu cerrarles a la OTAN, a EEUU y sus empresas productoras de armas si Corea del Norte desaparece.@rodionromanovitchraskolnikof Tu tranquilo que ya habría otras que inventarse (¿Irak te suena?)

2
A favor En contra 0(2 votos)
#22 por ispo
15 may 2016, 16:06

#20 #20 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #19 @ispo Por supuesto, si no hubiese amenazas externas como justificarían los países el exagerado gasto en armamento. Menudo negocio pretendes tu cerrarles a la OTAN, a EEUU y sus empresas productoras de armas si Corea del Norte desaparece.es lo que dice #21 #21 monstruodelespaguetivolador dijo: #20 @rodionromanovitchraskolnikof Tu tranquilo que ya habría otras que inventarse (¿Irak te suena?)Motivos no vana a faltar.
Solo espero vivir el tiempo suficiente te y ver como los tejemanejes de la historia se van destapando y reírme.

A favor En contra 0(0 votos)
#23 por rodionromanovitchraskolnikov
15 may 2016, 16:10

#21 #21 monstruodelespaguetivolador dijo: #20 @rodionromanovitchraskolnikof Tu tranquilo que ya habría otras que inventarse (¿Irak te suena?)@craco6342 Eso está sobreexplotado, además allí había otros móviles económicos más allá de la amenaza constante necesaria para la producción de armamento. Ahí lo que influía era el petróleo. Fíjate como ahora pasan de enviar tropas contra ISIS, porque EEUU lleva años intentando dejar de depender de fuentes energéticas extranjeras. No son siempre "inventadas", lo que pasa es que las exageran terriblemente. No son amenaza alguna directa para los intereses de nuestra voluntad general como país, sino para los intereses económicos de nuestras élites.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#25 por davo_ren
15 may 2016, 16:31

#13 #13 ladycorazonoscura dijo: No va a haber una TGM porque no puede haberla, se produciría MAD y nadie quiere eso.
La situación de la SGM fue más complicada que lo que insinuas y no se parece a la actual.
No hay un creciente movimiento totalitario que quiera convertir al Leviathan en el mestre de todos, aún.
@ladycorazonoscura Mad Max?

1
A favor En contra 0(0 votos)
#26 por costo
15 may 2016, 16:33

Países que miran más hacia los suyos que hacia los de fuera, es algo completamente normal. Como en la Segunda Mundial no estamos por suerte pero parecidos por culpa del maldito terrorismo. Hoy en día con tantos derechos, leyes, multas y apoyos a nivel mundial tened calma que otra guerra a escala mundial es imposible, como mucho habrá a trozos: Corea del Norte y el ISIS.

A favor En contra 0(0 votos)
#27 por monstruodelespaguetivolador
15 may 2016, 17:28

#23 #23 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #21 @craco6342 Eso está sobreexplotado, además allí había otros móviles económicos más allá de la amenaza constante necesaria para la producción de armamento. Ahí lo que influía era el petróleo. Fíjate como ahora pasan de enviar tropas contra ISIS, porque EEUU lleva años intentando dejar de depender de fuentes energéticas extranjeras. No son siempre "inventadas", lo que pasa es que las exageran terriblemente. No son amenaza alguna directa para los intereses de nuestra voluntad general como país, sino para los intereses económicos de nuestras élites.@rodionromanovitchraskolnikof Lo de que fueron por el petroleo lo sabe cualquiera. Las bombas fueron el falso detonante. Y lo de EEUU es cierto. Antes de la 2ª Guerra Mundial estaban aislados en cierto modo y la economía se fue a la mierda, siendo este conflicto y la exportación de armas junto con la inexistencia de infraestructuras destruidas la que le dio el BUM económico. Ahora buscan lo mejor de ambas posiciones: independencia energética sin perder influencia política/económica.

A favor En contra 0(2 votos)
#28 por ladycorazonoscura
15 may 2016, 17:33

"Antes había países pacíficos y países agresivos. Ahora todos quieren la paz. Y para asegurarla, fabrican más armas que nunca.”
#17 #17 ispo dijo: #13 yo creo que el motivo va mas all. Toas esa persnas disponen de bunkers que les salvarían y llegado el momento no se cortarían si tienen que volatizar un país.@ispo Salvar la vida es una cosa. ¿Qué sentido tiene la vida de un político si sus súbditos están muertos? Aunque no se produzca una respuesta total 2000 bombas supondrían el apocalipsis, y sabemos que de las 15000 que hay 3000 pueden dispararse en 180 segundos. Sin aparatos electrónicos, sin agricultura, sin sol, la lluvia radiactiva, sin mantenimiento de infraestructuras.
#25 #25 davo_ren dijo: #13 @ladycorazonoscura Mad Max?@davo_ren Destrucción mutua asegurada por sus siglas en inglés.

1
A favor En contra 0(2 votos)
#29 por davo_ren
15 may 2016, 19:10

#28 #28 ladycorazonoscura dijo: "Antes había países pacíficos y países agresivos. Ahora todos quieren la paz. Y para asegurarla, fabrican más armas que nunca.”
#17 @ispo Salvar la vida es una cosa. ¿Qué sentido tiene la vida de un político si sus súbditos están muertos? Aunque no se produzca una respuesta total 2000 bombas supondrían el apocalipsis, y sabemos que de las 15000 que hay 3000 pueden dispararse en 180 segundos. Sin aparatos electrónicos, sin agricultura, sin sol, la lluvia radiactiva, sin mantenimiento de infraestructuras.
#25 @davo_ren Destrucción mutua asegurada por sus siglas en inglés.
@ladycorazonoscura Como en Mad Max

A favor En contra 0(0 votos)
#30 por mikkel40
15 may 2016, 20:41

Trump seria un seguro para evitar una guerra mundial ( se lleva de puta madre con putin)eso si,con el, los yihadistas pasan a la historia

A favor En contra 0(2 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!