Tenía que decirlo / Compañera de clase, tenía que decir que no sé qué coño haces estudiando un bachillerato científico si según tú: "hay cosas que la ciencia nunca podrá explicar". Si tan poco crees que en la ciencia, vete con los letras y deja de ver Cuarto Milenio, pesada.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

39
Enviado por LaCienciaEsIrrefutableYPunto el 29 sep 2016, 11:08 / Comportamiento

Compañera de clase, tenía que decir que no sé qué coño haces estudiando un bachillerato científico si según tú: "hay cosas que la ciencia nunca podrá explicar". Si tan poco crees que en la ciencia, vete con los letras y deja de ver Cuarto Milenio, pesada. TQD

#1 por IllegitimisNilCarborundum
30 sep 2016, 22:02

Ser de letras no hace que neguemos una verdad probada científicamente, imbécil.

1
A favor En contra 20(32 votos)
#2 por donmortimer
30 sep 2016, 22:05

Pues te sorprenderá saber que a veces se aparece alguna que otra monja en las facultades científicas (las he visto, sí). Supongo que el hecho de que los creyentes consideren que la ciencia tiene explicaciones sobre los fenómenos naturales, no quita que crean también en supuestos fenómenos sobrenaturales.

A favor En contra 6(8 votos)
#3 por humorblanco
30 sep 2016, 22:06

Dice la verdad , ej: el big ban es una teoría no se sabe al 100% como ocurrió de verdad , como las pirámides ... no todo se puede demostrar ni la ciencia.

2
A favor En contra 11(19 votos)
#4 por eljuicio
30 sep 2016, 22:07

Ha dicho una verdad como un templo. Hay cosas que la ciencia nunca podrá explicar, si lo niegas dimelo y te pongo a prueba.
Si lo admites, que coño hablas?

1
A favor En contra 0(8 votos)
#5 por mari219
30 sep 2016, 22:14

Eh, eh, con Iker no te metas..

1
A favor En contra 8(10 votos)
#6 por el_emperador
30 sep 2016, 22:17

#4 #4 eljuicio dijo: Ha dicho una verdad como un templo. Hay cosas que la ciencia nunca podrá explicar, si lo niegas dimelo y te pongo a prueba.
Si lo admites, que coño hablas?
@eljuicio ¿Hay cosas que la ciencia nunca podrá probar? Dos cosas te voy a decir al respecto: tiempo al tiempo, y nunca digas nunca.

A favor En contra 2(8 votos)
#7 por IllegitimisNilCarborundum
30 sep 2016, 22:22

#3 #3 humorblanco dijo: Dice la verdad , ej: el big ban es una teoría no se sabe al 100% como ocurrió de verdad , como las pirámides ... no todo se puede demostrar ni la ciencia.Las pirámides tienen muchísimas hipótesis, la más probable rampas de madera que se reutilizaban -dado que la madera era un material que se exportaba- y cuando se desechaban, acababan descomponiéndose por el clima. De ahí que no haya pruebas de su existencia, marcianitos seguro que no la hicieron.

1
A favor En contra 1(11 votos)
#8 por fresisuiss
30 sep 2016, 22:23

A ver, tú que tan listo eres, explícame hasta dónde se lava la cara un calvo.

A favor En contra 14(14 votos)
#9 por IllegitimisNilCarborundum
30 sep 2016, 22:24

#7 #7 IllegitimisNilCarborundum dijo: #3 Las pirámides tienen muchísimas hipótesis, la más probable rampas de madera que se reutilizaban -dado que la madera era un material que se exportaba- y cuando se desechaban, acababan descomponiéndose por el clima. De ahí que no haya pruebas de su existencia, marcianitos seguro que no la hicieron.importaba -y cuando*

A favor En contra 0(6 votos)
#10 por nopuedesesconderte
30 sep 2016, 22:27

Vaya un patético. Reaccionas igual que algunos creyentes cuando se meten con su religión.

Es su opinión y su decisión estudiar ciencias. Tú no eres nadie para decirla lo que pensar o estudiar, payaso.

A favor En contra 4(8 votos)
#11 por labk
30 sep 2016, 22:28

Pues a mi me gusta cuarto milenio

A favor En contra 2(6 votos)
#12 por la_leyenda_no_conmutativa
30 sep 2016, 22:30

"La ciencia es irrefutable". Tú más tonto y no naces.

A favor En contra 3(9 votos)
#13 por nuevopensador
30 sep 2016, 23:01

A que ahoran llegaran los monos de letras a quejarse y pedir platanos

A favor En contra 3(9 votos)
#14 por der_nibelunge
30 sep 2016, 23:16

Esto... ¿A ti te han explicado lo que es la ciencia, chaval?

A favor En contra 2(2 votos)
#15 por twoinarow
30 sep 2016, 23:18

¿La ciencia es irrefutable? Si supieras la cantidad de teoría científicas obsoletas que hay... El Lamarckismo, la teoría calórica de Lavoisier, el geocentrismo... Madre mía, ¿y tú eres de ciencias?

1
A favor En contra 12(12 votos)
#16 por adha
30 sep 2016, 23:31

#15 #15 twoinarow dijo: ¿La ciencia es irrefutable? Si supieras la cantidad de teoría científicas obsoletas que hay... El Lamarckismo, la teoría calórica de Lavoisier, el geocentrismo... Madre mía, ¿y tú eres de ciencias?Fijo que acaba de empezar ese bachillerato y se cree un premio nobel o algo.

#0 #0 LaCienciaEsIrrefutableYPunto dijo: LaCienciaEsIrrefutableYPunto, tenía que decir que no sé qué coño haces estudiando un bachillerato científico si según tú: "hay cosas que la ciencia nunca podrá explicar". Si tan poco crees que en la ciencia, vete con los letras y deja de ver Cuarto Milenio, pesada. TQDQue sepas que hay más creyentes de los que piensas cursando carreras de ciencias. Y que lo hagan no es asunto tuyo, preocúpate por ti y deja a los demás en paz.

4
A favor En contra 9(11 votos)
#17 por viblios
30 sep 2016, 23:32

#1 #1 IllegitimisNilCarborundum dijo: Ser de letras no hace que neguemos una verdad probada científicamente, imbécil.@IllegitimisNilCarborundum lo peor no es eso, si no que algunas cosas que ellos llaman "letras", son Ciencias, como Derecho en mi caso, o Historia en el tuyo, me da que no han entendido el concepto de lo que es Ciencia y lo que no

A favor En contra 5(5 votos)
#18 por frondoso
30 sep 2016, 23:38

El hecho de que tu amiga no crea que la ciencia pueda explicar todo, no significa que no crea en ella. Puede tranquilamente tenerla en alta estima, y ser lo que más le guste. Yo que estudio economía diré tranquilamente que la economía no puede explicar la psicología humana... ¿tengo poca fe en ella?, no, solamente se que no esta dentro de mi campo. De esta misma manera, ella cree que hay cosas fuera del campo de la ciencia. Puedes no estar de acuerdo, pero ese es otro tema.

A favor En contra 4(4 votos)
#19 por twoinarow
30 sep 2016, 23:45

#16 #16 adha dijo: #15 Fijo que acaba de empezar ese bachillerato y se cree un premio nobel o algo.

#0 Que sepas que hay más creyentes de los que piensas cursando carreras de ciencias. Y que lo hagan no es asunto tuyo, preocúpate por ti y deja a los demás en paz.
@adha

A favor En contra 0(0 votos)
#20 por der_nibelunge
30 sep 2016, 23:46

#16 #16 adha dijo: #15 Fijo que acaba de empezar ese bachillerato y se cree un premio nobel o algo.

#0 Que sepas que hay más creyentes de los que piensas cursando carreras de ciencias. Y que lo hagan no es asunto tuyo, preocúpate por ti y deja a los demás en paz.
Es mucho más fundamental que la cuestión de la fe. Para toda teoría científica que se precie debe existir la posibilidad de refutación - la famosa falsabilidad. La validez de una teoría se mide por los intentos de refutación que supera con éxito. Las demostraciones cerradas sólo existen en matemáticas.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#21 por twoinarow
30 sep 2016, 23:47

#16 #16 adha dijo: #15 Fijo que acaba de empezar ese bachillerato y se cree un premio nobel o algo.

#0 Que sepas que hay más creyentes de los que piensas cursando carreras de ciencias. Y que lo hagan no es asunto tuyo, preocúpate por ti y deja a los demás en paz.
@adha (Mierda.) Estudió la tabla periódica y ahora se cree Mendeleev.

A favor En contra 0(0 votos)
#22 por twoinarow
30 sep 2016, 23:56

#16 #16 adha dijo: #15 Fijo que acaba de empezar ese bachillerato y se cree un premio nobel o algo.

#0 Que sepas que hay más creyentes de los que piensas cursando carreras de ciencias. Y que lo hagan no es asunto tuyo, preocúpate por ti y deja a los demás en paz.
@adha A lo largo de la historia ha habido muchos científicos que también eran curas o monjes como, por ejemplo, Lemaître y Mendel.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#23 por malva96
1 oct 2016, 00:07

A lo mejor quien no entiende la ciencia eres tú, porque muchas veces la ciencia se basa en teorías, por eso es cambiante. Además, la ciencia de hacía 500 años aunque fuera primitiva también era ciencia

A favor En contra 5(5 votos)
#24 por frondoso
1 oct 2016, 00:33

#3 #3 humorblanco dijo: Dice la verdad , ej: el big ban es una teoría no se sabe al 100% como ocurrió de verdad , como las pirámides ... no todo se puede demostrar ni la ciencia.@humorblanco Este comentario da la impresión de que no entiendes lo que es una teoría científica.

En la ciencia se llama teoría a aquello que ya ha sido testeado y tiene evidencia que la respalda. No es el mismo concepto que el que tiene el termino coloquial que usualmente utilizamos. Si algo es llamado teoría, es porque goza de validez, aunque muchos detalles se desconozcan.

Aun así, ninguna teoría científica se puede considerar 100%, ya que la ciencia se basa en la inducción.

A favor En contra 4(4 votos)
#25 por hearts
1 oct 2016, 00:38

Quizás esa persona estudia ciencias para ayudar a buscar respuestas a esas preguntas. Muchas veces el desconocimiento de algo puede lograr que alguien se esfuerce lo indecible para descubrirlo.

Tu TQD me recuerda al típico: "¿Por qué estudias música? Si ni siquiera sabes tocar la flauta." Pero luego ese que no supo tocar la flauta se dedica a componer y el que se quejaba se dedica a tararear lo que compuso el primero.

A favor En contra 8(8 votos)
#26 por psigma
1 oct 2016, 01:32

#5 #5 mari219 dijo: Eh, eh, con Iker no te metas..¿Quién se ha metido aquí con Cuarto Milenio, que me subo las mangas? ¿Y con los de Letras también? Aquí van a rodar cabezas.

A favor En contra 4(4 votos)
#27 por mikkel40
1 oct 2016, 02:40

Vete a sociales , te sera todo mas facil

A favor En contra 3(3 votos)
#28 por xdurgax
1 oct 2016, 04:21

Tu nick sumado a tu comentario me hace ver que eres el tipico niñato pesado que cree que tiene la razón absoluta, la ciencia no es "irrefutable" salen nuevos descubrimientos cada día y hay que actualizarse y saber abordar un tema de todos los ángulos; lo único que demuestras con tu actitud de prepotencia es que eres cerrado de mente y un pesado que encima falta al respeto a los de letras.

A favor En contra 3(3 votos)
#29 por ultracab
1 oct 2016, 11:27

Alguien con carácter verdaderamente científico tiene ue tener una mente abierta y siempre dispuesta a repensar todo lo que cree, porque en muchas ocasiones, un descubrimiento tira abajo todas las teorías previas.

Por tanto, el que sobra en ciencias eres tú, no ella. Ya está bien de intentar imponer el pensamiento único en la ciencia.

A favor En contra 2(2 votos)
#30 por adha
1 oct 2016, 11:33

#22 #22 twoinarow dijo: #16 @adha A lo largo de la historia ha habido muchos científicos que también eran curas o monjes como, por ejemplo, Lemaître y Mendel.@twoinarow Joder. hasta Darwin era creyente! De hecho lo pasó fatal cuando estaba en el viaje que dio vida al Origen de las especies.

A favor En contra 2(2 votos)
#31 por adha
1 oct 2016, 11:34

#20 #20 der_nibelunge dijo: #16 Es mucho más fundamental que la cuestión de la fe. Para toda teoría científica que se precie debe existir la posibilidad de refutación - la famosa falsabilidad. La validez de una teoría se mide por los intentos de refutación que supera con éxito. Las demostraciones cerradas sólo existen en matemáticas.@der_nibelunge ¿Y qué tiene que ver eso con mi comentario?

1
A favor En contra 0(0 votos)
#32 por suicidarseesinutil
1 oct 2016, 12:31

Pero y esa tonnnnnnnteria compañero? Me voy a callar porque es lo mas estupido que he leído en todo el año

A favor En contra 1(1 voto)
#33 por der_nibelunge
1 oct 2016, 12:31

#31 #31 adha dijo: #20 @der_nibelunge ¿Y qué tiene que ver eso con mi comentario?Pues que para rebatir al muchacho es mucho más fundamental el principio de falsabilidad científico que se pasa por el forro - te remito a su nick - que la cuestión de la fe, cuestión que ni siquiera menciona. Indemostrable a día de hoy lo son tanto la existencia de Dios como la teoría de cuerdas, pero tú te limitas a hablar de lo primero y de la fe. Podría preguntarte a ti a qué viene hablar de esta última.

1
A favor En contra 0(2 votos)
#34 por adha
1 oct 2016, 13:01

#33 #33 der_nibelunge dijo: #31 Pues que para rebatir al muchacho es mucho más fundamental el principio de falsabilidad científico que se pasa por el forro - te remito a su nick - que la cuestión de la fe, cuestión que ni siquiera menciona. Indemostrable a día de hoy lo son tanto la existencia de Dios como la teoría de cuerdas, pero tú te limitas a hablar de lo primero y de la fe. Podría preguntarte a ti a qué viene hablar de esta última.@der_nibelunge La cuestión no es si lo que dices tiene sentido o no, que lo tiene, mi pregunta es por qué me mencionas a mí en el comentario. No creo que sea obligatorio comentar sobre todos los aspectos de un TQD cuando se publicado, no hay reglas escritas sobre lo que es fundamental o no en cuanto a un TQD se refiere. Y que tú tengas razón no me quita razón a mí.
Hablo de la fe porque se mofa de su compañera y la manda a estudiar otra cosa sólo porque le sale a él de los huevos.

A favor En contra 0(0 votos)
#35 por de_nakhilda
1 oct 2016, 18:46

Que la ciencia sea irrefutable (jajajajajajajajajajaja, anda que no se han corregido unos a otros los científicos!!!!!!!!!!!) no quiere decir que todo cuanto existe caiga bajo el ámbito de la ciencia.
Igual no me entiendes, veamos: la física explica los entes físicos, la química los entes químicos etc. pero la física no explica la literatura, por ejemplo, y eso no quiere decir ni que la física no sirva, ni que la literatura no exista. Los campos de la ciencia están limitados a lo científico. Pero existen cosas no mensurables, que no son objeto de las ciencias tal y como tú las entiendes, y que sí que existen. Así que no seas tan paleto cientificista.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#36 por de_nakhilda
1 oct 2016, 18:50

#35 #35 de_nakhilda dijo: Que la ciencia sea irrefutable (jajajajajajajajajajaja, anda que no se han corregido unos a otros los científicos!!!!!!!!!!!) no quiere decir que todo cuanto existe caiga bajo el ámbito de la ciencia.
Igual no me entiendes, veamos: la física explica los entes físicos, la química los entes químicos etc. pero la física no explica la literatura, por ejemplo, y eso no quiere decir ni que la física no sirva, ni que la literatura no exista. Los campos de la ciencia están limitados a lo científico. Pero existen cosas no mensurables, que no son objeto de las ciencias tal y como tú las entiendes, y que sí que existen. Así que no seas tan paleto cientificista.
@de_nakhilda Si alguien se me va a poner chulo con que los entes pueden ser físicos y químicos, detallo: la física explica los entes desde el punto de vista físico y la química lo mismo desde el punto de vista químico. Me hace gracia que no se acepten otros puntos de vista sobre cuanto hay porque no sean mensurables "científicamente".

A favor En contra 0(0 votos)
#37 por pachilo
1 oct 2016, 21:54

Treinta y pico comentarios y ni uno solo describe de forma correcta lo que atribuye al concepto ciencia al criticarlo... Pero ni uno ... XD Incluido el creador del tqd... Por cierto si hablamos del máximo exponente de empirismo científico hablamos de leyes no de teorías. Que aun asi también son refutables o incompletas, pero bueno...

1
A favor En contra 1(1 voto)
#38 por sombraluna
2 oct 2016, 00:39

Déjala que estudie lo que le de la puta gana,amargao/a

A favor En contra 0(0 votos)
#39 por twoinarow
4 oct 2016, 11:11

#37 #37 pachilo dijo: Treinta y pico comentarios y ni uno solo describe de forma correcta lo que atribuye al concepto ciencia al criticarlo... Pero ni uno ... XD Incluido el creador del tqd... Por cierto si hablamos del máximo exponente de empirismo científico hablamos de leyes no de teorías. Que aun asi también son refutables o incompletas, pero bueno...@pachilo Sí, menos mal que llegó el Dr Patxi Cols para explicárnoslo. Él sí que entiende del tema.

A favor En contra 0(0 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!