Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Jamás me pregunto qué representa un tatuaje de nadie. Ni tampoco se lo pregunto.
No me va satisfacer egos infantiles.
Os hamo por vuestros negativos. XDD
Menudo gusto más malo para el cine tienes. Pero qué se puede esperar de alguien de tan inferiores opiniones filosóficas.
#4 #4 profi dijo: #2 Un gusto malísimo, asqueroso, pésimo. Pues bueno, que me he abierto una cuenta por si quieres intercambiar pareceres con extraños totales de ideas inferiores. (@megustadiscutir estás también invitado, por si quieres echar un poco de bilis por encima de mí). @profi Es que yo de cine no se prácticamente nada, conozco de lo que me gusta. Por eso no comenté nada.
Pero vamos si ya de por si te defines como inferior te agradezco que te hayas hecho una cuenta para ser tratado como tal. Es satisfactorio ver que una persona admite cual es su lugar.
Pues que te gusten los animales hasta el punto de considerarlos como “seres superiores” y que también te guste la caza de élite no son gustos muy compatibles ¿no? 🤔
#6 #6 profi dijo: #5 Veo que no te das cuenta de que que soy el mismo que escribió un TQD sobre el comunismo y me dejaste una respuesta de lo más estúpida, pero bueno, que tengo ganas de debatir.
Por cierto, no me considero inferior, veo que no sabéis leer entre líneas. Así vamos. @profi vale ya lo encontré, es el de venezuela del otro día.
No sé qué respuesta esperas, es que el TQD es una mierda insulsa.
#6 #6 profi dijo: #5 Veo que no te das cuenta de que que soy el mismo que escribió un TQD sobre el comunismo y me dejaste una respuesta de lo más estúpida, pero bueno, que tengo ganas de debatir.
Por cierto, no me considero inferior, veo que no sabéis leer entre líneas. Así vamos. @profi aunque si te soy sincero no me acuerdo de qué TQD hablas, no tengo la tonta manía de acordarme de todas las estupideces que leo u oigo
#6 #6 profi dijo: #5 Veo que no te das cuenta de que que soy el mismo que escribió un TQD sobre el comunismo y me dejaste una respuesta de lo más estúpida, pero bueno, que tengo ganas de debatir.
Por cierto, no me considero inferior, veo que no sabéis leer entre líneas. Así vamos. @profi Ah loco,
¿Eres ese tontoculo?
#2 #2 ladycorazondeluz dijo: Menudo gusto más malo para el cine tienes. Pero qué se puede esperar de alguien de tan inferiores opiniones filosóficas. Un gusto malísimo, asqueroso, pésimo. Pues bueno, que me he abierto una cuenta por si quieres intercambiar pareceres con extraños totales de ideas inferiores. (@megustadiscutir estás también invitado, por si quieres echar un poco de bilis por encima de mí).
Ya dejas claro que, desde luego, estás muy por debajo del resto de humanos.
#5 #5 megustadiscutir dijo: #4 @profi Es que yo de cine no se prácticamente nada, conozco de lo que me gusta. Por eso no comenté nada.
Pero vamos si ya de por si te defines como inferior te agradezco que te hayas hecho una cuenta para ser tratado como tal. Es satisfactorio ver que una persona admite cual es su lugar.Veo que no te das cuenta de que que soy el mismo que escribió un TQD sobre el comunismo y me dejaste una respuesta de lo más estúpida, pero bueno, que tengo ganas de debatir.
Por cierto, no me considero inferior, veo que no sabéis leer entre líneas. Así vamos.
#11 #11 profi dijo: #10 No sé, siempre dices alguna chorrada en cuanto hay un TQD sobre política, además de que lo que me dijiste es tan obvio que te merecerías una soberana hostia...
#7 Son compatibles, la caza de élite es para millonetis que matan seres humanos. Si algún día se monta un soviet voy a pasarme a más de uno por la piedra y por la bala.
@profi Es que pa la tontería que dijiste qué esperabas?
decir que venezuela es socialista es tener ni papa idea
por tener un país chanchullero que da dinero a los amiguitos y comida/servicios para contentar al populacho no tienes un país socialista, no seas *******
#12 #12 megustadiscutir dijo: #11 @profi Es que pa la tontería que dijiste qué esperabas?
decir que venezuela es socialista es tener ni papa idea
por tener un país chanchullero que da dinero a los amiguitos y comida/servicios para contentar al populacho no tienes un país socialista, no seas *******Bueno, según Marx y Engels los cambios sociales vienen impulsados por fuerzas materiales, como bien aclaró la amiga (y si hay que llevarse a unos cuantos por delante, se hace). Las desigualdades y el malestar social originados por el capitalismo son condiciones sine quo para la revolución obrera. De la revolución obrera nacería la famosa "dictadura del proletariado", de ahí el socialismo y finalmente el comunismo.
Como bien apuntabas, no existen sistemas homogéneos que equivalgan a las teoría de los libros, sino que se hace una interpretación de la literatura y se pone en práctica.
El caso es que en Venezuela llevan veinte años de chavismo, como principal ideólogo Jorge Giordani, para llevar a cabo la transición hacia un modelo socialista. Han expropiado empresas y asumido su administración desde el Estado, o las han entregado a los sindicatos y cooperativas obreras, también se detuvo la proliferación de la empresa privada, y se ha colectivizado todas las actividades económicas de Venezuela.
En fin, lo que ocurre en ese país es una transición hacia el socialismo, sin llegar todavía a un estado comunista. Sin embargo, es también menester recalcar que el cómo lo están haciendo está provocando el mayor desastre humanitario de Latinoamérica en los últimos años.
Digamos que grosso modo lo que ocurre en Venezuela es un experimento socialista fallido. No obstante, se discute si realmente el capitalismo tendrá que apoyarse en algunos puntos del marxismo para hacer frente a la 4º Revolución Industrial (https://www.weforum.org/agenda/2016/06/could-capitalism-need-some-marxism-to-survive-the-4th-industrial-revolution/)
#13 #13 profi dijo: #12 Bueno, según Marx y Engels los cambios sociales vienen impulsados por fuerzas materiales, como bien aclaró la amiga (y si hay que llevarse a unos cuantos por delante, se hace). Las desigualdades y el malestar social originados por el capitalismo son condiciones sine quo para la revolución obrera. De la revolución obrera nacería la famosa "dictadura del proletariado", de ahí el socialismo y finalmente el comunismo.
Como bien apuntabas, no existen sistemas homogéneos que equivalgan a las teoría de los libros, sino que se hace una interpretación de la literatura y se pone en práctica.
El caso es que en Venezuela llevan veinte años de chavismo, como principal ideólogo Jorge Giordani, para llevar a cabo la transición hacia un modelo socialista. Han expropiado empresas y asumido su administración desde el Estado, o las han entregado a los sindicatos y cooperativas obreras, también se detuvo la proliferación de la empresa privada, y se ha colectivizado todas las actividades económicas de Venezuela.
En fin, lo que ocurre en ese país es una transición hacia el socialismo, sin llegar todavía a un estado comunista. Sin embargo, es también menester recalcar que el cómo lo están haciendo está provocando el mayor desastre humanitario de Latinoamérica en los últimos años.
Digamos que grosso modo lo que ocurre en Venezuela es un experimento socialista fallido. No obstante, se discute si realmente el capitalismo tendrá que apoyarse en algunos puntos del marxismo para hacer frente a la 4º Revolución Industrial (https://www.weforum.org/agenda/2016/06/could-capitalism-need-some-marxism-to-survive-the-4th-industrial-revolution/)@profi Pero es que asumes que el socialismo es una ramificación del comunismo.
Y no tiene por qué ser así.
Es cierto que Marx usa la terminología y, realmente, se populariza y asocia a partir de su muerte y expansión de la internacionalidad comunista. Pero no tiene por qué ser lo mismo, de hecho el socialismo parte de poco antes de Marx.
¿Me defines concretamente qué entiendes por socialismo?
#13 #13 profi dijo: #12 Bueno, según Marx y Engels los cambios sociales vienen impulsados por fuerzas materiales, como bien aclaró la amiga (y si hay que llevarse a unos cuantos por delante, se hace). Las desigualdades y el malestar social originados por el capitalismo son condiciones sine quo para la revolución obrera. De la revolución obrera nacería la famosa "dictadura del proletariado", de ahí el socialismo y finalmente el comunismo.
Como bien apuntabas, no existen sistemas homogéneos que equivalgan a las teoría de los libros, sino que se hace una interpretación de la literatura y se pone en práctica.
El caso es que en Venezuela llevan veinte años de chavismo, como principal ideólogo Jorge Giordani, para llevar a cabo la transición hacia un modelo socialista. Han expropiado empresas y asumido su administración desde el Estado, o las han entregado a los sindicatos y cooperativas obreras, también se detuvo la proliferación de la empresa privada, y se ha colectivizado todas las actividades económicas de Venezuela.
En fin, lo que ocurre en ese país es una transición hacia el socialismo, sin llegar todavía a un estado comunista. Sin embargo, es también menester recalcar que el cómo lo están haciendo está provocando el mayor desastre humanitario de Latinoamérica en los últimos años.
Digamos que grosso modo lo que ocurre en Venezuela es un experimento socialista fallido. No obstante, se discute si realmente el capitalismo tendrá que apoyarse en algunos puntos del marxismo para hacer frente a la 4º Revolución Industrial (https://www.weforum.org/agenda/2016/06/could-capitalism-need-some-marxism-to-survive-the-4th-industrial-revolution/)@profi Estoy encantado, discutamos más.
#14 #14 megustadiscutir dijo: #13 @profi Pero es que asumes que el socialismo es una ramificación del comunismo.
Y no tiene por qué ser así.
Es cierto que Marx usa la terminología y, realmente, se populariza y asocia a partir de su muerte y expansión de la internacionalidad comunista. Pero no tiene por qué ser lo mismo, de hecho el socialismo parte de poco antes de Marx.
¿Me defines concretamente qué entiendes por socialismo?@megustadiscutir Estás totalmente errado si piensas que el socialismo no es una ramificación del comunismo. No es una ramificación per se, pero es una fase necesaria dentro del comunismo.
Ya bajo el socialismo, no existe la propiedad privada sobre los medios de producción, las relaciones de producción no se caracterizan por el dominio y la subordinación sino por la colaboración amistosa y la ayuda mutua entre hombres libres de la explotación. En cambio, bajo el comunismo existirá un tipo único de propiedad, la de todo el pueblo. Bajo el socialismo, se conservan diferencias entre la clase obrera y los campesinos koljosianos, al construirse el comunismo, esas diferencias desaparecen.
También hay que recordar que Stalin colaboró a la colectivización forzosa de estas granjas soviéticas para exportar gran parte de la producción agrícola a países capitalistas, en busca de comprar maquinaria industrial. De aquí en adelante, la URSS empezó a llevar a cabo violentas requisaciones de las cosechas, generando una gravísima hambruna en Ucrania (genocidio de Holodomor y algo con lo que me dan la tabarra los contrarios a mis ideas).
Con todo, sobre la base del crecimiento de las fuerzas productivas bajo el comunismo se establece la distribución directa de los productos en lugar de las relaciones mercantiles y monetarias, aún existentes bajo el socialismo. Para que lo entiendas, la transformación gradual del socialismo en comunismo estriba en una serie de hondas modificaciones cualitativas que se concentran en torno a tres problemas fundamentales: creación de la base material y técnica del comunismo (eslabón decisivo en la cadena de todas las tareas económico-sociales), desarrollo de las relaciones sociales comunistas y formación del hombre nuevo.
¿Cómo entiendo el socialismo? Pues como un periodo de cambio hacia el comunismo.
#16 #16 profi dijo: #14 @megustadiscutir Estás totalmente errado si piensas que el socialismo no es una ramificación del comunismo. No es una ramificación per se, pero es una fase necesaria dentro del comunismo.
Ya bajo el socialismo, no existe la propiedad privada sobre los medios de producción, las relaciones de producción no se caracterizan por el dominio y la subordinación sino por la colaboración amistosa y la ayuda mutua entre hombres libres de la explotación. En cambio, bajo el comunismo existirá un tipo único de propiedad, la de todo el pueblo. Bajo el socialismo, se conservan diferencias entre la clase obrera y los campesinos koljosianos, al construirse el comunismo, esas diferencias desaparecen.
También hay que recordar que Stalin colaboró a la colectivización forzosa de estas granjas soviéticas para exportar gran parte de la producción agrícola a países capitalistas, en busca de comprar maquinaria industrial. De aquí en adelante, la URSS empezó a llevar a cabo violentas requisaciones de las cosechas, generando una gravísima hambruna en Ucrania (genocidio de Holodomor y algo con lo que me dan la tabarra los contrarios a mis ideas).
Con todo, sobre la base del crecimiento de las fuerzas productivas bajo el comunismo se establece la distribución directa de los productos en lugar de las relaciones mercantiles y monetarias, aún existentes bajo el socialismo. Para que lo entiendas, la transformación gradual del socialismo en comunismo estriba en una serie de hondas modificaciones cualitativas que se concentran en torno a tres problemas fundamentales: creación de la base material y técnica del comunismo (eslabón decisivo en la cadena de todas las tareas económico-sociales), desarrollo de las relaciones sociales comunistas y formación del hombre nuevo.
¿Cómo entiendo el socialismo? Pues como un periodo de cambio hacia el comunismo.@profi Pero hijo que luego se asociase el socialismo al comunismo por palabras de marx no significa que el socialismo empiece ahí. Eso viene por culpa de Lasalle, que se asoció con Marx y Engels. Pero eso no significa que el socialismo sea sólo eso. Es un préstamo del "verdadero" socialismo.
¿Sabes quién es Henri de Saint-Simon?
#17 #17 megustadiscutir dijo: #16 @profi Pero hijo que luego se asociase el socialismo al comunismo por palabras de marx no significa que el socialismo empiece ahí. Eso viene por culpa de Lasalle, que se asoció con Marx y Engels. Pero eso no significa que el socialismo sea sólo eso. Es un préstamo del "verdadero" socialismo.
¿Sabes quién es Henri de Saint-Simon?@megustadiscutir Bueno, Lassalle apoyó a Otto von Bismarck en la unificación alemana y la creación del Reich (de manera antiparlamentaria y con mano de hierro), cosa que no le gustó a Marx que apoyaba a los trabajadores contra el Estado prusiano.
Sí, se conoce a Henri de Saint-Simon como el “primero de los socialistas”. También es padre del positivismo, influyendo en los movimientos del liberalismo, nacionalismo italiano o el anarquismo de Proudhon, y por supuesto en el marxismo.
La diferencia de ese socialismo ‘verdadero’ con el socialismo acuñado a la postre por Marx y Engels, es que el de Saint-Simon es un socialismo utópico, que es el precedente del socialismo que mejor conocemos, el socialismo científico (y que mayor calado tuvo a lo largo de la historia).
El socialismo utópico formula propuestas irrealizables, que no se basan en el análisis exhaustivo de la sociedad capitalista y sus fundamentos económicos, además de que no contemplaba la lucha de clases.
Saint-Simon no se oponía a la propiedad privada, su filosofía consistía en un capitalismo equitativo, queriendo trasladar los preceptos del cristianismo a la política.
Y si avanzamos un poco más, podemos hablar de socialismo libertario sin Estado, en comparación con el socialismo marxista, el socialismo de mercado o la socialdemocracia, que apoya las intervenciones económicas y sociales para promover la justicia social.
Cuando hablaba de socialismo, por supuesto que me refería al socialismo marxista, en donde el socialismo es la antesala del comunismo.
#10 #10 megustadiscutir dijo: #6 @profi vale ya lo encontré, es el de venezuela del otro día.
No sé qué respuesta esperas, es que el TQD es una mierda insulsa.No sé, siempre dices alguna chorrada en cuanto hay un TQD sobre política, además de que lo que me dijiste es tan obvio que te merecerías una soberana hostia...
#7 #7 eibe dijo: Pues que te gusten los animales hasta el punto de considerarlos como “seres superiores” y que también te guste la caza de élite no son gustos muy compatibles ¿no? 🤔Son compatibles, la caza de élite es para millonetis que matan seres humanos. Si algún día se monta un soviet voy a pasarme a más de uno por la piedra y por la bala.
¡Registra tu cuenta ahora!
