Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Latinoamérica lo inventó un francés, y el término englobaba también los países de América que hablan francés, como Canadá, en la mente de ese señor. No próspero
Francés, portugués y castellano son lenguas latinas porque derivan del latín, pensé que sabías eso. Las lenguas indígenas, por desgracia, no los valoran mucho; a los que hablan aimara, quechua y demás no los tienen en cuenta, aparte de que son muy pocos en proporción, menos en Paraguay. Belice no sería Latinoamérica, sino simplemente Centroamérica; es como Jamaica, que yo sepa, no son latinoamericanos tampoco, sino caribeños o centroamericanos, y tambien esta Guyana y Surinam, son Sudamerica / Suramerica pero no Latinoamerica.
#1 #1 mac_ray dijo: Latinoamérica lo inventó un francés, y el término englobaba también los países de América que hablan francés, como Canadá, en la mente de ese señor. No próspero Lo sé perfectamente. Michel Chevalier, uno de los ideólogos creadores de relatos justificatorios del colonialismo francés. En sus textos aludía a la inferioridad de los españoles y en general de la Europa latina con respecto a Francia, de la que decía que ostentaba el equilibrio perfecto entre la Europa norteña y la sureña, entre los germanos y los latinos. Su principal intención fue la de que Francia sustituyera a España en América. Por lo que yo he leído, no mentaba a Canadá como parte de Latinoamérica, algo que, efectivamente, resalta la debilidad de su argumento relativo a las lenguas latinas.
#2 #2 bitchute dijo: Francés, portugués y castellano son lenguas latinas porque derivan del latín, pensé que sabías eso. Las lenguas indígenas, por desgracia, no los valoran mucho; a los que hablan aimara, quechua y demás no los tienen en cuenta, aparte de que son muy pocos en proporción, menos en Paraguay. Belice no sería Latinoamérica, sino simplemente Centroamérica; es como Jamaica, que yo sepa, no son latinoamericanos tampoco, sino caribeños o centroamericanos, y tambien esta Guyana y Surinam, son Sudamerica / Suramerica pero no Latinoamerica. Claro que sé la ascendencia latina de esas lenguas. Mi pregunta va porque en el caso del español se resalta enormemente la diferenciación, los modismos, etc., normalizando la etiqueta «español latino». Yo no he oído nunca decir a nadie «portugués latino» ni «francés latino», lo que me llama la atención. Se podría apelar a que el español se habla en más países y por más gente en el continente americano que esas otras dos lenguas, pero no sería un argumento convincente si lo que subyace es el deseo de crear unidad e identidad compartida entre todos esos Estados. Si todos son latinos, todas sus lenguas coloniales deberían apellidarse de la misma manera, o no hacerse con ninguna.
Los países angloparlantes sí se suelen considerar Latinoamérica... Existen vínculos culturales e intereses comerciales que acercan a esos países a sus vecinos. Y, como digo, ello, contrariamente a lo que sucede con lo hispano, no implica un proceso de segregación y confrontación con respecto a su esfera lingüística.
Toda identidad política se basa en la existencia de un enemigo simbólico. En el caso de Latinoamérica, ese es España. No Portugal, no Francia; ni siquiera el angloamericanismo hegemónico.
¡Registra tu cuenta ahora!
