Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#148 #148 meatieso dijo: #145 ¿Aún no ha entendido que la expresión que cita es una forma de hablar para expresar la mayor similitud de la Iglesia anglicana a la católica con respecto a otros cultos protestantes? Es usted más imbécil de lo que pensaba, y ahora sí puede decirme que le he ofendido, lo otro era una mera recomendación.
#140 Austria sí era católica, lo sigue siendo. Y las diferencias entre católicos y protestantes en el XIX ya estaban muy atenuadas con respecto al XVII, apoyo más la tesis del "nivel ilustrado" de un país como explicación.vamos a ver tú sabes leer???? Voy ha decirlo de otra forma. ESA PUTA EXPRESIÓN NO TIENE SENTIDO CUANDO LAS DIFERENCIAS QUE AÚN HABÍA ENTRE EL ANGLICANISMO Y EL CATOLICISMO ERAN JODIDAMENTE GRANDES
Tu capacidad de comprensión deja mucho que desear, amigo mío
Que tal si en vez de atacar las ramas no vamos a por las raices, muchachos...? Solo estais comparando diferencias menores.
#149 #149 buscaddor dijo: #146 no te columpies, yo no he dicho que no lo acepte. Lo que llevo afirmando durante todos estos comentarios básicamente es que la Iglesia Católica es una puta mafia, yo no me he puesto en contra de los católicos ni nada por el estilo. Y que digas que no entiendo tu argumento porque no esté de acuerdo con él te hace parecer precisamente a ti infantil. Y por cierto, deja de hablarme de usted y con vocabulario como "máxime" o "necesidades fisiológicas", que no estamos en un debate del congreso.
Y otro día si te jode que te contradigan expón tu opinión y cierra después "ese agujero que hay debajo de tu nariz", porque realmente éstás reaccionando de una forma muy negativa.Yo le llamo fanático, y usted me llama fanático. Yo le llamo infantil y usted me llama infantil. ¿No le parece sospechoso desde un punto de vista imparcial y objetivo, mi querido detractor? Por otra parte, yo no he entrado en la discusión de que si la Iglesia es corrupta o no, sino que estoy hablando del carácter y base ideológica de distintos cristianismos en el XVI y XVII, a lo que he dicho que el anglicanismo es bastante "católico" y usted ha dicho que no, para ahora decirme que no ha dicho que no y salir por los cerros de Úbeda. Aclárese, y no se precipite ni enfade, se lo pido ya por favor.
#154 #154 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Chapó.
#154 #154 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya sabemos que todas esas interpretaciones han quedado anticuadas a dia de hoy. Compararlas entre ellas no va a ofrecer grandes resultados...
#155 #155 meatieso dijo: #149 Yo le llamo fanático, y usted me llama fanático. Yo le llamo infantil y usted me llama infantil. ¿No le parece sospechoso desde un punto de vista imparcial y objetivo, mi querido detractor? Por otra parte, yo no he entrado en la discusión de que si la Iglesia es corrupta o no, sino que estoy hablando del carácter y base ideológica de distintos cristianismos en el XVI y XVII, a lo que he dicho que el anglicanismo es bastante "católico" y usted ha dicho que no, para ahora decirme que no ha dicho que no y salir por los cerros de Úbeda. Aclárese, y no se precipite ni enfade, se lo pido ya por favor.cuando he dicho que he dicho que no??? Me estoy reafirmando constantemente, y por favor, deja de hablar como un puto catedrático cuando eres del 90 macho, que repito que no estás hablando con el Rey ni nada por el estilo.
#155 #155 meatieso dijo: #149 Yo le llamo fanático, y usted me llama fanático. Yo le llamo infantil y usted me llama infantil. ¿No le parece sospechoso desde un punto de vista imparcial y objetivo, mi querido detractor? Por otra parte, yo no he entrado en la discusión de que si la Iglesia es corrupta o no, sino que estoy hablando del carácter y base ideológica de distintos cristianismos en el XVI y XVII, a lo que he dicho que el anglicanismo es bastante "católico" y usted ha dicho que no, para ahora decirme que no ha dicho que no y salir por los cerros de Úbeda. Aclárese, y no se precipite ni enfade, se lo pido ya por favor.y cítame, por favor, cuándo he dicho que no, para ver qué es lo que no te entra en la mollera
La mayoria de interpretaciones diferentes fueron fruto de movimientos politicos o burocraticos, asi que yo personalmente no veo que haya que prestarle mucha atencion a una interpretacion cuyo proposito no es "egítimo" por así decirlo.
#151 #151 buscaddor dijo: #148 vamos a ver tú sabes leer???? Voy ha decirlo de otra forma. ESA PUTA EXPRESIÓN NO TIENE SENTIDO CUANDO LAS DIFERENCIAS QUE AÚN HABÍA ENTRE EL ANGLICANISMO Y EL CATOLICISMO ERAN JODIDAMENTE GRANDES
Tu capacidad de comprensión deja mucho que desear, amigo míoAhí quería yo llegar. Primero, no me grite, está empezando a agotar mi paciencia. Segundo, cuando le he dicho que cerrase su agujero blablabla me refería a que no tenía claras las diferencias entre ambas ramas cristianas, revise sus conceptos y argumentos, está equivocado, puede que no le haya gustado mi forma de expresarlo, pero se lo repito: las bases anglicanas son más parecidas a las católicas que el calvinismo o el luteranismo, por ejemplo. Y es un hecho, no una opinión mía, su afirmación "LAS DIFERENCIAS QUE AÚN HABÍA ENTRE EL ANGLICANISMO Y EL CATOLICISMO ERAN JODIDAMENTE GRANDES" es errónea.
#162 #162 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La he leido y corroboro que lo que dice es muy evidente y no hace falta mirarlo con lupa precisamente...
Asi que no entiendo muy bien exactamente que es lo que estais discutiendo aquí.
#163 #163 meatieso dijo: #151 Ahí quería yo llegar. Primero, no me grite, está empezando a agotar mi paciencia. Segundo, cuando le he dicho que cerrase su agujero blablabla me refería a que no tenía claras las diferencias entre ambas ramas cristianas, revise sus conceptos y argumentos, está equivocado, puede que no le haya gustado mi forma de expresarlo, pero se lo repito: las bases anglicanas son más parecidas a las católicas que el calvinismo o el luteranismo, por ejemplo. Y es un hecho, no una opinión mía, su afirmación "LAS DIFERENCIAS QUE AÚN HABÍA ENTRE EL ANGLICANISMO Y EL CATOLICISMO ERAN JODIDAMENTE GRANDES" es errónea.Y le cito en que parte lo ha dicho, como usted me ha pedido. Por otra parte, ¿ahora me quiere prohibir que le trate de usted? ¿Porque soy joven a su parecer? Utilizo mi mejor vocablario por respeto, para que compruebe que me tomo en serio la conversación. Debería usted hacer lo mismo, ya que aquí no es imprescindible y lo que piense de usted un desconocido en la Red no debería importarle, pero llegará un momento en el que tendrá que tratar así a otra persona y sí le importará, o le deberá importar la imagen que tenga de usted, y no está de más practicar antes.
¿Y quien es el que está a favor de los "ministros de Dios" aquí?
Leyendo la primera pagina me doy cuenta de que los 3 que quedais comentando estais los 3 en contra de la iglesia, así que insisto... ¿Qué es lo que seguís discutiendo? Parece que hayais llegado a una voragine de querer contradeciros los unos a los otros en detalles menores cuando en realidad estais de acuerdo.
#31 #31 buscaddor dijo: #17 Sí, comedores sociales y mientras el Papa con un cetro de 17000 euros y una sotana de 30000.
La Iglesia de cara al escaparate es muy bondadosa, pero luego es una cabrona. Y por cierto, con lo que hay en el Museo del Vaticano das de comer a medio Africa durante unos años, y no es una exageración.¿Y quien los va a comprar? ¿Tu? Mi colección privada de articulos absolutamente inutiles y con precios desorbitados por que acumulan mucho polvo tiene un limite maximo de diez euros...
La respuesta mas sencilla a por que no se venden es por que no hay nadie que los compre. Diferencia entre un precio incalculable y cosas sin precio. Un manuscrito del siglo VII de Fray Jeremias Ysutia culturalmente tiene un valor inimaginable... pero... ¿lo comprarias? ¿cuantos de ellos comprarias?
#98 #98 haschwalth dijo: El final de Assasins Creed 2 satisface todas sus dudas sobre las religiones señores (#0 el celibato es una regla que alguien algún ******* puso para poder ******* niños con excusa, solo eso)¿En serio de que guindo te has caido? ¿Sabes que la mtiad de las cosas que salen en el programa de Iker Jimenez son inventadas? y que la otra mitad son gente con problemas psicologicos...
#170 #170 vegaara dijo: Leyendo la primera pagina me doy cuenta de que los 3 que quedais comentando estais los 3 en contra de la iglesia, así que insisto... ¿Qué es lo que seguís discutiendo? Parece que hayais llegado a una voragine de querer contradeciros los unos a los otros en detalles menores cuando en realidad estais de acuerdo.Tanto como estar de acuerdo, símplemente no me gusta la radicalidad de gente como buscador, que afirma rotundamente la maldad de la Iglesia, y siempre he tenido complejo de abogado del diablo, no es que esté a favor, ni soy cristiano, pero no me gusta el ambiente anticlerical que hay por aquí, considero los extremo nocivos. Por otra parte, habrá podido comprobar que con Cervantes, al menos yo, no tengo ningún problema y sólo hemos intercambiado opiniones sobre interpretaciones históricas, en las que estamos de acuerdo en muchos puntos.
No es realmente la maldad de la iglesia en todo su conjunto, si no que mas bien las cosas serian mejores sin tenerla de parásito. En eso estamos de acuerdo, ¿no?
#175 #175 vegaara dijo: No es realmente la maldad de la iglesia en todo su conjunto, si no que mas bien las cosas serian mejores sin tenerla de parásito. En eso estamos de acuerdo, ¿no?Comienza por los gobiernos corruptos que acoges y luego pasa a mayores. La iglesia pese a ser un lastre inutil en muchos aspectos tambien ofrece un refuerzo en muchisismos otros
#13 #13 Vivesaltando dijo: #5 La Iglesia somos todos los católicos.Totalmente en desacuerdo. Las iglesias NO son solo católicas. Yo soy apostólica. Los "curas", aquí se llaman "pastores", no deben seguir un celibato. La mayoría están casados y tienen hijos.
No le veo nada "anti-natural" a enamorarse de alguien del mismo sexo. Un día fui a la iglesia católica con mi mejor amiga, y estaba empapelada de papeles en contra del matrimonio gay. Si las personas se aman y quieren casarse, ¿Qué mal le hacen al mundo?
#2 #2 glauben dijo: Los católicos no creen en la evolución.supongo que sabrás lo que creemos
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que si la evolución natural del hombre es, nacer, crecer, reproducirse y morir. ¿Por qué los curas y monjas tienen "prohibido" reproducirse? Los primeros que van contra la naturaleza son ellos y no los gays como no quieren "inculcar". TQDpienso que para empezar,confundes tocino con velocidad. Además,eligen ser "hombres o mujeres" de Dios porque quieren. Después si alguno no respeta el celibato,es su problema,o problema de las altas instituciones eclesiásticas,que no sé por qué coño no lo quitan,que yo en ese tema(y en alguno más)sí que apuesto por renovarse...
Los cristianos no creen en la Evolución. Con eso te digo todo.
Las leyes de la iglesia católica están llenas de contradicciones, pero igual siguen allí y?.
#110 #110 panda dijo: #89 Me lo he currado, ¿eh?
#91 No estoy del todo de acuerdo, cabe decir. Me refiero, ¿por qué iba a ser más o menos espiritual no tener relaciones? Es natural, joder, natural. Que sí, que vale, que poder controlar nuestros deseos sexuales nos diferencia de los animales, pero es que no me cabe en la cabeza por qué algo placentero es malo, de verdad que no puedo entenderlo. Es algo tan... estúpido que no puedo siquiera considerarlo.Un ejemplo de la vida cotidiana: ******* con tu novia. Al ser hombre estás programado para que tras eyacular tengas sensación de sueño. Ella quiere cariño y tu quieres dormir. Si la quieres le darás cariño. Sabes que va en contra de lo que quieres hacer pero que así eres mejor persona.
Los filósofos buscaban la verdad absoluta y para ello plantearon que era necesario despojarse de toda tentación física. Así de simple y complejo a la vez.
#181 #181 sofiatuvieja dijo: Los cristianos no creen en la Evolución. Con eso te digo todo.Venga "hombre" pero si tienes 14 años.. que coño vas a saber tú lo que piensan y dejan de pensar los demás y más aún si hablamos de un colectivo con muchos siglos de antigüedad. De momento ves aprendiendo a leer y escribir que en tu País tercermundista no creo que se os de muy bien.
#184 #184 olahamijos dijo: #181 Venga "hombre" pero si tienes 14 años.. que coño vas a saber tú lo que piensan y dejan de pensar los demás y más aún si hablamos de un colectivo con muchos siglos de antigüedad. De momento ves aprendiendo a leer y escribir que en tu País tercermundista no creo que se os de muy bien.Sinceramente se que esta pagina trata de propugnar el sentido del humor y el respeto entre los usuario y aunque por norma gneeral yo tambien intento ser respetuoso con las distintas opiones lo unico que puedo decir de ti es que eres ******* con todas las letras
No es por nada, pero los gays tampoco pueden reproducirse. A ver si eres un poco más coherente porque tu argumento no es válido.
Perdona?? Que la iglesia cree en la evolución? Cree en el CREACIONISMO, que es todo lo contrario a la teoría de la evolución. Y es cierto que hay cientos de devotos cristianos, que realmente creen en todo lo que dice la biblia que hacen buenas obras, claro, como también hacemos cosas buenas los que no creemos, pero la iglesia habla mucho de igualdad y solidaridad pero luego para nada predican con el ejemplo. Así es como lo veo yo por lo menos.
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no sé que tiene que ver ser facha con ser religioso, conozco gente religiosa y no religiosa de todo tipo de ideologías políticas. #0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que si la evolución natural del hombre es, nacer, crecer, reproducirse y morir. ¿Por qué los curas y monjas tienen "prohibido" reproducirse? Los primeros que van contra la naturaleza son ellos y no los gays como no quieren "inculcar". TQDLos gays no se reproducen, mantienen relaciones sexuales, pero no se reproducen.
Simplemente no se casan ni reproducen porque la Iglesia obtiene dinero a través de impuestos. Si un cura tuviese hijos o mujer, heredarían un pastizal enorme. Al no hacerlo, el dinero se queda, ahí, acumulándose.
Los católicos creen en la creación no en la evolución.
porque no lo tienen prohibido, lo hacen porque quieren ya que nadie les obliga a ser monjas o curas.
Y por cierto hazme el favor de ver la película de La última cima y luego ya me dices lo que quieras de los curas.
#191 #191 inthejungle dijo: Los católicos creen en la creación no en la evolución. vamos a ver, los católicos creen en Dios pero no son idiotas.
La teoría de la evolución es compatible con la fe.
De hecho hay un capitulo de futurama que lo deja más que demostrado el 9 de la sexta temporada. :)
Tanto les cuesta hacer el bien y punto? Lo demás vendrá por añadidura
#103 #103 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Los insultos te los podrías ahorrar, o al menos podrías justificarlos, digo yo.
#191 #191 inthejungle dijo: Los católicos creen en la creación no en la evolución. Ahora me entero de que no creo en la evolución... ¬¬ ¿Sabéis cual es el problema? Que confundíis creacionismo con catolicismo. Ciencia y religión son compatibles, ¿sabéis? Han habido extensos y trabajados debates acerca de ello. Podéis informaros un poco; leer no cuesta nada.
#194 #194 jonh_trolleador dijo: Tanto les cuesta hacer el bien y punto? Lo demás vendrá por añadidura[Hipócrita]: "Dicese del que dice que hace algo por el bien cuando su objetivo es obtener un beneficio personal de ello." Por ejemplo.
[Ganado]: "Dícese de aquél al que convencen de que está haciendo el bien a través de otorgarle beneficio personal a su pastor a través del propio sacrificio." Por ejemplo también.
Yo no necesito a ningún Dios ni a ninguna religión para hacer el bien por iniciativa propia. Y NO espero que venga nada "por añadidura". Lo hago sencillamente porque es lo que se debe hacer, no porque vaya a ser compensado por ello.
1. La iglesia no cree en la evolución
2. Los gays tampoco se reproducen
Si quieres hacer un TQD criticando a la Iglesia, por lo menos hazlo bien.
(Pd. A mí la Iglesia plin, y defiendo a los gays, que ya os veo venir con los negativos)
#197 #197 lo_petas dijo: 1. La iglesia no cree en la evolución
2. Los gays tampoco se reproducen
Si quieres hacer un TQD criticando a la Iglesia, por lo menos hazlo bien.
(Pd. A mí la Iglesia plin, y defiendo a los gays, que ya os veo venir con los negativos)La verdad es que ahora que leo el TQD no está muy bien estructurado, no... Está claro que la religión siempre ha estado en contra de la naturaleza, por eso solo saben hablar de milagros, cracionismo, y la voluntad de Dios, en vez aceptar el curso natural de las cosas y que todo tiene explicación racional.
A ver, creo que la mayoría de los que comentan "los gays tampoco pueden reproducirse" no han entendido la idea del TQD. La chica dice que ve mucha hipocresía en la iglesia ya que dicen que la finalidad de la vida humana es la reproducción, y critican a la gente que no sigue este camino, y sus ministros tampoco lo siguen. Toodos sabemos que los gays no podemos tener hijos con nuestra pareja (ojo, no somos estériles por regla general), pero no se está hablando de eso aquí.
Eres idiota.Para criticar hay que saber y informarse.No te pienso responder, aunque seguro que alguien ya lo ha hecho, pero te lo pasaras por los huevos, como todos los que hay aquí anti religiosos, muerte a Dios, són todos una mafía, pederasta! etc,etc...El cuento de siempre, el que hem d'arribar a escoltar Senyor...
¡Registra tu cuenta ahora!
