Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#237 #237 hchinasky dijo: Es la tolerancia buena? Hay cosas buenas y cosas malas? Tiene eso sentido? Por qué se DEBE tolerar las otras creencias, pero NO se DEBE tolerar la violencia de genero? Hay tantas preguntas "importantes" faltas de respuesta o de razonamiento válido alguno, que prefiero sentarme y leer una novela de Terry Pratchett, y abrir mi mente hasta límites insospechados.Porque son cosas muy distintas, las creencias, en principio, sólo afectan al individuos (las acciones que se hagan por las creencias es otra cosa), la violencia de genero choca con la libertad de otro individuo.
#252 #252 chuipkabum dijo: Já! Muajaja!mierda! era mi comentario de "he conseguido el comentario 250!!" Pero no. Sigo con mis cosas.
#251 #251 duenda_del_parque dijo: #237 Porque son cosas muy distintas, las creencias, en principio, sólo afectan al individuos (las acciones que se hagan por las creencias es otra cosa), la violencia de genero choca con la libertad de otro individuo. No sé ni para qué contestas, es el mítico argumento "por la tangente" de "nombrar dos cosas polémicas como iguales a ver si molo" XD
#214 #214 whateverworks dijo: #209 Consiste en creer la Biblia, no en creerla al pie de la letra. Que yo de no creer la Biblia no he dicho nada.
#210 De todas formas, además de la Biblia, que obviamente las indicaciones que tiene de lo que es un buen comportamiento van acordes al tiempo en el que fue escrita (los tiempos, porque fueron varios XD), consiste en creer unos principios básicos que no van por ahí xDDDD Pero bueno, eso te lo explicará con más convicción alguien cristiano, yo no me considero cristiana porque tengo mis propias ideas al respecto y no coinciden del todo con las de la Iglesia ^^No hablo de creer lo que dice la Biblia al pie de la letra, si no en creer lo que se quiere decir ahí, en sus interpretaciones. Ahí supongo que estaremos de acuerdo. Lo que tú dices es lo que precisamente yo digo: la gente hace su propia religión, cogiendo lo que le viene en gana. "Pues yo creo que en realidad Dios es Ralph Wiggum, porque yo lo valgo".
#223 #223 charmer dijo: #208 Pues lo siento, pero sí que me considero creyente y no "permitiré" que venga nadie a decirme que no lo soy porque no me he leído la Biblia. Tú tampoco te basas en buenos argumentos.
Puedo repetir mil veces en lo que creo, pero si consideras que no leerme la Biblia es no ser creyente, apaga y vámonos porque podemos estar así toda la vida.
NO me la he leído, pero dudo que muchos creyentes lo hayan hecho.
Y no, para mí no es necesario hacerlo. De hecho creo que la gente que me enseña la Biblia no pretende someterme a ningún tipo de mal. Me fío de ellos.
Las personas son las personas. Y no puedes despreciar a toda una comunidad de creyentes (a los que puede que no conozcas a ninguno) por un Papa o la inquisición o el dinero del Vaticano.No digo que no puedas ser creyente. Digo que es absurdo que seas creyente de algo que no has leído. Yo también puedo creer que Avatar es la mejor película del mundo aún cuando no la he visto, pero eso me convierte en un ignorante que cree lo que le dicen sin pensarlo.
Lo que yo digo: crees por tradición, porque si no creyeres "ofenderías" a la gente de tu alrededor, por pura comodidad. Si realmente crees en eso, por lo menos lee aquello en lo que crees. Y quizás tus creencias cambien.
Para que veáis que si esta página creara un partido político acabaríamos en una dictadura donde si no eres ateo, antitaurino, de izquierdas y roquero (además de escribir sin faltas de ortografía), irías a la cárcel. Y yo la primera porque de los cinco nombrados sólo cumplo uno dos.
#246 #246 marianodelgado dijo: #212 Cuando hablo de egocentrismo. Hago alusión a que, para comenzar a creer en algo místico, hay que partir de el hecho consciente de que no somos nada ni nadie. Somos insignificantes. También hay que tener en cuenta que por definición, Dios es un ente infinitamente superior y por tanto, nada puede saberse de él, eso justifica la necesidad de tener fé, y no simplemente de creer. En cuanto al hecho de que hayas citado la evolución, me hace gracia, y me hace arrepentirme de haberme dirigido a ti, porque eso ya ha sido recurrir al típico-tópico al que recurren los "tontos rematad... digo, ateos-rematados". En mi opinión, la evolución y la existencia de Dios, o de algo que de explicación al origen del universo, no se contradicen.Podría argumentar durante varias páginas los motivos por los que digo que la evolución y la existencia de Dios no son contradictorios, de hecho, volviendo al precepto de que Dios por definición es infinitamente superior a todo, nada crea contradicción.
También he de matizar, que cuando he dicho que hay cosas que se ven y no existen.. tenemos miles de ejemplos, unos surgen con el uso de las drogas, y otros por el desarrollo de esquizofrenia y otras enfermedades mentales.
#256 #256 mcdongillian dijo: #223 No digo que no puedas ser creyente. Digo que es absurdo que seas creyente de algo que no has leído. Yo también puedo creer que Avatar es la mejor película del mundo aún cuando no la he visto, pero eso me convierte en un ignorante que cree lo que le dicen sin pensarlo.
Lo que yo digo: crees por tradición, porque si no creyeres "ofenderías" a la gente de tu alrededor, por pura comodidad. Si realmente crees en eso, por lo menos lee aquello en lo que crees. Y quizás tus creencias cambien.No creo que digamos lo mismo al 100%, pero bueno, creo que podríamos no asesinarnos por el desacuerdo =PPPP Jajajajaja Un placer la discusión, sí señor, con gente que argumenta y va desde el respeto da gusto ^^
#258 #258 marianodelgado dijo: #246 Podría argumentar durante varias páginas los motivos por los que digo que la evolución y la existencia de Dios no son contradictorios, de hecho, volviendo al precepto de que Dios por definición es infinitamente superior a todo, nada crea contradicción.
También he de matizar, que cuando he dicho que hay cosas que se ven y no existen.. tenemos miles de ejemplos, unos surgen con el uso de las drogas, y otros por el desarrollo de esquizofrenia y otras enfermedades mentales.
Puedes estar de acuerdo o no conmigo, pero esa especie de pedestal unido a una campana de cristal en la que te amparas, me parece inconcebible, de hecho creo que siendo éticamente correctos, deberías o bien responderme argumentando, o bien no responderme, pero responder "el resto de comentarios tuyos no son dignos de ser rebatidos" es una frase, por tu parte, que te eleva casi a una categoría divina, como que eres superior al resto de humanos y por tanto no merecemos empaparnos de tu sabiduría.. esto, amiga mía, creo que COMULGA bastante con el hecho de que te acuse de tenerte a ti misma por un Dios.
En tu jerga: vas de sobradísima, y lo único que ha quedado, es la constancia de tu fanatismo.
#243 #243 desmotivadax dijo: #238 y ya lo mejor, nuestra musiquita de fondo... me elevo sola hasta el cielo el placerEs la cima del clímax, ¡eso por descontado!
#249 #249 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si te ha convencido, ven a hacerme compañía a mi retiro espiritual al Castillo Pastafárico.
#254 #254 whateverworks dijo: #251 No sé ni para qué contestas, es el mítico argumento "por la tangente" de "nombrar dos cosas polémicas como iguales a ver si molo" XDEs que he tenido 30 segundos en plan me pongo seria. Pero tranqui que ya me ha pasado.
#253 #253 chuipkabum dijo: #252 mierda! era mi comentario de "he conseguido el comentario 250!!" Pero no. Sigo con mis cosas. Pero disimula y haz ver que celebras tener un capicua.
#241 #241 iskariote dijo: Que intolerancia ni que polladas. Los votos de los comentarios estan para valorar lo que se dice en ellos. Si te gusta lo que lees, verde. Si no te gusta, rojo.
A la mayoria de gente de por aqui no le gusta la religion, y por lo tanto cuando alguien defiende a la religion, la vota en rojo.
Eso no es intolerancia. Intolerancia seria por ejemplo, haberle insultado por eso, o borrar comentarios que no sean de tu gusto. Pero votar negativo es votar. Te guste o no.Alguien con dos dedos de frente. Por fin.
#263 #263 emlord dijo: #241 Alguien con dos dedos de frente. Por fin.No sé qué comentarios has leido hasta aquí porque no es el primero que dice algo así XD
#253 #253 chuipkabum dijo: #252 mierda! era mi comentario de "he conseguido el comentario 250!!" Pero no. Sigo con mis cosas. Jo, pobre, esta vez has quedado mal tú xD
Pero no desistas, siempre podrás conseguir el 270 :D
#241 #241 iskariote dijo: Que intolerancia ni que polladas. Los votos de los comentarios estan para valorar lo que se dice en ellos. Si te gusta lo que lees, verde. Si no te gusta, rojo.
A la mayoria de gente de por aqui no le gusta la religion, y por lo tanto cuando alguien defiende a la religion, la vota en rojo.
Eso no es intolerancia. Intolerancia seria por ejemplo, haberle insultado por eso, o borrar comentarios que no sean de tu gusto. Pero votar negativo es votar. Te guste o no.El sistema de votos en verde y rojo, no se reduce más que a una forma más de las muchas que tiene esta página, de cazar internautas, que pasan aquí muchas horas, algunos todos los días. Alguien ha dicho que la poca personalidad de algunos, hace que esta se amolde al supuesto interés general de la gente en ciertos temas. Psicológicamente, la puntuación negativa está relacionada con la censura, y de hecho, cuando estos comentarios alcanzan un número alto, acaban por ser censurados.
Yo creo, ciegamente, que un comentario argumentado, sea o no afín a mis ideas, no podría ser puntuado negativamente jamás, porque no querría que este sea censurado.
#261 #261 siestazadecafe dijo: #243 Es la cima del clímax, ¡eso por descontado!
#249 Si te ha convencido, ven a hacerme compañía a mi retiro espiritual al Castillo Pastafárico. Ahora mismísimo voy...
¿Monesvol me aceptará?
#259 #259 whateverworks dijo: #256 No creo que digamos lo mismo al 100%, pero bueno, creo que podríamos no asesinarnos por el desacuerdo =PPPP Jajajajaja Un placer la discusión, sí señor, con gente que argumenta y va desde el respeto da gusto ^^Lo mismo digo.
¿Desde cuando votar negativo significa no respetar a alguien o ser intolerante?
Me descojono. Votaré negativo a quien yo quiera, que para eso está.
#267 #267 desmotivadax dijo: #261 Ahora mismísimo voy...
¿Monesvol me aceptará?Yo creo que si te aceptará, si tu fe es verdadera. Tu proceso de conversión será bañarte en una piscina llena de tomate frito bendito. ¿Tienes la suficiente fuerza ehpirituá pa esho?
#270 #270 siestazadecafe dijo: #267 Yo creo que si te aceptará, si tu fe es verdadera. Tu proceso de conversión será bañarte en una piscina llena de tomate frito bendito. ¿Tienes la suficiente fuerza ehpirituá pa esho?¡Uyyyyy pero eho ehtá mu friiiiiiio!
-Mira mah ayá de lo que veeeh
+Uhm, un espagueti gigante
-Aaah entoncado... ecntonardo... encontrado tu fe en tiih mihmo...
#271 #271 desmotivadax dijo: #270 ¡Uyyyyy pero eho ehtá mu friiiiiiio!
-Mira mah ayá de lo que veeeh
+Uhm, un espagueti gigante
-Aaah entoncado... ecntonardo... encontrado tu fe en tiih mihmo...Ahora tendrás que hablar y vestir como un pirata.
#273 #273 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Criticar un comentario es otra forma de opinar, puede ser una critica constructiva en plan "deberías pensar antes de escribir" o una destructiva en plan "esto es una gilipollez, por el bien de la humanidad no vuelvas a acercarte a un ordenador nunca más."
#0 #0 free_jolito dijo: , el otro día vi en un cartel de Cuanta Razón un par de comentarios de personas que decían que eran religiosos y creían en Dios. Los dos comentarios estaban llenos de negativos. ¿Tanta intolerancia hay por aquí? TQDEl TQD no, pero tu nick mola.
Esto es así, si no sigues los cánones de usuario generalizado de aquí, ya puedes temer por tu nota media.
¿Votar en rojo es intolerar algo? Osea, que ahora tenemos que votar en verde aunque algo esté bien argumentado por muy en contra que estemos? Menudo lloriqueo, los negativos no hacen daño, y todo el mundo se ha llevado una buena tanda en algún momento.
Ahora resulta que los comentarios más destacados son aquellos que son comprensivos con los católicos y que aceptan su religión no? Venga va... Que pena que mi comentario esté en la página 6 y que ningún hipócrita lo vaya a ver. FALSOS
#273 #273 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ni que criticar tuviera nada de malo. El problema es que la gente se toma por lo personal cuando se critican sus ipiniones, hay que saber separar.
Bueno, pongamos que soy gay, y digo que odio a la iglesia. Me votarán negativo todos los que estén de acuerdo con la iglesia. ¿Entonces los que me voten negativo no serán intolerantes, porque yo tengo derecho a expresar mi opinión de que odio a la iglesia porque en su página web culpa a los homosexuales de provocar el calentamiento global y ser unos enfermos? En fin, yo sólo diré que los que no respetan, no se merecen respeto.
#239 #239 marianodelgado dijo: #212 Que chica tan humilde. Yo más bien diría que es lo único que puedes rebatir. Y por supuesto que la has acentuado. Entiendo que seas atea. Pero alardear de ello, es algo que no comprendo. Me parece respetable que un físico después de una vida de estudio diga que en su teoría del cosmos no tenga cabida Dios, pero la opinión cerrada de una plebeya, si me permites llamarte así pues aquí todos lo somos, y que no da cabida a otras ideas, no lo entiendo. Vaya comportamiento más fascista. Por cierto, no muerdo.erre que erre, somos un poquito testarudos, ¿eh? Mira me cito a mí misma para que veas que NO he puesto tilde, cojones. Y aunque la hubiera puesto, sería un mínimo fallo que no viene al caso. Mira y, una de dos, ponte gafas o limpia la pantalla #192 #192 pompita dijo: Bueno con 4 paginazas de comentarios mi opinión ya se perderá y lo leerán 4 gatos xD, pero necesito opinar aquí.
A ver, para mí, atea rematada, que alguien crea en dios es totalmente incomprensible, como dice Rulo en una de sus obras, "mis ojos creen sólo lo que ven". Yo considero que las religiones se inventaron porque el ser humano tiene esa capacidad, la de inventar. Y puede que muchos no soporten la idea de que cuando mueran no serán nada, y se inventan que después hay otra vida mejor (o pero para herejes como yo xD).
(sigo)Si alguien ve una tilde en la palabra ATEA que lo diga, por favor.
#246 #246 marianodelgado dijo: #212 Cuando hablo de egocentrismo. Hago alusión a que, para comenzar a creer en algo místico, hay que partir de el hecho consciente de que no somos nada ni nadie. Somos insignificantes. También hay que tener en cuenta que por definición, Dios es un ente infinitamente superior y por tanto, nada puede saberse de él, eso justifica la necesidad de tener fé, y no simplemente de creer. En cuanto al hecho de que hayas citado la evolución, me hace gracia, y me hace arrepentirme de haberme dirigido a ti, porque eso ya ha sido recurrir al típico-tópico al que recurren los "tontos rematad... digo, ateos-rematados". En mi opinión, la evolución y la existencia de Dios, o de algo que de explicación al origen del universo, no se contradicen.veo que has seguido el debate tú solito. Siento decepcionarte pero con lo de "tontos rematad..." has perdido toda credibilidad y respeto por mi parte. Luego los que no respetamos somos los ateos (sin tilde) por votar en rojo un puto comentario. Pues me cago yo en vuestro dios y en el respeto. Venga, ahora sí, llámame irrespetuosa.
#258 #258 marianodelgado dijo: #246 Podría argumentar durante varias páginas los motivos por los que digo que la evolución y la existencia de Dios no son contradictorios, de hecho, volviendo al precepto de que Dios por definición es infinitamente superior a todo, nada crea contradicción.
También he de matizar, que cuando he dicho que hay cosas que se ven y no existen.. tenemos miles de ejemplos, unos surgen con el uso de las drogas, y otros por el desarrollo de esquizofrenia y otras enfermedades mentales.
y #260,#260 marianodelgado dijo: #258 Puedes estar de acuerdo o no conmigo, pero esa especie de pedestal unido a una campana de cristal en la que te amparas, me parece inconcebible, de hecho creo que siendo éticamente correctos, deberías o bien responderme argumentando, o bien no responderme, pero responder "el resto de comentarios tuyos no son dignos de ser rebatidos" es una frase, por tu parte, que te eleva casi a una categoría divina, como que eres superior al resto de humanos y por tanto no merecemos empaparnos de tu sabiduría.. esto, amiga mía, creo que COMULGA bastante con el hecho de que te acuse de tenerte a ti misma por un Dios.
En tu jerga: vas de sobradísima, y lo único que ha quedado, es la constancia de tu fanatismo. tengo que llamarte pesado, porque si no reviento. Ahora, con mi respuesta, volverás a escribir 4 comentarios en réplica... por favor...
free_jolito - hipocresia.... hipocresia - free_jolito, os presento ;)
#248 #248 sylvanas dijo: #242 Me tiene usted pinta de pseudofilósofo retrógado disfrazado de chupiprogre, señor.retrógrado? Chupiorigre... joder... no sé cual de las dos me provoca más vomitera.
#251 #251 duenda_del_parque dijo: #237 Porque son cosas muy distintas, las creencias, en principio, sólo afectan al individuos (las acciones que se hagan por las creencias es otra cosa), la violencia de genero choca con la libertad de otro individuo. Lo que yo quería decir es que ahora todos son muy tolerantes, pero para según qué. Además, también hacía un llamamiento a la reflexión y al cuestionamiento de las cosas que consideramos más normal, no para llegar todos a una misma conclusión, sino por ver hasta que punto estamos de acuerdo o no con aquello aparentemente normal o común.
#254 #254 whateverworks dijo: #251 No sé ni para qué contestas, es el mítico argumento "por la tangente" de "nombrar dos cosas polémicas como iguales a ver si molo" XDNo es tanto por molar como por tocar los cojones con temas polémicos. Demasiada afición a humor negro y cosas polémicas. Mea culpa.
Puedes ser ateo, agnóstico o creyente pero no hace falta votar negativo por no pensar igual... A mi parecer los votos negativos están para condenar comentarios absurdos, estúpidos o que ensalcen la violencia, el racismo, la homofobia y demas... No entiendo porque hay que votar negativo por pensar diferente.
#205 #205 duenda_del_parque dijo: #181 Me encanta votar negativo los mensajes que dicen cosas tipo "ahora matar/freírme a negativos" .Me alegra que te guste, me podeis ******* a negativos todo lo que querais, ahí lo dejo.
#246 #246 marianodelgado dijo: #212 Cuando hablo de egocentrismo. Hago alusión a que, para comenzar a creer en algo místico, hay que partir de el hecho consciente de que no somos nada ni nadie. Somos insignificantes. También hay que tener en cuenta que por definición, Dios es un ente infinitamente superior y por tanto, nada puede saberse de él, eso justifica la necesidad de tener fé, y no simplemente de creer. En cuanto al hecho de que hayas citado la evolución, me hace gracia, y me hace arrepentirme de haberme dirigido a ti, porque eso ya ha sido recurrir al típico-tópico al que recurren los "tontos rematad... digo, ateos-rematados". En mi opinión, la evolución y la existencia de Dios, o de algo que de explicación al origen del universo, no se contradicen.El problema que yo le veo a la posible existencia de Dios es que no disponemos de ningún tipo de prueba porque, como tú dices, es una cuestión de tener fe en un ser todopoderoso. Desde mi punto de vista, no existe una forma empírica de demostrar su existencia, por lo que en un principio no tenemos porque ni afirmarla ni negarla. Como mucho podemos afirmar que ni existen pruebas que demuestren realmente su existencia ni disponemos de una base para negarla. Negar la existencia de Dios, al fin y al cabo, es "creer" que no existe, y desde mi punto de vista eso sigue siendo una creencia.
Voy a ganarme un par de negativos, creo en Dios, pero no en la Iglesia, voté al PP en las elecciones porque sus planes convenian a mis intereses y no soy antitaurino, no me gusta que maltraten animales pero pienso que el dilema de quitar la tradicion es porque los catalanes querian sentirse menos españoles. Ahora demostradme si sois tan tolerantes, venga
demasiada hay, la mayoria de los usuarios de estas páginas son unos hipócritas
yo creo que no es lo mismo creer en dios y estar de acuerdo con la iglesia. Yo puedo creer en dios y estoy completamente desacuerdo con la iglesia y el papa y creo que solo van a sacar dinero sinceramente =)
yo creo que no es lo mismo creer en dios y estar de acuerdo con la iglesia. Yo puedo creer en dios y estoy completamente desacuerdo con la iglesia y el papa y creo que solo van a sacar dinero sinceramente =)
Ayuda a navegantes:
Ante un comentario:
OPCIÓN 1: Botón "A favor": le doy a este porque estoy de acuerdo (=a favor) con lo que dice este comentario.
OPCIÓN 2: Botón "En contra": le doy a este porque no estoy de acuerdo (=en contra) con lo que se dice en este comentario.
Ejemplo: Si a mi me gustan los pimientos rojos y los verdes no, se pueden dar dos casos:
CASO 1: Fulanito escribe un mensaje diciendo que va a comer pimientos rojos, le doy a "A favor"
CASO 2: Menganito escribe un mensaje diciendo que va a comer pimientos verdes, le doy a "En contra"
Conclusión: que a mi no me gusten los pimientos verdes, no significa que no me guste que tú los comas: ESO ME LA REFLANFLINFA
Lo que pasa es que la gente solo ve blanco o negro. Es incapaz de ver los infinitos grises entre ambos.
Por si alguien lo quiere saber, en el comentario que leí decía algo como "Doy gracias a Dios porque tengo salud". O algo así. No recuerdo que era el cartel, pero el comentario no estaba fuera de contexto. No le estaba faltando el respeto a nadie.
Y si, me gusta Nirvana, soy deísta, liberal, y antitaurino.
#286 #286 candra dijo: #246 El problema que yo le veo a la posible existencia de Dios es que no disponemos de ningún tipo de prueba porque, como tú dices, es una cuestión de tener fe en un ser todopoderoso. Desde mi punto de vista, no existe una forma empírica de demostrar su existencia, por lo que en un principio no tenemos porque ni afirmarla ni negarla. Como mucho podemos afirmar que ni existen pruebas que demuestren realmente su existencia ni disponemos de una base para negarla. Negar la existencia de Dios, al fin y al cabo, es "creer" que no existe, y desde mi punto de vista eso sigue siendo una creencia.Eso es una memez. ¿Sabes qué es el método científico?
Nunca podrás demostrar que algo no existe. Tampoco tengo evidencias de que los unicornios existan. ¿Crees que existen? De hecho, si algo existe pero no puedo tener evidencias suyas, ¿qué probabilidad hay de que ese algo sea lo que yo me he imaginado?
Por lo general, siempre se alude al "tener fe", como si tener fe fuera una virtud. Tener fe significa creer en algo por creerlo, sin tener ninguna prueba de ello. Creer en ello porque así te lo han dicho tus padres, o porque has nacido en una sociedad en concreto.
Me repugna que a un niño que nazca aquí, con padres cristianos, se diga que es cristiano, y que todos lo asumamos sin más. Y sustituye cristiano por cualquier otra religión o secta.
Y en ningún momento dije que alguien vaya a morir porque "su comentario se pase mas de tres pueblos".
Y en ningún momento dije que alguien vaya a morir porque "su comentario se pase mas de tres pueblos".
#293 #293 free_jolito dijo: Por si alguien lo quiere saber, en el comentario que leí decía algo como "Doy gracias a Dios porque tengo salud". O algo así. No recuerdo que era el cartel, pero el comentario no estaba fuera de contexto. No le estaba faltando el respeto a nadie.
Y si, me gusta Nirvana, soy deísta, liberal, y antitaurino.El problema está en que no tiene nada que ver los votos en negativo con la intolerancia, sino con el desacuerdo. Decir que no estoy de acuerdo contigo no es ser intolerante.
Aqui somos todos muy liberarles, pero solo si eres ateo, republicano, socialista y antitaurino. TQD xd
Si eso es verdad, gracias a Dios que soy ateo.
#286 #286 candra dijo: #246 El problema que yo le veo a la posible existencia de Dios es que no disponemos de ningún tipo de prueba porque, como tú dices, es una cuestión de tener fe en un ser todopoderoso. Desde mi punto de vista, no existe una forma empírica de demostrar su existencia, por lo que en un principio no tenemos porque ni afirmarla ni negarla. Como mucho podemos afirmar que ni existen pruebas que demuestren realmente su existencia ni disponemos de una base para negarla. Negar la existencia de Dios, al fin y al cabo, es "creer" que no existe, y desde mi punto de vista eso sigue siendo una creencia.¿Acaso puedes demostrar la NO existencia de algo?
¡Registra tu cuenta ahora!
