Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Pues yo creo en Odín, y para venerarlo necesito hacer algún sacrificio humano de vez en cuando.
Sí, ya sé que es una putada que con tus creencias estés jodiendo a los demás, pero los cristianos lo llevan haciendo mucho tiempo y les ha ido bien.
#155 #155 pmd dijo: #151 #152 El argumento que he puesto es el de la tetera de Russell. Ateo. Y no se de dónde sacáis que de ahí se saca que soy agnóstico.
#151 Va a ser verdad que no sé. Porque si ni tú ni #152 os enteráis de un argumento tan simplón, tiene que ser mi culpa.Oye chaval, encima no nos vengas con esos aires, que yo te he hablado bien. Si tienes alguna duda échale un ojo a la wikipedia o a cualquier libro básico de teología.
#155 #155 pmd dijo: #151 #152 El argumento que he puesto es el de la tetera de Russell. Ateo. Y no se de dónde sacáis que de ahí se saca que soy agnóstico.
#151 Va a ser verdad que no sé. Porque si ni tú ni #152 os enteráis de un argumento tan simplón, tiene que ser mi culpa.Es evidente la gran improbabilidad de que exista la entidad descrita por una de las religiones actuales y pasadas, lo que no descarta que exista otra entidad distinta con sus mismas capacidades.
Las dos capacidades principales son:
- Capacidad para crear un Universo (si es el único o no es indiferente).
- Capacidad para otorgar vida después de la muerte a otras criaturas.
Cualquier criatura que cumpla ambas cosas es una deidad, y no es muy descabellado pensar en un ser que cumpla al menos una de las dos. De hecho, el ser humano posee una de ellas gracias a la programación informática, con la que podemos crear un Universo dentro de otro. En ese sentido, somos dioses. Si la Inteligencia Artificial de nuestros programas informáticos llega a tener conciencia propia, alabará a su programador como a un Dios. No sería raro pensar que ocurriera otro tanto a la inversa con nosotros mismos.
De todas formas, que Yavé fuese o no un personaje real (fuese humano, extraterrestre, o cualquier cosa que no nos quepa en la cabeza) tampoco es algo que esté comprobado, con lo cual no podemos confirmar si fue o no "producto de la imaginación humana". Todo apunta a eso mismo, pues no hay pruebas físicas que sustenten su existencia, pero no es algo que pueda afirmarse a la ligera.
¿Podría existir y gobernar este territorio? Es posible. ¿Lo hace como debería? Evidentemente su ética deja mucho que desear, con lo que, personalmente, no le respetaría ni aunque me lo tropezara de veras.
Esa es la diferencia entre un ateo y un filósofo racionalista. La lógica no asegura que Dios no exista, pero sí te da la libertad de no obedecerle.
Personalmente, no me siento más progre por ser atea.
Es más, admiro a la gente por poder creer en algo del supuesto "más allá". Por que yo, sinceramente, se me hace imposible concebir a un Dios. Confío más en las leyes físicas que en un ser todopoderoso que está en todos lados y que sabe lo que hacemos cada uno de nosotros ya que tiene un destino preparado para cada ser humano.
El catolicismo es una doctrina que incluye muchas cosas con las que no estoy de acuerdo. Los dogmas no se han cambiado en dos mil años y evidentemente no se van a cambiar. Si no sos homófoba, ni conservadora, no sos una católica doctrinaria, y no creés verdaderamente en todos los preceptos que incluye. Quizás deberías cambiarte por lo menos al protestantismo. No critico la fe, cada uno es libre de creer en lo que quiera. Pero nuestros derechos llegan hasta donde empiezan los del otro.
#64 #64 maotsetung dijo: #52 ¿Por qué? Las revoluciones cuestan sangre, y cualquiera que no esté de acuerdo con la ortodoxia revolucionaria es un enemigo del pueblo, saboteador, traidor a su condición humana, y por eso debe ser exterminado, o aislado en algún centro para que no contamine el resto de la sana sociedad socialista, además de que allí podría enseñarse a esa gente la auténtica verdad, mostrarles cómo estaban equivocados. Aunque hay algunos elementos que no deberían ser reeducados, sino encarcelados sin derecho a correspondencia.Gente como tú desprestigia los ideales socialistas, derivando a un discurso autoritario.
Y lo peor de todo es que seguramente esto te lo has sacado de algún recuerdo vago que te debe de quedar de lo que te enseñaron en el instituto. Llenarse la boca de palabras vacías y hechos sin conocerlos en profundidad; demasiada gente hay suelta como tú.
¿La religión es el opio del pueblo? Personalmente, así lo creo. Una persona no debería "creer o no creer" en algo que no sabe, si no lo sabe. Debería vivir aceptando lo que no sabe en vez de creerse algo o negarlo rotundamente. El mayor problema de las personas es que siempre quieren saberlo todo y por eso intentan ponerse por encima de los demás. Ese es el motivo de que no podamos vivir en paz jamás (dejando aparte a aquellos que quieren sacar provecho de la ingenuidad ajena, pero eso ya es otra historia).
FUUUUUUUU- A ver, aquí no se trata de "Católicos o cualquier cristiano malo" y "ateo bueno" o viceversa, no. Aquí se trata de que por ejemplo se ve bien que un musulmán se encabrone para que derriben las casas de unos, les hagan una mezquita y la gente lo aplauda como bueno y que si a unos católicos se les boycotea una reunión como la que tienen en Madrid es "por retrógrados e ignorantes". Lo mismo con quien les gusta los toros. Yo no lo prohíbo, quien sea católico, bien; que le gusten los toros, bien; quien pase de todo, bien pero que no imponga sus ideales. Es más, la izquierda es quien quiere eliminar la religión cristiana en general y muchas de las bases de su pensamiento vienen del cristianismo (propiedad estatal para que haya para todos igual, igualdad, etc, etc).
Lo que quiere decir esta chica es que como ahora se ha puesto de moda ser de izquierdas y ateo/agnóstico, está bien serlo y sino... ya no tienes sitio en esta sociedad, y sí: ES LO QUE HACEMOS TO-DOS y de eso no se libra nadie. ASUMID QUE NADIE ES TAN TRANSIGENTE COMO DICE SER. Ah! A mi que soy protestante me la suda que se arrejunten ahí en Madrid y que coman de la caridad de la gente cuando hay religiones que promulgan "Matad a todo aquel infiel y si se somete y es dadivoso dejadle vivir, sino acabad con todos ellos" y no mireis al antiguo testamento que es judio 100%, mirad el nuevo (que ese si es cristiano). INFORMADOS ANTES DE HABLAR Y SED TOLERANTES DE VERDAD Y NO PORQUE OS LO DICEN QUE SEAIS ASÍ, QUE SOIS TODOS UNOS FALSOS.
los pilares de vuestra cultura provien de ellos, ¿no hay nada más hipócrita que negarlo? Dejad de dar por culo con lo de la intolerancia de la Iglesia. Los intolerantes son los viejos que no dejan ordenarse a gente y que se pueda casar a la vez o que se ordenen mujeres en la Iglesia y los que solo sacan la cara mala de la Iglesia y no sacan lo que hace Cáritas y demás (que dan de comer a muchos en la crisis, de vestir) como también ayudas en países en vías de desarrollo, drogadictos, niños huérfanos, homosexuales desahuciados (por enfermedades en los hospitales, etc).
Solo espero que no me peteis a negativos por lo largo que es.
#188 #188 hobbemma dijo: #28 toda la razón!
#22 ser ateo y creyente para nada es lo mismo, en uno hay lo que se denomina CIENCIA.
Para patético, agnostico, que no se moja y así fijo "acierta" tsé....La ciencia y el avance social como la acumulación de bienes ha hecho al ser humano mas egoísta y por lo tanto peor persona y creo que la generosidad y el altruismo lo promueve la religión católica en en Nuevo testamento ni el socialismo, ¿no? Y tu no puedes demostrarme científicamente, como dice #208 #208 gotthard dijo: #194 Pues por eso mismo soy agnóstico, porque no se puede demostrar ni una cosa ni la otra. No puedes defender la existencia ni la inexistencia de algo que nunca has visto, sin embargo esto parece que algunos no lo entienden.
#188 Defendéis posturas extremas pero similares. Y ahora, demuéstrame CIENTIFICAMENTE que dios no existe.
#191 #191 nachoinsesion dijo: #188 OLÉ!! OLÉ!! ZAS EN TODA LA BOCA¿Así defiendes tu ideas? Un poco infantil, ¿no crees? Cuando puedas dar tu punto de vista sin parecer un crío de 3 años, avísame.
Dicho esto, aquí os dejo a cada uno con sus creencias. que no existe. Solo puedes darme motivos por los que lo crees.
#208 #208 gotthard dijo: #194 Pues por eso mismo soy agnóstico, porque no se puede demostrar ni una cosa ni la otra. No puedes defender la existencia ni la inexistencia de algo que nunca has visto, sin embargo esto parece que algunos no lo entienden.
#188 Defendéis posturas extremas pero similares. Y ahora, demuéstrame CIENTIFICAMENTE que dios no existe.
#191 #191 nachoinsesion dijo: #188 OLÉ!! OLÉ!! ZAS EN TODA LA BOCA¿Así defiendes tu ideas? Un poco infantil, ¿no crees? Cuando puedas dar tu punto de vista sin parecer un crío de 3 años, avísame.
Dicho esto, aquí os dejo a cada uno con sus creencias. no es que #191 #191 nachoinsesion dijo: #188 OLÉ!! OLÉ!! ZAS EN TODA LA BOCAlo defina de modo infantil, sino de modo de paleto de pueblo (con respeto a la gente culta e integrada en la naturaleza de los pueblos), como el vulgo que rie y aplaude ante los tiranos en el circo de Roma (de la Moncloa).
el ateismo y la ciencia aveces se torna como una religion tambien cuando es tomado muy rigidamente
#196 #196 hidden_subshell dijo: Yo me rio de los usuarios de nacionalcatólicos fachas . Suicidaros, a ver si tenéis cojones de ir con vuestro dios . A , que no hay huevos .
Yo con la ciencia demuestro que 2 x 2 son 4 o que con las ecuaciones de Maxwell compredemos como funciona el sistema electromágnetico , yo aún no he visto ninguna referencia en la biblía sobre física cuántica, y eso que ambas cosas dicen que fueron creadas por el ser omnipotente ese .
Pues vaya porquería de "manual de instrucciones del universo " . No sois más que unos ENGAÑADOS .tenía pensado no comentar más este tqd pero tras leerte tenía que responderte. El problema del ateísmo es como ya he dicho antes que se ha convertido en una nueva religión de masas, en donde anteriormente sólo había intelectuales ahora está formada por un montón de sinsesos. Yo, xD, te digo que si metes la ciencia en esto, no te conozco así que no sé que nivel de formación tienes, pero te diría que si tienes ánimo de ello medites un poco más porque la mayoría de postulados de la ciencia lo único que hacen es refutar la religión pero a la vez demostrar que existe un Dios de la naturaleza por llamarlo de alguna manera, que no tiene nada que ver con el de las religiones. La única postura incorrecta y físicamente imposible es la del ateo.
yo respeto a los católicos, protestantes, hindúes, budistas y pastafaristas, siempre y cuando también respeten mi ateísmo.
#108 #108 marianodelgado dijo: #105 Que buena parodia... apollo con dos eles mostrando lo ignorantes que suelen ser por estos lares los progres...
ah no... que será de verdad y todoEra un juego de palabras... Apolo era un dios griego, se me coló una L
#58 #58 marianodelgado dijo: #48 Soy consciente que los perroflautas y sucedáneos no tienen tema de conversación, pero haré un acto de fe en ti, ¿podrías argumentar tus palabras? creo que un tema como la Iglesia y sus consecuencias es demasiado amplio como para resumirlo en dos líneas. No sé que quiere decir "se hincha a cobrar, por dar sermones"... siento lástima por ti porque cuando yo tenía 8 años ya era capaz de escribir con más coherencia que tú.. que vomitas tres o cuatro tópicos inconexos., si lo he puesto en dos líneas es porque se supone que es un comentario, no un trabajo filosófico.
Yo estoy de acuerdo con la religión, cualquier religión, ya que en sus orígenes era cómo un manual para que la gente tuviera un comportamiento correcto, y un apoyo moral cuando no tenían nada más.
No entraré en la existencia de Dios ni Jesús ni temas Bíblicos, cómo la creación del mundo.
La iglesia, sin embargo, es una forma de explotar la religión. Tergiversar la religión y transformarla en dinero.
Sí, puede que realicen algunos actos filantrópicos, pero en mi opinión solo son para darse una mejor reputación delante de gente que no tenga las ideas claras.
Una cosa muy diferente son los imbéciles homófobos que no respetan las demás religiones, y otra cosa es ser creyente de una entidad superior.
Y que sean conservadores no tiene nada de malo mientras no intenten que los demás lo seamos también en contra de nuestra voluntad.
Nadie os ha llamado escoria (por mucho que lo parezcais) y nadie (aparte de los deportes) hace gasto en cosas tan jodidamente inutiles, como el viaje de un viejo que representa a una religion (Existente o no) Además, cuando viene algun musulman, que yo sepa, se lo paga de su bolsillo. Si teneis religion, pagarle vosotros el viaje.
Lo de siempre =). Tienes toda la razón.
#47 #47 maotsetung dijo: Pues no, puesto que todo aquél que perpetúe unas creencias vacías y de débiles, que no son capaces de asumir su existencia efímera y tienen que creer en algo vacío cuyo único objetivo es embotar esas débiles mentes encorsetadas en convencionalismos para mantenerlos bajo control y subyugados; todos esos no sois más que escoria que debería desaparecer, pues no sois más que obstáculos para la revolución y para la liberación del hombre. ¡Quemad iglesias, violad monjas, derribad ese sistema de dominación masivo por la fuerza, camaradas, y eso nos acercará a nuestro paraíso socialista!En España quemábais iglesias impunemente hasta que apareció un militar con dos cojones. Entonces todos a llorar y pedir perdón, no sabéis perder.
Eeeeh eeeeh ehhh EEEEEEEEEEEEEH Callad, que no me dejáis oir el telediario.
Siento mucho pensar que la religión es uno de los mayores males del mundo y que los que creen en ella son escoria, pero es mi opinión, que le voy a hacer.
#119 #119 maotsetung dijo: #114 Ea, qué guay, salgo en un libro, más de lo que conseguirás tú en el resto de tu puta vida. Por cierto, es muy manido eso de troll, ¿Qué pasa, que porque sea comunista tengo que ser un troll? Yo propago la doctrina allá donde voy, "me parezco a Jesús, pero de una forma no sacrílega en absoluto", que de hecho, era bastante comunista, aunque hubiese ido al gulag por librepensador y místico.
#116 Las excusas son como el culo, todo el mundo tiene uno. La realidad es esta: el fascismo perdió y está visto como la peor ideología del mundo, mientras que el comunismo sigue vivo. No sé quién no valdrá para nada. Por cierto, la equipación del Ejército Rojo era igual o superior a la Wehrmacth, que un T-34 era mejor que un Panzer IV, por porner un ejemplo.No, la realidad es esta: el ejército alemán era el mejor del mundo de la época, la ventaja que tenían los rusos es que no les importaba mandar a 200 mil hombres al frente, porque rápidamente se ponían en servicio a 200 más, y después de esos otros 200. Me importa una mierda que el fascismo fuese derrotado, para mi los alemanes son unos pierdeguerras, pero no por eso dejan de ser los mejores en su época, militarmente claro. Un soldado alemán era eso, un soldado mientras que un soldado del ejército rojo era un campesino llevado a la fuerza al frente.
#122 #122 maotsetung dijo: #121 Yo prefiero definirlo con superproducción industrial, igualdad social, necesidades básicas cubiertas, servicios mínimos gratuitos, donde cada uno podía llegar a ser lo que quisiera, pues todos tenían los mismos medios. Pero eh, si tienes objetos de la época, me gustaría saber cuáles, tal vez me interesen.Pues tengo varias réplicas de insignias auténticas( o eso me dijeron, si me engañaron me la pela porque la verdad estaban baratas), una de la KGB y dos condecoraciones militares que no me acuerdo que rango tenían. Después tengo una réplica de la medalla al sufrimiento por la patria, pero esta es de la división azul o de la guerra civil no me acuerdo, no creo que te interese.
Quizás seamos unos intolerantes pero al menos no malgastamos 50 millones del contribuyente, y 2 millones de ayuda humanitaria en una puta mierda como la visita del papa.
A mi me pasa algo parecido, según la gente no soy Rasta porque no fumo xD.
La propia biblia es homofoba, o eres homofobo o no eres buen catolico
Vamos a aclararlo: da igual sea lo que sea con lo que se defienda una religion, toda religion se basa en el principio de la fe, que para el que no lo sepa es aceptar unos principios sin cuestionarselos, y asi no se puede progresar en ningun sentido
Jajajajaja es acojonante la que se lia en un momento. Soy cristiano y no soy ni homofobo, ni intento que nadie crea en Dios ni nada de eso, pero la verdad que teneis unos argumentos en contra de los cristianos que son para mearse. A que no teneis los mismos cojones a decir algo del Islam? Creen en un dios tambien no?
Lo mejor de todo es que todos los que generalizais con los cristianos sois los que luego decis que no se puede generalizar con los musulmanes diciendo que son todos terroristas, y con esto (como se que aqui se tergiversan mucho las cosas) no quiero decir que los musulmanes sean terroristas ni mucho menos. En fin, madurad un poquito y respetad, dejad a la gente que viva como quiera y ya esta...
vete a la mierda cristiano de pacotilla!
#9 #9 penehambriento dijo: Y tú también lo eres asumiendo que nosotros asumimos eso. ¿Has visto ya los TQDs de religion? ¿No? Ah ok
#92,#92 talisker dijo: #43 por eso dijiste en #20 que los que creen son ignorantes, claro. Se te olvidó entonces decir que los que no, tambien lo son. los agnósticos tampoco creen, al menos no rinden un culto; y me temo que éstos no entran en la categoría "ignorantes".
No veo porqué negarlo: sí, los católicos sois retrasados. Cualquiera que apoye a un organismo tan hipócrita e innecesario como la iglesia católica es, sin lugar a dudas, retrasado.
Estas generalizando tal y como no te gusta que hagan contigo. Que ironía ¿no?
Si crees que oyes voces y hablas con seres imaginarios , eres un esquizófrenico y debes ir al psiquiátrico o bien tomar la medicación . Si rezas a tu dios imaginario, eres un creyente y mereces que te respetemos .
A la mierda. Al menos el budismo es una filosofía de vida .
PD: el socialismo no es capitalismo es basicamente otra rama del comunismo para que veais, a i si Zparo hubiera aplicado medidas de derechas como vosotros decis, no estariamos como estamos , no tiene que ver con el TQD pero es que el leido algun comentario que hablaba de este tema.
También no es lo mismo que promulga una religión a lo que hace su administración y eso lo hemos visto con nuestro gobierno: Trabajo para todos, igualdad... y lo que se hace es censurar a quien lleva la contraria y hacer lo contrario "derechos a los amigos". La religión cuando no había tele era el opio del pueblo y ahora lo es la política mediatizada, unos supuestos ideales que nadie cumple o también el futbol. Sea lo que sea, os están comiendo el tarro a todos. Nadie cuenta la misma versión de las noticias, de la historia de sus países... si todos estamos corruptos como dijo Churchild, ¿os creéis que una asociación, la que sea, política o religiosa no lo va a estar? Pero lo cojonudo es que no os daís cuenta de que aunque renuncieis de la religión católica,
#224 #224 evil_peixinho dijo: #223 XD
Pareces un político, hablas mucho pero no dices nada.
¿Dios de la naturaleza? Falso. Se llama evolución, y quieras admitirlo o no, se basa en el azar, mayormente.
La religión se basa en: no sabemos cómo empezó todo, así que asumimos que algún ser todopoderoso lo hizo. Es decir, la religión se basa en seguir a pies juntillas lo que otros han dicho a pesar de no ser ni remotamente demostrable e ir en contra de teorías científicas comprobadas (véase creacionismo vs evolución).pues tu pareces un periodista, sacas de contexto las cosas, yo no soy religioso, al contrario, por eso voy en contra del ateísmo. Y en eso tienes razón no intento decir nada sólo trato de que los demás saquen sus propias conclusiones a ver hasta donde llegáis. Y confundes muchas cosas por lo que veo, "Dios" entre comillas, y evolución no tienen porque ir separados, al contrario. Yo todas mis "creencias", también entre comillas porque de aquí a varios años dejarán de ser sólo eso, las baso en hechos empíricos y leyes de la física, precisamente por eso, porque es física muy avanzada, que no tengo intención de explicaros nada, ni que tuviera que daros clase o algo, buscaos la vida, si buscas encuentras, y no, no en Internet precisamente.
#244 #244 evil_peixinho dijo: #242, es que es CIERTO, la mayoría de las veces simplemente no hay respuesta.por eso mismo el ateísmo es una religión más, porque tienen fé en cosas tan ridículas como lo que estás diciendo
Todos no, pero la gran mayoría si son así. Ya sólo por decir que eres atea te condenan al infierno.
#25 #25 zenobia777 dijo: #20 Vaya y yo que pensaba que en estas paginas se respetaba y me estas insultando en la caraPersonalmente, no considero "ignorante" como un insulto, si no como un estado. Yo también lo soy, pero en otros aspectos. Afirmar o negar algo de lo que no se tiene absoluta certeza es de ignorantes, punto.
Si todos los católicos no sois ni homófobos, ni intolerantes, ni conservadores lo disimulais de p**a madre...por favor, no se trata de ser progre ni buenrellero, simplemente es sentido común, nadie dice que seais escoria, al contrario, nos tratais vosotros como tal
Y quien a dicho que los eteos pensamos lo que tu dices de los católicos, porque yo los soy y no pienso nada de lo que tu as dicho.
Es normal que a todos los católicos se os considere homófobos, intolerantes, conservadores... porque esos son los ideales que tu religión y tu iglesia tienen, y si tu no los tienes no seras católico, seras protestante o simplemente creerás en Dios pero sin creer en la iglesia.
No entiendo por qué nos teneis que tratar asi..si los demas respetamos que no creáis en Dios respetadnos a los que creemos ¿no?
#105 #105 otrousuariomas dijo: tienes mi apolloQue buena parodia... apollo con dos eles mostrando lo ignorantes que suelen ser por estos lares los progres...
ah no... que será de verdad y todo
¡Registra tu cuenta ahora!