Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#133 #133 iamfrankcastle dijo: #60 Sigue:
A no ser que pongas un comunismo como el chino, básicamente la esclavitud, y al que se queje demasiado, cárcel o paredón.
El comunismo no funcionará nunca porque en la naturaleza humana esta el egoísmo, digáis lo que digáis.
Y yo, personalmente, si me mato a trabajar para poder llevar una vida decente, y luego viene uno que no ha dado palo al agua y me dice que comparta mis cosas con él porque somos "iguales" lo mando a tomar por culo desfilando.EN los genes va el egoismo, claro...
EL comunismo no funcionara, entre otras cosas, por la existencia de grandes comunidades humanas, llamadas ciudades, algunas de las cuales albergan hasta 14 millones de personas. En pequenias (teclado australiano, perdon) comunidades es perfectamente viable.
De todos modos, estabais hablando de la investigacion y desarrollo cientifico, verdad? Cierto es que actualmente las grandes empresas lo hacen para sacar beneficios, pero tmabien deberiais tener en cuenta otras motivaciones de los individuos mas alla del dinero: prestigio social, estatus, altruismo, competencia entre iguales, etc...
#135 #135 iamfrankcastle dijo: #121 Bueno, tu ríete, pero el centro existe. Y yo soy de centro, y además republicano. Y antes que digas nada de como puedo ser de centro siendo republicano, que sepas que una república no entiende ni de derechas ni izquierdas, porque las dos son extremos y son igual de malos.
Solo hace falta ver la Guerra Civil, los "angelitos de la II República" (que de república tenía el nombre, era una dictadura de izquierdas camuflada, vamos) mataron a tantos como los fachas.
Así que tu sigue riéndote y pensando solo en derecha e izquierda y en tirarte al cuello de los del otro lado, que así nos va ir.Mola porque pones a la derecha y a la izquerda como extremos, como si fuese una linia recta. No has pensado en que a lo mejor el sistema termina siendo un triangulo, y el "centrismo" es otro extremo?
Los yankis (gracias al bendito soft power) se lo han currado mucho haciendo que los "sistemas/ideologias" se ordenen en una especia de herradura, estando en los dos extremos el comunismo y el nazismo y, curiosamente, en la parte alte de la herradura, el capitalismo liberal... oh, que bonito...
#44 #44 gontaker dijo: El comunismo como tal nunca se ha dado en ningún país del mundo, por lo que no ha matado a nadie. Y todos los que criticais a Cuba, a la URSS de Lenin, etc..., no teneis ni idea, o al menos, no sabéis abstraeros de vuestras ideas capitalistas e impuestas por una sociedad que busca una economñia liberal de mercado. A diario mueren miles de personas en paises del 3er mundo, gracias a un sistema capitalista que se encarga de perpetuar un sistema de clases, que hace a la clase trabajadora más pobre, y a la clase burguesa más rica. Todo sistema político, económico y social tiene sus fallos, pero os aseguro que un Sistema de Planificación Central, o en su defecto, un comunismo, es la forma mñas eficiente de hacer un reparto igualitario entre todas las personas. Oh! Solo te ha faltado decir que, ademas, las ideologias no matan, lo hacen las personas... (y me hubiese enamorado).
Totalmente de acuerdo con lo que dices :)
#140 #140 dechakirk dijo: #44 Comparto la opinion de los dos, tanto el capitalismo y el comunismo son errores, errores del ser humano demasiado inplantados en su cultura, que, son dificiles de sustituir, si tanto odiais ambos, que otro sistema se os ocurre?El problema de plantear soluciones alternativas, con su ruta y tal, es que hay demasiados factores a tener en cuenta como para prevenirlos todos. De hecho, el capitalismo no se eligio, sino que surgio como una "necesidad" de la epoca (altamente influenciado por la etica protestante).
Yo, a modo de "broma" lo que propongo es que eliminemos las estructuras de poder economico actual, asi como las de poder Estatal, y ver como nos organizamos...
#145 #145 alfonso dijo: #44 igualitario vale. Pero ese reparto será justo? Porque un gran error es confundir igualdad con justicia.En un principio se haria basandose en la maxima de "a cada uno lo que necesite a cambio de que aporte lo que peuda"... deberias definir que es justo para ti... esto lo hablamos en clase (politicas) y una companiera consideraba que lo justo era que, si ella queria un yate, poderlo tener...
Yo soy mas de la idea de que, cuando la gente deje de morirse de hambre y por enfermedades que podemos curar... ya nos preocuparemos de los yates.
No tiene nada que ver una cosa con la otra, se puede llevar una camiseta de la URSS al igual que una de USA, CUBA... Por motivos deportivos al igual que el que lleva una de Maradona por lo buen jugador que fue no por lo que hizo con su vida fuera de los terrenos de juegos.
#27 #27 thenumberguan dijo: ¿Vale? ¿y? Yo soy comunista y se muy bien lo que llevo, no tiene que venir nadie a decirme lo que puedo y no puedo ponerme.ASI QUE ESTAS A FAVOR DEL EXTERMINIO DE LA POBLACION QUE NO SE DOBLEGA ANTE TUS INTERESES?
En serio, cuanto niñato ******* hay en estas páginas jajajajajajajaja, ¿Quereís comunismo? Iros a Cuba, o a Corea del Norte.
Ah, no, que mola mas estar en el 1er mundo con i pods y viviendo de los papis, eh.
Menos mal que votaré al PP, me estais demostrando que no me equivoco.
Viva Lenin, Viva el Marxismo, y gloria al padre Karl Marx
#159 #159 berkelio90 dijo: En serio, cuanto niñato ******* hay en estas páginas jajajajajajajaja, ¿Quereís comunismo? Iros a Cuba, o a Corea del Norte.
Ah, no, que mola mas estar en el 1er mundo con i pods y viviendo de los papis, eh.
Menos mal que votaré al PP, me estais demostrando que no me equivoco.No por tener un Ipod voy a ser más o menos comunista. Es sistema capitalista funciona en todo el mundo, y las grandes multinacionales son las que proporcionan ''recursos'' a todos los paises. Nadie ha dicho que en un comunismo no haya móviles, la diferencia es que en un comunismo todos tenemos las mismas opciones de optar a este.
Tambien la URSS intento ayudar a la república española mandando tropas y aviones contra los fascistas que nos invadieron. Pero eso puede que se te haya olvidado.
pues si tan ucraniana eres... deberías saber que no fue el socialismo lo que se utilizó en la URSS si no el comunismo, y además fue culpa de vuestros líderes, si aquellos a los que vosotros escogisteis, porque Karl Marx ya dijo que en la URSS jamás se podría dar el comunismo ni el socialismo... asi que culpa vuestra no del resto bonita =)
#124 #124 khc dijo: #96 No directamente. desde luego. E indirectamente, tampoco.Claaaaro. Entonces, las dos bombas atómicas (y recuerdo que USA es el único pais que ha lanzado ataques nucleares en toda la historia); la intervención de su ejército en guerras como la de Vietnam, Corea, Irak, Afganistán, etc, etc; la desigualdad en el reparto de las riquezas (tanto entre países como a nivel de individuos dentro de los mismos), debido a un sistema económico basado en la competencia frente a la cooperación, así como la explotación del Tercer Mundo por parte de muchas empresas, con toda la pobreza y la hambruna consecuentes... Todo eso no mata, solo hace pupita.
#147 #147 sarvenien dijo: A estos comunistas que veo por aquí, les recomiendo que igual que ellos dicen que hay que leer e informarse de lo que es el comunismo, que se informen de lo que es el capitalismo. Me juego una mano a que nadie se ha leido un libro de Mises, Hayek o vom Bawerk en su vida. Decir que el liberalismo es el causante de la pobreza mundial es no tener ni idea. Igual que decir que un estado de economía central es más eficiente que uno liberal, sí. Por eso la URSS se hundió en la miseria. Atentamente, un no-ucraniano pero licenciado en Historia. Yo no soy un experto en estas cuestiones, pero que la famosa Crisis de los Años 30 se empezara a resolver con la política de intervencionismo económico de Roosevelt, creo que habla mucho y muy bien de la ventajas del control de la economía por parte del gobierno; y no a la inversa, tal y como sucede ahora, con nuevas crisis (ya anunciaba Marx que las crisis se repetirían cíclicamente mientras hubiera sistema capitalista) y recortes en los sueldos y en los derechos laborales. Derechos que, precisamente, se consiguieron gracias al movimiento obrero.
#147 #147 sarvenien dijo: A estos comunistas que veo por aquí, les recomiendo que igual que ellos dicen que hay que leer e informarse de lo que es el comunismo, que se informen de lo que es el capitalismo. Me juego una mano a que nadie se ha leido un libro de Mises, Hayek o vom Bawerk en su vida. Decir que el liberalismo es el causante de la pobreza mundial es no tener ni idea. Igual que decir que un estado de economía central es más eficiente que uno liberal, sí. Por eso la URSS se hundió en la miseria. Atentamente, un no-ucraniano pero licenciado en Historia. ¿Una teoría económica como el liberalismo, donde se podrucen crisis cada x años, al ser cíclico, dónde se aumenta la desigualdad social y donde se dividen a las personas por clases (Que son casi estamentos) es mejor que una sociedad con un reparto igualitario? Vale vale.
P.D: De nada me vale que seas licenciado en historia, si tienes una ideología predeterminada, lo que hayas estudiado me da igual
#11 #11 MissOctubre dijo: Jo, ¿entonces tampoco me puedo llevar mi camiseta de Heil Hitler por Alemania?Ni tampoco se te ocurra hacer lo que mi abuela: regalarle a mi sobrino de 4 años de edad una camiseta bordada con "Irish terrorist" -lo hizo en alusión a su inquietud y a sus travesuras- cuando el pobre vive en Dublín.
#166 #166 gontaker dijo: #147 ¿Una teoría económica como el liberalismo, donde se podrucen crisis cada x años, al ser cíclico, dónde se aumenta la desigualdad social y donde se dividen a las personas por clases (Que son casi estamentos) es mejor que una sociedad con un reparto igualitario? Vale vale.
P.D: De nada me vale que seas licenciado en historia, si tienes una ideología predeterminada, lo que hayas estudiado me da igualVuestro reparto igualitario me lo paso por el culo, no hay sistema mas injusto para con las personas honradas(aparte del capitalismo) que el comunismo, ASI QUE METETELO POR EL CULO.
Por cierto, la ecuación que has hecho de Socialismo = Marx es la que mas gracia me ha hecho de todo lo que he leido en este tema. Solo te falta por decir que el Sindicalismo = CNT/FAI/CGT.
Dios santo lo que hay que leer por estos lares.
#168 #168 Moshpit dijo: #166 Vuestro reparto igualitario me lo paso por el culo, no hay sistema mas injusto para con las personas honradas(aparte del capitalismo) que el comunismo, ASI QUE METETELO POR EL CULO.
Por cierto, la ecuación que has hecho de Socialismo = Marx es la que mas gracia me ha hecho de todo lo que he leido en este tema. Solo te falta por decir que el Sindicalismo = CNT/FAI/CGT.
Dios santo lo que hay que leer por estos lares.Marx fue el fundador del socialismo científico, ¿Un sistema en el cual todas las personas tengan un reparto igualitario de los recursos es malo?, un comunismo primitivo es justo, y si lo intentamos aplicar a nuestra sociedad se podría conseguir un sistema donde la gente, al menos, no se muriera de hambre, como pasa con el sistema actual. Y ya no hablo de África, que tambien, sino de paises ''desarrollados''. Esto es obviamente visto desde mi óptica y son opiniones, luego no hay que compartirlas, pero hay que intentar entenderlas, cosa que tú no haces.
#169 #169 gontaker dijo: #168 Marx fue el fundador del socialismo científico, ¿Un sistema en el cual todas las personas tengan un reparto igualitario de los recursos es malo?, un comunismo primitivo es justo, y si lo intentamos aplicar a nuestra sociedad se podría conseguir un sistema donde la gente, al menos, no se muriera de hambre, como pasa con el sistema actual. Y ya no hablo de África, que tambien, sino de paises ''desarrollados''. Esto es obviamente visto desde mi óptica y son opiniones, luego no hay que compartirlas, pero hay que intentar entenderlas, cosa que tú no haces.Tranquilo, he entendido vuestro igualitarismo desde hace muchísimo tiempo, y me da asco, mas que nada porque soy elitista y porque busco una sociedad donde todos las personas válidas y honradas intenten superarse dando lo mejor de si mismos, algo que es cortado de raíz por vuestra mierda de igualitarismo, ah, si le dices a mi padre que le entregue su pequeño negocio(y el de cualquier otro español) al Estado te corta los huevos.
Has hecho un comentario donde decías que el Socialismo solo podía ser marxista, negando que el NacionalSocialismo fuera un Socialismo verdadero, y si, lo era, igual que el fascismo de la RSI, o el Hungarismo de Salazsi, pero claro, como no eran parte del socialismo científico....
Y como dicen por ahi: "que fácil es ser comunista con el dinero y los bienes de los demás"
No es justo. ¿CREES QUE UN VAGO DEBE TENER LAS MISMAS OPORTUNIDADES Y RECURSOS QUE UN TRABAJADOR? ¿CREES QUE UNA PERSONA QUE HA ESTUDIADO UNA CARRERA DURANTE X AÑOS DEBE COBRAR LO MISMO QUE UN CANI, O UN CATETO SIN LA ESO?
El comunismo es el paraiso de los vagos, y de conseguir las cosas sin esfuerzo, por eso atrae a mucha gente.
#170 #170 Moshpit dijo: #169 Tranquilo, he entendido vuestro igualitarismo desde hace muchísimo tiempo, y me da asco, mas que nada porque soy elitista y porque busco una sociedad donde todos las personas válidas y honradas intenten superarse dando lo mejor de si mismos, algo que es cortado de raíz por vuestra mierda de igualitarismo, ah, si le dices a mi padre que le entregue su pequeño negocio(y el de cualquier otro español) al Estado te corta los huevos.
Has hecho un comentario donde decías que el Socialismo solo podía ser marxista, negando que el NacionalSocialismo fuera un Socialismo verdadero, y si, lo era, igual que el fascismo de la RSI, o el Hungarismo de Salazsi, pero claro, como no eran parte del socialismo científico....¿Sólo darías lo mejor de ti mismo por dinero?, eso dice mucho de tí. El dinero y los bienes de los demás, el trabajo y esfuerzo de uno mismo. Se recibe en funcion de lo que se aporta. P.D.- Cuando hablamos de socialismo, al menos yo, nos referimos a socialismo científico y en su defecto al marxismo, obviamente cualquier ideología puede tener una vertiente que diste de la ideología principal, pero los principios del socialismos científico son diferentes a los del Nazionalsocialismo, por ejemplo. Y las formas de llevarlo a cabo también.
#172 #172 berkelio90 dijo: No es justo. ¿CREES QUE UN VAGO DEBE TENER LAS MISMAS OPORTUNIDADES Y RECURSOS QUE UN TRABAJADOR? ¿CREES QUE UNA PERSONA QUE HA ESTUDIADO UNA CARRERA DURANTE X AÑOS DEBE COBRAR LO MISMO QUE UN CANI, O UN CATETO SIN LA ESO?
El comunismo es el paraiso de los vagos, y de conseguir las cosas sin esfuerzo, por eso atrae a mucha gente.En el comunismo, de echo, es un derecho y un deber trabajar. Si no aportas, no recibes. ¿O es justo que haya gente millonaria por herencias?.
#29 #29 ironman dijo: El comunismo ha matado más gente que el nacionalsocialismo de hitler así que...y tanto que es verdad... el comunismo entre china , rusia , camboya ... Pero obviamente los fachas son los malignos , y los rojos unos santos.
YO llevo esa camiseta y la llevo porque me la compré en Moscú , donde te las vendían en cualquier esquina por donde pasabas , que yo sepa aquí no se vende banderas con aguiluchos , aunque cabe a decir que la bandera sigue siendo fascista.
Lo siento, #174,#174 gontaker dijo: #172 En el comunismo, de echo, es un derecho y un deber trabajar. Si no aportas, no recibes. ¿O es justo que haya gente millonaria por herencias?. pero eso es mentira. Y si, ES JUSTO que haya gente millonaria por herencias. Para eso su ancestro (padre, abuelo), trabajó durante años para llegar ahí. Nadie tiene derecho a tocar su dinero, NADIE.
Si mi padre trabajó durante décadas, para que sus hijos vivieran comodamente, ¿Alguien cree justo que venga un perroflauta a quitarnos el dinero y se lo de a los yonkis, por ejemplo, por el bien común?
Que alguien me conteste a esto, a ver si lo ve justo.
#177 #177 berkelio90 dijo: Lo siento, #174, pero eso es mentira. Y si, ES JUSTO que haya gente millonaria por herencias. Para eso su ancestro (padre, abuelo), trabajó durante años para llegar ahí. Nadie tiene derecho a tocar su dinero, NADIE.¿Y por qué debe haber gente millonaria mientras otra se muere de hambre? Tambien es justo que un trabajador del proletariado, que trabaje 8, 9 ó 10 horas diarias, todos los días de lunes a sábado no pueda llegar a fin de mes y sufra una escasez económica bestial, y un ricachón que no ha echo nada vaya con un Audi y abriendo botellas de 5000 euros solo para una fiesta? Increible.
Por cierto, no, no es mentira. En un comunismo real, que ahora mismo es algo utópico, cada uno recibe en función de lo que aporta, con su trabajo.
Informate tu primero de lo que es el franquismo, porque antes podiamos dejar la puerta de casa abierta y no nos robaban, todos tenian trabajo y derechos, no solo derechos
si que hubo algunas cosas que estaban mal, pero fijaos que ahora la gente solo tiende a decir las cosas malas de todo, asi que gente joven, antes de hablar informaos porfavor
#178 #178 berkelio90 dijo: Si mi padre trabajó durante décadas, para que sus hijos vivieran comodamente, ¿Alguien cree justo que venga un perroflauta a quitarnos el dinero y se lo de a los yonkis, por ejemplo, por el bien común?
Que alguien me conteste a esto, a ver si lo ve justo.A ver chico, que en el comunismo SÍ hay propiedad privada, tú si puedes tener tu dinero. Lo que es común, o sea público es la tierra, los medios de producción etc... Pero tu cepillo de dientes, tu casa, tu tele etc, es tuyo.
Bueno, amiga ucraniana, lo primero se que me vais a inflar a negativos por decir lo que voy a decir.
Que tu digas que el régimen de la URSS fue malo es lo mismo que aquí alguien diga que el régimen de Franco fue malo, tal vez se puede tener razón, tal vez no, pero son cosas completamente distintas.
Conozco una persona ucraniana que estaba a favor de la URSS, te podría asegurar por un estudio que la mayoría de la gente estaba en contra de la caida de la URSS, o bueno, CCCP como viene en mi camiseta.
Sé perfectamente lo que pasó, me atrevería a decir que incluso mejor que tu, la lectura es el arma más poderosa, te recomendaria que te informaras un poco antes, nose, leyendo, investigando, sin ver documentales de la 2 y descubrirás más cosas.
JAJAJAJAJAJA ¿QUE HABÍA PROPIEDAD PRIVADA? HAHAHAHAHAHA
No he leido ni un comentario
pero creo que socialismo y comunismo no es lo mismo ~ (8)
#183 #183 berkelio90 dijo: JAJAJAJAJAJA ¿QUE HABÍA PROPIEDAD PRIVADA? HAHAHAHAHAHASí que hay, pero no en los factores productivos, sino en los bienes de consumo finales. Nadie te va a reclamar tu cepillo de dientes, por ejemplo. Pero obviamente, las propiedades son comunales, de esta forma, todos pueden acceder a un puesto de trabajo. En un sistema capitalista, si una empresa es privada, esta puede elegir contratar o no a una persona, y por supuesto con el salario que ella quiera (Por encima de es salario mínimo), ¿Es eso justo?
#179 #179 gontaker dijo: #177 ¿Y por qué debe haber gente millonaria mientras otra se muere de hambre? Tambien es justo que un trabajador del proletariado, que trabaje 8, 9 ó 10 horas diarias, todos los días de lunes a sábado no pueda llegar a fin de mes y sufra una escasez económica bestial, y un ricachón que no ha echo nada vaya con un Audi y abriendo botellas de 5000 euros solo para una fiesta? Increible.
Por cierto, no, no es mentira. En un comunismo real, que ahora mismo es algo utópico, cada uno recibe en función de lo que aporta, con su trabajo.¿Sabes la definición de: Trabajar, pensar, salir adelante? Ahí tienes la solucion, y eso de que los ricos no hacen ndada... que yo sepa el dinero no crece en los arboles.
#181 #181 gontaker dijo: #178 A ver chico, que en el comunismo SÍ hay propiedad privada, tú si puedes tener tu dinero. Lo que es común, o sea público es la tierra, los medios de producción etc... Pero tu cepillo de dientes, tu casa, tu tele etc, es tuyo.No has contestado a mi pregunta, normal....
#182 #182 pasepe dijo: Bueno, amiga ucraniana, lo primero se que me vais a inflar a negativos por decir lo que voy a decir.
Que tu digas que el régimen de la URSS fue malo es lo mismo que aquí alguien diga que el régimen de Franco fue malo, tal vez se puede tener razón, tal vez no, pero son cosas completamente distintas.
Conozco una persona ucraniana que estaba a favor de la URSS, te podría asegurar por un estudio que la mayoría de la gente estaba en contra de la caida de la URSS, o bueno, CCCP como viene en mi camiseta.
Sé perfectamente lo que pasó, me atrevería a decir que incluso mejor que tu, la lectura es el arma más poderosa, te recomendaria que te informaras un poco antes, nose, leyendo, investigando, sin ver documentales de la 2 y descubrirás más cosas.
Tampoco te creas lo que viene en los libros.
Hundir a la miseria a los paises satélites? Pero tu sabes como estaba la situación antes del 1917 (año de la revolución rusa)
ESCASEABA GENTE
Han muerto personas por culpa del socialismo, pues si, y espera un momento, LAS QUE MUEREN A DIA DE HOY POR CULPA DEL CAPITALISMO?
Me parece que aquí tenemos una persona que ya está bien asentadita en lo que cree que es una democracia y se pone a repetir lo que dicen los medios de comunicación.
Bueno, mientras tanto sacaré mi camiseta de la URSS y de Stalin (que me han llegado ayer) porque nos informamos antes de alardear, eres tu la que no se informa antes de hablar.
#186 #186 berkelio90 dijo: #179 ¿Sabes la definición de: Trabajar, pensar, salir adelante? Ahí tienes la solucion, y eso de que los ricos no hacen ndada... que yo sepa el dinero no crece en los arboles.
#181 No has contestado a mi pregunta, normal....
#182 Tampoco te creas lo que viene en los libros.Si he contestado, en un sistema comunista, no se defiende la herencia, porque no es necesaria. La sociedad te va aportar lo que necesites, pero no excedentes que tu puedas almacenar, ya que no son necesarios.
#184 #184 zanahoriia dijo: No he leido ni un comentario
pero creo que socialismo y comunismo no es lo mismo ~ (8)
Efectivamente que no, el socialismo según decia Marx es la fase anterior al comunismo y posterior al capitalismo, como una fase de transición.
Capitalismo->Socialismo->Comunismo
Ahi vemos un pequeño desliz, antes de 1917 en Rusia no había capitalismo, sino feudalismo, por lo que era algo complicado, debido a esto Lenin hizo la Nueva Politica Economica en el 1921 para salvar un poco el país, y bajo mi interpretación, se asimilara más a lo que Marx había dicho de estas tres fases.
#129 #129 AnaLight dijo: #1 Entonces, ¿qué haces en USA, la meca del capitalismo?En serio has pensado que soy el verdadero Bear Grylls. BIEN!
#54 #54 wazouski dijo: #9 ¿URSS=Alemani Nazi=Cuba? Hacía tiempo que no leía semejante aberración.
Joder, no sabes la gilipollez que acabas de escribir macho, ¿tu en Historia del 0 y medio no pasas no?Y tu de ignorancia tampoco, si vieses todo lo que hicieron ésta gente verías con tus propios ojos como yo he hecho lo que ha pasado en las exrepúblicas soviéticas. Gracias a ésa plaga ahora nuestros paísos son asquerosamente pobres y encima hemos tenido que sufrir grandes matanzas peores que las que Hitler hizo con los judíos. Sí, no sé si sabrás cuánta gente ha matado a Stalin, pero te digo que si alguien es el diablo en persona Stalin sería el número 1.
#173 #173 gontaker dijo: #170 ¿Sólo darías lo mejor de ti mismo por dinero?, eso dice mucho de tí. El dinero y los bienes de los demás, el trabajo y esfuerzo de uno mismo. Se recibe en funcion de lo que se aporta. P.D.- Cuando hablamos de socialismo, al menos yo, nos referimos a socialismo científico y en su defecto al marxismo, obviamente cualquier ideología puede tener una vertiente que diste de la ideología principal, pero los principios del socialismos científico son diferentes a los del Nazionalsocialismo, por ejemplo. Y las formas de llevarlo a cabo también.He hablado yo de ¿DINERO?
Y te vuelvo a remontar a mi comentario anterior: "no hay sistema mas injusto para con las personas honradas(aparte del capitalismo) que el comunismo"
Mi crítica hacia el capitalismo es porque solo se piensa en el dinero, así qué acabas de quedar mal, yo lucho por mi tierra y por mi pueblo(si,soy un malvado nazi-fascista-comeniños) , aunque como yo defiendo la JUSTICIA SOCIAL y no el IGUALITARISMO defiendo a los que intentan superarse, evidentemente aunque no seas alguien válido para desempeñar X trabajos pero sea una persona honrada tendrá su trabajo acorde a lo que pueda dar y le guste/no le disguste percibiendo un dinero que le permita vivir sin pasar penurias o como se dice "comodamente".
#163 #163 alana_09 dijo: pues si tan ucraniana eres... deberías saber que no fue el socialismo lo que se utilizó en la URSS si no el comunismo, y además fue culpa de vuestros líderes, si aquellos a los que vosotros escogisteis, porque Karl Marx ya dijo que en la URSS jamás se podría dar el comunismo ni el socialismo... asi que culpa vuestra no del resto bonita =)Lo que se dió fue el socialismo... Y segun el plan de ruta del marxismo, no se podia dar la revolución en una sociedad agrícola porqué ésta carecía de conciencia de clase y potencial revolucionario...
¿Qué problema tienes con las herencias de alguien que las ha ganado honradamente? me estás diciendo que si mi padre me dejara su pequeño negocio y los pocos ahorros que le quedaran se lo quedarían tu puta mierda de comisaríos comunistas(alias Estado), te lo repito: QUE FACIL ES SER COMUNISTA CON LOS BIENES DE LOS DEMÁS.
Dentro de los honrado no entran ni banqueros usureros, ni terranientes explotadores de jornaleros, ni empresarios explotadores de trabajadores, ni multinacionales.
#187 #187 pasepe dijo: Hundir a la miseria a los paises satélites? Pero tu sabes como estaba la situación antes del 1917 (año de la revolución rusa)
ESCASEABA GENTE
Han muerto personas por culpa del socialismo, pues si, y espera un momento, LAS QUE MUEREN A DIA DE HOY POR CULPA DEL CAPITALISMO?
Me parece que aquí tenemos una persona que ya está bien asentadita en lo que cree que es una democracia y se pone a repetir lo que dicen los medios de comunicación.
Bueno, mientras tanto sacaré mi camiseta de la URSS y de Stalin (que me han llegado ayer) porque nos informamos antes de alardear, eres tu la que no se informa antes de hablar.¿Qué opinas del Holodomor? ¿eso no es hundír una Nación como la ucraniana?
#134 #134 CharlyHarper dijo: #128 ... ¿Y lo que tu dices no es tambien una hipotesis...?Si, precisamente por eso. ¿que valor tiene hablar de que si X hubiera estado o no hubiera sido tal y cual si no tenemos fundamentos reales? Bueno, yo si tengo un fundamento, que a lo largo de la historia de lo que se vende e inenta ser cuando no se tiene poder a la cruda realidad de cuando lo tienes varía muchísimo.
#1 #1 BearGrylls dijo: Viva la URSS y el comunismo.Negativo por idiota, eso no venía nada a cuento
#29 #29 ironman dijo: El comunismo ha matado más gente que el nacionalsocialismo de hitler así que...El capitalismo, el sistema en el que vivimos ha matado (y sigue matando) más que el Nacional-Socialismo y el Comunismo juntos.
¡Registra tu cuenta ahora!