Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#11 #11 rafitaonline dijo: Lo triste es que haya una carrera que les enseñe a vivir del cuento y trincar todo lo que puedan pa la saca... Los polÃticos deberÃan ser expertos en lo suyo, no chavales de veintipocos recién salidos de la universidad, en el mejor de los casos, porque normalmente ni estudios tienen, sin ningún tipo de experiencia laboral.Triste es que mi carrera sea desprestigiada por ser asociada con un mundo que no comparte. y mas por gente como tu que tiene pinta de no tener ni puta idea de nada.
#13 #13 ppgjwwpppp dijo: Estudiar polÃtica no sirve de nada. Pocos (o ningún) polÃtico tienen esa carrera.
Y respondiendo a tu pregunta, el ser humano, egoÃsta y corrompible por naturaleza, se aprovechará de su posición mientras pueda. Más si esta le proporciona poder. Asà que tanto tú como muchos otros acabarÃais siendo 'ladrones'.El que no servirá para nada seras tu, que los polÃticos no sean politólogos no significa que la carrera en si no sirva para nada
Para los entendidos de ADE u otra carrera que hayan estudiado alguna asignatura con ámbito polÃtico, o incluso a todos en general, ciencia polÃtica, como su nombre dice es una ciencia, y como tal estudia las instituciones y lo relacionado con la polÃtica en general. No nos enseñan a robar
Ah que los polÃticos estudian polÃtica? Pensaba que con el bachillerato bastaba
....
....
Rajoy.
¿Y desde cuando se estudia PolÃticas para ser polÃtico?
#49 #49 biteme dijo: #38 ¿Ah sÃ? ¿Y qué has dado? ¿Análisis polÃco I y II, Comportamientos y actores polÃticos, TeorÃas e ideologÃas polÃticas, Gobierno y polÃticas públicas o Gestión Pública directiva? Fantasma, que yo también he dado algunas tonterÃas de economÃa y no voy diciendo que ADE es una basura inservible.
#44 Con sociologÃa no te metas que la tenemos, já.Nono, si no me mento! De hecho, es una carrera que quiero sacarme, cuando tenga tiempo o recursos :D
#50 #50 biteme dijo: #22 Oye, yo soy ciendias polÃticas y sociologÃa, ¿me dejais unirme a sacrificar gente? Aunque bueno, seguramente obligarles a leer un poquito servirÃa igual y no serÃa tan sangriento...A leer... depende de qué, que luego me dirán que si Marx es un capullo porqué mira lo que dijo, o el durjeim ése que sa fumao', y cosas asà que provocarán que vaya a comprar una automática, y haga una matanza, al más puro estilo americano!
PD: Maquievelo puto amo.
es lo que pasa con la gentuza de letras, carecen de moral ninguna, y solo miran por ellos mismos...si fueramos los cientificos e ingenieros los que gobernáramos otro gallo cantarÃa, gobernariamos con logica, matematicas, justicia, con cabeza e ingenio, lograrÃamos el progreso de la especie humana, y nuestros logros serian los de toda la humanidad!!!
Para eso se les esta entrenando, no?
Eso es lo que siempre nos ocurre a los que hemos estudiado ciencias polÃticas, que los demás se piensan que nuestra máxima es llegar a ser presidentes, y no es asÃ. Siempre se repiten las tÃpicas preguntas de la gente " ya te han enseñado a mentir" o " para cuando te vas a presentar", cuando realmente estudiamos muchos más ámbitos que van más allá de la mera polÃtica: economÃa, derecho, estadÃstica, polÃticas públicas, relaciones internacionales, ciencia de la administración... Yo misma, al acabar la carrera he optado por orientarme hacia la gestión pública, que es diferente a dedicarse a la polÃtica
#49 #49 biteme dijo: #38 ¿Ah sÃ? ¿Y qué has dado? ¿Análisis polÃco I y II, Comportamientos y actores polÃticos, TeorÃas e ideologÃas polÃticas, Gobierno y polÃticas públicas o Gestión Pública directiva? Fantasma, que yo también he dado algunas tonterÃas de economÃa y no voy diciendo que ADE es una basura inservible.
#44 Con sociologÃa no te metas que la tenemos, já.No dices que ADE es una basura inservible porque no lo es, no porque no quisieras compararla con tu carrera, campeón. Y aun asà te digo que ADE es demasiado generalista, deberÃa enfocar a la peña hacia profesiones concretas en lugar de querer que sepamos de todo.
#45 #45 hchinasky dijo: #39 No sé que os enseñan en ADE, ciertamente, pero por lo visto, no os explican (ni como anécdota) que un ministro no tiene que saber sobre medicina, por ejemplo, para ser ministro de sanidad. Para eso hay asesores. Los ministros son los encargados de gestionar los temas de los que se encarga su ministerio. Hay ministerios, en el Estado español, que debido a la delegación de competencias a las CCAA, sirven para poner a "bestias polÃticas", alguien mediático que resalte las labores del gobierno, etc. Prefiero que los médicos se dediquen a la medicina, los soldados a soldadear, los policÃas a lo suyo, y que en los respectivos ministerios haya gente que esté legitimada para ejercer el cargo, y sepan gestionarlo.Pues mira, yo prefiero que el que organice a los médicos sea un médico, el que organice a los soldados un militar, y asà sucesivamente, porque entonces esa gente estarÃa legitimada para gestionar esos colectivos, saben como funciona cada tema. Cosas raras que nos enseñan en ADE. Llevar n años en el partido que ha ganado las elecciones no te legitima para ser ministro de ningún ramo si no tienes ni p... idea del asunto. Y precisamente ahora que nos quejamos de lo que gastan los polÃticos, y de que nos quieran recortar en todo menos en ellos mismos, si el minsitro supiera hacer su trabajo no le harÃan falta tanto asesores, que, si no lo sabes, salen por un pico, ¿eh?
De las transferencias a las CCAA paso de hablar, nos hace falta un link nuevo.
#47 #47 biteme dijo: #9 Otro que no se entera de que la carrera de ciencias polÃticas forma a politólogos y no a polÃticos. ¿Cuántos politólogos polÃticos conoces? ¿En serio? Porque la mayorÃa de polÃticos de este paÃs, si es que han estudiado, lo que se han sacado es derecho. De hecho Felipe González, Aznar, Zapatero y Rajoy son licenciados en derecho, no en Ciencias polÃticas. Asà como tambien es licenciado en derecho Francisco Camps, etc, etc...Bien, volvemos a aquello que ya he dicho de que los polÃticos han de ser expertos en su cargo. El 99,99% de los polÃticos de este paÃs no lo son, y ahà está el fallo. No por estudiar polÃticas vas a ser polÃtico, es como si por estudiar derecho vayas a ser abogado, pero cierta correlación hay. Para gestionar gabinetes, minsiterios de interior y exterior, y cosas del estilo, me parece que uno de PolÃticas podrÃa ir de coña. Para el resto de areas de gobierno, un experto de cada ramo, por favor.
Todos los politicos son malos, son como las autoridades de la Iglesia. Todos son pedofilos, violadores, y gays. Cuando estas en el poder, siempre vas a ser criticado. No importa lo bueno que seas.
#59 #59 rafitaonline dijo: #49 No dices que ADE es una basura inservible porque no lo es, no porque no quisieras compararla con tu carrera, campeón. Y aun asà te digo que ADE es demasiado generalista, deberÃa enfocar a la peña hacia profesiones concretas en lugar de querer que sepamos de todo.Si el único objetivo de las universidades es formar a gente, laboralmente, apaga y vamonos. Para eso que se le llame FP, directamente. Vas a algún otro Estado, que no sea de mentirijilla como éste, pongamos, Australia, y la gente va a la Universidad a ESTUDIAR, a ADQUIRIR CONOCIMIENTOS, no va a que le enseñen un trabajo. Las Universidades son centros de conocimiento/sabidurÃa e investigación. Ya que no dan dinero para la investigación, al menos que den conocimientos, coño.
#60 #60 rafitaonline dijo: #45 Pues mira, yo prefiero que el que organice a los médicos sea un médico, el que organice a los soldados un militar, y asà sucesivamente, porque entonces esa gente estarÃa legitimada para gestionar esos colectivos, saben como funciona cada tema. Cosas raras que nos enseñan en ADE. Llevar n años en el partido que ha ganado las elecciones no te legitima para ser ministro de ningún ramo si no tienes ni p... idea del asunto. Y precisamente ahora que nos quejamos de lo que gastan los polÃticos, y de que nos quieran recortar en todo menos en ellos mismos, si el minsitro supiera hacer su trabajo no le harÃan falta tanto asesores, que, si no lo sabes, salen por un pico, ¿eh?
De las transferencias a las CCAA paso de hablar, nos hace falta un link nuevo.No sé qué concepto tienes tu de legitimidad, pero yo irÃa leyendo al amigo Weber... La legitimidad la extrae de que su partido ha sido elegido por el conjunto de la población, y como tienen una mayorÃa parlamentaria, son éstos los que eligen el presidente del gobierno, ministros, etc, etc. De ahà saca la legitimidad. Sabes cual es el problema con los asesores y los expertos (por si en ADE no os lo explican)? Muy sencillo, dos expertos en el mismo tema pueden llegar a conclusiones muy diferentes. Ahà es donde tiene que haber alguien elegido (indirectamente) por el pueblo, para evaluar cual conviene.
#61 #61 rafitaonline dijo: #47 Bien, volvemos a aquello que ya he dicho de que los polÃticos han de ser expertos en su cargo. El 99,99% de los polÃticos de este paÃs no lo son, y ahà está el fallo. No por estudiar polÃticas vas a ser polÃtico, es como si por estudiar derecho vayas a ser abogado, pero cierta correlación hay. Para gestionar gabinetes, minsiterios de interior y exterior, y cosas del estilo, me parece que uno de PolÃticas podrÃa ir de coña. Para el resto de areas de gobierno, un experto de cada ramo, por favor.Crees que yo seria mejor ministro del interior/sanidad/lo que sea que, por ejemplo, Rubalcaba? O Blanco? O que Rajoy? Realmente? Empiezo a entender las opiniones de mi profesor de derecho, Enric Fossas, sobre periodistas, economistas, empresarios, quien sea que no tiene ni torta de polÃtica, cuando hablan de polÃtica...
Por cierto, muy bonito tu juicio de valor inicial. Pero a parte de bonito, ya no tiene ninguna otra cualificación "buena".
#55 #55 hchinasky dijo: #50 A leer... depende de qué, que luego me dirán que si Marx es un capullo porqué mira lo que dijo, o el durjeim ése que sa fumao', y cosas asà que provocarán que vaya a comprar una automática, y haga una matanza, al más puro estilo americano!
PD: Maquievelo puto amo.Un poquito de Rawls, un poquito de Amartya Sen, asà por ejemplo. También tenemos a Sennet... Puff hay muchas cosas que leer. Sinceramente Marx me parece un tostón infumable y Durkheim... En fin, para "suicidarse".
#61 #61 rafitaonline dijo: #47 Bien, volvemos a aquello que ya he dicho de que los polÃticos han de ser expertos en su cargo. El 99,99% de los polÃticos de este paÃs no lo son, y ahà está el fallo. No por estudiar polÃticas vas a ser polÃtico, es como si por estudiar derecho vayas a ser abogado, pero cierta correlación hay. Para gestionar gabinetes, minsiterios de interior y exterior, y cosas del estilo, me parece que uno de PolÃticas podrÃa ir de coña. Para el resto de areas de gobierno, un experto de cada ramo, por favor.¿Y a mà de que me sirve que el Ministro de Sanidad sepa curar un brazo roto? ¿Que un ministro sepa que cuando hay que administrarte tal o cual medicamento dice algo de sus cualidades de organización de hospitales, administración de fondos públicos y gestión en general? No, dice que es médico.¿Acaso sabe un médico a nivel global cual serÃa el alcance de desastre social si faltasen vacunas? No, pero sà sabe que es una vacuna, qué bien. Eso servirá de mucha ayuda para saber cada cuanto organizar oposiciones, cómo se deben organizar los hospitales y cuánto dinero hace falta invertir...
No niego que un médico pueda ser buen polÃtico, pero para ser un buen ministro hace falta eso, ser buen polÃtico, no buen médico. Y todos pueden ser polÃticos: Democracia.
Wow! en España hay que estudiar polÃtica? En México solo se necesitan votos, aunque no terminaran los estudios básicos.
El único polÃtico que conozco que estudió Ciencias PolÃticas es Jesús Caldera. El resto son abogados, economistas e, incluso, médicos.
#66 #66 biteme dijo: #55 Un poquito de Rawls, un poquito de Amartya Sen, asà por ejemplo. También tenemos a Sennet... Puff hay muchas cosas que leer. Sinceramente Marx me parece un tostón infumable y Durkheim... En fin, para "suicidarse".Marx puede ser un poco pesadito, pero a mi me gusta mucho, aunque es mucho más fácil leer a Lenin. Pobrecico Durkheim, con lo que a mi me gustó leerlo en sociologÃa...
#69 #69 998877 dijo: El único polÃtico que conozco que estudió Ciencias PolÃticas es Jesús Caldera. El resto son abogados, economistas e, incluso, médicos.Hay algún inconveniente en que sean abogados, economistas o médicos? Son polÃticos, con diferentes formaciones y profesiones, pero polÃticos. No hace falta ser politólogo para ser polÃtico.
#0 #0 astiksss dijo: , tenÃa que decir que, puesto que algunos que están estudiando polÃtica se quejan de los polÃticos de ahora, cuando éstos sean polÃticos, ¿serán igual de ladrones? TQD#1 #1 meec dijo: El poder corrompe, siempre.mira cuando te dediques a abrir la boca primero te informas un poco, en primer lugar los que estudiamos politicas (como yo que estudio ciencias politias y administracion publica) seremos politologos no politicos... los politicos estudian si esque estudian algo derecho... estoy harta ya! dejadnos en paz e informaros un poquito de las diferencias entre politico y politologo!
que la cultura y el interes brillan por su ausencia.
Cuando te sacas la carrera de ciencias polÃticas eres politólogo, no polÃtico. Y si nos quejamos de los polÃticos es precisamente porque al estudiar los sistemas polÃticos, y su funcionamiento sabemos mucho mejor en lo que fallan los polÃticos actuales y los problemas que tienen los gobiernos actuales.
Te diré más, ojalá los actuales polÃticos estudiaran polÃtica porque muchos de los problemas que tiene el sistema no existirÃan si todo el que está en polÃtica tuviera idea de como funciona un paÃs y como llevarlo.
A ver si sabemos de lo que hablamos antes de soltar las cosas, que muchas veces queremos parecer ingeniosos y acabamos quedando como unos ignorantes.
#71 #71 smunozma dijo: #0 #1 mira cuando te dediques a abrir la boca primero te informas un poco, en primer lugar los que estudiamos politicas (como yo que estudio ciencias politias y administracion publica) seremos politologos no politicos... los politicos estudian si esque estudian algo derecho... estoy harta ya! dejadnos en paz e informaros un poquito de las diferencias entre politico y politologo!
que la cultura y el interes brillan por su ausencia.Tú lo que eres es ser subnormal, el problema es
#71 #71 smunozma dijo: #0 #1 mira cuando te dediques a abrir la boca primero te informas un poco, en primer lugar los que estudiamos politicas (como yo que estudio ciencias politias y administracion publica) seremos politologos no politicos... los politicos estudian si esque estudian algo derecho... estoy harta ya! dejadnos en paz e informaros un poquito de las diferencias entre politico y politologo!
que la cultura y el interes brillan por su ausencia.Tú lo que eres es ser subnormal, el problema es
que por serlo seguro que llegaras a ministra o algo, el caso, yo solo he dicho que el poder corrompe, cosa completamente demostrable. En fin indignada de la vida que te den un poquito por culo. Con cariño eh!
¡Registra tu cuenta ahora!
